Рецензии

Так сложилось, к сожалению, что современные отечественные фильмы я смотрю лишь после рекомендаций некоторых людей. Пользуясь случаем благодарю человека, указавшего на этот фильм, т. к. я и трейлера-то не видел.

Фильм представляет собой четыре истории, которые объединены не как в фильмах Тарантино, какими-то хитросплетениями сюжета, а только общим настроением, горькой иронией к реалиям нашей страны.

Первая история, пожалуй, является наиболее комедийной из всех. Качественный и меткий юмор на темы, которые знакомы очень многим. Особо стоит отметить игру Андрея Мерзликина в роли угодливого тамады-менеджера по продажам.

Вторая история еще более жизненная, но при этом наиболее горькая из всех. Круговорот взяточнества во всей красе. Снято хорошо, метко, но смеешься почему-то только в сцене со всадником на белом коне, хотя и этот смех с привкусом грусти. Был также удивлен мастерством перевоплощения Игоря Угольникова.

Третья история с элементами фантастики развивает тему потери духовных ценностей, играет контрастами интеллигентной женщины и быдловатых сотрудников силовых ведомств. Эта история зацепила меня менее всего, хотя, как затем выяснилось, и на нее найдутся свои любители.

Четвертая история на первый взгляд представляет собой хоть и нетипичную, однако все же историю любви. На деле же оказывается, что история является кульминацией развития темы духовных ценностей в современной России. Наиболее жестокая история, и в некоторых случаях, на мой вкус, с перегибами, очень четко показывает позицию автора по многим актуальным ныне вопросам.

На выходе получаем картину про проблемы общества потребления, повсеместной коррупции и потери нравственных ориентиров, снятую жестоко и без прикрас.

P.S. Возникло личное желание приобрести хорошую книгу по отечественной истории и освежить некоторые моменты, а это, очень лестная оценка автору.

Возникло желание изменить что-то в стране и я завысил оценку на один балл.

9 из 10

Когда видишь на экране перед показом фильма надпись, что он выходит при поддержке ФондКино, то сразу напрягаешься. В голову сами собой лезут слова «пропаганда», «цензура», «гос. заказ» и т. п. Но уже после просмотра фильма «Рассказы», где эта надпись вначале возникала, в голову приходят уже более неожиданные мысли. Например: «Неужели система работает? Государство дает режиссерам деньги и полную свободу творчества. И никакой цензуры и гос. заказа. Неужели это реальная поддержка свободного самовыражения?» Это мнение складывается потому, что лента Михаила Сегала абсолютно безжалостна к российской действительности в целом и отечественной власти в частности. Потому могу уверенно заявить: сказанное в фильме смелее всего того, что было за последние несколько лет в нашем кинопроме.

Четыре рассказа, четыре простые истории о нашей жизни. Каждая имеет свой четко выраженный смысл и посыл зрителю. Это жесткая сатира российского общества, лишь слегка прикрытая метафорой и аллегорией. Собственно, российской власти касается только второй рассказ, где Игорь Угольников бесподобно сымитировал Путина. Все остальные в основном касаются общества в целом. Общества, которое теряет духовность, историческую память, интеллект и, как следствие, будущее. Это горькая насмешка, даже скоморошество, где под видом шутки и чудачества в лоб говорятся самые смелые и табуированные темы. Смелости авторов можно только позавидовать и восхититься.

Но самое главное достоинство картины «Рассказы» даже не в его мессидже, а в той легкой форме, в которой эти злободневные мысли преподносятся зрителю. Несмотря на идейную суровость, это очень легкий фильм с хорошим чувством юмора. Отдельные фразы можно легко растащить на цитаты и крылатые выражения. Именно так и нужно снимать фильмы. Легко и непринужденно, но со смыслом. Лента Михаила Сегала — это, возможно, одна из первых попыток российского кино уйти от жесткой дихотомии мрачного арт-хауса и гламурной кинопопсы. И вполне удачная попытка.

Был в этом замысел или нет, но после просмотра «Рассказов» начинает казаться, что есть ещё порох в пороховнице у отечественного кинематографа.

Внимательный зритель, посмотревший этот фильм, не сможет не задать себя вопроса: «Относиться ли это ко мне?». Сняв четыре тесно связанные с собой новеллы, Михаил Сегал явно хотел, чтобы зритель не только потешился над героями, сплошь и рядом прогнившими пороками, но и взглянул на себя после просмотра и, делая самопроверку на честность, убедился, что к нему не относятся слова «он — не такой».

«Мы все такие», — говорит создатель фильма, который для поднятия проблем (маленьких и больших) способен взять в качестве героя любого, хоть бабку-библиотекаря, хоть губернатора. Масштаб этих четырех историй словно говорит, что от происходящего на экране не скрыться в реальной жизни ни в кафе, ни в туалете, ни в пробке.

Сильнее всего к рефлексии зрителя взывает итоговая картина, в которой герой задает очень правильный вопрос своей новой пассии «А ты вообще знаешь, что такое ЧК?». И так же правильно со стороны Сегала-сценариста, не давать ответа на этот вопрос. Кто знает, промолчит. Кто не знает — промолчит со стыдливым взглядом и, дай Бог, «найдет в интернете». Эта модная фраза отлично обыгрывается в фильме, давая понять, что современная молодежь в потенциале знает все (раз это есть в интернете), но здесь и сейчас не ответит ни на что. И это лишь отчасти их вина, что им предпочитают постарше, но знающих в чем связь Троцкого и ледоруба.

Фильм нельзя не сравнить с лучшим российским фильмом десятилетия «Шапито-шоу», еще более независимым, чем «Рассказы», но также представляющий собой сборник из четырех, очень близких историй. Однако в фильме Сегала нет единой мизансцены, у каждой истории она своя, но также как и в фильме Лобана герои выставляются клоунами. Только не все, в чем еще одно отличие. Здесь фантастический гротеск и откровенное шутовство соседствует с вещами вполне реальными, сопровождая зрителя по знакомым ему ориентирам, вроде Волоколамского шоссе или магазина «Мир крепежа» (название выношено автором со времени создания одноименной короткометражки).

Определенные шероховатости Сегал-режиссер все же допускает, вызывая некоторое недоумение в начале фильма: а режиссерский ли это замысел, или все же брак? И даже если брак, то Сегал-сценарист ставит все по местам, переводя фильм в фарсовое русло. Оно-то и выводит фильм вперед, покуда, это все-таки экранизация рассказов, и тут, мол, может быть все что угодно.

Сам редактор издательства, как независимый наблюдатель за нашей жизнью, желает за нас увидеть перед собой роман вместо рассказов и с умным видом заключает, что «такое сегодня не читают». Общество с экрана отнекивается от выявленных пороков, тем самым преграждая отступной путь подлинным зрителям: им ведь теперь нельзя будет отрицать идеи этих рассказов после того, как от них уже заведомо отрешились в кино. Метод от противного гарантирует любовь к фильму, по крайней мере, со стороны тех, кто способен взглянуть правде в глаза, и понять, что они — герои рассказов, а не романа.

9 из 10

P.S. Намечается интересная тенденция, в которой нецензурная лексика и авторство способны принести фильму успех.

Вчера посмотрели «Рассказы». Я понимаю, что есть в этом кощунство, но первой мыслью, когда пошли титры, было: «Ну вот наконец есть фильм для нас, им хочется гордиться. Во всем мире есть кино для внутреннего рынка, а у нас 99 процентов составляют экспортные образцы». И даже больше, по-моему, все, что у нас снимается, снимается с прицелом на западные фестивали. А в случае с «Рассказами» никакой сложности и загадочности русской души, никакого пафоса принадлежности к великой нации и т. п.

Мне было приятно смотреть это кино. А жесткий и ироничный юмор, да, пожалуй, и сами истории и настроение «Рассказов» да давали впасть в состояние умиления и трепета. Словом, на протяжении всего фильма автор держал мои зрительские впечатления в тонусе.

«Рассказы» — действительно родное кино. Есть шанс, конечно, что родным и близким оно станет далеко не всем, но относительно широкий прокат уже заставляет верить в хорошее будущее. Родным мне приходятся «Рассказы» по нескольким причинам: главная — это настроение. Сегал не дает нашему обществу никаких авансов, он описывает ситуацию именно такой, какая она есть, правда, с использованием чисто литературных приемов вроде гротеска. С другой стороны, наша ситуация не выглядит настолько уж чудовищной, когда хочется бежать отсюда не оборачиваясь. Это кино с мыслями и надеждами. Мне хочется сказать большое спасибо авторам за этот исключительный фильм для нас и про нас.

«Рассказы» нельзя называть комедией, на мой взгляд. Не потому, что не смешно — на самом деле, очень даже смешно. Юмор в этом фильме меткий, точный, ироничный, умный, словом, качественный. Настолько качественного юмора я уже очень давно не видела на экранах, не только в наших, но и в голливудских фильмах. Впрочем, в голливуде в принципе не очень популярен жанр «черной комедии», а учитывая изображаемые в «Рассказах» реалии, это примерно он и есть.

Итак, чем же меня так перепугали «Рассказы». Собственно, своей искренностью. Очень прямо, жестко и без прикрас в них изображается наша действительность. Все глупости, ошибки и пороки персонажей существуют в реальной жизни. Хочется сказать, «ходят рядом с нами по улицам», но боюсь, что вдобавок еще и заключены в нас.

После просмотра «Рассказов» мне было мучительно стыдно, что я тоже точно не знаю, сколько людей погибло в каком сражении во время войны. Что я тоже грешу этим жутким стремлением контролировать и предусматривать все подряд. Что я тоже, в принципе, способна дать взятку, чтобы ускорить какой-нибудь невероятно важный процесс вроде получения загранпаспорта. Да, вроде бы не преступление. Но после просмотра «Рассказов» перебираешь все эти редкие, но существующие случаи — и как-то тяжело на душе.

Может показаться, что фильм мне не понравился. Напротив, очень понравился. Если кино не только увлекает и веселит, но и заставляет серьезно задуматься, причем не о гипотетических ситуациях, а о своей реальной жизни, то, на мой взгляд, это очень хорошее кино.

Таких фильмов не может и не должно быть много — если часто говорить о чем бы то ни было, на это перестанут обращать внимание. Возможно, именно поэтому «Рассказы» — уникальны. И, на мой взгляд, этот фильм обязательно надо посмотреть — ведь вполне вероятно, что следующий фильм, который заставит думать, появится нескоро.

9 из 10

Критики и зрители, кажется, сошлись на том, что «Рассказы» — чрезвычайно оригинальный и злободневный фильм, который обязательно стоит увидеть. На самом деле «Рассказы» похожи сразу на многие картины, от «черных» комедий под Гая Ричи до нарочито абсурдных лент, выходивших еще в девяностые. И проблемы в фильме не сиюминутные, а вечные. Вот хотя бы про то, что в России воруют, говорил еще Карамзин. И было это, по-моему, еще до Пушкина.

Спорить с тем, что «Рассказы» нужно смотреть, хотя бы чтобы составить собственное впечатление, не буду. Фильм разительно отличается от подавляющего большинства образцов «экранной жвачки», щедро выпускаемой нашими режиссерами. В нем практически нет звезд первой величины, явно нет и многомиллионного бюджета. Все что есть — хороший сценарий, грамотный оператор и четкое понимание, что и как нужно делать, чтобы получилось интересно, а не как всегда. Это приятно.

Если говорить о минусах «Рассказов», то их всего два. Во-первых, фильм довольно длинный. Точнее, стандартный «час сорок» великоват для четырех сравнительно коротких и простых новелл. Поэтому втянуться в просмотр непросто. Особенно зрителю, избалованному кино обычного формата.

Во-вторых, лично для меня «Рассказы» могли бы стать не просто сатирическим сборником, в большей степени остроумным, чем глубоким, но чем-то сродни манифесту. Трейлер настраивал именно на такой лад. Получилось же что-то вроде недавнего хлебниковского «Пока ночь не разлучит» — очень точно, очень смешно, но совершенно безыдейно. К чему тут «Интернационал», непонятно. Зато смотрится, повторюсь, отлично. Для легкой и в то же время не удручающей тупостью комедии — просто блеск.

Я, может быть, сильно заблуждаюсь, но отечественное кино, которое хоть сколько-нибудь пытается претендовать на интеллектуальный продукт, про моральных уродцев. И эти самые моральные уродцы редко когда вызывают симпатию. Я сейчас борюсь с собой, чтобы не противопоставить «Два дня» Смирновой. Но этот фильм, по-моему, исключение, подтверждающее правило.

«Рассказы» с точки зрения подобной характеристики стоят особняком. Из-за того, что в состав фильма вошли четыре совершенно разные по тематике и жанрам истории, героев тут достаточное количество, среди них есть уроды, но все-таки большая часть обычные, ничем не примечательные люди творческих, интеллигентских, и вообще самых разных профессий. Оказывается, кино про обычных людей может быть настолько тонким, интересным, смешным, глубоким, понятным каждому. А в конечном итоге интересному.

Михаил Сегал просто интересный рассказчик малых форм. И «Рассказы» демонстрируют это с легкостью. Совершенно не важно, о чем говорит Сегал в кино в определенную минуты, рассказывает ли он о пути дензнаков, выдаваемых в качестве взятки в истории, которая называется «Круговое движение», либо показывает обычную по современным меркам «историю любви» в новелле «Возгориться пламя». В любом случае, все, о чем говорит Михаил Сегал, кажется очень важным для обычного человека.

Я думаю, что в «Рассказах» каждый найдет что-то свое — важное, увидит себя со стороны в знакомой ситуации. Задумается…

В «Рассказах» есть героиня, которая искренне считает Дзержинского писателем — что, кстати, не мешает ей наслаждаться жизнью, пока на ее пути не встанет зануда-редактор. Сценарист и режиссер Сегал в своем роде ничуть не менее жесток, чем этот «писатель» — над своими героями он экспериментирует просто беспощадно. Зато получается смешно, пускай далеко не всем по душе такой юмор.

Мне в каком-то смысле повезло с «Рассказами» — имя режиссера мне ни о чем не говорило, и о наградах картины я узнала только после просмотра. Да и мои любимые актеры в фильме не появляются. В общем, были все основания для беспристрастной оценки, и она оказалась положительной. «Рассказы» — действительно очень хороший фильм. На мой вкус, сразу по нескольким причинам.

Это один из тех редких фильмов, где не изобилующий драмой сюжет с лихвой окупается чудесными диалогами, скупыми и емкими. «Рассказы» — прежде всего разговорная комедия, один из самых неудачливых жанров в нашей стране. До Сегала с ним справлялся разве что блистательный «Квартет И», можно вспомнить еще пару случаев, но не больше. А диалоги «президента» Угольникова и некоего условного губернатора, постельные беседы редактора Юшкевича и его спутницы Новиковой, или вся первая часть целиком показывают, что теперь к этому короткому списку добавились и «Рассказы».

Еще одна веская причина ознакомиться с «Рассказами» — поразительное сочетание глубины и необычных идей с простой подачей. Читая синопсис или рецензии, можно подумать, что Сегал — очередной артхаусный режиссер. Это не так. Не придется полфильма «любоваться» совершенно невнятными эпизодами (которые зато несут в себе глубокий смысл) или пытаться понять, почему герои так неестественно себя ведут. Редкое удовольствие для зрителя, который хочет посмотреть что-то более осмысленное, чем наша обычная кинопродукция, но не собирается превращаться в профессионального критика.

Фильм состоит из 4-х разных короткометражных историй, которые излагаются последовательно одна за другой. Автор фильма сам написал эти истории, они из жизни нашей страны и наших людей. В комедийной форме мы видим, что беспокоит автора как гражданина нашей великой страны: тупеющее и оболваниваемое население, забросившее читать, вездесущая коррупция, незнание собственной великой истории и другие насущные проблемы. Но это всё подаётся легко и непринуждённо, смотреть интересно и занимательно, весело и грустно.

Молодой писатель приносит в издательство свою рукопись с рассказами, и после их прочтения жизнь прочитавших их людей меняется. Здесь намёк на то, что литература и кино при правильном к ним отношении меняют жизнь человека.

Итак, новелла первая «Мир крепежа» — лучший короткометражный игровой фильм кинофестиваля Кинотавр-2011

Фильм о том, как молодожёны нанимают тамаду и обговаривают с ним все тонкости своей будущей свадьбы и совместной жизни. История забавная и с очень сильной иронией над людьми, которые решаются на столь ответственный шаг в своей судьбе.

Второй фильм «Круговое движение» о тотальной и вездесущей коррупции в нашей жизни. Мне этот сюжет понравился больше всего. Его и смотреть интересно, и заставляет задуматься. Я и раньше знал, что наша жизнь, к сожалению, вся пронизана коррупцией, но автор очень наглядно это показывает в своём фильме, что мы видим проблему с разных сторон, и где-то чувствуем и свою вину в сложившейся ситуации. Ведь как же порой хочется решить проблему поскорее и без лишних хлопот, и это толкает нас, простых людей, на, казалось бы, безобидные поступки. Мы сами начинаем эту волну коррупции, которая усиливается до размеров цунами, проходя по всей вертикали государства от автослесаря до президента, а потом возвращается к нам и губит, поганит нашу жизнь.

Третий фильм «Энергетический кризис» очень необычный. Мы видим старуху-экстрасенса, одержимую духом Пушкина. Она помогает полиции в поисках потерявшейся девочки. Входя в «контакт», она как бы перелистывает мысленно страницы книги, на которых великий гений пишет ей разгадки в виде стихов. Смотрится это, конечно, впечатляюще! Эх, перестали люди читать книги, вот и милиция ничего сделать не может, и дети оказываются беспомощными в экстренных ситуациях.

И, наконец, четвёртый фильм «Возгорится пламя» о пламени страсти, возникающем между мужчиной и девушкой абсолютно разных возрастов. Он — выросший в СССР и знающий что такое ЧК, ОНА — выросшая в новой России и знающая что такое ЧИКА и ЧИКСЫ. Телесные удовольствия это, конечно, хорошо, но знать, благодаря кому мы живём на этой земле и кому обязаны жизнью, всё-таки важнее.

Михаил Сегал создал замечательный фильм, состоящий из 4-х разных историй о нас и нашей жизни, и, посмотрев его всего лишь за 1 час и 45 минут, я как будто посмотрел 4 полноценных фильма, каждый из которых мне понравился, и каждый из которых я прожил вместе с главными героями. И в то же время эти 4 фильма очень органично смотрятся и дополняют друг друга.

Михаил Сегал — один из выдающихся современных молодых режиссёров. Уже 2-й свой полный метр он делает очень ярким, запоминающимся и жизненным. Не надо говорить, что у нас нет талантливых сценаристов и режиссёров, они есть. У нас проблема со зрителями, которым только Сумерки да Трансформеров подавай.

9 из 10

«Рассказы» оставили у меня двойственное впечатление. С одной стороны, почти никому не известный режиссер снял один из главных фильмов года. У нас такое бывает часто, если фильм — не авторский, а продюсерский проект, но «Рассказы» — явно не тот случай. С другой стороны, «мрачный» и «циничный» — далеко не самые смелые эпитеты, которыми можно заслуженно наградить эту картину.

Сюжет необычный: молодой писатель приносит в издательство свой сборник, который оказывается в корзине и начинает жить собственной загадочной жизнью. Каждый читатель находит в нем что-то свое, а перед зрителями проходит вереница трагикомических историй из жизни современной России. Темы вроде избитые, но сам фильм скучным я не назову. В конце концов, у нас о любви или взятках можно снимать до бесконечности и не повторяться.

Впечатляет, прежде всего, актерская игра. Андрей Мерзликин в роли настойчивого и изобретательного тамады из первого рассказа, Игорь Угольников, воплощающий верховную власти в изъеденной коррупцией стране, или Костантин Юшкевич как редактор, чей роман дал трещину — все они создали в своем роде маленькие шедевры. Можно смело сказать, что на них и их коллегах держится половина очарования «Рассказов».

А вот что касается идей, то все не так просто. Если рассматривать кино просто как черную комедию, каких в последнее время снимается немало, то «Рассказы» — это один из самых удачных представителей жанра. Но в них сознательно не предлагается никакой альтернативы, никакого выхода из ситуации. Так что, хотя почти весь фильм я смеялась, из кинотеатра я вышла не в самом приподнятом настроении.

Но это никак не отменяет того факта, что «Рассказы» стоит смотреть. Веселые или печальные, такие комедии слишком редко доходят до широких экранов, чтобы их пропускать.