Рецензии

«Смертный приговор» на первый взгляд кажется типичным фильмом о мести, коих сняли уже тысячи. Вроде бы и сюжет далеко не нов и в целом все смотрится до боли знакомо, но что-то все же есть в этом фильме.

Наверное, успех фильма кроется в интересной подаче материала. Джеймс Ван подаривший миру уже ставшую культовой «Пила. Игра на выживание», а сейчас больше известный как постановщик «Форсажа 7» смог подать избитую до боли тему как-то по-новому и по-особенному. Хорошая атмосфера фильма в совокупности с грамотной постановкой экшен-сцен и умелым рассказом истории, все это выделяет «Смертный приговор» из общего рядя подобных фильмов.

Опять же, «Смертный приговор» не является исключительно боевиком или скажем триллером. Джеймс Ван смог собрать в единое целое разные жанры, причем это не кажется какой-то солянкой, все смотрится достаточно гармонично и со вкусом. Здесь есть элементы неплохой драмы, переживания и боль главного героя, здесь также можно встретить и кусочки триллера, которые также смотрятся весьма не дурно, ну и конечно первоначального такого жанра как боевик, здесь также в избытке. Возможно, из-за этих грамотно смешанных ингредиентов, суп в итоге получился таким вкусным.

«Смертный приговор» также можно назвать фильмом одного героя, в данном случае героя Кевина Бейкона. Бейкон отлично справляется со своей задачей, попутно вытягивая на себе целый фильм. В создании таких фильмов главное не прогадать с выбором главного актера, если у него не получится в одного удержать зрителя у экрана, то соответственно и сам фильм в итоге пролетит, здесь же отчетливо чувствуется, что Бейкону по силам удержать фильм. Еще одна отличная роль в его актерской копилке!

В общем, «Смертный приговор» можно назвать хорошим нетипичным фильмом на типичную тему.

7 из 10

Почему Вы реши посмотреть этот фильм? Потому что его снял Джеймс Ван — режиссер Астрала, Заклятия и Пилы? Ищете фильм с Кэвином Бейкном? Или просто любите триллеры? Чтобы Вами не двигало, фильм не стоит потраченного времени и зрения. Обо все по порядку:

1. Игра актеров В который раз Кэвин Бэйкон тащит на себе весь фильм? Помните Невидимку Пола Верховена? Лично я считаю этого актера одним из лучших. В этом произведении искусства Кэвин играет простого офисного менеджера и любящего отца, жизнь которого сильно изменилась в один момент. Не смотря на то, что персонаж Кэвина действовал порой абсолютно не логично, а в его уста был заложен порой абсолютный бред, он держался достойно. Эмоционально, ярко. Фильм — игра одно актера. Про остальных сказать нечего не могу. Пластмассовые, бесхарактерные персонажи, за исключением, пожалуй младшего сына главного героя.

2. Сценарий Фильм понравиться тем, кто не любит умных диалогов между персонажами. Фразы «твою мать», «черт» и «вот дерьмо» звучат каждые несколько десятков минут. Больше героям сказать было нечего. Поведение многих персонажей поражает своей нелогичностью. Действия — несвязанностью.

3. Смысл Все просто, как «три копейки». Нет глубины в этом фильме. Пусто.

4. Сюжет. Прямолинейно, предсказуемо. Не витиевато. Иногда просто скучно.

5. Музыка. Несколько приятных душещипательных песен, ost можете скачать. Самое-то для дождливой погоды. Погрустить. Фоновой музыки, сопровождающей действия и создающей атмосферу напряжения не запомнил.

6. Режиссура и операторская работа. Картинка понравилась. Пустая правда, но красивая.

2 из 10

за работу Кэвина Бэйкона. Он молодец.

После того, как на экраны вышла седьмая по счёту часть знаменитой экшн-франшизы «Форсаж» её режиссёр снова заработал свою заслуженную популярность. Хотя, будем честными, гибель звезды киноэпопеи «Форсаж» Пола Уокера сыграла куда более важную роль в том, что седьмой фильм «Форсажа» стал таким популярным. Но режиссёр Джеймс Ван был знаменит ещё до того, а «Форсаж» — это как данность его заслугам, ведь именно ему принадлежит создание «Пилы: Игра на выживание», которая наделала столько шума, что отзвуки до сих пор слышны. После Ван снова обратился к фильму ужасов, сняв «Мёртвую тишину», но вот «Смертный приговор» вообще никакого отношения к ужасам не имеет.

«Смертный приговор», поставленный по роману Брайана Гарфилда (его принадлежит также книга, вследствие тоже получившая свою экранизацию «Отчим»), — это криминальная драма. В её основе такие, довольно нередко, но хотелось бы, чтобы как можно реже это происходило, выплёскивающиеся человеческие чувства, как месть, отчаяние, жестокость и желание убивать. Сумасшествие смерти заводит такую карусель в «Смертном приговоре», что ненароком хочется, чтобы кровопролитие закончилось, потому что финиша ему совершенно не видно, только длинная череда убийств, начавшаяся после того, как оказалось, что «договорняки» адвокатов с прокурорами — это дело приемлемое, но только для них самих и для суда, который совсем не хочет войти в положение людей, потерявших своих близких.

Именно такое событие посетило старшего менеджера крупной компании Ника Хама, когда шайка отморозков убивает его старшего сына. Желая, чтобы его убийца сидел, Ник узнаёт, что тому предстоит отбыть очень маленький срок. Издевательски ведёт себя адвокат, точно также как и освобождённый прямо в зале суда убийца. Его освобождают, потому что сам Ник, будучи свидетелем убийства, отказался от своих показаний. И становится понятным, что сам Ник вынес негодяю свой смертный приговор, если федеральные власти этого не могут. Ник убивает. Но после этого всё начинает рушится, в том числе и его семья, а когда его начинают преследовать подельники того отморозка, которого он убил, то иного пути, кроме как принять вызов и этим защитить своего младшего сына и жену, у Ника не осталось. И начинается круговорот смертельных выстрелов, и после смертного приговора от Ника уже никому не вернуться обратно.

Ника Хама сыграл Кевин Бэйкон. Актёр, конечно же, одарённый, но гораздо чаще его самого встретишь в образе антагониста, нежели в роли благородной. Для многих месть Ника, его персонажа, действительно покажется благородной, иначе как бы Ник смог жить, зная, что убийца сына должным образом не наказан? Здесь и вырывается наружу психологизм ситуации, затем — движущая сила главная героя. Бэйкон, безусловно, с ролью справился. Он не супергерой, с одиночку расстреливающий кучу головорезов, он обычный менеджер, который пошёл по пути мести, а затем завязал собственную маленькую войну. Гарретт Хедлунд, сыгравший основного противника Ника Хама, сыграл неплохо, должным образом держался, но его внешний облик был слишком стереотипным, хотя кто сказал, что таких негодяев нет на улицах? И отдельно стоит упомянуть игру Джона Гудмана, когда-то знатно веселившего во «Флинстоунах», а в «Смертном приговоре» отъявленного сквернослова, дельца до костного мозга, безжалостного морального урода. Даже не знаешь, кто хуже — герой Хедлунда или же Гудмана. Но это только Вам решать, потенциальный зритель, если посмотришь эту картину.

Может и Джеймс Ван после «Пилы» стойко ассоциируется с режиссурой фильмов ужасов, да и после «Смертного приговора» он снимал фильмы именно этого жанра, но и криминальная драма, полная надрыва и жестокости, ему весьма удалась. Поклонники таковых будут рады, что посмотрели «Смертный приговор».

7 из 10

Тема возмездия в современных фильмах очень популярна. «Смертный приговор» уже по одному своему названию говорит о том, что нам предстоит увидеть. Не удивлюсь если большинство сюжетных поворотов вы уже видели в других кинолентах, но здесь упор делается не на хитросплетения сюжета.

Главная отличительная черта фильма — это его реалистичность. Герой картины Ник — заместитель директора и в большинстве случает действует, как обычный рядовой гражданин. Он полагается на полицию, когда его семье угрожает опасность; спасаясь бегством, привлекает внимание людей включая сигнализации у машин и покупает оружие в совершенно незнакомом ему месте. В большинстве современных лент таких тонкостей нет! В них герой либо бывший морпех, либо полицейский, либо очень крутой дядька (просто так без причины). Поведение Ника меняется постепенно, по мере развития сюжета. Однако даже в самом конце фильма он не превращается в супергероя, а всего лишь становится человеком, которому больше нечего терять. К слову жестокость Джеймс Ван преподносит очень правильно. Сцены убийства сделаны без лишнего смакования и не обливают зрителя всеми смертными грехами.

Одним из важных факторов смысловой нагрузки является то, что прерывая чью-то жизнь ты неминуемо меняешь свою.

Фильм смотрится на одном дыхании в многом благодаря отличной игре Кевина Бейкона, которому хочется сопереживать, отсутствию пафоса, которым насыщенны современные боевики и качественными экшн сценам.

Я глубоко разочарован работой Джеймса Вана. Зная, как он умеет хитро закрутить сюжет в хорроре и передать зрителю отличную картинку, была надежда, что и драму с элементами боевика он превратит в настоящую конфету, которой хочется наслаждаться все дольше и дольше. Многообещающее название вообще не оставляло шансов на встречу с посредственным фильмом. Но правда оказалась более жестокой

Как всегда, первые 15—20 минут уходят на напряженное понимание происходящего, потом закидывается наживка, ты клюешь и ждешь эпичной киноленты. Ровно до момента закидывания наживки все хорошо. Вернее, и наживка была кстати, все грамотно сделано — неожиданный поворот событий. Но потом начался откровенный треш.

Оказалось, что главный герой не просто офисный работник, занимающийся оформление страховок, но, к тому же, и супер-герой. Он умеет умело обращаться с ножом, револьвером и даже помповым ружьем. Ни дать ни взять, последний американский герой. Его цель — возмездие.

Идея, может быть, и хорошая. Действительно, нельзя оставлять безнаказанным преступления против своей семьи, но реализовано слишком уж наворочено. При сохранении того же сценария и упрощении сцен противоборства одного мужчины против целой банды преступников можно было бы получить отличный продукт, достойный признания. Жаль, что на деле мы имеем весьма средненький и безликий фильм.

5 из 10

Итак, наш рецепт для предвзятых критиков и требовательных киноманов!

Берем замызганный сюжет боевика о мести, разбавляем его драмой душевной боли, добавляем как яркую специю режиссера первой Пилы Джеймса Вана, украсим глазурью музыки дружка господина Вана Чарли Клоузера, и, наконец, сверху украшаем в главной роли яркого и разностороннего актера Кэвина Бэйкона и получаем вполне вкусный фильм для домашнего просмотра с девушкой/друзьями/одному (нужное подчеркнуть!). Сверху прикрепляем к нему весьма заметное название «Смертный приговор» и вот он заинтересовал всех потенциальных зрителей.

По прошествии событий, калечащих жизни героев картины, критики яростно шепчутся, а зрители делятся впечатлениями и приглашают друзей оценить этот шедевр! Ибо из затертого десятками фильмов сюжета о мести за родных хорошего парня плохим парням, сделать «вкусный» фильм удасться далеко не всем. И дело тут, разумеется не в одном господине Бэйконе, вытаскивающего практически любую картину со дна, но и в самой драме, пронизывающую фильм с момента первой смерти. Зритель переживает за главного героя весь фильм. И, разумеется, с интересом наблюдает за реинкарнацией человека, превращающегося из офисного планктона в машину для убийства, съедаемой ненавистью и жаждой мести за его порушенную жизнь.

Невольно задаешься вопросом — а что сделал бы ты? Сгинул бы в небытие? Поступил бы как Ник, который за короткое время лишился всего? Зажав руками в голову, забился бы в самый далекий стол полицейского участка? Кормил бы собой представителей местной фауны в местной речке, для удобства порезанный на части?..

Фильм смотрится как драма, как боевик, как трэш даже в самом конце. Смотреть стоит. Осознать, как же все-таки некрепко наше бытие и тленно то, что близко нам. И как же стоит ценить сие, и, если нужно защищать! Надеюсь, что читателям не придется это делать в таких же пропорциях, как главному герою фильма.

8 из 10

По форме воплощения

Это обычный ревендж-муви. Фильм построен по канонам, которые срабатывают в американском кино вот уже более тридцати лет. Главный герой должен мстить за гибель кого-то из своих родных. Джеймс Ван погружает нас в мир небольшого городка, где весьма чинно сосуществуют друг с другом офисные реалии и трущобы, наполненные головорезами. Не сказал бы, что по своей форме фильм как-то выделяется.

По сути

Вот здесь и кроется главное удивление. Это фильм о человеке, который оказался слабым и не смог справиться с реалиями. Случайная гибель сына и судебные закулисные переговоры навели его на мысль о личном правосудии. И знаете, едва ли кто-то мог бы его в таких мыслях обвинить. Только вот, после того как он освободил убийцу, он первым делом вечером приходит к нему. То, что происходит дальше должно попасть в учебники уголовного права, как иллюстрация умышленного убийства. Впрочем, тут еще можно оправдать все эмоциями.

Но после того, как на него напали друзья убитого, он совершает самую главную ошибку — не прячет семью. Даже удивительно, как он продолжает поддерживать благоразумный имидж и как нашкодивший школяр надеется, что все рассосется. Так не бывает. И знаете, если бы гангстеры не предупредили его, он бы вероятно и не хватился о том, что семью нужно защищать. Другими словами, герой нашего фильма решает поиграть в Чарльза Бронсона, но при первом же ответе с криками «Спасите! Помогите!» бежит к полиции и просит защиты.

При этом, Ван очевидно романтизирует насилие и финальный ганфайт, неотъемлемая часть всех ревендж-мувис, должен как-то примирить героя с действительностью. Но в сущности, герой действует на эмоциях и одержанная им победа настолько случайна, что скорее утверждает торжество цепочки несправедливости в мире.

Кевин Бейкон

Замечательный артист был идеальной кандидатурой на главную роль. Очевидно, что в нескольких моментах он переигрывал, хотя брутальный финальный аккорд получился у него на славу. Крутое «- Ты готов» в финале, запомнится зрителям надолго. Но все это нейтрализуется совершенно слабым и неинтересным характером персонажа. Так что, остается лишь напомнить поклонникам артиста про его лучшую роль в «Таинственной реке» Клинта Иствуда — там были и лидерство, и мучительные противоречия, и пресловутая брутальность.

В итоге

Излюбленная для современной Америки тема несоответствия справедливости и юридической системы тут становится таким же стрессором, как и пила в одноименном фильме. Но очевидно, что главный герой в этих джунглях морали и права не может существовать гармонично. Не может он и нести ответственность за свои поступки, жизнь других. Но при этом, героя то романтизируют. Так что, фильм Вана едва ли может претендовать на серьезное к себе отношение. Ну а Кевин Бейкон традиционно на высоте — поэтому и высокая оценка.

4 из 10

Не читая синопсиса к фильму, настраиваясь скорее на драму, я был приятно удивлён увиденным. У Джеймса Вана получилась картина сочетающая в себе смешение жанров, которые позволяют ей не затеряться в архивах кино. Без сомнения лента атмосферная и очень динамичная, держащая в напряжении. Да, может быть с первых минут она не захватывает сильно, но постепенно набирает обороты и ты уже становишься её частью, переживаешь за главного героя и проживаешь вместе с ним трудные минуты. Наверняка более сведующие люди, чем я найдут ряд фильмов с подобным сюжетом. Но то, что продемонстрировал Джеймс Ван, не даёт мне права относиться к этой работе не серьёзно.

Живёт счастливая семья. Муж, жена и двое сыновей. Они вполне обеспеченные люди, поскольку глава семейства не бьёт баклуши, а работает в крупной компании. Но в одну секунду их жизнь не стоит ломаного гроша. На бензоколонке убивают старшего сына. Как вы думаете пойдёт ли успешный менеджер в полицию, с тем чтобы органы правопорядка наказали злодеев ?Не торопитесь говорить нет, но и на быстрое да, тоже не рассчитывайте. Всё будет настолько круто и по взрослому, что хочется выразить одним словом — жесть!Но жесть эта будет оправдана тем, что нам предстоит увидеть.

Немного видел фильмов с Кевином Бейконом, но здесь он просто творит чудеса. Всю гамму чувств несправедливо обиженного человека он передаёт с такой мощной и сильнейшей самоотдачей, что язык не повернётся назвать этого человека плохим актёром, эксплуатирующим один и тот же образ. Хорошо вписывается в это кино и Келли Престон. Может быть её роль не так ярка, но с поставленной задачей она справилась на отлично, впрочем как и всегда. Резюмируя, с полной уверенностью могу сказать, что кино классное. И точка!

10 из 10

До сих пор не могу понять, почему критики так холодно отнеслись к данной картине. Конечно, некоторые объяснили это «бессмысленным» сюжетом и перебором жестоких сцен…. Но я этого ничего не увидел в фильме. Смысл тут понятен, а жестокие сцены показаны такими, какие и должны быть в кино (по крайней мере, в таком жанре, как «Смертный приговор»).

Отец убитого сына сам лично освобождает убийцу, для того чтобы самолично казнить юного душегуба. Но вместо радости от мести, главный герой начал тем самым войну против преступной банды. В конце фильма войну выигрывает главный герой, но с большими жертвами (но какая война обходится без жертв)? Да и тем самым герой добился мира, а как говорится: «Хочешь мира? Готовься к войне!» Он знает, что больше злодеи никогда никому не причинят вреда, ни его семьи, ни людям….

В этом фильме также хорошо показан конфликт между отцами и детьми. В принципе эта проблема есть в каждой семье, но у всех семьи разные, а тут можно увидеть, какой конфликт в семье в благополучной, а какой в бандитской. И мне кажется, тут и показана вся суть.

Очень впечатлила актёрская игра Кевина Бэйкона. Актёр, который может сыграть и мерзкого злодея, и интеллигентного добряка. В фильме он очень хорошо показал человека, который из обычного менеджера, превращается в беспощадного мстителя-убийцу. Ну, и также порадовала игра других актёров, например, таких как Джон Гудман.… А так, все молодцы.

Режиссёрская работа, на высшем уровне. По этому фильму можно судить, что Джеймс Ван может снимать, не только ужасы и триллеры, но и криминальные драмы и захватывающие боевики. Также очень хороша работа оператора, сценаристов, ну и естественно без, чего бы не было фильма, конечно, это одноимённый роман Брайана Гарфилд. Даже самому автору понравилась экранизация, по крайней мере, в фильме показана сама суть романа. (Роман не читал, но читал мнение автора о фильме).

Фильм стоит просмотра. Всё сделано качественно, сюжет со смыслом и сцены жестокости не такие уж отвратительны. Если вы любитель криминальных драм и боевиков, то этот фильм для вас, если любите фильмы про мстителей, то этот фильм тоже для вас. Фильм в принципе тебе так и говорит: «Перед тем, что-либо сделать, хорошенько подумай…».

Ставлю этому фильму:

7 из 10

Кино есть кино, а реальная жизнь далеко не всегда похоже на кино. В связи с этим, если в кино добро часто побеждает зло, а справедливость торжествует, то в жизни такая картинка наблюдается крайне редко. Одно дело, когда мы наблюдаем за этим в качестве скудного зрителя. Другое же дело, когда становится участником и даже жертвой подобных событий. Что и толкает на одну мысль. Как бы поступил я ? Именно данный вопрос в отдельном случае и решил проработать в своей картине режиссер Джеймс Ван. Говоря откровенно, Джеймса Вана можно смело назвать одним из самых талантливых и сильных режиссеров современности в жанрах фильма ужасов и триллера.

Вот только всегда ассоциируя его с хорорами и почти всегда на мистической почве, было действительно необычно ожидать от него постановки подобной ленты. Собственно как и постановки седьмой части «Форсажа», которой он нынче и занимается. Как бы там ни было, в очередной раз Ван снял очень сильный фильм. Сильный несколько не зрелищностью и кровавым содержанием демонстрируемого на экране насилия, а скорее той атмосферой, которая буквально накрывает зрителя при просмотре сериала. С одной стороны, фильм развивается как форменный триллер с элементами напряжения, саспенса и даже динамики. С другой же стороны, фильм легко берёт за душу тем драматическим содержанием и трагедией, которая произошла с главным героем и толкает на то, что бы наблюдать за происходящим в немного субъективном смысле.

Ван отлично продемонстрировал бессмысленность и неразрывность цепочки мести. Когда отомстив одному, ты увеличиваешь количество тех, кто хочет отомстить тебе и эта цепочка скорее обрастает новыми жертвами, а не разрывается на пол пути. Впечатляет безусловно и визуал. Перестрелки, драки и прочие атрибуты экшн сцен смотрятся тут с элементом максимального насилия в традициях раннего творчества режиссера Джеймса Вана. Когда кровь лилась рекой, конечности отделались от тел и само насилие демонстрировалось в лучших традициях возрастного рейтинга R.

Окружающий мир жесток. То и дело по новостям сообщают об очередном убийстве. Будь жертвой один человек, или же несколько. Можно не обращать на это внимание и жить словно «в танке», но тем самым, количество настоящих аморальных уродов и молодых подонков это не сократит. Данный фильм возможно и придумывает историю в рамках кинематографической истории, но при этом обращает на тот случай, подобные которому происходят в реальной жизни на самом деле. Что мы делаем для борьбы с этим ? В кого мы превращаемся ? Как можно жить в подобном обществе ? Фильм затрагивает очень сильные и актуальные темы. При этом, ломая главного героя убийством любимого сына и ставя на путь мести. Ведь в очередной раз кинематографисты обращаются к теме того, насколько сильно месть способна изменить человека и как далеко он готов пойти во имя достижения её.

Так как чаще всего, что бы уничтожить монстра, надо самому стать им. Просто каждый из нас забывает то, что никто им не становится. Монстр живёт в каждом из нас, сами того не осознавая. Стоит же потревожить его и разбудить, вот и проявляется истинная сущность любого человека. Создатели ленты словно ковыряют с трудом заживающие болячки общества и сама история настолько сильно берёт за душу волной возмущения, что даже у самого появляется желание уничтожить этих форменных сволочей. В течении всей ленты, фильм очень тонко подчеркивает главный вопрос ленты. Должно ли правосудие восторжествовать, или же лишь самосуд может быть достойной расплатой за совершенное ? Именно сюжет и вложенная в картину мораль однозначно производит куда большее впечатление, чем всё остальное и тут я думаю велика заслуга писателя Брайана Гарфилда, экранизацией романа которого и является данный фильм.

К творчеству Кевина Бейкона я всегда относился с огромным почтением и до сих пор считаю его безумно талантливым актером. Так как каждая игра Кевина почти всегда представляет собой стопроцентное попадание в образ и этот фильм не стал исключением. Наблюдая за Бейконом, ты одновременно проникаешься к нему сочувствием за потерю, но при этом и охотно проклинаешь за то, какую трагическую цепочку он запустил своим поступком. Персонаж хамелеон. Собственно какими и бывают такие люди в реальной жизни.

Гаррет Хедлунд так вовсе приятно удивил. Людям, которые считают Гаррета Хэдлунда слабым актером стоит явно посмотреть данный фильм. Так как тут Гаррет создал настолько убедительный, естественный и отталкивающий образ форменного животного, что я спешу назвать эту роль лучшей в карьере Хэдлунда. Все остальные актеры легко теряются за столь мощным актерским дуэтом. Хоть и справились со своей задачей они ничуть не хуже.

8 из 10

Смертный Приговор — это пожалуй самая слабая работа режиссера Джеймса Вана в сравнении, но не смотря на это достаточно кровавый, зрелищный, идейный и сильный триллер, который держит в состоянии полного интереса происходящим на экране до самого конца и заставляет задуматься о главном. Как бы поступил я ?