Рецензии

Честно сказать я не фанат военных фильмов, но этот посмотреть решилась.

Что же можно рассказать о нём? Мало крови, но много нефти отсюда следует, любителям боевиков будет не так интересно (хотя с этим можно поспорить). Драма – ситуаций под этим жанром хоть отбавляй, но из этого не стоит делать вывод, что фильм для девочек (типо слюни, сопли). Конечно, над патриотизмом американских солдат можно сомневаться (кто-то делает акцент на это), но как мне кажется, режиссёр не это хотел до нас донести.

Задачей режиссёра было то, чтобы показать, как меняет война людей, и это он сделал очень хорошо. Мы можем видеть их переживания, их страхи, радости и то, как же они ведут себя в обычной жизни, после войны. Никто никогда не забудет даже четырёх дней на фронте, даже если никого не убил. Война оставляет свой след на всех.

Фильм состоит не только из рассуждений и трагических моментов, в нем есть юмор. Наверное, кадры со смешными ситуациями запомнятся всем, кто хоть раз посмотрел этот фильм. Да и актёрский состав радует глаз. Подборка музыки замечательная. Режиссер молодец, хорошо поработал.

В общем вещь стоящая, посмотреть советую.

Фильм ужасно бездарный, глупый, похож на плод чьего-то больного воображения.

Краткий обзор сюжета:

Парень идёт на службу в морскую пехоту, а попадает в дурдом, в котором фонтанирует тестостерон. Кругом тупые новобранцы и ещё более тупые сержанты. Старослужащие издеваются над новичками с таким видом, как будто делают им одолжение. Сержанты издеваются вообще над всеми.

Затем 'кочаноголовых' отправляют на Ближний Восток, где они полгода проводят в ожиданни войны. Идиотизм усиливается, все на взводе, приставить пушку к голове новобранца и долго орать ему в ухо непонятный бред становиться нормой.

Это даже не дедовщина, это тотальное безумие.

Впрочем, американцам видней, что у них происходит в армии.

Внутренний голос главного героя постоянно рассуждает о войне, и он наполнен пафосом.

Но самое парадоксальное в этом фильме то, что войны как таковой нет. Да, это фильм о солдатах. Они терпят лишения и трудности своей службы, сходят с ума, испытывают нервные срывы, рассуждают о войне, хотя её и близко нет в этом фильме. Но при этом они ведут себя как бравые парни, бывалые вояки.

И по приезду домой их встречают как героев. Но как такое возможно?

Это фильм о слабаках, о безвольных американцах. Это фильм о деградации западных вооружённых сил. Деды американцев сражались во Второй Мировой. Они погибали, спасали товарищей, сталкивались со смертью, но всё равно шли вперед, мечтали о доме, девушках, о семье, о мире. Отцы американцев были либо хиппи, протестующие против войны, либо ветераны Вьетнама, жестокой и продажной войны. Но всё-таки войны. Теперь же воины америки - это маменькины сынки, которые либо безумно гордятся тем, что им дали подержать M16, либо сходят с ума при виде 2-3х обожжённых трупов посреди пустыни и ужасно бояться поранить пальчик.

Самая бездарная сцена фильма - это когда один из солдат видит свою жену на кассете с порно. Это было отвратительно и неправдоподобно.

В общем, фильм затянутый, скучный и аморальный. Амерканская армия показана как кучка обезумевших детишек, и весь сюжет построен на описании их глупых проделок. И это даже не комедия, а автобиографическая драма, и от этого становиться не по себе.

Стоит ли смотреть: нет, ни в коем случае.

1 из 10

P.S. Один балл за вид горящей пустыни.

Сколько бы высших киноведческих образований у вас не было, сколько бы институтов философии и психологии вы не окончили, сколько бы книг по психоанализу не прочли, но если вы не были в армии, вы ничего не поймете.

Этот фильм о тех, кто служил и понятен он только тем, кто служил за 'родину'. Кто такая твоя Родина? Чего она от тебя хочет? Что она может от тебя взять? Что она даст тебе взамен? Никто не ответит на эти вопросы, но ровно в 18 лет над тобой нависнет вопрос: Служить или не служить. Кому? Ты не знаешь. И не можешь знать. Шестидесятилетние мужики, профессора не могут ответить на этот вопрос, а тебе его задают в 18. Какой выбор ты сделаешь, если это сидит в тебе, если это твоя природа. Ты родился с яйцами? Ты уже солдат, ты уже в армии, ты -- житель пустыни. Ты пойдешь, а если нет, то всю жизнь будешь в тайне мечтать о том, что тебе снова 18 и тебя снова спрашивают: Пойдешь служить? Ты будешь мечтать о своих 18-ти, когда ты мог сказать свое Да и отпустить свою природу на волю.

Мне, как человеку служившему, фильм совершенно понятен. От героя фильма меня отличает только одно (не считая места службы) -- меня дождались все мои девушки. Их было три и все дождались. Всех троих бросил. Потому, что я уже никогда не стану прежним. Никто не станет прежним. Ты уволишься из армии, будешь расставлять кока-колу в магазине и будешь грезить формой. Пятнами на форме вместо эмблемы 'Седьмой континент'. Оружие в твоих руках, жизнь людей в твоих руках и ты идешь по заброшенной людьми области в поисках человека, которого ты убьешь. Ты охотник, ты натренирован убивать, это -- твоя суть, твоя жизнь, твой воздух. То, чем ты дышишь. Никто и никогда, даже толпа моделей Плейбоя, не заменят тебе солдатской душевой, наполненной такими же, как ты, парнями, желающими убивать и плачущими над фото кинувших девушек. Это не касается секса, это касается твоего мужского сердца.

Армия в сердце каждого мальчика. Это наша природа. Мы охотники, добытчики, защитники. Наша кровь -- огнеопасная жидкость и армия заводит нас, воспламеняет кровь, мы живем в армии, мчимся на всей скорости, а вернувшись, перегораем, превращаемся в пепел. Потому что, здесь, на гражданке то, кем нас делают в армии -- быдло.

Здесь розовые мальчики в фаворитах у бросивших нас девочек. А нам противно, и за наше 'противно' нас считают быдлом. Мы слушаем хорошую музыку, читаем умные книжки, нам интересны глубокие фильмы, но мы -- быдло потому, что так цивилизованно. У нас достаточно мозгов, чтобы не устраивать бойню в реальности и все, что нам остается -- смотреть на улицу, а видеть войну.

Конечно же

10 из 10

Определённая доля скепсиса, с которой российский среднестатистический зритель смотрит на данный фильм, мне вполне понятна. Она выражена и в более низкой (почти на 0.3) оценке на кинопоиске по сравнению с оценкой на IMDB, и в превалирующей доле нейтральных рецензий над остальными. Видно, что фильм не до конца понят и принят большинством российских киноманов. Почему так? Ну, во-первых, любой смотрящий данное кино сразу будет интерпретировать его на нашу страну. А вот этого делать не стоит. Так как наша армия и армия США, несмотря на общую целенаправленность и, в общем, похожие методы обучения, совершенно различны. У нас пожёстче будет. Поэтому то, многие и не могут сострадать главному герою, так как понимают, что родись он в нашей стране, то в армии бы он просто не выжил….. Во-вторых, при просмотре картины, ожидаешь от неё тяжёлой драмы о войне, а получаешь придурковатую недокомедию о похождениях американских солдат в персидском заливе. От этого то и приходят в негодование, заявляя, что фильм “тупой” и неинтересный.

На самом деле, тут всё гораздо серьёзнее. Относиться к фильму с пренебрежением нельзя. Уж слишком режиссёр непростой. Человек, который снял “Красота по-американски”, просто не может снять посредственное кино.

Основная мысль фильма, действительно, достаточно проста и идея вполне понятна. Показать американскую армию без прикрас, такой, какой она на самом деле является. И что делает с людьми. А точнее, даже с детьми. Ведь незрелость, с которой ведут себя свежеиспеченные морпехи, резко бросается в глаза. Постоянные попытки показать себя в лице товарищей настоящим солдатом, достигает апогея только к концу картины. Показуха, в виде желания “убивать” и “стрелять”, не боятся пуль и снарядов, присутствует в каждом из ребят. А вот на деле, никто из них так и не выстрелил за весь фильм ни в одного человека. Даже когда на это была возможность. Этим, Сэм Мендес хочет подчеркнуть, что армия не готовит солдат к убийству. Может механически, они и умеют это делать, но психологически, ни один из них не готов открыть огонь по живому существу. Да и насильственную смерть все они воспринимают более чем тяжело. Вид обгоревших трупов вызывает у них страх и рвотных рефлекс.

Отчего же люди идут в армию? Зачем этим ребятам нужно всё это? Неужели они такие большие патриоты? Нет. Это не так. Кто-то, конечно, просто вынужден пойти в армию, что бы просто не сесть в тюрьму. А вот остальные, в большинстве своём… да им банально скучно. Как говорит главный герой “я просто заблудился по дороге в колледж” - и это истинная правда. Смысла им торчать в армии никакого нет. Это просто возможность получить новые ощущения, адреналин. Но и одновременно, это просто попытка убежать от реальности. От жизни, в которой необходимо принимать решения, ходить на работу, содержать семью…. В армии есть только ты, твои друзья, и твоё оружие. Всё просто и понятно. Тебе отдают приказы, ты выполняешь. И никакой ответственности. Если что-то пойдёт не так, то виноват будешь не ты, а тот, кто отдал тебе приказ. Поэтому и в коцне фильма, вспоминая свою жизнь, главный герой видит себя именно морпехом. Воспоминания о днях, проведённых в армии, остаются у него самыми яркими – ведь это последнии дни его жизни, пока он мог жить, не оглядываясь назад…

Про техническую составляющую очень кратко. Камера на месте, монтаж хорош. Потрясающие пейзажи в пустыни во во время горения скважин нефти (только ради этих кадров фильм стоит смотреть). Актёры – просто выше всяких похвал. Джейк Джилленхол и Джейми Фокс играют потрясающе.

Итог: Отличный фильм не про войну, но про армию. Тонкий острый юмор. Отличный социальный подтекст. Потрясающая игра актёров. Из минусов – лишь некая затянутость всего повестования. Фильм достаточно сложный и не советую всем делать о нём поспешные выводы. Так же не советую смотреть тем, кто хочет увидеть военную драму. Это не драма. Точнее, это не военная драма в том понимании этого термина, который был заложен в классических фильмах. Жанр этого кино – социальная драма. Будьте к этому готовы и не говорите, что я не предупреждал.

8 из 10

Они ушли служить своей стране. Они хотели воевать, защищать, убивать врагов. Они желали стать героями.

На деле же все оказалось совсем не так.

Вообще, мне нравится Морская Пехота, как род войск. Так и наткнулась на этот фильм.

Фильм понравился тем, что заставляет задуматься. Насколько может быть глупой и пустой война. Насколько может быть трагична смерть. Насколько мы не те, кем нас считают.

Картина тяжела для восприятия, даже не из-за ужаса войны, который мы так привыкли видеть, а из-за - настолько непривычным для нас - его отсутствия.

Актеры справились хорошо со своей работой. Джилленхол (хоть я его и недолюбливаю) прекрасно подошел на главную роль. И Фокс не подкачал.

Саундтрек действительно хорош. Одна композиция Welcome to the Suck чего стоит!

В общем, смотреть или не смотреть - дело ваше. Фильм на любителей, а не для широкой аудитории.

8 из 10

Фильм очень динамичен. Все действия разворачиваются во время войны во Вьетнаме, следовательно, этот фильм еще и несет актуальный характер. Я уверенна, что многие заинтересуются этой темой.

Фильм о том, как становятся настоящими мужчинами, поэтому его будет интересно смотреть не только мужчинам, но и женщинам, а также детям. Ведь не каждый знает, через что следует пройти, чтобы стать по-настоящему опытным воином, который сможет защитить не только себя и своего товарища, но и свою страну. Поэтому, фильм очень познавателен. Благодаря этой картине, начинаешь по-настоящему понимать все, что происходит во время военного сражения, и что переживают все его участники. И это прекрасная возможность расширить свое мировоззрение, что так немаловажно в нашем современном мире.

В нем раскрывается вся суть военной службы: препятствия, борьба, защита, а самое главное остается в том, чтобы во время службы не потерять самого себя и остаться человеком. И далеко не каждому это удается, когда судьба бросает тебе такой вызов.

Морпехи отличаются от военных, о которых мы слышали не раз и знаем практически все. Морпехи воюют совершенно иначе, для них нет понятия «Стреляй, чем больше, тем лучше», для них важен один выстрел, но прямо по цели. Никаких исключений, поблажек и промахов. Сейчас или никогда. В этом и состоит сила воли, которую нарабатывают военнослужащие, благодаря бесконечным занятиям, психологическому тренингу и постоянной готовности к атаке.

Поэтому-то фильм «Морпехи» и отличается от всех других фильмах о войне. В нем показан мир внутри самого процесса, а это отношения между военными, их перепалки, а также все эмоции и чувства, которые проходят вместе с ними через весь этап сражения. Именно это и придает фильму его особый характер.

В фильме прекрасно показана армейская жизнь, так что, всем кому действительно интересна эта тема, будет очень полезно посмотреть эту картину, да и все остальные, безусловно, получат огромное удовольствие от просмотра.

Звуковое сопровождение в фильме также несет в себе смысловую нагрузку, благодаря ему, все, что происходит воспринимается так, как и было задумано. Оно создает нужный настрой и помогает проникнуться идеей самого фильма «Морпехи», даже понять героев. Что, безусловно, тоже дает только плюс этой картине.

Актерский состав фильма подобран как нельзя лучше, все справились со своими заданиями, и своей игрой помогли разобраться в сущности своих героев: понять их чувства, переживания, прожить вместе с ними это тяжелое время боя. И это просто замечательно!

В общем, фильм о войне, но с глубоким жизненным смыслом. Посмотрев его, начинаешь оглядываться по сторонам и читать по лицам людей их судьбы, размышлять о смысле жизни и ценит ее. Да, по-настоящему ценить и любить свою жизнь, а также все, что тебя окружает.

Смотреть обязательно!

10 из 10

Лично мне фильм понравился. Он точно отражает, из чего состоит любая война, а именно 99% времени ТАМ - ожидание как раз 1%, который определит будешь жить ты или нет.

Правдиво показаны и грубый армейский юмор, и 'косари', которые есть в американской армии, и предательство любимых.

Кстати, слово Jar можно перевести как стеклянный, полый, ну а head переводить-то не надо. Когда я смотрел этот фильм в первый раз с оригинальным переводом, название звучало именно качаны, а не морпехи, то есть ' всего лишь молодые парни, которые ничего ещё не видели в жизни и по глупости подписавшие контракт'.

9 из 10

Снимать сегодня кино о военных конфликтах второй половины ХХ века, да ещё помимо чистого экшена попробовать внедрить туда идею и смысл, не так уж и просто. Сэм Мендес за плечами которого успех и признание взялся за тему, в которой преуспеть достаточно сложно – Американские войны. На этой почве было снято много картин, а главное, сколько признанных шедевров как «Full Metal Jacket», “Platoon» и др., поэтому сделать что-то новое, и при этом удачное, нечто похожее на вызов режиссёра самому себе, что в случае Мендеса опять же - смело.

События фильма разворачиваются на фоне первой войны США в Заливе начала 90-х. Группа молодых морских пехотинцев отправляется на Ближний Восток, чтобы свергнуть Саддама Хусейна и прогнать иракцев из Кувейта. Но увиденное и пережитое там, в песках Востока, не похоже на войну, которую так ярко представляли себе солдаты.

Оценивая фильм с одной стороны хочется стать адвокатам Сэма Мендеса, а с другой стороны прокурором. Адвокатам, потому, что смело; режиссёр не скрывает своё признание классики Вьетнамского синдрома, он пускает в ход занимательные образы, внедряет в фильм идею и своё представление о войнах нового американского поколения, всячески пытается сравнить их с солдатами воевавших в 60-х во Вьетнаме и спустя 20 с лишним лет – нарисовать портрет американского солдата, воюющего в Заливе.

Как прокурор, хочется поругать Мендеса за поп-трешовость некоторых персонажей, излишек некоторых сцен и диалогов, отсутствие единой канвы фильма и целостного настроения. Присутствие Джимми Фокса в фильме непонятно и добавляет ещё больше абсурдности к происходящему на экране. В итоге получается, что хочется хвалить и ругать одновременно. Так же, понятно желание режиссёра в герое Джилленхола изобразить некоего нового американского солдата – типичного и весьма распространенного. Но герой Джилленхола нечто среднее между тупоголовым техасцем и манхеттэнским интеллектуалом, что порой бросает зрителя в противоречие.

Множество огрехов всё же не убивают желание досмотреть фильм до конца. Интересные сцены с горящими нефтяными скважинами, ссылки к другим классическим лентам, а так же развязка и последние сцены фильма, где становится ясно, что же нам так долго пытался сказать Мендес. В итоге война без война, бой без оружия и попытка показать битву внутри каждого солдата, напоминает возню в стенах души и в коридорах разума. Работу Мендеса есть с чем сравнивать, от этого есть за что ругать, но после фильма остаются в голове финальные месседжы режиссёра, а значит, свою нишу фильм занять может, и, отбросив весь мусор, фильм не так уж и плох. Если Вьетнам – то это «Охотник на Оленей» Майкла Чимино и Doors, а если Ирак – то домашнее Порно и безмозглый RNB, ведь именно так всё трактует смелый Сэм Мендес.

Тема война была актуальна во все времена. Ведь человечество со дня своего существования вело беспрерывные войны. С древних времён по настоящее время не проходило ни дня без совершённого убийства, кровопролитных сражений, выплеснутой агрессии.

Кинематограф, как и любой другой вид искусства, является отображением жизни человека в о всей её многообразии. Именно поэтому так любят режиссёры и сценаристы эксплуатировать эту тему.

Одной из самых любопытных и неоднозначных картин последних лет о войне, стала картина Сэма Мендеса “Морпехи”. Фильм, снятый обладателем Оскара за “Красоту по-американски”, не имеет аналогов. Он не похож ни на зубодробительные “Спасти рядового Райана” и “Цельнометаллическая оболочка”, ни на красивый внешне, но пустой внутри “Перл Харбор”, ни на любой другой фильм подобного рода.

Несмотря на заявленную в синопсисе тему войны, в ленте присутствует всего лишь одна сцена боевых действий. Да и то акцент делается на главных героев, а противник бравых американских морпехов лишь мельком попадает в кадр. Стоит отдать должное режиссёру – он создал напряжение, которое чувствуется буквально каждой клеточкой кожи, не прибегая к массовым батальным сценам.

Недаром главный слоган кинопостановки – “Война – это что-то внутри”. Мендес через всю свою картину красной линией проводит мысль о том, что война – ненужное, искусственное “мероприятие”, при помощи которого вершат судьбы народов сильные мира сего. Единственное на что поставлена ставка – деньги, международное положение государств, и тому подобные меркантильные интересы. Но не стоит думать, что фильм говорит только о глобальных проблемах. Хоть фильм Мендеса и показывает “большое” через “малое”, не чужды ему и судьбы отдельно взятых персонажей.

Так, главный герой, сыгранный хорошим актёром Джейком Джилленхалом, размышляет о природе человеческой преданности, о дружбе, о силе воли и о превратностях судьбы. Являясь потомственным военным, он думал, что идёт воевать за свободу, тем самым обеспечивая Мир во всём Мире. Но на деле оказалось совсем не так. Оказалось, что нет никаких идеалов, за которые стоило бы отнять жизнь у другого человека.

Сэм Мендес снял завораживающие, словно поигрывающие мышцами в преддверии схватки, кино. Кино, заставляющее задуматься о жизненных ценностях. Кино, которое критикует современную политику Штатов.

Летом 1990 года снайпер Энтони Суоффорд вместе с однополчанами отправился в Саудовскую Аравию, чтобы втоптать в пески пустыни иракскую армию. За все время пребывания на фронте Суоффорд ни разу не выстрелил по врагу, однако его впечатлений от войны хватило на книгу воспоминаний «Морпехи», которую очень своевременно экранизировал создатель «Красоты по-американски» - Сэм Мендес.

Два часа экранного времени наблюдать за терзаниями морпехов, так и не получивших возможности вступить в бой (война от них буквально на расстоянии вытянутой руки), которых не назовешь особо привлекательными личностями, - это удовольствие не для широкой публики, и ленту нельзя назвать общедоступным блокбастером.

Это высокобюджетная, но по сути своей арт-хаусная драма, требующая от зрителей интереса к теме и определенной усидчивости. Фильм, можно сказать, не для всех и не для каждого зрителя, сделать такое кино более «массовым» не способна ни эффектная, потрясающая постановочная часть режиссера Мендеса – видный мастер киноживописи, и здесь он смог развернуться по полной программе, ни замечательная игра ведущих актеров.

Особо хочется выделить Джилленхала, обычно играющего интеллигентных «хлюпиков», но здесь неожиданно удачно вписавшегося в образ жесткого морпеха, благодаря своей невероятно превосходной игрой, эта самая его роль - большое открытие для меня! Теперь всегда буду следить за этим актером, не пропускать ни одну его роль, у него большое будущее с таким талантом!

Правду говорят - кино делает нас сильнее. Я почувствовал это после просмотра данной картины.