Рецензии

Надо запомнить вообще, что Дженнифер Энистон плохих фильмов вообще не выбирает. Мне нравятся все фильмы, в которых она снимается. У нее просто амплуа очень близкое мне по духу.

Очень хотела посмотреть фильм в кинотеатре, но до премьеры в нашей стране ждать еще две недели и тут онлайнчик подвернулся, я короче, не выдержала и посмотрела.

И ведь еще знаете как бывает, сидишь выбираешь фильм что бы посмотреть, а душа просит этот фильм и все тут. Душа сегодня ни на что больше не согласилась.

В итоге:

Очень понравился фильм… Всегда любила Джен и теперь еще и мужчина понравился. Кстати, нерешительный, да. Ну и что. Всему свое время и всему свое место. У него такой темперамент, мне нравится, что он ТАКОЙ. Весь фильм человек показал себя не просто как порядочный человек в принципе и неплохой друг и прекрасный отец, но еще и как человек вообще задумывающийся и чувствующий.

В последнее время стала думать, что это очень важные черты для мужчины.

Вопрос воспитания я, конечно, тоже заметила. Очень важно слушать и слышать своего ребенка…

И мне всегда нравится в фильмах тема дружбы между м+ж. Насколько это незнакомо мне в жизни, настолько это всегда меня волнует и интересует в кино. И пусть они потом женятся. Это же так романтично.

А еще, в самом начале фильма, я почему-то дико ржала над бомжом, который комментировал всех проходящих.

Для себя я, конечно, поняла свой смех — он классно снял все то напряжение, которое осталось не снятым после слез…

Но бомж мне все равно запомнился, «голова как картошка», это, конечно, было смешно почему-то.

Зачем снимали этот фильм? Я так и не понял. Абсолютно глупейшая история, которую сложно представить наяву, а, следовательно, — сложно смотреть.

Девушка решила забеременеть от донора спермы. Ну да. Так всё и происходит: приходит избранный чувак на вечеринку (в паре со своей супругой!), делится своим семенем в баночку и оставляет её без присмотра в туалете. И всё! Судьба будущего потомства зависит от того, кто из гостей решит залезть в эту баночку и внести свои коррективы в будущего отпрыска героини.

Скучно, наигранно, напрочь лишено интриги и юмора, и в который раз заставляет думать, что актеры периодически снимаются за долги.

Кстати, персонаж с «головой-картошкой», скорее Энистон, чем Бэйтман. Что играла, что про архитектуру танцевала — толку никакого.

2 из 10

Признаем честно, когда подобного рода проекты выходят всё чаще, когда запас их просмотров в глазах зрителя становится всё больше, когда границы похожих сюжетов (оригинальная завязка, а дальше по тем же рельсам), предсказуемых уже из синопсиса концовок (я даже не про сам факт доброго до умиления финала, а про то, что обставляют его все беднее) и как две капли похожих друг на друга персонажей (не только характерами, но еще и лицами их исполняющими) постепенно сливаются для тебя в один непрекращающийся поток — подобные фильмы становится смотреть все скучнее и скучнее, даже несмотря на милую историю с под час трогательными мотивами и верой в счастливые исходы. Именно об этом я думал, когда смотреть «Больше, чем друг» (The Switch, 2010).

Ну и еще о том, что очередной ни к чему не обязывающий список жанров фильма опять меня подвел. Драма? Слишком уж все легко и воздушно для драмы и даже её отдельных элементов. Комедия? Смешных моментов и даже забавностей за весь фильм я так и не увидел. Мелодрама? Википедия говорит о «чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов» — а значит опять не то, ассоциации же говорят о любовных отношениях — и… и опять мимо — ну нет тут ни романтики, ни любви (я лично не поверил, хотя нам её и подсовывали пол фильма), а если вдуматься в сюжет, вспомнить концовку и свести само собой разумеющееся «жили долго и счастливо» к «не напейся он тогда до беспамятства…», то становится совсем уж страшно. Вот и выходит, что по жанру мы видим не нечто конкретно жанровое, как например комедию, драму или мелодраму, а «стандартный, пусть и довольно качественный продукт для массового кино-потребления», украшенный для узнавания общей направленности проекта знакомой биркой «Дженнифер Энистон edition».

Вообще, её статус как неотъемлемой части половины Голливудских… ладно уж, назовем: мелодрам предназначенных для большого экрана, пожалуй, давно уже играет лучше, чем сама актриса. Да и вообще странно было бы увидеть подобный продукт и не увидеть в нем его старожилу Джен. Хотя еще страннее выглядит до боли обыденный её образ, исправно кочующий без видимых изменений от фильма к фильму, да еще и оплаченный в половину его бюджета (хотя роль у неё не самая центральная и уж тем более далеко не самая выдающаяся).

Помимо неё проект собрал под своей крышей много других наших знакомых (по сути все исполнители главных и не совсем ролей, кроме незнакомого мальчишки). И хотя сейчас подобная красная ковровая дорожка уже норма и удивиться можно разве что если на большой экран проскользнет продукт всё той же категории, но без всё тех же актеров, но знаменитости своё опять же статусное дело делают. Так что если и роль маленькая, не глубокая и вообще на пару ничем не запоминающихся появлений, но вот играет её узнаваемое лицо вроде Джеффа Голдблюма, Джульетт Льюис, Патрика Уилсона — зритель все-таки обратит на неё хоть какое-то лишнее внимание, а от подобного, пусть и традиционного изобилия, все еще обращающего на себя наше внимание, еще и фильм побыстрее посмотрит.

Среди персонажей и актеров особняком стоит герой Джейсона Бейтмана — как самый расцентральный (здесь в хорошем смысле) персонаж фильма и Себастиан (сын героини Дженнифер Энистон в исполнении ранее упомянутого незнакомого мальчишки) как персонаж, над которым сценарист все-таки трудился. Так что если остальные: люди как люди, т. е. обыкновенные и мало чем примечательные (за что их винить все-таки трудно, комедией же фильм ни разу не является, а для «вроде бы мелодрамы» нужны все-таки люди нормальные), то переживание за героя Джейсона и за его отцовскую связь с мальчиком делают фильм хоть капельку трогательным и интересным, а сам характер мальца с переживанием за зверей, отношению к рамкам без фотографий и прочим прописанным в сценарии оригинальностям создают вполне необычный образ (и опять же в хорошем смысле). В общем, именно на этом дуэте (помимо простого наличия всех остальных в кадре) и держатся большинство положительных впечатлений от данного проекта.

Ну и напоследок оценим хронометраж: в отсутствии юмора и особых чувств зрительский интерес поддерживают только отношения только что вспомнившего события семилетней давности отца и вернувшегося в большой город сына — вроде бы мило вышло, а момент раскрытия главной интриги фильма вообще оттянули чуть ли не до самого финала, а это все-таки значит, что особо бурных событий по пути ждать не стоит. К тому же уже после просмотра фильма взгляд на его трейлер отчетливо напомнил мне, почему я не смотрю последние…

Итог: по обыкновеннию для фильмов подобного розлива технически качественный, сюжетно добрый и знаменитостями не обделенный Голливудский продукт, но проект в котором все вышеперечисленные плюсы давно стали традиционными, само собой разумеющимися и от того уже не радующими нас так, как если бы мы смотрели картину данной категории впервые. А оригинальная завязка, уже названная в синопсисе и временами трогательные, но уже экранные отношения отца и сына, когда второй не знает о статусе первого, не сильно спасают просмотр от довольно среднего уровня.

Не знаю почему, но после первого же просмотра трейлера к этому фильму, мне показалось что ничего хорошего и интересного в итоге не выйдет. В кинотеатр я естественно на «Больше чем друг» идти не собирался, но в домашних условиях я его посмотрел и могу сказать что все мои осторожные предположения по поводу этой комедии, в которой я не увидел ничего смешного, ну или по крайне мере забавного, к сожалению сбылись. Фильм получился мягко скажем не интересным, вроде бы сама идея то неплоха, но вот как её подали зрителю, это конечно ни в какие рамки не идет. Во время просмотра мне пару раз хотелось выключить кино, ну и конечно же частенько меня посещало желание покемарить, ведь в этой «комедии» мне так и не довелось увидеть ни одного по настоящему смешного момента, от которого я хотя бы улыбнулся, про посмеялся я вообще пока что молчу. Да и вообще непонятно чем создатели хотели зацепить зрителя, конечно главным аспектом были актеры, так как только они спасают ситуацию, но помимо довольно неплохих актерских работ отметить то больше и нечего. Конечно тема искусственного оплодотворения сейчас очень актуальна и на подобную тематику можно было бы снять по-настоящему стоящее кино, которое можно было бы смело посмотреть, но нет ведь, голливудские кудесники сумели на корню зарубить и эту идею и вместо того чтобы сделать хорошую и смешную комедию про наболевшее, сделали какую-то мелодраму с намеком на комедию. Ну а теперь конкретно про сам фильм, ну а точнее его краткий синопсис.

Сюжет рассказывает про неудачника и мягко говоря задрота Уолли, который живет в Нью-Йорке и работает риэлтором, только вот Уолли уже много лет влюблен в свою лучшую подругу Кэсси и не может ей признаться в своих сильных и искренних чувствах. Также у Уолли есть один небольшой минус, а именно он является просто обычным нытиком и невротиком, да и вообще пессимистом по жизни, так что с личной жизнью у него дела не складываются. Вскоре Кэсси решает завести ребенка, но только не обычным, «дедушкиным» путем, а с помощью искусственного оплодотворения, то бишь Кэсси хочет найти донор и взять его семя и неестественным путем зачать ребенка, только вот «семя» Уолли она отвергает сразу, все-таки ей нужен сильный и жизнерадостный ребенок, а не пессимист невротик, так что она решается выбрать для донорства уверенного в себе, счастливого и очень сильного красавчика Роланда. По поводу своего своего оплодотворения, Кэсси даже устраивает вечеринку, на которой расстроенный Уолли пытается запить алкоголем свое горе, только вот напившись в стельку он случайно меняет «вещество» Роланда на свое, только вот есть одно «но», а именно то, что Уолли не может вспомнить что же он тогда сделал, но все становится явным, когда Кэсси через шесть лет приезжает обратно в Нью-Йорк со своим сыном, который является точной копией позабывшего былые дела Уолли, так что теперь «новоиспеченному» отцу нужно многое вспомнить, понять, обдумать и наконец каким-то образом сказать Кэсси что тогда давно, он поменял материал Роланда на свой…

Сценарий вроде бы и не самый плохой, но создатели этой ленты сделали из неплохой идеи отвратительную, нудную, скучную и очень глупую драму с претензиями на комедию, именно так наверное и стоит охарактеризовать жанр этого фильма, который у меня после просмотра не оставил никаких впечатлений или же воспоминаний, вообще никаких. Ну а теперь я все детально разложу по полочкам, а точнее разделю все на плюсы и минусы, приступим:

Плюсы:

Хороший актерский ансамбль, но не весь, лично мне понравились только Джэннифер Энистон, хотя этой барышне уже пора менять амплуа на что-нибудь другое, так как в подобных образах она уже если честно поднадоела, ну и наконец Джефф Голдблюм, который единственный из всего актерского состава вызывал у меня улыбку на лице, да и вообще Джефф наверное единственный кто старался, так что отмечу я только их двоих. Ну из плюсов наверное стоит выделить и идею, не сценарий, а именно идею, так как она довольно оригинальна и интересна, ну наверное вот и все, остальное к сожалению я отнесу к минусам.

Минусы:

Отвратительная постановка, из-за которой просмотра фильма превращается в скучное и усыпляющее средство, чего быть не должно ни в коем случае. Сюда же занесу наверное и игру Джэйсона Бэйтмана, я в принципе ничего против этого актера не имею, но в данном фильме он сыграл ужасно, ну не так чтобы уж совсем плохо, но получилось у Бэйтмана как-то сыро, блекло и короче говоря вяло, из такого героя как Уолли можно было бы сделать забавный и очень интересный образ, ну а в итоге у Джэйсона вышло что вышло как говорить, поэтому ему за эту роль только двойка. Очень разочаровала Джульетт Льюис, которая из сексуальной цыпочки убивающей вампиров, превратилась фиг знает в кого, да и играет она с каждым фильмом все хуже и хуже, так что моя оценка ей также двойка и не больше. Не очень понравился и Патрик Уилсон, ну не годится он на подобные роли и все, но ему я поставлю тройку, хотя Патрик может гораздо лучше сыграть. В минусы несомненно отнесу и юмористическую составляющую, которой практически не было, были разве что пошлые и плоские якобы шутки главного героя и тому подобное, но лично мне они смешными не показались. В топку можно отправить и саундтрек, которого я тоже не наблюдал, наверняка если бы было мощное и интересное музыкальное сопровождение, то при просмотре этой ленты было бы не так скучно. Ну и наконец поругаю режиссеров, которые могли бы сделать что-нибудь и получше, так что моя оценка и за режиссуру и за всю картину в целом отрицательная и не самая высокая.

Итог: обычная, ничем не примечательная, кое-где штамповенькая, скучная, нудная, не смешная комедия с намеком на драму, или драма с намеком на комедию, это уже решать не мне, а в первую очередь зрителю. Мое мнение таково: «Больше чем друг» скучная типа комедия которая вроде бы как пытается высмеять актуальную в наше время тему, только вот получилось у фильма это мягко говоря плохо, так что моя оценка ленте только такая, а именно:

4 из 10

Рекомендация #6 (март 2011)

Этот фильм я как-то давно заметил. Сначала даже хотел посмотреть его, но вскоре передумал. Трейлер меня не особо впечатлил. От Энистон я уже давно перестал ждать смены образа. В общем, я заранее знал, что это будет обычная проходная мелодрама. Сейчас мне все-таки пришлось ее посмотреть.

По сюжету Кэсси захотела завести ребенка. Ужасное, конечно, слово, когда употребляешь его в таком контексте, но оно больше подходит по смыслу, чем обычное «забеременеть». В общем, для этого ритуала ей понадобился донор спермы, которого она собралась искать. Лучший друг попытался как-то отговорить ее от этой навязчивой идеи. То ли потому, что был тайно в нее влюблен и скрывал свои чувства, то ли из-за своих консервативных взглядов по поводу появления детей на свет.

Короче говоря, на вечеринке, посвященной сдаче спермы в баночку (это ж надо было придумать такое), под воздействием алкоголя он подменил ингредиент донора на свой собственный. Утром он уже не помнил об этой рокировке. Оплодотворенная Кэсси уехала к родителям. Через 6 лет она вернулась в Нью-Йорк, встретилась со своим старым другом и Уолли стал замечать, что малыш похож на него. А тут еще горе-донор на горизонте объявился…

Типичная американская романтическая мелодрама. События развиваются очень предсказуемо. Начало скучное и вялое. Потом небольшое оживление, когда в кадре появляется малыш. Удивительно, но этот мальчуган вытянул на себе весь фильм. Мне было интересно наблюдать только за ним. Энистон уже набила оскомину своей однотипной ролью, Джейсон Бейтман вообще не понравился. Банальщина в конце, как обычно. Остальное прошло фоном. В общем, из серии «посмотреть и забыть», как и все остальные фильмы с участием Энистон.

5 из 10

Итак, фильм «Больше, чем друг». Находясь в омерзительном состоянии болезни и, как следствие, омерзительном настроении, я бездумно преключала каналы телевизора. И вот начальные титры, вижу имя Джениффер Энистон, которая импонирует мне как актриса и просто симпатичная женщина. Решаю смотреть.

Сюжет не блещет оригинальностью. Уже не молодая девушка Кэйси решает завести ребенка. Для этого она, из-за отсутствия супруга и даже парня, ищет донора (понятно для чего). Находит. Бравого такого женатого мужчинку, спортивного, с чувством юмора. То, что надо. Лучшая подруга устраивает вечеринку «в честь оплодотворения» (бред ужасный), сперма сдана, все готово, но… Но тут вмешивается судьба в лице лучшего друга Уолли (Джейсон Бейтман). Друг, как полагается, Кейси любит, но он же просто друг… В общем, конфуз: находясь в алкогольном опьянении, Уолли подменяет один семянной материал на другой (свой, естественно) и, конечно, на утро все забывает. Далее как по расписанию. Девушка беременнеет, уезжает из города (ну не растить же ребенка в Нью-Йорке!) и возвращается, на счастье друга Уолли, спустя семь лет с сыном Себастьяном, странно похожим на вышеуказанного Уолли. Рассказывать далее смысла нет.

Не могу сказать о фильме ничего плохого. Конечно, это не шедевр мировой киноиндустрии, да и на комедию не тянет, и это явно не лучшая роль Джениффер. Но есть в фильме большой плюс — это мальчик, играющий Себастьяна (из-за него, собственно, я и пишу эту рецензию). Просто прелесть! И играет неплохо. Именно с ним есть несколько безумно трогательных моментов, ради которых уже стоит смотреть этот весьма посредственный фильм.

Подведем итог: неплохой фильм с приличными актерами, прелестным ребенком, смотрится легко, не успеет надоеть. На мой взгляд, немного скомканная концовка. В общем, хотите скоротать вечерок у телевизора — смело включайте «Больше, чем друг». Такой спокойный, приятный фильм на один раз. Кстати, после просмотра мое омерзительное настроение перестало быть таким уж омерзительным))

Моя оценка — 7 из 10. И любите своих пап (мам, конечно, тоже)!

Если кто-то думает, что это банальная комедия о стареющей Энистон и ее яйцеклетках, то он глубоко ошибается. Сценарист сделал хитрый поворот и сделал упор на второго производителя киндера — отца. Здесь есть полный набор комплексов молодого папаши — неуверенность в себе и в том, что ребенок твой, чувство неготовности изменить свою жизнь, впустить в нее ребенка… Но что более важно, что я лично впервые увидела на большом экране — это потрясающая палитра комплексов ребенка из неполной семьи. Застенчивый, «себе на уме», хрупкий и трогательный… Процесс взросления показан как картинка из учебника по социальной психологии. И за это я говорю: «Браво!». Один монолог с рамками для фото чего стоит… Эта большая фантазия мальчика, приводящая его в мир, где у него все замечательно — нормальная семья, дом, родственники… От этого становится горько и даже как-то не по себе. Вот вам и «научный эксперимент»… Да какой он эксперимент.. Он ребенок… Живое существо…

Мои самые теплые комплименты, прежде всего Томасу Робинсону, сыгравшему крошку Себастьяна. Мальчишка будто был создан для роли этого малютки — интроверта. Дальше «спасибо» уходит Джейсону Бейтману. Хороший, но одноплановый актер. Дженнифер Энистон тоже неплоха, но как-то все больше однообразна в роли сексуальной престарелой кошечки, которой то супер как необходимо развестись, то в мегаспешке заводит ребенка. Удивительно было видеть в столь жалкой роли мисс Льюис. И это после громких девяностых… Обмельчала. Патрику Уилсону судьба играть мерзавцев. И в этом фильме его герой хоть и не полностью отрицательный, но все же не вызывает того трепета как флегматичный и занудный Джейсон Бейтман.

Все остальное — на уровне. Хорошая режиссерская и операторская работа. В меру много юмора. Без пошлятины. Фильм, который вряд ли получит хоть одну награду, но который и упрекнуть — то не в чем. Хорошее кино.

Рекомендую к просмотру в будничный вечер.

8 из 10

Пребывая в невеселом расположении духа, решила посмотреть какую-нибудь романическую комедию. Долго копаясь на Кинопоиске, и окончательно достав поисковик, я набрела на фильм «Больше, чем друг». Рецензии в пух и прах разносили там Энистон. Я огорчилась, что она играет в этом фильме. Я предвзято отношусь к этой актрисе. И фильмы с ее участием стараюсь обходить стороной. Но! В фильме играет также недавно полюбившийся мне Джейсон Бейтман. После долгих раздумий, смотреть или нет, все-таки решилась.

Сначала фильм показался очень скучным, медленным и вялым. Средний юмор, средние актеры, слабый сценарий. И лишь досмотрев до конца, я поняла, что фильм не такой уж и плохой. Объясняю почему. Именно плавность или медлительность повествования от лица главного героя дает возможность раскрыться и сюжету и актерам. Сюжет стар как мир. И зачем придумывать колесо?

Героиня Энистон — дама за тридцать (что не ново в современном мире кино) одинока и без детей. Решает: «А не заиметь ли мне ребенка?» Что для этого нужно? Конечно «мужское семя». А где его достать? Правильно — у донора! Извините, но это бред! Видимо самооценка у нее настолько низка, что ни один нормальный «донор» не захочет с ней естественного детопроизводства.

Герой Бейтмана — тихий неврастеник, склонный к самокопанию. Он лучший друг, на плече которого можно поплакать. Мне очень понравилась его игра. Не знаю почему, он мне напомнил одного парня, который никак не мог признаться мне в любви из-за своей стеснительности. Да, есть и такие «доноры», которые могут быть больше милыми и надежными друзьями, но «меньше, чем любовниками».

Совершенно не понравились: Джульетт Льюис и Патрик Уилсон. Первая играет немного чокнутую подруги Энистон, которая устраивает безумную вечеринку «а-ля оплодотворение». Про это я вообще молчу…Второй играет альфа-самца, безумного красивого и не знающего, куда ему еще девать свою, извините, сперму.

И вот главное, почему фильм не плохой. Это сын героини — мальчик Себастьян. Не знаю почему, но он мне напомнил другого Себастьяна — из «Бесконечной истории». Он смотрит с экрана своими большими карими глазками и хочется верить каждому его слову. Он очень умный: может отличить неврастению от ипохондрии. И так трогательно рассказывает о своей выдуманной большой семье из коллекции рамок для фотографий. В этот момент думаешь: «Вот уж действительно блестящая актерская игра».

Очень порадовало появление в фильме Джеффа Голдблюма. Давно не видела его на экране. Он предстает в роли друга Уилла. В кадре мы его видим постоянно что-то жующим и мечтающем похудеть. В отличии от других персонажей, он держит планку знаменитого актера и не разочаровывает.

И еще в начале фильма появляется персона какого-то плана — бомж, стоящий на переходе и выкрикивающий ругательства. Вот ему я бы поставила 10 баллов. Это стоит посмотреть.

В итоге получилось тихая, спокойная мелодрама.

Сложно сказать, то ли у американцев становится все хуже с чувством юмора, то их окончательно постиг кризис идей, но они вот уже какой раз лепят одну несмешную комедию за другой. В прошлый раз это был тошнотворный «План Б», многие сцены в котором подозрительно напоминали «Изгоняющего дьявола». Творение аж двух режиссеров, Спека и Гордона, вышло чуть лучше чем ужасный фильм с Джей Ло, но все равно не удается вспомнить ни одной причины, по которой его стоило бы рекомендовать к просмотру. Вроде, все на месте — и неплохой сюжет, и звездный состав. Но авторы, похоже, изначально не смогли определиться с жанровой составляющей ленты, поскольку ни на комедию (так как не смешно) ни на мелодраму (ни разу не трогательно) фильм не похож. Это пресное и скучное зрелище, в котором милейшей Энистон абсолютно нечего играть, развитие характеров плохо и крайне плоско прописано, зато много соленых (но совершенно неостроумных) и даже пошловатых фразочек про мошонки, мастурбацию и какую-то слизь, а попытки создать колоритных персонажей второго плана в виде героев Голдблюма и Льюис вчистую провалились. При этом все же нельзя сказать, что кино совсем ужасно, оно просто словно боится быть смешным и трогательным, отчего герои часто неуклюже топчутся друг напротив друга и говорят всякую ерунду.

5 из 10

Я очень люблю смотреть мелодрамы, но при этом я не всеядна — есть вещи, которые мое восприятие находит невкусными.

Фильм «Больше, чем друг» относится, скорее, к разряду пресных, что в принципе всё равно не вкусно.

Итак, с первых минут просмотра возникают невольные ассоциации с другим кинематографическим творением — «Планом Б». Потом, конечно, это впечатление исчезает, но всё же сходство есть.

Не могу понять, почему современный кинематограф одержим идеей штамповать фильмы о сильной, успешной, но одинокой женщине, которая безумно хочет стать матерью и в связи с этим ищет донора для своего будущего ребенка. Нет, я «за» свободу женщин во всем, но просто интересно: а что, старый способ уже отменили?

«Больше, чем друг» начинается очень спонтанно. Хотелось бы хоть что-то увидеть, чтобы понять, почему вообще Кэсси и Уолли стали лучшими друзьями.

К игре Дж. Энистон претензий нет. Играет, как может. В принципе, получилось у нее неплохо. И из-за этого совершенно непонятно, что симпатичная, жаждущая по-настоящему жить Кэсси нашла в вечном нытике и ипохондрике Уолли. Какое может быть вообще влечение к вечно помятому, стенающему и трусливому человеку?

Вечеринка по поводу предстоящей беременности. А в своем ли уме эти люди? И зачем вообще под дружное улюлюканье друзей Кэсси и Роланду нужно уединяться где-то вдвоем, если ему уже приготовили баночку? А уж то, что делает напившийся Уолли! К слову, Кэсси очень повезло, что после такого количества алкоголя, которое влил в себя ее донор, ребенок не родился со всевозможными дефектами.

Интриги в фильме никакой нет. Объяснение того, как и почему всё так вышло, будет скорым и по сути своей очень мерзким.

Светлое пятно — маленький Себастьян. Мальчик просто очарователен и играет по-взрослому. В трогательной сцене с фотографиями его очень жаль. Пожалуй, это лучшее, что удалось режиссеру.

Роман Кэсси и Роланда нам тоже не покажут. Ни одной сцены, чтобы хоть что-то можно было понять в их отношениях.

С юмором дела обстоят не лучше. Ничего смешного, как ни напрягаюсь, вспомнить не могу.

А идиотская сцена признания при всем честном народе? О таком только наедине говорят, но, видимо, в Америке это в порядке вещей.

Совершенно не понимаю, зачем было рассказывать ребенку, что он зачат таким путем. Понятно, что для хэппи-энда такая честность главной героини — дело важное, но в жизни такое делать вряд ли стоит. Уж пусть лучше ребенок думает, что папа и мама любили друг друга и потом поссорились и разбежались, чем узнает, что он из «семечка» доброго, щедрого дяди.

Фильм очень флегматичный. Но хэппи-энд конечно же будет.