Рецензии

Есть такая народная примета — если я сижу в кинозале и на 7 минуте просмотра фильма сочиняю в голове рецензию, фильм явное дерьмо. Есть и еще одна примета — если я вижу трейлер фильма и мой внутренний голос твердит — это дерьмо, а многочисленные восторженные рецензии, пусть и очень уважаемых мною людей, говорят об обратном… слушать нужно внутренний голос! Но моя вечная неуверенность в себе в очередной раз не вовремя пробудилась ото сна и заставила меня усомниться в собственной интуиции. И вот я уже выложила 400 р, на которые могла бы позавтракать в Кофе хаузе, что было бы гораздо полезнее, и сижу в кинозале в дурацких 3D очках на носу.

Честно сказать, я изначально ждала только картинку и морально готовила себя к тому, что с сюжетом будет швах… Но чтобы настолько…

Что касается той самой картинки…Ну, в общем и целом да, неплохо… Я бы сказала, вполне себе качественно. Но воображение не так уж и поражает. Ну, недостаточно опять одной картинки чтобы вытянуть на ней весь фильм…

Говоря же о сюжете, в какой-то момент я ощутила прочное чувство Дежа вю. Сперва сквозь навороченные 3D эффекты стали проглядывать советские «Новые амазонки» — это по части атмосферы и общего сюжетного абсурда, потом — «5 элемент» — с которого, по моему мнению, полностью стащили Лилу и переименовали ее в Квору и, наконец, 4 «Обитель зла» — тут сходство в общей невменяемости экшена и дибильнутости диалогов. Думаете, придираюсь? А как вам вот это:

-ты был прав! -в чем? -во всем!
-У нас не получится! -Возможно, ты прав!

И никакого продолжения после этого всего. Какую смысловую нагрузку несут такие диалоги? Зачем тратить на них экранное время? И почти все реплики в фильме таковы… Честно говоря, первый час я сожалела лишь о том, что главный герой не родился немым изначально… (Чего стоит только его гениальная фраза, произнесенная отстранено-пафосным тоном «кажется, я влип» после того как его начали крошить на кусочки?) Но справедливости ради, следует признать, что вообще во всем фильме едва ли наберется более 10 реплик, которые имеют право на существование. Все остальное может рассматриваться исключительно как помехи на линии.

Про сюжетную несуразицу я даже упоминать не стану, черт с ней. В конце концов, это же не интеллектуальное кино…

Но, судя по счастливым выражениям лиц представителей мужского пола в зале, приходится признать неоспоримый факт: «Трон. Наследие» — это «Сумерки» для мальчиков. Та же бездарная игра большинства актеров, сюжет, блещущий идиотизмом, куча клишированных фраз, болезненная тяга режиссера к величественным пейзажам, отличная закадровая музыка и нравится миллионам мух…

4 из 10

Когда я увидел трейлер фильма «Трон: Наследие», мне сразу захотелось сходить на него в кинотеатр. Ожидал от фильма очень качественные спецэффекты и хорошее 3D. А получил не то, что ожидал.

Спецэффекты.

Они есть. Не плохие. Но можно было куда лучше. Но конечно омоложение Джеффа Бриджеса прошло успешно.

3D.

Я не понял только одного. Зачем снимать половину фильма в трехмерном формате, а половину в обычном? Лично я, когда сидел в кинотеатре, то снимал очки, то надевал. Потому что смотреть на плоское изображение в 3D очках, я могу и дома.

Актерская игра.

Порадовала. Джефф Бриджес сыграл хорошо и Кевина Флина и Клу. Понравился на экране Гаррет Хедлунд. Хорошо играл и неплохо смотрелся в роли сына самого создателя. Оливия Уайлд тоже вполне смотрелась неплохо.

Итог.

Фильм можно посмотреть, но чисто для меня на один раз. Как обычно, ожидаешь одно, а получаешь другое.

6 из 10

«Трон», вышедший в 1982 году, не был каким-нибудь законодателем мод, или просто успешным фильмом. Да, он окупился в два раза, создал прекрасную вселенную, на которой потом появилась не одна компьютерная игра, вырастил армию поклонников, но в историю вошёл всего лишь как один из первых фильмов с компьютерной графикой, от чего вдвойне странно, что картина получила сиквел.

В то время когда первый «Трон» мог похвастаться чем-то выдающимся в виде революционной картинки или уникального мира, у «Наследия» ничего подобного не намечалось. Да, 3D, но этим никого не удивишь, сейчас каждый второй блокбастер в 3D. Поэтому в качестве свежей струи было использовано увеличение вселенной, как то появление новых транспортных средств, да и появление новых героев, а точнее эксплуатирование образа Бриджеса на 200%. И не мудрено, Джефф единственный, к кому в «Наследии» нет ни единой претензии. Он и старика сыграет, и молодого, и попрыгает, и слезу пустит, в общем, орудует всеми гранями своего мастерства.

Чего не скажешь о других актёрах. Вот тот же Гаррет Хедлунд. Кажись главное действующее лицо фильма, центральный киногерой, но Джефф его просто смял, от юного Гаррета не осталось и следа. Оливия Уайлд в свою очередь покоряет лишь своей внешностью, да боевыми приёмами. Может быть Майкл Шин ещё держит марку, однако всё равно в некоторых моментах он откровенно переигрывает. Вот так вот и выходит, что приходится выбирать, кто лучше: Джефф Бриджес в роли Кевина Флинна, либо Джефф Бриджес в роли злого клона Клу. Уж не знаю, чья это вина, толи Джефф просто «машина» и его не остановить, то ли задумка режиссёра не сработала. В любом случае это не самое страшное, что произошло в фильме.

А самое ужасное в «Наследии» это сюжет. По прошествии 28 лет он стал только хуже. Если в первой части он был просто банален, то теперь он стал абсурдным! Просто хочется матом ругаться насколько он не совершенен! От чего-то одни программы ведут себя нормально «по-человечески», а другие ходят синхронно, как роботы? Скажите мне, каким образом программы едят СПАРЖУ если у них во вселенной нет солнца? Откуда это поросёнок за праздничным столом? Почему они вообще питаются в информационной среде, зачем программе питаться? Почему у световых мотоциклов при пробуксовке появляется дым? Почему у главного героя в виртуальном пространстве течёт кровь? Честное слово, порой кажется, что дай право фанатам написать сценарий, то они бы справились во много раз лучше.

От такой откровенной халтуры предвзятое отношение остаётся вплоть до самого конца. Ни безумно красивые костюмы, ни грандиозные декорации и даже образ молодого Клу, не могут восполнить те грубейшие ошибки сценаристов с режиссёром. Даже прекрасная музыка Daft Punk тут не поможет помочь.

Хотя по большому счёту всё оказалось как всегда. Просто большой глупый блокбастер со спецэффектами, более-менее интересным действием, и вообще без изюминки, смысла и сюжета.

Всё бы прошло, и никто не заметил и не обиделся, если бы в названии не было слова «Трон».

5 из 10

В общем и целом «Трон: Наследие» — это технологичный, довольно интересный фильм с идеей, не потерявшей своей оригинальности даже спустя почти 30 лет. Временами классный, временами недодуманный и непродуманный, местами впечатляющий, но местами и разочаровывающий — в целом для дебютной режиссёрской работы очень даже неплохой, но уж больно серьёзный и непомерно амбициозный блокбастер.

Новый мир, пусть и не кэмероновская Пандора, но не менее увлекательный, самобытный и гораздо близкий каждому из нас, способный удивлять и восхищать. Но тем не менее после просмотра всё равно остаётся ощущение, что всё могло быть и лучше.

Плюсы: Их тут не особо много признаться, но визуально фильм просто бесподобен, советую увидеть фильм в 3D. Я не видела такого качественно трехмерного изображения, очень мощно.

Минусы: Сценарий просто мертвый. Все что происходит в этом фильме не имеет никакого смысла вообще, от того и драма разыгрывающаяся между отцом и сыном и всем прочим в чем там вообще есть выглядит нелепо и даже смешно. Ну вспомните первую встречу отца и сына, слезы, обнимания, бегающие глазки чего к чему? Все прошло просто мимо.

Вчера вечером, наконец-то, посетил, пробившись через толпу народа, очнувшегося после празднования Нового года. И надо сказать, что мои впечатления не слишком восторженные, несмотря на то, что я смотрел оригинальный фильм (причём и когда-то давно, и буквально пару месяцев назад освежил в преддверии выхода сиквела) и примерно представлял, что ожидать шедевра не стоит. Но даже при этом мои ожидания, увы, не оправдались.

Оригинальный «Трон» был прорывом в спецэффектах, пусть и недооценённым современниками, и поэтому я ожидал, что в «Наследии» основной упор будет сделан на использование по-максимуму 3D эффектов, на постоянную игру передним планом, чтобы придать фильму максимально возможную трёхмерность, и, чем чёрт не шутит, приблизить его к голографичности. Однако, в итоге, я не увидел подобной игры: в фильме не так уж много сцен и кадров, «заточенных» именно под 3D, большую часть хронометража присутствует, скорее, лёгкая объёмность задних планов, чем истинная трёхмерность. Сделано достаточно качественно, но с «Аватаром» или «Легендами ночных стражей» и близко не стоит. То же самое могу сказать про использование технологии омоложения актёра для создания образа Клу: да, сделано неплохо, но в «Баттоне» этот эффект используется гораздо шире и интересней. В общем, по части спецэффектов откровением фильм для меня не стал.

Визуальное решение фильма неплохое, хотя, признаться, несколько удивило. Фильм сделан в невероятно мрачных тонах, приличествующих, скорее, эстетике киберпанка, чем диснеевскому семейному фильму, причём порой в настолько мрачных, что мир «Бегущего по лезвию» или «Матрицы» кажется просто светлой, доброй сказочкой. Вообще, на мой взгляд, компьютерный мир получился слишком уж реальным и правдоподобным, в первой же части он выглядел более схематичным, более «компьютерным» и, оттого, понравился больше.

А вообще, мир «Наследия» не показался цельным. Чем-то он напомнил мир «Обитаемого острова»: куча надёрганных отовсюду визуализаций, толком не сведённых воедино, без какой-то своей особой изюминки. Равно и к сюжету фильма можно предъявить те же претензии: такое чувство, что авторы взяли сюжетные ходы и идеи отовсюду, откуда только можно, а нормально свести во что-то цельное не удосужились. Гораздо слабее, чем в оригинале, проработана взаимосвязь реального и компьютерного миров, поступки героев мотивированы ну ооочень слабо. Сюжет в целом подчинён визуальному ряду, вторичен по отношению к нему. А должно бы быть наоборот…

Единственное, что очень сильно порадовало — это саундтрек. Музыка подобрана очень умело, что называется «в тему», способствует созданию атмосферы и нагнетанию напряжения, стилистически связывает воедино время создания оригинала со временем создания сиквела. В сценах же запуска Сэмом зала игровых автоматов и, особенно, тусовки и последующего мочилова у Кастора — так вообще от музыкального сопровождения ловишь нереальный кайф.

Так что впечатления от фильма далеко не восторженные, готов поставить ему 7,5 из 10, причём где-то балл накинул исключительно за потрясающий саундтрек.

Идти на этот фильм я не собиралась. Меня уговорил папа. За это я ему очень благодарна, так как получила море неописуемых впечатлений!

Во-первых, меня поразили отличные 3D эффекты. Всё как — будто происходило наяву.

Во-вторых, отлично подобраны актёры. Особенно мне понравилась игра Гаррета Хедлунда. Он сумел вжиться в роль, да и к тому же на него было просто приятно посмотреть. Про Джеффа Бриджеса я могу сказать только одно: он как всегда поражает своим талантом!

В-третьих, профессиональная компьютерная графика. Создатели фильма заставили меня поверить, что цифровой мир на самом деле существует.

Ну и напоследок я скажу, что от этого фильма остались захватывающие впечатления на год вперёд.

10 из 10

В начале 21 века, когда в кинематограф нахлынула война высокотехнологичных спецэффектов, пресса заговорила о все более нарастающей популярности важных технологических достижений в области кино. После «Аватара» 3D-формат напрочь снес продюсерам голову, и они его стали пихать везде, где только можно. Услышав повсюду слово «технологии», студия Disney решила сотворить франчайз там, где его вообще не ждали и в принципе не должны были ждать — они сделали сиквел к ленте, которая в 80-ые годы считалась квинтэссенцией слова «технологии» в кинематографе.

И вот тут, друзья, необходимо сделать важное отступление: студия очень сильно просчиталась. Делая технологичный, но абсолютно попкорновый блокбастер без претензий, агрессивная (даже через чур) рекламная кампания атаковала с совершенно неправильной стороны: вместо упования на стилистику и визуальный аспект, студия зачем-то преобразовывала из неплохого в общем-то фильма чуть ли не «второй Аватар», у которого, кто бы что ни говорил, претенциозности и смысла было куда больше. Но это было единственное сравнение с фильмом Джеймса Кэмерона и больше я его не упомяну, поскольку эти фильмы абсолютно разные.

Если забыть про неправильную рекламную кампанию, то перед нами будет достаточно простой блокбастер, который из десятка других в этом году резко выделяет потрясающая стилистика и запоминающееся музыкальное сопровождение, очень органично вплетающееся в стилистику ленты. Дизайн костюмов, неоновые цвета, прически персонажей и конечно, декорации. Все это делает данный фильм одним из самых красивейших в этом году.

Смотреть фильм не скучно и вполне интересно, но вот после просмотра, ты понимаешь, что и вспоминать-то нечего. Хороший попкорновый блокбастер от плохого отличается прежде всего количеством запоминающихся моментов, которые хотелось бы пересмотреть еще пару раз. Здесь, несмотря на обилие экшена, таких сцен не нашлось. Да, здесь есть эффектные погони на светоциклах, есть неплохая драка в баре под шедевральную композицию группы Daft Punk. Но нет в этих сценах изюминки, все поставлено как-то уж слишком бытовушно и без искорки. Подрались и забыли. В тех же «Трансформерах» (первая часть) автомобильные погони я пересматривал раз по пять. Здесь изюминки нет в экшене. Финал так вообще получился смазанным.

Но больше всего конечно, обидно за сюжет. Не подумайте ничего плохого, он здесь есть и вполне терпимый. Уж для блокбастера подходит в самый раз. Те, кто говорят, что это не так, изначально ждали от фильма чего-то сверхгениального. Так вот, для блокбастера сюжет неплох. Но, учитывая столь потрясающую стилизацию и запоминающийся визуальный ряд (это я не про экшен, а про другие эффекты), жалеешь, что создателям не хватило амбиций. Вселенная у ленты великолепная, и потенциала в ней куда больше. Черт, да у меня и самого в голове во время просмотра было столько разных мыслей по поводу дальнейшего развития событий. Но, увы, все закончилось очень стандартно и опять же, (не могу я другого слова подобрать) без изюминки.

Есть спорные моменты и на актерском поприще. Джефф Бриджес просто великолепен во всех своих ипостасях. Пускай порой лицо КЛУ выглядит излишне искусственным, мимика и жесты актера ощущаются невооруженным глазом. Он великолепно играет взглядом и вообще, по моему мнению, лучший актер в этом фильме. Оливия Уайлд здесь просто настоящая красотка, с ярчайшей мимикой и очень харизматичной игрой. Вот же где кастинг-агенты не ошиблись. Ну и Майкл Шин бесподобен в своей второплановой роли. Даже обидно, что его было в фильме так мало.

А вот кто был явно не на своем месте, так это главный герой. Гаррет Хедлунд ну совершенно не подходит на главную роль и в большинстве случаев просто-напросто недоигрывает ценные для эмоционального восприятия эпизоды. Там где Бриджесс показывает уровень высокохудожественной драмы, Хедлунд выдавливает слезы в стиле «Санта-Барбары». Приятно было увидеть камео Брюса Бокслейтнера из первой части и Киллиана Мерфи в роли сына главного злодея в оригинальном фильме.

Трон: Наследие — хороший блокбастер, в котором потенциала для развития куда больше, чем реализовано в итоге. Вселенная (теперь уже) франчайза заслуживает более интригующего и проработанного сюжета с менее протокольными диалогами. Отнесись сами создатели к своей работе чуть серьезнее, цены бы фильму не было, а для режиссера-дебютанта Джозефа Косински я думаю, это было бы просто потрясающим стартом для яркой карьеры в Голливуде. Но в итоге, не сложилось. Желаю фильму хорошей кассы, ибо может в триквеле создатели наконец-то наймут достойных сценаристов, чтобы местной вселенной нашли должное применение.

8,4 из 10

Редко когда истинные ощущения от фильма остаются в состоянии «молчанки» внутри тебя и вовсе не желают быть озвучены, ввиду своей уникальности и трепетности. Вспоминая свои впечатления от первого ТРОНа, просмотренного мною относительно недавно, я с уверенностью могу сказать, что все что есть хорошего в первом фильме в Наследии не только оставили да еще и преобразили до неузнаваемой красоты. Все то, чего не хватало первому фильму ввиду ограниченности технологии того далекого времени (1982) сиквел вобрал в себя со страшной силой. По сути никто не ожидал второго фильма. Однако, как только в сети появился концепт-ролик, демонстрирующий красоту нынешних технологий с отсылкой на вселенную ТРОНа, оживлению фанатов не было разумных объяснений. Этим роликом Джосеф Косински (режиссер Наследия) уговаривал Дисней начать экранизацию сиквела по сценарию Стивена Лисбергера (режиссера первого ТРОНа). И Дисней не прогадали с выбором, потому что даже 2012 не отнимет у нас того, чего несет в себе казалось бы странный фильм.

- По правде сказать, мне очень нравится Жюль Верн. А ты знаешь Жюля Верна?
- Знаю.
- Какой он в жизни?! (Диалог Кворры и Сэма)

По сути, что в себе несет ТРОН как картина пережившая такой огромный временной скачок в киноиндустрии. Прежде всего это фильм про отношения. Отношения не только между людьми но и между людьми и программами. Фильм умело орудует на глазах у зрителя вполне убедительными психологическими оборотами, заставляющее зрителя просто взять и поверить во всю натуральность диалогов не менее натуральных и живых персонажей. Те же программы выглядят не менее уникально. У них есть эмоции, чувства, желания. Персонажи не просто существуют в фильме, а благодаря отменной игре актеров они по настоящему живут во всех тех событиях. К слову, их поступки не только обоснованы сюжетно, но и дают возможность понять и сопереживать, т. к. ненароком понимаешь, как тяжко дался тот или иной выбор герою на экране. Вторая очень важная сторона ТРОНа это идейная и эмоциональная составляющая. К сожалению в первом фильме не удалось передать всего того, что хотелось режиссеру и почти что полностью была завалена эмоциональная палитра фильма. Отрада пришла во второй части. И тут оно было не просто предоставлено зрителю, а воплощено в жизнь! Фильм грустный. Действительно грустный. Он наполнен отчаянием, которое движет героями. Отчаяние от великих идей, которые не удаться воплотить в жизнь даже если пожертвовать всем. Серая гамма и обыденные диалоги тому подтверждение. Кажется, что каждый диалог последний и что после этого не будет уже ничего. Этим мы начинаем ценить и без того большое экранное время. За кучей диалогов кроется и экшен часть, которую лучше не описывать, а посмотреть самому, потому что сколько не пиши, а даже доли крутости не опишешь. Чертовски красиво! Как и остальная визуальная часть фильма — бесподобна и продумана до мелочей. Мир не просто оживает на экране, а и остается внутри тебя в виде огромного впечатления и после просмотра. Не забыли создатели и про реальный мир. За всей красотой Системы нет ничего, что бы могло скрыть красоты реального мира.

-… Вай-Фай придумали.
- Вай-Фай?
- Беспроводная сеть.
- Ааа… лет 20 назад предвидел. (Диалог Сэма и Кэвина Флинна)

Отдельно… совсем отдельно хочется отметить саундтрек, написанный группой Daft Punk. Если бы от фильма можно было оторвать все, и оставить только ост, то впечатлений бы уменьшилось не на много. Ост как будто влился в картину. Стал настолько неотъемлемой его частью, что по моему лучшей совместимости кино индустрия не знала уже давно. Сцены оживают под микс из электронный проигрышей и пафосных оркестровых инструментов! Кстати ост заслушал до дыр еще до выхода фильма на экраны, но впечатлений от этого не убавилось ни на йоту, что говорит о сногсшибательной слаженности оркестра из 90 человек и двух французов ди-джеев, которые на радостях еще и в фильме снялись. По правде сказать их роль мне понравилась чуть ли не больше роли Оливии Уайлд (Кворры). Чертовски харизматичны!

От Диснея если честно такого не ожидал. Фильм пропитан грустью и отчаянием. Однако имея в расположении одну из самых эпичных и красивых концовок, очень грамотную режиссуру, потрясающий сандтрек и звуковое оформление и не менее сногсшибательное визуальное оформление фильм доказывает, что сиквелы дело благородное и правильное. И да… жирной точки Косински не ставил. Так что если у нас будет еще одна эпопея как у Звездных Войн — я буду только рад.

8 из 10

Я ждал сиквела «Трона» с того самого момента, когда ещё не было известно, будет ли вообще к нему сиквел. Мне очень понравилась вселенная «Трона» и представление его авторов об устройстве мира внутри компьютера. Когда я узнал о том, что готовится сиквел с нехилым бюджетом, то первым моим чувством была искренняя радость — буквально радость ребёнка, который выпросил у мамы купить ему конфетку «которая кллласная». Я верил в то, что огромный бюджет пойдёт на пользу так понравившейся мне когда-то киберпанк-вселенной, но в статике, как показало время, всё оказалось гораздо менее прозаичным.

Вспомните первый «Трон», а конкретно: первый вид на мир внутри компьютера… Это так необычно, так завораживающе и немного страшновато. Сразу понимаешь, что на экране — то, что внутри компьютера. В сиквеле оного ощущения уже не испытываешь: все углы закруглены и даже гонки на светоциклах уже не вызывают тех эмоций, как в оригинале: теперь светоциклы могут поворачивать не только под углом в 90 градусов, но и как обычные мотоциклы поворачивать по закруглённой траектории. Если, к примеру, раньше полем для гоночной битвы служил гигантский квадрат, поделённый на небольшие сектора — квадраты меньшего размера, то теперь же это непонятная площадка с различными трамплинами, автострадами и какими-то углубляющимися въездами, больше похожая на лабиринт. Да и динамика теряется при показе гонок на выживание при таком раскладе. Из этого вывод один: огромный бюджет Трону ни к чему. Хотя лично моё ощущение от здешних спецэффектов: по большей части бюджет был растрачен на маркетинг, а не на сам фильм, ибо и за гораздо меньшие деньги можно снять гораздо более зрелищную картину (даже за примерами идти не требуется — они сплошь и рядом).

Сам сюжет фильма вроде как на уровне: и палку не перегибает, и ничего лишнего во вселенную сценаристы, дай им Бог здоровья, не добавили — наоборот, все новшества во вселенной представили весьма логично: как-никак 28 лет прошло с момента событий первой части: случился прогресс в компьютеростроении и в технике вообще. Не отстал от прогресса и мир Трона, который приобрёл большую объёмность и красочность. Сами программы (население Трона) стали выглядеть как-то натуральнее, больше стали похожими на людей, а не на клоунов в светящихся костюмах. Ну в этом плане деньги были затрачены действительно не зря: светодиодные костюмы действительно круто выглядят!

Но в статике фильм вышел тяжёлым по атмосфере и пониманию. Конечно, это хорошо, что на него всё равно все сходят, ибо пиар у него на высоте, да и дорогих, зрелищных киберпанк-фильмов уже давненько не было, а если в целом, то ваши деньги на билет будут потрачены зря. Лучше раздобыть оригинал 1982-го года и просмотреть его с упоением. Да, там спецэффекты, конечно, не те, что сейчас, но зато там они на самом высоком уровне для своего времени и выжат максимум из бюджета. В сиквеле такого, к сожалению, не наблюдается. Не хватает сиквелу динамичности. А иногда он совершенно зря включает размышления на философские и моральные темы, когда душа зрителя просит побольше динамики и экшена.

В общем, кино хорошее, но до оригинала прилично не дотягивает. Я уверен, что у фильма найдётся множество современных поклонников, многие из которых раскритикуют первую часть, но кто когда-то давно смотрел оригинальный «Трон», а потом с упоением ждал релиза сиквела — именно тот человек, я не сомневаюсь, согласится со мной, что гораздо интереснее было именно ждать сиквел, чем его смотреть.

Вердикт. «Трон: Наследие» — добротное кино не для всех. Фанаты оригинала схватятся за сердце. В принципе фильм можно посмотреть с девушкой: не описать словами, насколько приятно, когда смотришь фильм и держишь за ручку любимую девушку!

6,5 из 10

Сразу хочу сказать, первую часть не смотрел, но обязательно посмотрю, только ради полноты оценки. Сейчас речь о «Наследии»

Начало фильма достаточно затянуто, ну на мой взгляд, но уже после перехода из реальности в Систему, перестаешь ощущать время…

Затягивает сразу, атмосфера передается всем — звуком, цветом, диалогами. Это чувство детского восторга, брат. Фильм может не понравится тем, кто не помнит ощущения новой игры на денди (т. е. слишком старшим, слишком молодым ну и тем, кто денди был обделен в свое время).

Сюжет? Да, все просто: плохое событие в прошлом, таинственное событие в настоящем, и красивый экшн в ближайшем будущем, ну а в Аватаре сюжет был сильной стороной?

Зато здесь действительно красиво, Аватар — для любителей джунглей и синих инопланетян, Трон — для любителей системы.

Я ходил на фильм 2 раза, и если честно хочется еще.

P.S. Вполне возможно, что фильм зацепил именно тем, что там была «моя» музыка, графика и цвет, но, черт подери, зацепил ведь :)

9 из 10 Потому что, несмотря на всю восторженность от фильма, осталось ощущение, что можно было сделать что-то лучше. Но сходить рекомендую всем, у кого после трейлера не начался эпилептический припадок.