Рецензии

В отличие от запоротого сюжета «Алисы», эта сказка обошлась без штампов и смотреть ее даже интереснее, чем первоисточник.

Шикарные спецэффекты, роскошная картинка не затмевают собой сюжет и актеров. Все здесь обаятельны и очаровательны — фокусник-ловелас, злые и добрые ведьмы, жевуны, обезьянка и фарфоровая куколка (которая умеет удивить) и даже второстепенные персонажи.

Обаятельнейший жуликоватый образ удалось создать Джеймсу Франко. У него получился интересный, живой многогранный персонаж. Тем он и настоящий, что не плохой — не хороший, думающий о себе, но умеющий сочувствовать и помогать достойным этого существам, да и ни одной волшебницы вниманием не обделил, что собственно и послужило толчком к развитию событий.

Ведьмы все здесь очаровательные, их поступки обяснимы логикой.

Получилась немного хулиганская, немного паропанковская, красочная, человечная сказка. Сказка с большой буквы. Можно смело ее добавить в коллекцию любимых семейных фильмов.

9 из 10

Очень ждала этот фильм. Когда в кинотеатре увидела трейлер, решила что обязательно пойду в кино. В первую очередь меня заинтересовал сюжет. Очень люблю фантастику, включая книги. Безумно хотелось посмотреть этот фильм в кинотеатре, но увы, не вышло. Пришлось довольствоваться домашним просмотром, но от этого он не стал хуже.

Насчет сюжета. Он обыгран хорошо. Вечная борьба добра и зла — вечная тема для кинематографа. Но здесь, мне кажется, создатели привнесли нечто новое в эту борьбу. Сюжет не кажется заезженным, смотреть фильм становится все более интереснее с каждым поступком героя. Еще один плюс: это перемена в характере в каждом из персонажей. Никто не остается прежним на протяжении фильма. Все меняются в зависимости от обстоятельств и их поступков, и это придает фильму его особую изюминку.

Что касается актерской игры. Очень понравилась игра Джеймса Франко. Честно, не ожидала от него такого. Он очень харизматичен, а роль Оскара он не сыграл, а прожил. Как для детского фильма — потрясающая игра! Впрочем, и остальные отлично справились, у меня нет упреков насчет «ненатуральности» игры и т. д Особенно выделю Рейчел Вайс — она сыграла настоящую злую ведьму — жестокую, трусливую. А злоба прямо искрилась в ее глазах, в общем, браво! И конечно же Мишель Уильямс, которая сыграла добрую колдунью.

Не могу не отметить чудесную графику. Я смотрела фильм не в 3D, но сочные краски передались и через экран телевизора. Это настоящее эстетическое удовольствие.

В фильме присутствует и юмор, добро и зло. Конечно, он для семейного просмотра, особенно он понравиться детям. Но и взрослым не придется скучать, уж поверьте мне! Быть может, я слегка завысила оценку, но рука не поднялась поставить меньше. Это самая настоящая сказка, которая на 127 минут перенесла меня в детство. Так что, я рекомендую к просмотру этот великолепный фильм!

Моя оценка:

10 из 10

Суровые серые будни доводят непутевого фокусника до обнищания. Он флиртует с женщинами, которые не его. Покрикивает на совершенно нормального ассистента. Зажимает деньги. А на сцене трусит и теряется при виде больного ребенка.

Но все это в одночасье заканчивается, когда он попадает в Наркотический Угар, именуемый волшебной страной Оз! Утрированно яркие, неестественные цвета. Мельтешащие цифровые бабочки, от которых у эпилептика случится припадок. Все такое красивое, как в «Alice: Madness Returns», только еще более кислотное. Тут же волшебник попадает в какое-то клубнично-зефиное озеро, и его встречает размалеванная чаровница с настолько вульгарным макияжем, что даже Милу Кунис в ней не признать, и зачем-то в обтягивающих не то кожаных, не то латексных, штанах.

Э… подождите. Мне казалось, это детский фильм, а тут это… Ну, в обтягивающих кожаных штанах… На шпильках… Ну, вы поняли… Они общаются, обнимаются, танцуют, и тут… Подождите, что за… Что вообще происходит?! Это же кино про волшебника, страну Оз? Ведь там всегда какие-нибудь дети, там всегда куча красочных персонажей, всегда некая доля символичности, что-то непосредственное, прекрасное и… Нет, решительно непонятно, зачем здесь эта женщина, о которой мечтает любой «мастер пикапа» — которой никто никогда не дарил подарков и не приглашал на танец. И зачем здесь собственно сам упомянутый «мастер пикапа». Это что-то… неправильное. Где, блин, светлое и прекрасное? Почему в кадре, не побоюсь этого слова, разврат? Даже в Бертоновской «Алисе», которую удачной не назовешь, даже в откровенно отстойном «Джеке, Покорителе Великанов», и то не было ничего настолько посредственного.

Дальше — больше. Больше еще на одну размалеванную персону, которой никто никогда не дарил подарков и не приглашал на танец. Ей тоже, разумеется, необходимо тут же подарить, причем то же самое, и конечно тут же пригласить. Мы еще более укрепляемся во мнении, что все-таки в том торнадо Оз умер и попал в Рай или лежит в коматозном состоянии и грезит размалеванными девицами.

Потом возникают горы золота, которые сулят нашему омерзительному протагонисту. Как только он слышит, что их еще надо заработать, тут же наглая ухмылочка становится жалкой и заискивающей, его одолевает печаль, он трусит и сдувается на глазах. Все это, кстати, происходит уже в декорациях из «Биошока» — Изумрудный город прямо точь-в точь подводный «Восторг».

Ну, думаю, все. Теперь Озу надо побить ведьму. Спасти всех. Это должно навести его на пусть истинный, он научится чести и достоинству, покажет хороший пример, все дела. Фи… да не тут то было. Так до конца фильма и придется лицезреть наглую ухмылочку пройдохи и тупорылого дилетанта, любителя легких денег и легких женщин. И друзьям своим в конце он подарит какую-то ерунду.

Надо отметить, что при всей отвратительности Кунис, в этом фильме она переплюнула сама себя, со своей ярко накрашенной физиономией селянки, да еще и выглядит несколько пухлой, а сделать злобное лицо у нее не получается даже в гриме ведьмы. Также надо отметить, что Рейчел Вайс играет единственного интересного персонажа, да и того в конце уродуют и сливают, как ни печально.

Сам Франко играет отлично — прямо сразу проникаешься к нему неприязнью, а потом и вовсе начинаешь тихо ненавидеть, за малодушие, тупость, одноклеточные реплики и прочее. Если такова была его цель, внушить омерзение зрителю — мне он его внушил на ура. Браво.

Когда он натыкается на девочку с переломанными ногами, у меня только одна мысль — наконец-то мы точно знаем, что наш великий и ужасный Оз лежит в бреду и все происходящее просто плод его воображения. В реальности он не может помочь девочке с инвалидном кресле — а в своих фантазиях зато сажает кукле ноги на клей момент и она сразу бегает как новенькая. Типа, исправился.

Кукла кстати тоже качественно исполнена. Она как бы воплощает некий собирательный образ Страшилы, Трусливого Льва, Железного Дровосека, Элли. Она, в общем, тоже неадекватна, но хотя бы наполнена каким-то смыслом.

Добрая фея сперва показывает признаки интеллекта и начинает внушать надежды. Но потом скатывается в такое же уныние, как и все прочее.

Итого, все это дико скучно. Пейзажи отовсюду потырены. Пара-тройка героев ходит по абсолютно пустынным декорациям, как будто вообще все вокруг вымерли или никогда не рождались. В кадре пусто. Большинство героев неприятны. Диалоги убоги и одноклеточны. Но при этом умудрились впихнуть какое-то ненужное распутство, ненужную любовную линию. Ай, да что там.

Даже если бы из всего этого сделали немое кино, вообще без реплик, но взяли более экспрессивных актеров, а со всех этих смешных картонных декораций убрали радужных пони и сделали все немного более резким и мрачным, получилось бы нормальное стильное фэнтези, рассчитанное хотя бы на взрослых. А так — непонятно, кому это показывать.

1 из 10

Фильм посмотрела два раза. Нет, совсем не потому, что очень понравился, просто первый раз — в кинотеатре, а это всегда мешает объективной оценке… Все-таки большой экран, 3D эффекты, объемный звук — всегда накидывают парочку лишних баллов, не всегда заслуженных, что отлично демонстрирует сие творение. Второй раз — дома с младшей сестрой, это же вроде детский фильм. Но что я, что она, еле дождались финальных титров.

А как я ждала Оза! Экранизация одной из любимейших историй детства, да и еще с внушающим списком актеров. Но и они не оправдали ожиданий…Создалось ощущение, что все не на своем месте, ничего, происходящее на экране не внушало доверие. А искусственная улыбка Джеймса Франко ко второй половине фильма начала малость раздражать.

Иногда просто хотелось спросить, — а что вообще происходит? Мила Кунис в облегающих лосинах, во второй части ставшая зеленой ведьмой с сомнительным гримом, странная фарфоровая девочка, напоминающая скорее недалекую блондинку, чем ребенка, вызывающего сострадание…

Конечно, картинка яркая и сочная. Разноцветные цветочки, радуги, мыльные пузыри и тому подобные прелести, бесспорно, радуют глаз. Ну, этим уже тяжело удивить искушенного зрителя, видевшего таких гигантов фэнтези как « Властелин Колец» и «Хроники Нарнии». Поэтому кроме красивой обертки хотелось бы и качественного наполнения…

В общем довольно пресный и посредственный фильм, не приносящий ожидаемого восторга и наслаждения от просмотра. И только из уважения к творчеству Лаймена Фрэнка Баума -

6 из 10

Вначале просмотра настроена была скептически, но… «Если вас поразила красотой какая-нибудь женщина, но вы не можете вспомнить, во что она была одета, — значит она была одета идеально» (с)

Вот точно так же и у меня вышло с этим фильмом. Так очаровал, заставил поверить, что уже не нужно ничего анализировать. Но все-таки, хочется рассказать, чем же так понравилось. Он один из самых глубоких, и в то же время — самых простых, которые довелось видеть. И красота здесь — в первую очередь не в графике.

Итак, «Оз: Великий и Ужасный» — это светлая, искренняя, воодушевляющая, добрая картина, которая взывает к тому хорошему, что может быть в человеке. А именно, это: вера в себя, умение ценить друзей, вера в чудеса, сострадание, принятие себя и других со всеми недостатками.

Невозможно не поддаться очарованию этой истории. Осталось впечатление, будто бы мне сделали щедрый подарок. «Щедрость» — хорошее слово, чтобы описать увиденное. Этот фильм дал мне намного больше, чем, например «Воображариум Парнаса» и «Алиса» Бартона вместе взятые (хотя Бартон — один из любимых режиссеров!). Здесь премудрость другая — такая, которую многие даже уже не замечают на самой поверхности. Рекомендую перед просмотром «стать проще», открыть глаза, уши, сердце.

Если по пунктам, то здесь все хорошо — история, характеры, игра актеров, сочные, невероятно сочные цвета, музыка от Дэни Эльфмана. К тому же, давно не встречала настолько красочной, увлекательной истории, где обошлось без глупых шуточек, гримас, излишней слащавости, песен и других попыток ублажить зрителя (помимо картинки, конечно, но это здесь плюс). И все равно — есть над чем смеяться, чему радоваться.

Такой персонаж, как фокусник Оз, сам по себе очень интересен, а Джеймс Франко еще и хорошо сыграл — ему сопереживаешь и веришь. Еще понравилась естественная игра Мишель Уильямс (Глинда), Рейчел Вайс была на своем месте. Девочка-куколка из фарфора — настоящее произведение искусства, мартышка тоже хорошо получилась.

Сюжет и действие увлекают, ни капельки не скучно. И чем дальше, тем больше очаровывает. Вот появляется цветная картинка (у автора рецензии она не в ЗD). Ничего лишнего, все превосходно и неотделимо от общего настроения.

Фильм, который лечит душу. Как будто к тебе и правда пожаловал настоящий, мудрый волшебник. Только это не Оз. Это сама история, в которой живет ее автор. А слоган фильма «Find yourself in Oz» (дословно — «найди себя в Оз»). Найди себя в этом фильме, открой свое сердце… тогда все станет как в детстве, и о привычных вещах узнаешь, как впервые. Как будто Глинда не к Озу обращается, а к тебе. Ты не волшебник (ты не идеален), и что с того? Вопрос в том, сможешь ли ты нам помочь (стать лучше)? И она вместе со всеми-всеми верит в тебя.

Еще что-то хотелось бы сказать, но… в этом и есть магия: она так чудесна, невозможно выразить словами, лучше увидеть. И она настоящая!

9 из 10

ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: еще со времен Бёртоновской «Алисы в Стране чудес» я ждала и надеялась, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки осмелится переделать какую-нибудь милую детскую сказку в сюрреалистическое, я бы даже сказала, полное кошмаров кино для взрослых…

ЧТО УВИДЕЛА: И вот наконец-то, режиссёр Сэм Рэйми таки взял милую, добрую детскую сказку и переделал её в … милую детскую сказку… Не, ну ёлки-палки, я отвалила 10 баксов за билет в IMAX 3D не для того, чтобы два часа к ряду смотреть, как добро долго и нудно побеждает зло и слушать слащавые разглагольствования макаки, фарфоровой куклы и доброй волшебницы. К тому же во время просмотра, да и добрых полчаса после оного, меня не оставляло чувство, что это кино снято для умственно неполноценного зрителя…

Может проблема во мне и только мне одной хочется чего-то в стиле «Кошмара перед Рождеством», но более яркого и психоделического, с ядовитыми цветами и буйством подсознания?

Я не претендую на истину в первой инстанции, но это засилье киношного ширпотреба начинает по-настоящему раздражать! Такое впечатление, что у голливудских сценаристов/режиссеров/продюсеров наступила творческая импотенция и вместо того, чтобы рискнуть и попытаться создать что-то оригинальное, все снимают примитивное кино, основанное только на 3D эффекте и громком, а главное — знакомом названии (причем содержание фильма имеет крайне мало общего со своей литературной основой).

Мне могут возразить, что раз такие незамысловатые фильмы приносят неплохой доход, то они нравятся зрителю. Не спорю, как говорит моя знакомая, на каждую кастрюльку найдется своя крышка. Но зритель тоже не идиот, и, рано или поздно, ему надоест приторная жвачка, и захочется чего-то более содержательного, ну или на худой конец, более эксцентричного.

Буду надеяться, что это произойдет как можно скорее…

Сэм Рэйми. Это имя уже давно знакомо всем киноманам и кинокритикам во всём мире. Снискавший свою первую славу на ниве малобюджетных ужастиков, Рэйми идёт дальше и снимает одну из самых известных комикс саг о человеке пауке.

Картины были хороши, и режиссёра по достоинству оценили как простые зрители, так и пресса. Кино для детей, Рэйми снимает впервые. Оз, является приквелом, к легендарной и любимой не одним поколением истории про девочку Дороти (в нашей стране её знают под именем Элли), и её приключениях в изумрудном городе.

Мелкий иллюзионист и мошенник ОЗ, странствует по бескрайним просторам Америки и показывает людям чудеса за гроши. Подобная кочевая жизнь не устраивает обаятельного пройдоху, грезя заполненными залами, он мечтает о славе, он хочет быть похожим на Гудини и Томаса Эдисона. Убегая от очередного обманутого зрителя, герой попадает в центр бушующего, откуда ни возьмись взявшегося неподалёку торнадо. Под страхом неминуемой гибели, ОЗ просит у небес лишь одного — шанса, шанса чтобы исправиться и стать лучше, он закрывает глаза готовясь к смерти, и…

Честно говоря, если смотреть глазами строгого, взрослого зрителя, картина Рэйми конечно хромает в плане построения сюжетной линии: нет откровений, всё монотонно и отдаёт скукой. События угадываются, персонажи тусклые, а о сюжете и говорить нечего.

Но вы знаете друзья, попробуйте подойти к картине как в детстве к любимой игрушке, попытайтесь на эти два часа стать детьми, попробуйте погрузиться в красочный и волшебный мир, созданный Рэйми, и я вас уверяю, вы получите удовольствие от просмотра, ведь так красочно представить мир, насыщенный красками и переливающийся всеми цветами радуги, смог бы только этот режиссер.

Что что, а картинка вышла просто волшебной и покоряющей с первого взгляда — величественные водопады, свисающие с гор окаймленными зелёной листвой, разноцветная растительность по краям дорожки из жёлтого кирпича, в этот мир хочется попасть, ступить в него, оказаться с героями рядом, на одной стороне. Визуализация потрясает воображение, декорации и задний план выполнены изумительно шикарно. Главные действующие лица имеют свою индивидуальность, как и наш герой у всех есть цель, будь то светлые помыслы или коварство.

Рэйми удивительно тонко чувствует грань, между фальшем, жаждой лёгкой наживы и человеческой добротой. Где находится та незримая черта, когда человек начинает понимать своё истинное предназначение?

Картина будет одинаково полезна, и детям и взрослым.

Так, выросшие уже подростки, найдут в некоторых эпизодах сходство и с легендарной сагой о Гарри Поттере.

Про актёрскую игру говорить в подобных картинах, где во главе угла детский интерес, основанный на увлекательной истории и красивой картинке, дело второстепенное. Некоторые известные публичные бумажные издания, раскритиковали игру актрис занятых в картине в пух и прах. Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс не оправдали их ожидания, они были не столь злы и эффектны, как того требует повествование.

На мой взгляд, сыгранные девушками образы, вполне подходят для картин подобной тематики, Рэйми их сделал именно такими, какими только он их видел — взглядом опытного художника. Всё же, режиссёр лишь отталкивался от первоисточника в плане сюжета, а не слепо следовал за ним.

Итог: добротный семейный фильм, красочный и запоминающийся. Сценарные огрехи вам сгладит остроумный и обаятельный главный герой, летающая обезьянка и миниатюрная фарфоровая девочка.

7 из 10

Добро побеждает зло и неважно с помощью магии или иллюзии.

После просмотра фильм остается какая-то недосказанность, ожидания чего-то еще, продолжения.

Главный герой — Волшебник Оз (Джеймс Франко), который по сути и не является волшебником, а все лишь неудачный фокусник из Канзаса, мошенник, если точнее. Хороших качеств, которые должны быть у спасителя целой волшебной страны, обнаружить в нем оказывается трудновато. Он эгоистичен, корыстен, себялюбив, однако, среди фильма у него появляются присущие хорошему, великому человеку качества. Он спасает Фарфоровую куклу, осуществляет обман тысячелетия, чтобы спасти народ и страну от злых ведьм. В итоге, о нем остается положительное впечатление.

Ведьмы — Эварона (Рейчел Вайс), провела всех и изначально оказалась главной злодейкой фильма. Но благодаря ее содействию ее сестра, Теодора (Мила Кунис), становится злой ведьмой, в которой зла оказывается еще больше, чем в сестре.

Еще одна ведьма, Глинда (Мишель Уильямс), является тем персонажем, которая проповедует добро, мир и покой, она против войны, жертв и насилия. Именно она помогает открыть в себе Озу хорошие качества, хотя изначально поняла, что он не тот, за кого его все считают. Она не только способна наколдовать туман и мыльные пузыри, но и воспользоваться своей силой, чтобы восстановить добро и справедливость в стране, которую она любит.

Главная сцена сражения добра и зла проходит без кровавой борьбы, а с помощью фокусов и обмана со стороны добра… и зло испугалось — усовершенствованного аппараат Эдисона, фейрверка и обмана зрения. Эварону унесли куда-то летающие обезьяны, Теодора просто улетела на метле. И считается, что зло проиграло и все счастливы. И тут появляется чувство незаконченности… Зло повержено?

Фильм идет довольно долго и не насыщен какими-то неожиданными поворотами событий, всё ожидаемо, однако, не становится скучно, время проходит незаметно. К тому же, фильм наполнен шутками, которые не дают заскучать.

Итог:

Хорошая работа Disney, стоящая просмотра, но на один раз. Фильм лучше смотреть всей семьей: он порадует как взрослых, так и детей. Буйство красок, отличная графика, спецэффекты — все это однозначно радует глаз.

За нехватку остроты в сюжете и ощущение недосказанности:

7 из 10

Такого рода картину стоит оценивать по пунктам. Так я и сделаю.

История

- детская. Нет, не подумайте, это не плохо и не хорошо, это просто факт. Многие, характеризуя фильм, указывают на его мобильность. Я соглашусь с этим, ведь фильм и в правду годен для просмотра любой категорией людей, но вот сама история, как я не пытался себя же в этом переубедить, видится мне детской.

Оз.

В главном герое можно прочувствовать неплохое сочетание взрослых, реальных человеческих качеств и еще совсем детской радости, наивности, ощущения чего-то невероятного. Нет, самого Оза трудно назвать наивным, добрым и так далее, но его порой так подавал режиссер. Вот эту деталь фильма я для себя отчетливо заметил и прочувствовал. Режиссер подает 2 стороны Оза.. С одной стороны мы видим прекрасного волшебника, доброго чародея, обаятельного мужчину, а с другой стороны это же обычный шарлатан, эгоистичный нарцисс и тщеславный человек.

Слоган «найди себя в Озе» очень точен, и я был приятно удивлен, когда увидел его на странице фильма. Действительно, каждый из нас может найти в себе частичку Оза, но на какой стороне медали Оза вы найдете себя, это вопрос.

Картинка, спецэффекты, музыка и различное оформление.

Я начал смотреть фильм на телефоне, но, углядев всю прелесть страны Оз, я решительно решил, что такую красоту стоит посмотреть на экране побольше. О, как же здорово рисуют в наше время мультики, как же здорово работают на компьютерах. Очень красочная картинка. Игра ярких цветов не могла мне не понравится, ведь я терпеть не могу серость, тьму. Спецэффекты в нужный момент показались и показались очень круто. Музыкальное оформление, как мне кажется, не играло тут важную роль, но мелодии были подобраны удачно.

Теодора.

Этот пункт я мог бы совместить с пунктом «История», но мне настолько не понравился образ Теодоры, что я должен выделить это отдельно. Изначально мне не понравилась Мила Кунис в роли такого персонажа, но дальнейшее изменение в её образе меня вообще привело в шок. Неужели нельзя было придумать что-то поинтереснее, даже по-фантастичнее.

В общем, достойна работа «Диснея», но далека от идеала.

P.S Респект режиссеру, который рискнул дать главную роль Джеймсу Франко, а не Джонни Деппу, который как будто создан для таких ролей. Франко справился, он был интересен. И мне представляется этот выбор правильным, ведь Франко был хорош в образе, да и многие увидели его в первый раз именно в этом фильме, а вот Депп уже не вызывал бы того восторга, ведь он известен практически всем, и представить его в этом образе не так уж и трудно.

7 из 10

Посмотрела… кхм. Фильм, откровенно говоря, настолько плох, что даже решила написать.

Провал 1. Детская сказка.

Мое ожидание увидеть детскую наивную сказку улетучитось сразу, как только я поняла, что в основе лежат похождения сексуально озабоченного типа. Символизм детских сказок настолько велик, что откладывает отпечаток на поведение детей, подсознательно раскладывая поведенческие приоритеты.

Культивация обмана в общении и чувствах меня глубоко поразили, с какой легкостью сценарист/режиссер разрешил им иметь место в сказке, а ТЕМ БОЛЕЕ добавил их в позитивные качества главного героя!

Провал 2. Психология взрослых.

Допустим, что сказка, все-таки не для детей. И пытается разрешить проблему озабоченного типа «Как же мне стать хорошим и великим, и заиметь одну-единственную любовь». Как и во всех сказках, здесь финиш тот же — главный герой остается с доброй принцессой. Но вот загадка — почему? На этот вопрос режиссер/сценарист к сожалению не потрудились дать вразумительный ответ. То ли он успел влюбиться, то ли потому что Глинда владеет всем золотом?

Очень не порадовало, как обошлись авторы с Теодорой. Теодора вначале — легковерная девушка. Если переместить ее в реальную жизнь — это была бы неопытная старшеклассница, которой опытный ловелас обещает быть с ней всю жизнь. И это совращение с легкостью подается в фильм! По сути здесь и должен был быть ключевой момент в перемене характера главного героя (каяние, изменение поведения и тд.). Но этого нет, такое осталось не только не наказанным, но даже почетным! Я хороший, а она плохая ведьма! Режиссер легко перескочил на главную принцессу оставив ключевой конфликт сбоку сюжета. И напоследок, как-будто вспомнив о бедной девушке, режиссер разрешил позволить кинуть главному герою снисходительную фразу: «И если в тебе (после моего издевательста) осталось еще что-то хорошее, я разрешу тебе вернуться.» Большей несуразицы в сказке я еще не видела.

В общем погоня за кассой убила все человеческое в сказке. В фильме еще множество недочетов, таких как отсутствие происхождения истории, характеров. Но все это мелочи по сравнению с аморальностью.

Фильм не советую.