Рецензии

Стивен Содерберг — один из тех режиссеров, который ищет идеальную комбинацию для своего творения. Были и «Заражение» — смесь фантастики, триллера и ужаса, и шпионский боевик «Нокаут», и даже комедия про стриптизеров «Супер Майк»! Что же дальше? А дальше «Побочный эффект» — новый эксперимент в карьере режиссера.

Что для Вас депрессия? Когда она находит на Вас? Как ее лечить? На Эмили Тэйлор первые зачатки депрессии нашли после того, как ее мужа Мартина отправили в тюрьму. Спустя 4 года, когда Мартин выходит, депрессия возвращается к Эмили, и как результат — девушка на полной скорости влетает в стену. Врач Джонатон Бэнкс выписывает ей лечащее лекарство, полностью уверенный, что препарат поможет и девушка пойдет на выздоровление, однако эта уверенность пропадает после еще одного случая с Эмили…

Как всегда Содерберг сработал на отлично, превратив интересную историю в необычную и непредсказуемую историю, которую мы, как и герой, раскроем ближе к финалу картины. Фильм смотрится уверенно, интересно и непредсказуемо, и вроде бы уже начинаешь верить в то, что мы видим сначала, верим словам и эмоциям героев, но на самом деле все не так и все переворачивается — именно так и подразумевает режиссер.

С другой стороны, Стивен взял очень актуальную на сегодня тему, и эта тема не только «лекарство и побочные эффекты», но и «жадность», а так же «справедливость», что и отчетливо показано в этом фильме. За сценарием тут конечно же сидит «родной человек» Скотт Бёрнс, для которого это уже третий совместный проект с режиссером. Сценарию, как и фильму, можно было приписать пометку «основано на реальных событиях», так как то, что показано в фильме отнюдь не миф и вполне на таком деле могли посадить не один десяток людей. Сценарий крепкий и надежный и снят он очень правдоподобно и качественно, что порой кажется, что это документальное кино с известными актерами. Отличная операторская работа Питера Эндрюса (это псевдоним Содерберга) еще больше делает фильм на документальный момент, приглушая цветовую гамму темными, блеклыми оттенками, а музыка Томаса Ньюмана звучит как всегда на высоте.

Не смотря на наличие таких звезд как Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс и Ченнинг Татум, больше всего времени мы будем наблюдать за Джудом Лоу, так как Татум в фильме встречается очень редко и его можно было его даже заменить на кого — либо другого, Кэтрин тоже в этом фильме не блещет и ее чуть больше, чем Ченнинга. Лоу показывает классную игру, включая свое мастерство на максимум, показывая эмоции своего героя, которому предстоит через много пройти, включая обман и подставу, в результате которой он лишится семьи! Руни Мара тоже сыграла на уровне и показывает хорошую игру.

Похвастаться наградами фильм, увы, не может, кроме номинации на «Золотой лев» от Берлинского кинофестиваля в 2013 году.

Итого:

«Побочный эффект» — это отличный авторский проект Стивена Содерберга, который никак не назовешь вымыслом или фантастикой, а скорее настоящим документальным фильмом с понятной моралью — «справедливость восторжествует». Да, возможно фильм ничем особо не выделяется и не сможет понравится каждому зрителю, но вот фанатам режиссера я рекомендую его посмотреть для ознакомления. Если прошедшие фильмы можно было назвать экспериментами с жанрами, то «Побочный эффект» — это эксперимент смешивания триллера, драмы и документального кино. Трудно сказать, какому именно зрителю этот фильм будет симпатичен, но лично мне его просмотр доставил удовольствие и я ставлю этому фильму положительную оценку.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Очень сложно писать на этот фильм рецензию, не затрагивая в нем те линии сюжета, которые могли бы оказаться для кого-то чистой воды спойлером. Однако, попытаюсь.

Для меня это был не первый фильм, который затрагивает тему психических расстройств человека. Не будучи врачом, сложно делать какие-то умозаключения по этому поводу, однако сказать, что Депрессия, как одно из них, по степени серьезности значительно уступает, скажем, шизофрении или синдрому множественной личности, может, как мне кажется, человек и без медицинского образования. Но несмотря на то, что в народе сегодня к Депрессии относятся весьма скептически (поскольку этим понятием стали злоупотреблять в обиходной речи) в данном фильме она стала основой для довольно незаурядной запутанной истории. При этом надо сказать — запутанной, но по-своему увлекательной, с психологическим подтекстом. Создается впечатление, что создатели фильма втягивают тебя в некую сложную интригу. И что интереснее всего в такого рода фильмах а-ля «угадай скрытый замысел сценариста», так это то, что в итоге все сводится к человеческому фактору. В каждом таком качественном фильме с «закрученным» сюжетом он срабатывает по-своему. И в этом вся его прелесть. Не скажу, что в «Побочном эффекте» человеческий фактор блещет оригинальностью, но сам замысел сценариста хорош. Меня развязка не оставила равнодушной. За это фильму твердая пятерка.

Что касается игры актеров, то понравилось в основном, как сыграла женская половина — Кэтрин Зета-Джонс и Руни Мара. Особенно впечатлила Руни Мара. Очень талантливая молодая актриса. Очень гармонично передала эмоции своей героини. Роль раскрывает ее актерский потенциал. Мне кажется в дальнейшем за ней не закрепится штампованность одного образа. Кэтрин Зета-Джонс тоже достойно воплотила образ своей героини второго плана. Сейчас даже как-то трудно представить другую актрису в этой роли. А вот Ченнинг Татум и Джуд Лоу для меня ничем особо не выделились в этом фильме. Есть такие актеры (или герои в кино), которые производят на тебя пустое нейтральное впечатление — «ни рыба, ни мясо», грубо говоря. По мне, вот это как раз про них — да простят мне фанаты актеров такой чисто субъективный взгляд.

В общем целом, фильм заслуживает хорошей оценки в своем жанре. Получился качественный добротный психологический триллер, который по окончании просмотра возможно даже захочется еще раз осмыслить для себя.

На самом деле, я не имела четкого обоснования для просмотра этого фильма. Я мала о нем слышала, у него не очень высокие рейтинги и не самый известный режиссер. Да и трейлер не зацепил. Наверное, меня подкупил актерский состав. Знаю, неправильно оценивать фильм только по актерскому составу. Но раз уж он такой хороший, почему бы и не посмотреть «Побочный эффект».

Не скажу, что фильм произвел на меня исключительно положительное впечатление. Он интересный. В плане режиссерской работы, сценария, актерской игры, саундтреков. И я скорее отнесла бы его к арт-хаусу, нежели к кино для большого экрана. Потому что этот фильм не для всех.

Фильм мрачный и жесткий. И его рейтинг MPAA оправдан.

Актерская игра мне понравилась. Разумеется, я знала каждого из актеров в отдельности, и даже не представляла, как у них получится работать вместе. А получилось неплохо. Единственное, во время всего фильма меня немного беспокоила Руни Мара, которая, казалось, вот-вот сорвется и перейдет за грани «красивого сумасшествия». А так все отлично.

С сюжетом я бы поспорила. Он действительно интересный. Чтобы понять его, нужно действительно смотреть, ставить себя на место главной героини. Некоторые из поворотов были мне откровенно непонятны, ведь их можно было обыграть по-другому — красочнее, проще, чище.

Вот постельные сцены мне откровенно не понравились. Какие-то плоские и (не побоюсь применить это слово к постельным сценам) скучные. По моему мнению, если актер решился раздеться перед камерой, пусть это будет не напрасно. Ведь кто-то это будет осуждать. Зачем лишний раз рисковать своим актерским благополучием, если в конце все-равно получиться непривлекательно. Пусть лучше все говорят: «это было пошло, но шикарно!»

Атмосфера фильма, напряженная и гнетущая, была немного смазана некоторыми (не буду говорить какими) вышеназванными спорными моментами. И все же она получилась ровно такой, какая должна здесь быть.

Несмотря на все вышесказанное, я считаю фильм по-своему шикарным. Да, он не идеален, но это то и интересно в «Побочном эффекте». Просто это арт-хаус. Неидеальное кино. Вот и все.

8 из 10

Фильм спорный, но в то же время ясный и понятный, с первого взгляда, но если смотреть более внимательно и пристально, то замечаешь детали, а за ними смысл. Это прекрасный прием сценаристов — до конца сохранять интригу и играться на протяжении всего фильма эмоциями и чувствами людей. Единственное, что я могу допустить в своих рассуждениях это тот факт, что определение «побочный эффект» может употребляться к каждому из персонажей. Каждому «воздалось» за совершенные действия, и за допустимые мысли. Все, так или иначе, возвращается человеку. В фильме есть некая «круговая порука», один человек, чем-то связан с другим, чем-то грязным и недействительным, это вызывает огромное количество рассуждений, которые, я, увы, не могу высказать, потому как преследую цель не спойлерить.

В начале, когда смотришь жалко одного человека, после это чувство увеличивается, через какой-то промежуток времени и определенную последовательность связанных событий и действий, тебе жаль уже другого человека, а в конце тебе не жаль никого. Перед тобой раскрыты все тайные грехи, открыты двери в души этих людей, в их мысли и идеи. Ты начинаешь думать вместе с ними, пытаться предугадать их действия и какую цель они преследуют. Этому нужно сказать спасибо актерской игре: Руни, как всегда божественна, на нее смотришь, и хочется верить, и веришь. Постаревший Джуд, хоть и выглядит потасканным временем, но за ним тянется какой-то бархатный шлейф благородства и гениальной эстетичности. Что-то особенно привлекательное и завораживающе есть в нем, когда смотришь, как он играет. Всему этому придает больший шарм и накрывает какой-то таинственной полу прозрачной мантией музыка Майкла. О, этот гениальный Майкл! Сколько прекрасной музыки он написал, и пишет по сей день. Отрадно, что такие великие композиторы придают особый вкус фильму, как в средние века, индийские специи, придавали вкус пресной пище. Хотя тут конечно наблюдается совокупность и гармоничное, качественное взаимодействие сценария, режиссуры, и музыки.

Могу смело утверждать, что этот фильм стоит посмотреть тем, кто любит, когда его сознание зажимают определенные железные руки режиссера и не отпускают до конца фильма. Кто обожает интригу, динамичность и может даже некую стильность. Удивительное сочетание, которое удается достичь режиссерам, и чем они вызывают у меня огромное уважение.

8 из 10

Фильм напоминает детские качели, а зритель сначала резво раскачивается на них, а потом пытается балансировать, чтобы разобраться в своем отношении к сюжету.

Мы видим явно расстроенную Эмили (Руни Мара), которая изо всех сил пытается вернуться к семейной жизни с мужем, который вышел из тюрьмы за финансовые махинации. Когда-то у Эмили и Мартина была жизнь похожая на сказку, но все рухнуло. И как обычно, жизнь должна придти в норму, если принимать правильное лекарство.

Акценты синопсиса и первой четверти фильма заставляют зрителя смотреть в другую сторону, буквально в противоположную от главной загадки фильма. Содерберг водит нас за нос, увлекая наш взор туда, куда ему заблагорассудится.

Эта картина, конечно, не стала тем фильмом, которому было суждено открыть великий актерский талант Ченнинга Татума. Для меня он всегда остается каким-то приятным для глаза бэкграундом в серьезных фильма, но его присутствие явно не повредило фильму.

А вот Руни Мара справилась на твердую десятку. Она проиграла в себе не одну героиню, или же, лучше сказать, не одно ее воплощение. Эмили претерпела прекрасно отраженные Руни метаморфозы. Ее игра, словно зеркало, может отражать любые грани личности, стоит только попросить. Знаю, что она отличается проявлением перфекционизма в отношении своей актерской работы. Всегда старается выложиться на все 100% и у нее это получается. Ее Эмили заслуживает самых высоких похвал. Нельзя не отметить и Кетрин Зету-Джонс, в чьем таланте сомневаться не приходится. Ее героиня правда вызвала во мне некоторые двоякие чувства, но думаю это лишь доказывает уровень профессионализма актрисы.

Герой Джуда Лоу очень нестандартный, его невозможно оценить однобоко, как и весь сюжет. Но вот его игра местами обескураживала, хотя общее впечатление несомненно было приятным.

В целом, фильм оказался не очень напряженным, но тем не менее достойным пристального внимания. Очень понравилась операторская работа, и некоторые кадры особенно запомнились. Подано нестандартно и красиво.

Если раздумываете над просмотром этого фильма, не пропускайте его. Думаю он должен понравится, в нем есть что-то очень притягательное, и он имеет все шансы на успех у зрителя: сюжет, красивые и талантливые актеры, умелый режиссер, продюсер и оператор. Фильм стоит посмотреть.

7 из 10

Прежде всего хотелось бы отметить крепкую игру актеров, а именно Руни Мары и Джуда Лоу. Как поклоннику Руни, мне было очень приятно наблюдать за ее обманом на протяжении всего фильма. Верил и сопереживал ей с первых завитков сюжета. Как же умело она изображала свое депрессивное состояние и все эти побочные эффекты. Не на одну минуту не возникло сомнений по поводу ее лунатичного рокового припадка, который послужил отправной точкой для развития всех дальнейщих предвиденных и непредвиденных событий. Хотя, возможно данная роль не настолько уж сложна, и мною преувеличена оценка ее исполнения актрисой. Но наблюдать за персонажем Руни в этой картине дико интересно.

Что касается игры Джуда Лоу, то в фильме переданы все необходимые эмоции и качества, а именно, это и сочувствие, и одержимость и даже некоторое коварство в конце фильма (полностью оправданное). Не являюсь ярым почитателем творчества Джуда, но заинтриговать он может, даже особо не пользуясь своим природным обоянием и внешними качествами.

Кэтрин Зета-Джонс все еще красива и эленатна. Сначала не придаешь значения роли ее персонажа в данной картине, поддаваясь на монотонные и убедительные речи. Но ее ловкий удар сумкой по голове Джуда Лоу развеивает все сомнения о непосредственном участии в развитии сюжета. Но стоит отметить, что эфирное время, выделенной для персонажа Кэтрин Зэты необъяснимо мало, учитывая статус и талант данной актрисы.

Ну о присутствии Ченнинга Татума и вовсе сразу забываешь после его выхода из сюжета в самом начале фильма, что затрудняет дать внятную оценку его игре. Вобщем он также справился со своей ролью успешно, но привычнее пока все же его видеть в фильмах другого рода.

Винесса Шоу же изобразила классическую американскую жену, разочарованную в своем собственном муже. Претензий к ее игре нет, так как все по сути: немного истерично и довольно напряженно.

Сценарий заслуживает особого внимания. Идея интересна и неизбита. Предсказуемости нет, нет и видимых упущений. Все события в фильме происходят не без причины и последовательно один за другим. Можно лишь выделить некоторую излишнюю вялость в процессе повествования, но возможно это авторский ход режиссера фильма.

Идея фильма совсем не соответствует его описанию, оно и понятно — интрига. Главная идея заключается в том, как сложно остаться самим собой и не податься дурным веяниям после тяжелых последствий, делающих нашу жизнь совершенно другой — намного хуже и обыденнее. Необходимо быть готовым к потерям, запастись терпением и великодушием, чтобы простить тех, кто нас любит.

Таким образом, фильм вырастает из обычного детектива, как может показаться в начале, в нечто большее, в котором каждый найдет что-то собственное в рамках своего мировоззрения. Советую и вам поискать.

7 из 10

Часто ли мы находим оправдание тем поступкам, которые совершаем? Можно ли справиться с отчаянием, побороть в себе страх и продолжить жить дальше даже тогда, когда апатия и безнадёжность видятся повсюду?

Главная героиня Эмили Хоукинс — потерявшаяся в этой жизни, которая никак не может вырваться из глубокой депрессии. Мир лекарства позволяет ей совладать со своими страхами, однако каждая медаль имеет обратную сторону… На первый взгляд «Побочный эффект» — простая история о сложном периоде в жизни, который бывает у каждого. Однако по мере лечения нашей героини её лечащий врач всё больше замечает в поведении своей пациентки странности. Побочные действия испытуемого препарата до конца неизвестны, но могли ли они спровоцировать несчастный случай?

Режиссёр картины Стивен Содеберг известен тем, что сочетает принципы авторского и коммерческого кино, работы в разных жанрах. Фильм однозначно можно отнести к жанру триллера, однако всё дело в том, что завязка сюжета — непомерно растянута. Около часа нам рассказывают историю Эмили, её отношения со своим мужем, только что освободившимся из тюрьмы, лечение у психиатра. Лишь последние сорок минут основная линия начинает быстро развиваться.

«Побочный эффект» всё же больше тяготеет к жанру арт-хауса, поскольку акцент поставлен на медленном и монотонном течении событий. Возможно всё дело в том, что по признанию самого режиссёра свою картину он стремился максимально приблизить к жизни. Её создатели стремились не столько раскрыть сам сюжет, придать ему остроты и динамизма, сколько создать определённую атмосферу. И им это в определённой мере удалось.

По традиции Стивен Содеберг собрал актёров, которые уже играли ранее в его фильмах: Джуд Лоу, Кэтрин Зета-Джонс и Ченнинг Татум. Однако главную роль в «Побочном эффекте» исполняет Руни Мара. Вот как комментировал свой выбор сам режиссёр: «Самое трудное было в том, что нам нужен был кто-то, способный сыграть сразу двух персонажей. Важно было, чтобы никто не заметил, что человек на экране играет. Поэтому нам нужен был актёр с очень реалистичной манерой игры». Впрочем, игра актёров показалась мне достаточно средней, поскольку психологичность атмосферы требовала от них тонкой и эмоциональной игры. Они просто отобразили свои роли на экране без какого-либо яркого и запоминающегося исполнения. Ченнинг Татум не показал в этом фильме и части своего мастерства, впрочем, как и остальные актёры.

В фильме не обошлось без фирменного стиля Стивена Содеберга — холодные цвета, реалистичность съёмки и минимум музыки: «Мне давно кажется, что музыка в современном кино используется очень неправильно. Особенно в американском кино. Её слишком много и она слишком однозначна. А мне всё время хочется заставить музыку говорить о чём-то таком, чего не видно на экране. Я не хотел типичного триллерного саундтрека с оркестром, такая музыка не была бы достойным партнёром для моих персонажей. Я хотел чего-то более интимного».

Итог: фильм под настроение, который вполне подойдёт людям вдумчивым, склонным порассуждать над увиденным, а также для того, чтобы скоротать свободное время.

7 из 10

Всегда интересовал вопрос: «Депрессия — это болезнь?», неужели медикаментозное лечение поможет ощутить вкус жизни и не вызовет наркотической зависимости. Для таких же любителей «медицинских триллеров» фильм «Побочный эффект».

У главной героини депрессия. После неудачной попытки покончить жизнь самоубийством, она начинает курс лечения у психотерапевта. Но оно не приносит результатов и врач соглашается выписать новый препарат, побочный эффект от которого оказывается неожиданным. И тут начинается детектив. Оказывается за ошибки пациентов расплачиваться врач. Доктор должен доказать, что его пациентка действовала под воздействием лекарства и параллельно сохранить свою репутацию, но то, что ему удается узнать меняет ход его расследования.

В принципе, сюжет достаточно напряженный, за детективной линией следить интересно, но уже с середины мы начинаем «что-то подозревать» и в итоге оказываемся правы. Поэтому неожиданного конца не получилось.

Если говорить о картинке, то настроение фильма создано отлично, ощущается отчужденность героини от внешнего мира, а это говорит о хорошей игре Руни Мара. Создалось впечатление, что она действительно «приболела», без перегибов, нет истерик, нет видений, реальная апатия.

Ну и выводы, которые можно для себя сделать. Здоровых людей не бывает! Особенно — здоровых психически. А самая распространенная болезнь — любовь к деньгам.

7 из 10

Фильм «Побочный эффект» — такой себе триллер с элементами драмы и криминала.

Но в том то и дело, что триллер именно «такой себе». Сюжет конечно слегка накручен и круговорот событий происходит, как это собственно и должно быть в триллере, но опять таки слегка. Но тем не менее фильм смотреть интересно. Хотя опять такие, наверно, даже и не из-за сюжета, а из толерантности к актерам. Режиссер, Стивен Содерберг, вполне известный. Думаю многие видели трилогию «друзей Оушена».

Ну что ж, Джуд Лоу, актер, которого я люблю и фильм смотрел из-за него то в основном. Актер сыграл отлично, хотя другого я и не ожидал. Роль доктора безусловно его, и представить другого актера в данной картине, я не могу.

Руни Мара — актриса, которая успела себя зарекомендовать в фильме «Девушка с татуировкой дракона». Сыграла она очень хорошо, наблюдать за ней было так же интересно, как за Лоу. Она будто создана для таких ролей, где царит депрессия и внутренняя нестабильность.

Кэтрин Зета-Джонс — говорить тут в принципе и нечего, мне не понравилась ее роль. Не потому, что она плохо сыграла, нет… Просто актриса такого уровня, мне кажется, должна исполнять главные роли, а тут мы увидели тусклую, можно даже сказать, эпизодическую роль.

Ченнинг Татум — одноликий актер, который в фильме эпизодами. Говорить нечего.

Итог: фильм среднего качества, с простым не непредсказуемым сюжетом, с хорошим кастингом и хорошей игрой актеров.

На один раз.

6 из 10

Эмили Тейлор (Руни Мара) встречает у ворот тюрьмы своего мужа Мартина, который просидел в заключении четыре года за махинации с конфиденциальной информацией. Эмили тяжело переживала расставание с любимым, часто впадая в затяжные депрессии, из-за чего ей приходилось посещать женщину-психиатра, которая выписывала своей пациентке различные таблетки для успокоения. К сожалению, полноценного выздоровления не произошло и через несколько дней после того, как Мартин оказался на свободе, Эмили попытается покончить с собой, на полном ходу въехав в стену подземного гаража на своём автомобиле. Когда она очнётся в больнице, рядом с её койкой будет стоять уже другой психиатр — Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу). Бэнкс уверен, что знает, как помочь миссис Тейлор, и записывает её к себе на прием. Визит за визитом, Джонатан выписывает Эмили всё новые и новые лекарства, но в конце концов узнает, что девушка к ним не притрагивалась, а вместо них принимала некий препарат под названием «Абликс», посоветованный ей подругой с работы. Всё бы ничего, но на одной из фармацевтических конференций Бэнкс встретил того самого бывшего психиатра Эмили — Викторию Сиберт (Кэтрин Зета-Джонс) — активно поддерживаюшего распространение Абликса и даже раздающего заинтересованным покупателям бесплатные образцы…

Самый что ни наесть психологический триллер с внушительным уклоном в детектив. Яркий пример того, как нужно снимать саспенс-триллер, который держал бы смотрящего в постоянной неуверенности. До финальной развязки, даже опытный зритель вряд ли будет себе представлять, чем именно закончится местная история. Подобно человеку, который принял слишком большую дозу снотворного, стиль в картине заторможенный, расслабленный и абсолютно неясный. Атмосферно творение режиссёра Стивена Содерберга буквально засасывает в себя, чему здорово помогает идеальное музыкальное сопровождение от композитора Томаса Ньюмана, которое и само по себе вполне способно погрузить человека в транс. Клянусь, Ньюман не то, что попал прямо в десятку с мотивами и выбранными нотами, а просто напросто сделал всё настроение для картины в одиночку.

Актёрский состав так же заслуживает только похвалы в свой адрес — Мара, Лоу и Зета-Джонс прекрасно сыграли предоставленные им роли. Руни, наученная опытом «Девушка с татуировкой дракона», придала Эмили необходимую болезненность: туманный взгляд, робкая речь органично переходит в истерический срыв и перепады в поведении смотрятся максимально естественно. Зета-Джонс получалась обворожительно хладнокровной стервой, которая ради собственной выгоды, не моргнув глазом, готова разрушить чью-нибудь жизнь. Джуд, по большому счету, играл персонажа, которого ему предлагают чаще, чем хотелось бы (харизматичный интеллигент), но кроме этого, других претензий предъявить к нему не могу — вписался в сценарий без малейшей проблемы. Хотя, раз уж речь зашла о сценарии, то последний, конечно, развивается жутко медленно. Нужно заранее подготовиться к тому, что объяснять что-то никто не торопится, и половина фильма будет строиться вокруг погружения в атмосферу. Некоторые вполне могут найти первые 40 минут довольно скучными, и я не стану с этим спорить, хоть сам лично никак от этого не пострадал.

«Побочный эффект» — замечательное, напряженное кино, затрагивающее актуальную тему того, что бывает, когда ты доверяешь медикаментам в своей жизни больше, чем следовало бы. Если вам хоть немного нравятся триллеры, и вы любите, когда кино заставляет вас думать, то мимо этой работы нельзя проходить ни в коем случае. Мои горячие рекомендации.

8 из 10