Рецензии

Если честно, я немного отрицательно относилась к этому проекту, в основном из-за Ферта. Я никогда серьезно не воспринимала его. Даже в прошлогоднем «Одиноком мужчине», он мне не показался достаточно убедительным. Но в данном случае он превзошел все свои ожидания. Безукоризненно справился с очень сложной ролью. Убедительно изобразил дефекты речи Георга VI и самое главное, действительно заставил переживать ему и поверить в то, что он действительно Король.

- Моему мужу… требуется много выступать публично.
- Наверно, ему стоит сменить работу.
- Он не может.
- Рабский договор?
- Что-то вроде этого, да.

Елизавета Боуз-Лайон предстает нам в обличии очаровательной Хелены Бонем Картер. Удивительно, что даже внешне она чем-то похожа на Королеву Мать. Застенчивый принц Альберт (будущий Георг VI) был покарен ее веселым характером и настойчиво просил ее руки. Она согласилась только с третьего раза, как призналась позже не потому, что его не любила, а по тому что не хотела мириться с жизнью, полной поездок и общественных обязанностей. Несмотря на это она стала ни только преданной женой, но настоящей опорой для Берти (так она ласково называла принца Альберта).

-… если бы ваш муженёк заскочил…

- У меня не «муженёк». Мы не «заскакиваем».

Немало важную роль в фильме играет и Джеффри Раш. Лайонел Лог — необычный австралийский логопед со своими спорными методами. Позже нам становится известно, что у него вообще нет диплома врача, но это не умаляет его заслуг.

- Неважно, как всё закончится, я не знаю, как мне благодарить вас за ваши старания.
- Рыцарский титул?

Том Хупер снял оригинальный байопик, к которому тяжело остаться равнодушным, а саундтрек Десплы, безусловно, придал фильму нужную атмосферу. Наконец-то я определила для себя фаворита «оскароносного» сезона.

Премьеры этого фильма я ждала с особым нетерпением; проект получился очень необычным и интересным, причём, как с кинематографической, так и с психологической точки зрения (а для меня ещё и с лингвистической).

До последнего я думала, что свою самую выразительную и экспрессивную роль Колин Фёрт уже сыграл, но эта нисколечко не уступает предыдущей, скорее, наоборот… Даже страшно подумать, каких физических и моральных усилий она потребовала. Прежде всего, надо отметить, что речь-это то, чем британцы гордятся больше всего на свете. Её можно даже назвать национальным достоянием, тем более для членов королевской семьи. Поэтому ораторское искусство обитатели Букингемского дворца впитывают буквально с «молоком матери», и называется это RP (received pronunciation). Любые девиации здесь подобны оскорблению. Право быть первым не получают просто так, а борются за него! И мямле там не было места. Да и в целом, отношение к монархии в последние годы стало резко меняться, и эти люди превратились из непререкаемых авторитетов в символы государства, вся их жизнь была на виду, они даже не могли говорить так, как хотели. Уже недостаточно было просто появляться на публике, нужно было играть, улыбаться, фотографироваться, хотя бы имитировать активность…

Несмотря на то, что Фёрту не привыкать играть благородных мужчин, поскольку он и сам невероятно статен и привлекателен, но здесь перед ним стояла ещё и задача показать неуверенного, загнанного в угол человека, испытывающего глубокие внутренние переживания из-за недуга, из-за боязни подвести отца, быть посмешищем перед своими родственниками… Как ни странно, именно они подготовили принца к правлению и вселили в него решимость, необходимую для решения важнейших политических дел. Британии требовался голос , голос смелый и твёрдый настолько, чтобы сумел провести её через все невзгоды напасти, чтобы вдохновить народ на борьбу и выйти из битвы победителем! И Георг обрёл его, а Колин сделал это настолько мастерски, настолько эмоционально, что во время речи у меня мурашки по спине пробежали! В этом и состоит историчность, даже некий пафос картины. Это действительно достойно высшей награды!

Кроме того, крайне трудно представить, чтобы наследник престола предстал перед своим фактическим подданным (пускай он и логопед) таким слабым подавленным, да просто таким как все. Все мы люди, и особы голубых кровей-не исключение…

И врачу нужно было создать доверительную атмосферу, чтобы пациент открылся и рассказал историю своей жизни, что превосходно удалось Джеффри Рашу, которого я считала больше комедийным актёром. На выборе в отношениях главными героями (друзья или враги) и построена сюжетная линия. У доктора тоже была своя гражданская позиция и свои причины заниматься такой работой: он был не меньшим патриотом и борцом за свободу!

Хлена Бонем-Картер также на удивление органично смотрелась на экране: ни тени притворства, никакой надменности, никаких замашек, только простота и элегантность. Именно такой, по моему мнению должна быть жена монарха: любящая, преданная женщина, являющаяся опорой для мужа, непоколебимая и несгибаемая…

Итог: словом можно сделать всё что угодно: дать надежду и отобрать, убить и воскресить, унизить и восхвалить, завести в тупик или помочь найти решение… Это самое сильное оружие в мире, мощь которого нам только предстоит изучить и открыть.

Шарм английского кино практически невозможно передать словами. Проекты этого кинематографа в большинстве своем всегда поражали зрителя своей изысканностью, своим вкусом, своей элегантностью. Картина, о которой речь пойдет в дальнейшем, обладает всеми этими качествами сполна, картина к слову, называется, «Король говорит», хотя это, думаю, вы и сами прекрасно знаете.

Ушедший год порадовал зрителя большим количеством очень и очень приличных картин. К этому списку со стопроцентной вероятностью можно отнести и этот проект, однако по-моему мнению, «Королевская речь» выделяется среди прочих, но об этом чуть позже.

Каково это, быть королем — подобно никому из нас испытать на себе не суждено. Думается, что легкой жизни от этого тяжелого бремени не бывает. Государственные дела, постоянные встречи, публичные выступления, прочие светские обязанности — на это способен далеко не каждый, отсюда можно сделать очень простой вывод: быть королем — дело избранных.

Таковым избранным и являлся Георг VI, который не смотря на дефект речи стал одним из величайших правителей в истории United Kingdom. Человек, который не мог без помощи сделать объявление для своего народа стал народным любимцем, стал символом борьбы Британской империи против нацисткой Германии. Однако, чтобы достичь таких, мягко говоря, впечатляющих высот, королю Георгу пришлось преодолеть немало испытаний, о которых и повествует нам эта картина. Король Георг VI, точнее его супруга, обращается к специалисту, который должен был помочь королю преодолеть свой страх, свои детские кошмары.

Что меня лично поразило в этой картине, так это то, как гениально здесь сочетается комедия и драма. Вообще построение сюжета в фильме просто блестящее. Кино практически не провисает, здесь нет лишних эпизодов. Создатели очень последовательно, очень плавно, от детали к детали ведут нас по судьбе король Великобритании.

Комедия в этой картине — деталь естественно не первостепенная, но все же очень и очень важная. Эпизоды тренировки речи короля, эпизоды само собой комические — это улыбка до ушей. Комичный доктор Лог, или Лайнел, своими нетрадиционными способами «излечения» демонстрирует нам иного короля, не того Георга VI, которого зритель может лицезреть добрые три четверти ленты. Король у Лайнела — это забавный, достаточно эрудированный, с неплохими вокальными данными и богатым запасом ругательств человек, который обладает хорошим потенциалом на становление императором и королем.

Драма же в «Королевской речи» — это безусловно достоинство этой картины. Очень сильные, очень динамичные, практически безупречно сыгранные эпизоды составляют очень серьезную и монументальную историю, в которой создатели пытаются ответить на вопрос, кто же он такой, этот король Великобритании Георг VI, отец небезызвестной Елизаветы II. Том Хупер, режиссер картины, на протяжении двух часов водит нас по тайным страхам, пожалуй, лучшего короля Англии ХХ столетия. Хупер, будучи представителем Туманного Альбиона, показывает короля не как правителями, а как человека, как обычного человека из плоти и крови со своими правами и обязанностями, со своими страхами и кошмарами. Создатели фильма сразу обозначают вопрос, на который на протяжении развития сюжета пытаются найти ответ: нужно ли быть храбрым, что бы быть монархом, храбр ли сам Георг VI. Ответ на этот вопрос очевиден, но история знает и примеры трусости королей. Георг же, оказался королем храбрым, который преодолел свои страхи, который переборол себя, пересмотрел многие свои взгляды на жизнь, стал тем, кем ему суждено было стать — символом своего народа. Ну а о его храбрости свидетельствует время его правления (1937—1952) — согласитесь, трус бы не смог управлять одним из сильнейших государств в мире в течении 15 лет.

«Король говорит» — кино чрезвычайно правдоподобное. Реальность всего происходящего в большинстве своем создает очень качественная игра актерского состава. И кого же здесь из наиболее успешных британских деятелей актерского мастерства только нет. Но выделяются здесь три персонажа. Прежде всего сам король Георг VI в исполнении Колина Ферта. Насколько же шикарным у него получился образ короля, да именно шикарным. Какая гамма чувств и эмоций, сколько экспрессии в его игре. Ферт безупречен практически во всех эпизодах, будь то обычный диалог, или речь перед «своим народом». Актер проигрывает буквально каждую фразу, каждое слово из его уст, каждое его заикание — все это очень и очень правдоподобно. Теперь я без угрызения совести могу сказать, что Колин Ферт в этом году наконец-таки должен получить «Оскар» за «Лучшую мужскую роль», и это будет заслуженно, ведь образ, который создал Ферт, получился отличным. Очень хорошо смотрелся Джеффри Раш в роли логопеда Лайнела. Актер сыграл в этом фильме ну как минимум на «хорошо». У него получился очень живой, очень яркий и запоминающийся образ. Также очень и очень сильно порадовала Хелена Бонэм Картер в совершенно нетипичном для нее образе королевы. Актерский состав в этой картине очень хорошо сбалансировал, и не смотря даже на то, что здесь задействовано очень много звездных актеров и актрис, все здесь выглядит гармонично и равномерно.

Единственная проблема этого фильма заключается в том (если брать в сравнению предполагаемых оскаровских номинантов), что этот фильм не масштабен, хотя… Здесь нет такой всеобъемлющей темы, которая охватывала бы все слои общества, поправка — она есть, но она не основная. «Король говорит» — кино о человеке, о короле, который пытается преодолеть себя, избавиться от своего недуга. Но с другой стороны, это кино о дружбе, при чем дружбе между монархом и логопедом, что, честно говоря, в голове не укладывается (а история реальна), кино о любви, кино о чести, храбрости — о том, что не чуждо каждому из нас, а значит кино в плане понимания далеко не для ограниченного круга людей, в конце концов, это просто чертовски интересное кинополотно, которых хочется любоваться не раз, и не два.

Говоря об этой картине, нельзя обойти стремительно приближающуюся церемонию вручения наград Американской киноакадемии «Оскар», в который именно этот проект является одним из фаворитов. Думается, что борьба здесь развернется между двумя лентами, одной из которых как раз и будет «Королевская речь». До некоторых пор я был практически уверен, что кино Финчера вне конкуренции. Творение Хупера мое мнение резко изменило: не в обиду поклонникам творчества Дэвида Финчера (коим я собственно сам и являюсь), я считаю, что «The King`s Speech» — это лучшая картина года, я лично в этом окончательно убедился.

10 из 10

И так в 2010 году Том Хупер выпускает в свет свою картину «Король говорит», которую моментально расхвалили критики и полюбили обычные зрители. В чем же заключается успех фильма снятого мало известным начинающим режиссёром!?

Посмотрев первый фильм Тома Хупера «Проклятый Юнайтед» сразу стало ясно, что этого режиссёра интересуют значимые исторические личности. У него отлично получается, как подбор актёров, так и воссоздание исторической атмосферы. Присутствует какой то свой стиль повествования а не построение сюжета по каким то канонам и шаблонам. В этой картине, кино переплетается с театром, потому что практически весь фильм строиться на актёрской игре.

И актёры не подвили Хупера… Хелена Бонем Картер играет жену короля. Для неё это не совсем привычная роль (т. к у своего настоящего мужа Тима Бёртона она слишком часто играет сумасшедшую), была в её лице аристократичность, любовь и не непоколебимая вера в мужа, каждую его неудачу она переживала как свою. Джеффри Раш сыграл роль логопеда Георга VI, и как всегда в его исполнении это было гениально. Просто удивительно насколько он может так перевоплощаться в кого угодно, будь то роль умственно-отсталого гениального пианиста или дерзкого пирата. Само его присутствие заставляет прильнуть к экрану, прямо дьявольское притяжение.

Ну и наконец Колин Фёрт. Трудно понять почему в его фильмографии очень мало хороших фильмов, зачем ему было сниматься в целой куче никому ненужных любовных мелодрамах (лишь «Реальная любовь» может заслужить внимание), но в последние годы он всё-таки начал движение в сторону серьёзного кино и сразу же в 2009 году получил номинацию на Оскар. Он сыграл короля Георга VI и сыграл его на Оскар. Каждое движение тела и лица, всё было выверено и отточено, с максимальной реалистичностью и достоверностью, идеально передавая эмоции человека попавшего в данную ситуацию.

Лишний раз показывает то что фильм построен на актёрах — операторская работа с обилием крупных планов. Прекрасно воспроизведена атмосфера Англии тех лет, удачные световые решения. Этот фильм о преодолении человеческих страхов и комплексов, о дружбе двух совершенно разных по положению в обществе людей, которых объединила беда одного из них и совместное её преодоление.

10 из 10

Великобритания, как и любая страна, не всегда находилась под опекой достойных правителей, но своего 11 короля, Георга VI, она заслужила, особенно накануне предстоящих ужасов Второй Мировой войны. Во всех отношениях достойных монарх, он стал символом национальной борьбы против нацизма и не видел ничего особенного в наблюдении за высадкой своих солдат из потенциальной зоны риска. И никак иначе, кроме как признаком высшей справедливости, не назовешь участие в экранизации истории настоящих профессионалов, воплотивших в картине «Король говорит» всю полноту ситуативного момента восхождения Георга на престол.

Монархом быть непросто, особенно во времена, когда семья, в идеале оплот и надежный тыл — не более, чем фирма, а статус короля в большей степени обязывает к актерской игре. Однако Георгу не суждено было стать «актером» хотя бы по причине страшного, губительного для короля недуга — заикания. Терпимый для обычного человека, этот дефект речи непростителен для предводителя народа. Любое обращение становится форменной пыткой и настоящим испытанием для воли. Когда король молчит — страна становится безмолвной, а государство без голоса — пустое место на карте.

Сама по себе история, куда более трагичная и в то же время торжественная, чем может показаться, — настоящая находка для талантливого сценариста и режиссера. И это фильму повезло с Дэвидом Сайдлером и Томом Хупером соответственно — сюжет получился филигранно отшлифованным, чрезвычайно подробным в плане личностей и не менее масштабным в отношении государства и времени в целом. Ослабленный стержень государства в лице королевской семьи, которую постепенно превращают в красивый атрибут прошлого, угроза из Германии, накрывающая весь мир — и отчаянные переживания Георга, его личная жизнь, борьба с недугом и, конечно, дружба с человеком, статус которого предполагает лишь почтительную помощь, но определяет судьбу короля и страны. И да — это жизнь, когда сугубо человеческое свершает поистине невозможное. И «Король…» говорит не только как правитель, но как человек, рядом с которым не «фирма», а любящая жена и верный друг.

Филигранная игра Колина Ферта, оживившего историю и явившего нам светлый символ прошлого великой страны. Отточенный образ несчастного, но исключительно сильного человека, речь которого вскоре слышна «даже на самых дешевых местах». Джеффри Раш, который уже в мае снова предстанет грозным пиратом, но до того исполняет потрясающую роль спасителя нации и друга короля, будучи при этом забытым актером театра. Хелена Бонем Картер, в непривычном для зрителя амплуа преданной супруги монарха без намека на экстравагантность, прекрасно дополняет дуэт главных героев с позиции второго плана, в очередной раз доказывая, что за каждым успехом мужчины стоит женщина.

Назвать «Король говорит» украшением киногода — значит унизить его роль во стократ. Эта биографическая лента — настоящий орден на груди киноиндустрии, совершенный во всех отношениях проект, потенциальный (а в некоторых случаях — уже реальный) триумфатор крупнейших кинопремий. Одна из самых сильных за последние годы картин. Король сказал — и его голос останется в памяти надолго.

Все мы привыкли думать о королях как об образах, лишенных человеческих черт. Обычно король — это какая-то знаменательная личность, о которой знают много, но не знают о нем ничего как о человеке. И вот Том Хупер решил разрушить этот недостаток нашего восприятия великопоставленной персоны, поведав историю о короле Георге VI в своем фильме «Король говорит».

Фишка Георга состоит не в том, чтобы что-то отвоевывать или провести блестящую политическую кампанию, а просто преодолеть свои психологические комплексы и барьеры. Георг — заика, и это мешает ему не только жить, но и стать королем. Каждое выступление для него становится подвигом. Переступая через себя, Георг выходит на трибуну. Запуганный осознанием того, что придется много говорить публично, он готов отказаться от престола. Но, несмотря ни на что, он всегда идет вперед как бы болезненно и тяжело это для него не было. Забавно, что кульминацией всего действа должен стать прорезавшийся голос великого самодержца, когда он сможет выйти перед своим народом и сказать пламенную речь, забыв о своих комплексах. И к этому кульминационному моменту Хупер блестяще подводит своего героя и переосмысливает исторические события в ключе психоанализа королевской персоны.

Оригинальность фильма заключается в раскрытии образа короля и трансформации жанра исторического кино. Король показан как пациент, а историческое кино ложится на плаху психоанализа. На протяжении всего действа Георг (Колин Фёрт) раскрывает душу своему логопеду (Джеффри Рашу). Герой Джеффри Раша для лечения проблем применяет нешуточные фрейдистские методы, когда пациент должен вывернуть душу наизнанку. По его мнению, все проблемы человека таятся в душевных ранах, которые надо обязательно освежить в памяти, рассказать о них и позабыть навсегда. И Георг, как невинная овечка, на протяжении доброй половины фильма со слезливыми глазами и лицом обиженного простака рассказывает зрителю историю своей жизни. И в эти моменты он не является коронованной особой, он просто человек, борющийся со своими страхами. Очень правдиво в его глазах блестят слезы, когда он вспоминает о жутко-неприятных событиях. И каждый рассказ о таком событии становится победой Георга над своей неуверенностью.

Параллельно этому сюжетному ряду развивается и другой, где Георг оказывается мужем и отцом, ну и конечно же будущим королем. Колин Фёрт прекрасно передает эмоции и чувства своего персонажа. То он жесткий властитель, которому необходимо проявить мужество, то он безвольная жертва обстоятельств или потерянный ребенок. В свою очередь Джеффри Раш великолепно примеряет на себя роль королевского Фрейда и со знанием дела выколачивает из Георга всю дурь. Диалог персонажей Раша и Фёрта — самое лучшее, чем запоминается фильм. В нем прекрасно показаны образы людей предвоенного времени, их обеспокоенность предстоящими событиями и отсутствием уверенности в завтрашнем дне, ну и научные разработки в области психоанализа и психиатрии.

В обрамлении психологических исканий Хупера образ Георга получился идеализированным и эмоциональным до предела. В первую очередь фильм обращает на себя внимание как психологический эксперимент над преодолением человеком своих страхов. Не только герой Джеффри Раша, но и другие специалисты, предлагают в фильме свои методики преодоления неуверенности в себе, а потому фильм ценен не столько обновленным взглядом на короля Георга VI и его вхождением в мир большой политики, сколько своим мощным идейным посылом к легкому общению.

Посвящается Сергею Бурсакову! «Король говорит»: с днем Рожденья!

...Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить...
('Слова', Вадим Шефнер)

Какое, по вашему мнению, самое сильное оружие? Танки? Пушки? Пистолеты? Артиллерийские заряды? Нет. Это слово. Обычное человеческое слово. Вы можете сделать все, что угодно, если у вас есть «умение говорить». Это очень редкий дар, которым награждены лишь самые достойные. Без этой способности, можно сказать, что ты – никто. Ты не можешь никем управлять или организовывать, ты не можешь правильно помочь в трудную минуту. Слово – это самое настоящее оружие массового поражения, которое может и убить, и вылечить. В нынешнем случае, мы столкнемся с человеком, так сказать, не самым обычным. Это Король. Георг VI. Отец великой королевы Елизаветы II.

Сталкиваясь с историческими драмами, нужно учитывать тот факт, что дословное повествование будет только мешать пониманию происходящего, потому и фильмы зачастую охватывает целую эпоху или ее самые важные моменты. Нам не покажут детство, юношество и прочее и прочее. Первое, что мы увидим – принца Георга, который не может вымолвить и слова, стоя перед многотысячной публикой. Да, наверное, это позор. Это моральная рана. Этот человек – заика. А ведь он один из претендентов на престол. Король-заика… Думаю, никто бы и не стал такого слушать. Да и не было бы фильма про обычного неудачника, который и не то, что страной, а своей речью управлять не может. Но фильм есть, и он перед вами. «The King's Speech».

Можно по-разному третировать перевод названия, на русский язык, но я, в свою очередь, останусь при оригинальном варианте. Все же, «Король говорит!» - слишком громко и даже пафосно, а «Королевская речь» не отражает и половину сути фильма.

Так вот, «The King's Speech» - это фильм о человеке, который потерял надежду перестать заикаться и стать нормальным. Он перепробовал кучу специалистов, но нашел одного. Образ «единственного и неповторимого лекаря» Джеффри Рашу пришелся по душе. Он не хамит и не грубит Королю, но указывает, как и что делать в своем доме. Никакой он и не врач, а просто актер, которого ни в один театр не берут. И, да, только этот человек, единственный, кто кроме семьи называл Короля, Берти, может помочь нашему герою. Раш смотрится не столько убедительно, сколько очень и очень честно. Его бедность, его дети и его поведения накладывают отпечаток и на его дружбу. Он не может обижаться на Короля, но тот все равно его обидит. Сцена извинения Короля перед «обычным шарлатаном» будет одной из ключевых во всем фильме.

Если кто-нибудь видел фотографии жены Георга VI, то существенное сходство Хелены Бонем Картер и Елизаветы Боуз-Лайон на лицо. Мало того, у обеих двойные фамилии, как видите. Уложенные волосы, забота о муже – Картер сделала образ по истине хороший. Здесь, она не взбалмошная и не огромной шевелюрой на голове. Она элегантная, образованная и культурна. Эта роль в актив замечательной актрисе пойдет со стопроцентной уверенностью, но получит ли Оскар – не берусь даже предположить.

Вершиной айсберга, а точнее – самым вкусным, с точки зрения актерской игры, становится именно Колин Фёрт. Персонаж его получился просто великолепным, потрясающим, феноменальным. Присущее высокомерие, но душевная натура – этот человек честен с нами, как младенец. Его мимика, жесты…заикание. Фёрт, уже получивший «Золотой Глобус» за свою роль, уверяю вас, получит и Оскар. Эта роль – одна и лучших, если не лучшая в его карьере. Переживания, страдания, отчаяние, извинения. Этот человек не становится нам, как друг, но в данном случае, он сделал все, что мог. Скажу банальность, но я ему верил. Не как актеру и не как Королю, а как простому человеку, у которого проблем выше крыше и который даже не знает, для чего нужны друзья… Большую часть всего того, что мне понравилось, составила именно речь главного героя. Смотреть этот фильм нужно только в оригинале, потому что никакой дубляж, особенно – русский, не сможет передать и полвины всех страданиях этого человека.

«The King's Speech» - это весомый вклад в фонд культурного наследия исторических драм. Это путешествие в атмосферу тех лет, приправленное великолепными декорациями, костюмами и музыкой. Это приятное и очень поучительное зрелище для тех, кто еще не верит в себя. Это фильм, в котором воедино сплелось одиночество, показанное в «Социальной сети» Финчера и «душевный друг» из «Good Will Hunting». Это отличная историческая драма. Это маленький отрывок большой жизни. Это сама жизнь.

«Трудно материться, когда поёшь…»

Я всегда был неравнодушен к фильмам, в которых затрагивается, в той или иной степени, тема ораторского искусства, в фильмах, где, услышав финальную речь главного героя, его сторонники или друзья, находят внутри себя скрытые резервы, и порой, совершают немыслимые на первый взгляд подвиги. Именно поэтому «Король говорит!» был очень ожидаемым мною фильмом.

Посмотрев фильм, могу сказать, что сейчас, когда я пишу эту рецензию, и эмоции меня переполняют, я не могу быть объективным. Но, по моему мнению, этот фильм — настоящий шедевр, который будет главным претендентом на победу во всех своих номинациях на Оскар.

Актерская игра Колина Ферта, Джеффри Раша и Хелен Бонем Картер заслуживает наивысших похвал. Отдельно хотел бы сказать о Колине Ферте. Роль короля Георга VI — одна из лучших ролей за всю его карьеру, и я думаю, что даже поэтому фильм заслуживает внимания. Если мистер Ферт не получит Оскар за эту роль, то я очень сильно разочаруюсь в этой кинопремии.

Особая красота этого фильма кроется также в тишине, тишине ожидания, возникающей перед каждой королевской речью, в тишине, в которой витает невероятное напряжение. И только когда тишина прерывается королевским голосом, у зрителя появляется возможность вздохнуть с облегчением.

Интересно и неожиданно, что в фильме раскрывается очень много секретов и заблуждений, касающихся риторики. Это то, что является достаточно редким явлением в фильмах подобной тематики.

А украшением всей истории является, конечно, заключительная речь короля, как символ победы, одержанной человеком над его собственным страхом.

Фильм стоит Вашего внимания.

10 из 10

The King`s Speech — это прежде всего театр. Театр двух актеров. Армада британских лицедеев экстра-класса здесь лишь фон — каждому дадут шанс блеснуть, каждый отложится в вашей памяти, но по гамбургскому счету они не важны, и никто, кроме Ферта и Раша, не важен. Это их шоу, их бенефис.

Если Джеффри знаком вам в основном по образу эксцентричного пирата Барбоссы — вы его, скорее всего, не узнаете, и дело не в отсутствии бороды. Что касается Ферта, то я уже заранее скрежещу зубами оттого, что Оскар ему может и не обломиться, при том что, по совести, за такое нельзя не дать. Игра этих двоих в данном фильме — квинтэссенция всего того, за что мы любим кино. Это стратосфера, это нирвана, это абсолют.

В фильме кроме них, в принципе, могло бы никого не быть, но так не бывает, конечно; впрочем, короля делает свита, и делает ого-го как: и Хелена в первой непсихопатической роли за черт знает сколько лет, и совершенно демонический (в положительном образе причем) Тимоти Сполл, и монументальный Гэмбон, играючи переплевывающий все сыгранное им в поттериане, и восхитительно двуличный Гай Пирс — перечислять можно долго, всякий достоин похвалы. Но, повторюсь, лишь обрамление двух гигантов актерского мастерства, которым выпал сценарный джекпот.

В этом фильме почти нет музыки — во всяком случае, ее почти никогда не бывает во время диалоговых сцен, и не потому, что композитору мало заплатили, а потому что диалоги эти сами по себе услада для ушей и сердца. Они работают, даже если вы уже выучили их наизусть, они в принципе не могут надоесть, и велика вероятность, что даже люди, на дух не переносящие разговорное кино, умудрятся не вывихнуть челюсть от зевоты при просмотре. Нужно совсем немногое: открыться этой истории, впустить ее в себя — и вы сами не заметите, как все эти люди к исходу второго часа станут вам добрыми друзьями, и все пережитое ими будет восприниматься как затронувшее и вас тоже.

Финал, когда подрагивающий голос человека, неустанно ломавшего себя об колено ради общего блага, сливается с до боли знакомой симфонией, — триумф воли, подлинный катарсис, о каких в наши времена даже не мечтаешь, приходя в кино. Несомненно, это одно из величайших достижений прошлогодней кинематографии. Пропускать такие фильмы — преступление.

9 из 10

Эта поистине любопытная история в неспешном, но симпатичном ритме повествует о злоключениях герцога-заики, что не в силах совладать с собственными нервами и на официальных церемониях, и в компании своих прелестных дочурок. Драма усугубляется тем, что его отец-король на смертном одре, а брат весьма легкомысленно относится к государственным делам — наступает момент, когда тянуть с лечением недуга просто преступно по отношению не только к себе, но и к стране. Спешит на выручку преданная жена, отыскивающая занятного логопеда по имени Лайонел Лог. И вот уже наш Георг, в неистовстве кружась по странному тёмно-зелёному залу, вовсю матерится, едва успевая перевести дух, а хитро щурящийся Лог смотрит за происходящим удивительным действом и потихоньку творит чудеса с, казалось бы, безнадёжным пациентом. Меняется в антураже прекрасном всё — и обстоятельства, и цвета, и тишина всегда такая разная; только люди славные остаются одними и теми же: чертовски упрямыми, но в преодолении трудностей жизненных неизменными друзьями, заложниками судьбы и всё-таки, после шествия утомительного, личностями освобождёнными. Этот рассказ воодушевляет!

Ничтоже сумняшеся, малоизвестный широкой публике Том Хупер методично выстраивает кино старой школы, где многое зависит от вполне складного сценария и того, как сцены из него разыграет актёрский состав. Это только кажется, что просто — тонкость данной работы заключается в виртуозном балансе: как бы и спектакль, театральное представление, но уже кино с его современными ухищрениями. Так снимать на самом деле немногие умеют. Фильм навевает ассоциации с вышколенным дворецким, превосходно знающим во всём меру, но напоследок не забывающего украдкой бросить ироничный взгляд на, ах ты, своего непутёвого хозяина, не ведающего, что ему нужно от жизни пресыщенной. В наше разболтанное время, когда мы столько всего пересмотрели, и пребываем в катастрофической пьянке, «King’s Speech» — истинный Дживс, взбадривающий в проклятое утро своим фирменным (секретным, конечно!) коктейлем. А потом, любезно, но уверенно отбирающий бокал — в руки выдавая зонтик: мол, не пора ли прогуляться, сэр? Ошеломлённый дерзостью слуги, ты, то и дело натыкаясь на что-то новое (разумеется, это хорошо забытое старое), бродишь по закоулкам восхитительной Вселенной Георга VI и Лайонела Лога, постепенно пробуждаясь от долгого похмелья. И, словно мальчишка любознательный, тянешься всё рассмотреть, всё потрогать, а после, усевшись между блистательными Колином Фёртом и Джеффри Рашем (бесподобный дуэт!), без устали заслушиваешься их проникновенными диалогами. В паре сцен мимо тебя проходит харизматичный Гай Пирс, а вот ты уже бежишь со всех ног к милейшей Хелене Бонем Картер, и она тебе улыбается так спокойно, так приятно, что ты сам спокоен, зная, что рядом с ней ничего страшного не произойдёт. С трудом улепётывая от мастерского монтажа Тарика Анвара, ты из всех сил стараешься не отставать от повествования, хотя оно такое солидное, неторопливое, но мелодии Александра Деспла так нагнетают и без того напряжённую атмосферу, что, кажется, ещё немного, и эта интересная Вселенная исчезнет, как бы не скрыл её туман предубеждений…

Классическое, но не скучное; биографическое, но занимательное; чрезвычайно актёрское и потому обаятельное кино. Грусть здесь шагает бок-о-бок с невыразимой радостью, сидят в меланхоличных комнатах розовощёкие оппоненты, жаждут сказку услышать дочери короля. И замираем мы в очередной раз, чтобы тоже услышать её. Давай, Георг, покажи им всем! За тебя переживает не только киношная Британия, но самые что ни на есть настоящие зрители со всего мира. При взоре на короля (и куда только девался Фёрт?!) из памяти напрочь стирается Финчер с актуальной темой. Алкоголь совсем выветрился. И к концу подошла прогулка очаровательная. После просмотра мы чувствуем себя невероятно вдохновлёнными. Знаете, какая мысль теперь в зимние вечера будет посещать нас?

А не позвать ли нам Тома Хупера? =)