Рецензии

Об этом фильме я узнал недавно и решил посмотреть его из-за одной всем известной личности — из-за Джека Блэка. Он входит в число самых любимых мною актёров из-за своих провокационных и, порой, даже пошлых ролей. Но в его исполнении они теряют всю свою «отрицательность», ведь Блэк обладает особой, очень важной для актёра способностью — он располагает к себе зрителя с первой минуты, независимо от самой роли. Джек Блэк своим присутствием украсит любой фильм, буквально зажжёт его, заставит улыбнуться любого, самого грустного или серьёзного зрителя. Джеку достаточно просто двинуть бровью и на лице уже всплывает довольная улыбка. Такой вот «зажигалочкой» он предстаёт и в «Начале времён».

«Начало времён» кино неоднозначное. С одной стороны это неплохой представитель модного сейчас жанра «пошлой молодёжной комедии». Здесь есть всё сопутствующее этому жанру: два дебила-героя, куча шуток ниже пояса, простейший сюжет(который иногда вообще отсутствует), пошлость во всех проявлениях(одежда, поведение, выражения, действие), отвратительные, иногда даже вызывающие тошноту, сцены… Думаю нет такого человека, который не сталкивался с подобными фильмами, особенно знающие личность по имени Джудд Апатов: «Супер перцы», «Немножко беременна», «Сорокалетний девственник»… в общем все знают. Так вот, эта комедия полностью сопутствует традициям подобных фильмов. А герой Майкла Серы Ох(в русской версии это Лох, наверно наши прокатчики думают, что так смешнее) как будто специально списан с его же Эвана из «Перцев» и отправлен в доисторический мир, что совершенно не меняет его… не знаю как назвать, статуса что ли — девственник. Я думаю ему пора бы уже менять роли, не зацикливаться на подобных фильмах.

Честно скажу очень удивил Крис Минц-Плассе. Все его помнят из тех же «Супер перцев» в роли МакТрахера. Пусть его роли глупы, даже в чём-то тупы, но он обладает харизмой, необычной, но всё же харизмой. Жду его в «Пипце»(всё-таки как же глупо звучит) в роли Алого тумана(Алого угара).

Как я уже сказал, фильм неоднозначный. Если рассматривать его как фильм, нормальный обычный фильм, то он не несёт в себе ничего, совершенно ничего. Да и не все шутки попадают в цель, из всех всего несколько штук.

-Лох? Ты что здесь делаешь?

-Прячусь от Верховного жреца, два часа натирал его маслом.

-Это волосы с его груди?

-Не только с груди. Лучше не задавай вопросов.

Да, понимаю, пошло и грубо. Но я другого и не ждал, особенно увидев в графе «продюссер» Джудд Апатов.

В общем и оценки у меня будет тоже две: как фильму, полностью соответствующему своему жанру, я ставлю 7 из 10, но как просто фильму я всё-таки поставлю 5 из 10.

P.S. Я удивился не увидев в этом фильме Сета Рогена. Это его любимый жанр.

А вот мне фильм понравился! Неплохой сюжет, отличная игра актеров (Особенно очень хорошо выкладывался Джек Блэк, за что ему огромное спасибо), да и шутки тут на мой взгляд хорошие (конечно не все, но большинство вызывали улыбку).

Очень затронула за душу речь Блэка в конце фильма (когда он говорит о том, что каждый человек может быть избранным), в американских комедиях философия редко встречается, поэтому даже лишь за эти рассуждения — можно смотреть фильм.

В общем мои оценки фильму:

Актеры — 5 из 5

Сюжет — 4 из 5

Юмор — 3 из 5

Режиссерская и операторская работа — 5 из 5

Рецензия на фильм «Начало времен» /Year One/ реж. Х. Рэмис, 2009

После просмотра «Начала времен» сложилось впечатление, что более-менее хорошие комедии о доисторическом периоде могут снимать только французы («Миллион лет до нашей эры», серия фильмов про Астерикса). Данный же фильм больше напомнил «Знакомство со спартанцами», правда за объект пародирования был выбран не фильм и популярные телешоу, а нечто другое.

Парочку придурковатых доисторических мужчин, охотника и собирателя, выгоняют из родного племени. Почему? Охотник решил в знак протеста против того, что его возлюбленная симпатизирует боле сильному и удачливому, съесть священный плод. Да, вы правильно подумали — это яблоко. Затем они встречают пару братьев-пастухов. И вдруг один убивает другого, ни с того, ни с сего. Как их звать? Правильно! Каин и Авель. Далее наши герои встречают Авраама, собирающегося принести в жертву Исаака. А после — отправляются в Содом и Гоморру.

Сложилось впечатление, что создатели фильма поставили целью снять пародию на Библию. Что ж, им это удалось в типичной американской манере — плоско и местами отвратно. Нет, есть моменты, в которых можно посмеяться. Бывали даже остроумные шутки. В общем и целом же — «Американский пирог» в доисторическом антураже.

При всем при этом, в фильме существует претензия на серьезность — все эти разговоры об избранности, чести и тому подобное, отчего он кажется еще более несуразным.

В итоге — любителям американского юмора посмотреть можно, всем остальным можно пропустить — ничего не потеряете.

4 из 10

Харольд Ремис — талантливый человек к хорошим чувством юмора. «День Сурка», «Охотники за привидениями», «Ледяной урожай» — его работы имели разный успех, но сверкали отличными шутками. Поэтому и от описываемого фильма ждали как минимум фирменного юмора. И тут, на голову зрителя обрушивается ведро с тем, про что очень любят шутить в «Начале времен». Да, фильм про доисторических людей, и тактом они не отличались, но ведь мы то в цивилизованном мире живем, и не стоит оправдывать шутки ниже пояса выбранной временной эпохой. Есть, конечно, и удачные шутки, пара из них и вовсе тянет на разряд гомерически смешных, но для того чтобы услышать их вам придется перетерпеть обилие низкопробного и неприятного юмора. Выбрав в качестве пародии библейские сказания, режиссер не смог придумать ничего лучше, как опошлить их. Карикатурные до абсурда персонажи, гадание по внутренностям, напрудивший сам на себя Лох — и это снял Ремис?

В фильме есть пара неплохих мыслей про атеизм, удачные костюмы и декорации и хорошая работа оператора. Однако плеяда известных актеров играет в разнобой, повествование лишено всякого смысла, ну а концовка настолько типична, что ее могли и вовсе не снимать. Для чего смотреть этот фильм? Лично я после просмотра нашел только одну причину — полюбоваться Оливией Уайлд, но этого ведь недостаточно, вам не кажется?

5 из 10

Легко и непринужденно обыгрывая библейские сказания в полную фарса шутку, «Начало времен» знаменует собой приход свежей комедии со старыми, как мир, идеями про запас. Старые эти идеи, потому что мы уже давно видели такие же или похожие шутки ранее, в других комедиях. Конечно, актерский состав оставляет довольно приятное ощущение, но все равно чувствуется, что на роль Лоха стоило подыскать героя покомичнее, так как герой Блэка «отжигает» весь фильм за двоих.

На легенды про Запретный плод, Авеля и Каина, Содому и Гоморру посмотрели совершенно с другого ракурса, безумно смешного и, вдобавок ко всему прочему, немного глупого. Шагая от легенды к легенде, главные герои оставляют за собой след немыслимого юмора, полного абсурда и противоречия. Так что если вас не смущает этот факт, можно смело смотреть эту комедию и наслаждаться прекрасной игрой Блэка.

Довольно занятно наблюдать целый древний мир, выстроенный съемочной группой. Здесь и непроходимые леса, и бескрайние пустыни, и целые древние города, в общем — настоящая сказка. Именно на таком ландшафте и стоило снимать «Начало времен». В целом, фильм оставил приятные впечатления. А на пару неудавшихся шуток можно смело закрыть глаза, их компенсируют целый океан хохм.

Посмотрел только что фильм, получил море удовольствия, особенно от пародии на библейские сказания. В фильме хорошая игра актеров, декорации и подобранный антураж, но в первую очередь фильм снят для СВОБОДНОГО УМА, религиозным фанатикам запрещен к просмотру, они не чего из фильма не вынесут фильм почему-то напомнил гениальную книгу Р. Баха «Чайка по имени Джонатан» действительно как в книге так и в книжке говорится что мы сами творим свою реальность и если в нас есть часть бога то глупо поклонятся каким либо богам, это все равно что поклонятся самому себе

P\S ТЫ ИЗБРАННЫЙ не забывай об этом…

10 из 10

Этот фильм мне не понравился буквально с первой минуты просмотра. Очень плоский юмор, да есть пару моментов смешных, но всё таки и они не укладываются в рамки приличия.

Особенно меня задели шутки на библейскую тему. Никому не дано право издевательство на религией. Никто никому не давал право в такой форме высмеивать религию.

К плюсам могу отнести хорошую игру актёров. Совершенно незаметно «мандража». Отлично передали ту обстановку, в которой задумывались съёмки.

Ставлю этому фильму не самую низкую оценку. Спасибо актёром за их игру. Но советую их талант направить в более правильное русло.

3 из 10

Ни плохой, ни хороший фильм. Как-то не верится, что данное «произведение» снял режиссер таких комедийных шедевров, как «День сурка», «Охотники за приведениями», «Охотники за приведениями — 2». Я бы охарактеризовал данное кино, как среднестатистическая американская комедия. Ниже средней отметки, этот фильм не опускается, благодаря наличию такого героя, как Зед, которого играет несравненный Джек Блэк. С каждым разом я все больше убеждаюсь, что комедийные роли он исполняет на УРА. Хотя драматических ролей, действительно классно сыгранных им, я не припомню. Например, в таких фильмах, как «Кинг Конг» или «Отпуск по обмену», его герои были серьезными, романтическими, но все равно в них, так или иначе проскакивал тот Джек Блэк, к которому мы привыкли. Хороших шуток в этом фильме маловато. Они — как свет в конце тоннеля. У зрителя появляется надежда на хорошее продолжение, но это резко перебивается порцией тупого и сортирного юмора. Такие шутки не вызывают смех, а наоборот мешают просмотру и без того посредственного фильма. Сюжет простоват. По моему мнению, в фильме проскальзывают кадров и эпизодов, которые тормозят развитие действия.

Единственные плюсы, это участие Джека Блэка, хорошие декорации и второстепенный персонаж Каин (Дэвид Кросс). Из вторых ролей он мне понравился больше всего.

Моя оценка фильму 5 из 10.

Любителям сортирного юмора посвящается.

За весь фильм рассмеялся пару раз. Но очень сильно порадовала сама идея фильма, которая правда не раскрывалась далее середины. А также многовато похоти…

Уважаю Серу за фильмы Джуно и Суперперцы, однако по этому фильму можно сделать вывод, что он — актёр одного образа.

Непонятно, что вообще делал Винни Джонс в этом фильме…

А вот, что делал Пол Радд-это очень интересно… Ведь эфирного времени он получил секунд 30.

Выбило 5 из 10

В общем-то, фильм не из худших, но и до лучших ему как до Луны. Порадовала игра актеров, сама задумка, а также костюмы и декорации.

Шутки, конечно, тупые и пошлые, но смешные — хотя и на один раз. Высмеивание библейских сюжетов для кого-то имеет значение, но если вам это не важно, можете посмотреть.

Из кинотеатра выходили со смехом… и ужасались тому, что подобный «пещерный» юмор может нас рассмешить.