Рецензии

Большинство людей проводят жизнь в ожидании момента, который все изменит, только этого не происходит. Мы можем начать жить прямо сейчас, достаточно сказать — да!

Заурядная, скучная и однообразная жизнь Итана Уэйта в одно мгновение превращается в головокружительный водоворот немыслимых страстей. А все из-за приезда в городок новенькой девушки, она загадочна и притягательна, совершенно по необъяснимым причинам. Его неумолимо влечет к ней, она являлась ему во сне долгие месяцы до их первой встречи.

Казалось бы, проявляй себя, добивайся понравившуюся особу, основная сложность заключается в том, что Лена Дюкейн отличается от всех обычных девушек. Она обладает некой магической силой, мало того, она еще не осознала, какая сила преобладает в ней — света или тьмы. Она приехала сюда, чтобы спокойно разобраться в себе, а чувства к молодому человеку явно придают накал страстей, что совершенно не одобряют ее многочисленные родственники, которые постоянно выражают своё неодобрение к их отношениям. Сможет ли выдержать обычный парень круговорот магического гнета и сумеет ли покорить сердце юной заклинательницы, предстоит проверить зрителям фильма «Очаровательные создания».

Правильный выбор актерского состава практически половина успеха фильма: Джереми Айронс просто бесподобен в роли дяди главной героини, Эмми Россам сыграла обольстительную серену, способную завладеть мыслями и телами абсолютно всех мужчин, Эмма Томпсон хороша в своем безумном желании получить необходимое — все они пример того, на сколько удачно могут быть подобраны актеры для второстепенных персонажей, внимание зрителя будет приковано к ним, что делает историю более полной и многогранной.

Главные роли в фильме сыграли юные и малоизвестные актеры, все как обычно, ведь именно на них возлагаются большие надежды, после выхода фильма они должны были проснуться невероятно знаменитыми, но этого не произошло. Фильм вышел в прокат и не сыскал бешеного восторга зрителя, надо отметить, вполне напрасно.

Сколько не живу, не могу вас понять, власти у вас нет, вы живете по милости сил, которые не можете контролировать и все же верите, что ваши чувства, могут что-то исправить…

«Прекрасные создания» сказочная история двух подростков, между которыми множество реальных и фантастических преград.

7 из 10

Подражание удачным образцам какого-либо жанра редко бывает интересным, особенно если нового сказать, по сути, нечего. 'Прекрасные создания' - далеко не первая и не последняя попытка стать наследником 'Сумерек', просто на редкость неудачная. Первоисточник я не читала, так что не могу сказать, насколько в провале виновата именно книга. Однако сюжет фильма точно мог быть и увлекательнее, а герои - более интересными и прописанными. Естественно, 'Сумерки' тоже не блистали глубиной персонажей и динамичностью истории, но они успели первыми - а 'Прекрасным созданиям' остается лишь плестись в хвосте.

При этом сеттинг сам по себе неплох - американский Юг одинаково принадлежит темной, загадочной магии и романтической традиции. Его маленькие городки отлично подходят для всяких историй про ведьм и волшебников - уж не хуже, чем штат Орегон для саги о вампирах и оборотнях! Вообще, как раз антураж в фильме получился, несмотря на героические усилия съемочной группы.

А вот с актерской игрой вышло не очень. Элис Энглерт не вполне справилась с ролью, а Олден Эйренрайк вообще выглядит как-то неуместно, на мой взгляд. Особенно в сравнении с отличными второстепенными персонажами - от Джереми Айронса и Виолы Дэвис до Эмми Россам, которая ненамного старше главных исполнителей, но играет куда лучше.

В общем, 'Прекрасные создания' оставляют тоскливое впечатление: фильм вполне мог бы стать интересной вариацией вечного сплава романтики и мистики, если бы не эксплуатировал так откровенно опыт 'Сумерек', и если бы был чуть более продуманным. В конце концов, Паттинсон и Стюарт тоже научились играть не сразу, а такой шикарной подборки второплановых актеров не появилось даже к финальной части 'Рассвета'. Однако хромота сюжета и явная нацеленность на коммерческий успех в итоге погубили потенциально интересный проект.

Однажды я увидела трейлер этого фильма и решила пойти на него, несмотря на все данные мне предупреждения: что книгу можно легко сравнить с «Сумерками», что ничего хорошего я не увижу да и вообще тема заезженная. Но меня сразили наповал Эмми Россум и Эмма Томпсон, потрясающие платья и декорации… К сожалению, я решила еще и прочитать «Прекрасные создания». И книга мне понравилась.

Итак, Итан Уэйт видит сны, в которых пытается спасти незнакомку, схватить ее за руку, но ему никогда это не удается. Проснувшись, он видит на своей постели землю, под ногтями грязь, окна постоянно открыты и вообще такое чувство, что он откуда-то вернулся только что. В школе появляется новая ученица, которая завладевает его вниманием, но ее сторонится вся школа. Эта девушка — заклинательница, которой вскоре должно исполнится 16 лет, а значит, она уйдет в добро или зло. Но на ее роде лежит проклятье: в то время, как остальные заклинатели могут сами выбирать добро или зло, за род Дюкейн (хотя, мне больше приятен изначальный вариант фамилии — Дачанис) выбирает сама луна. А еще, кроме общих снов, Лену и Итана связывает возможность мысленно переговариваться друг с другом. И медальон, который показывает им прошлое их предков.

Именно так выглядит начало книги, экранизацию которой я рассчитывала увидеть. К сожалению, по моему мнению, надпись «по мотивам бестселлера» в конце фильма была написана зря, так как сценарист полностью переделал все содержание книги. От персонажей до сюжета, причем совсем не в лучшую сторону.

У книги была цель: показать, как жестоки могут быть люди к тем, кто не похож на них. Магия в данном случае была лишь помощником, дающим большее разделение. Но с помощью подобных идей нынче в кино не заработать денег, поэтому на передний план выдвинули магию. Ну что ж, это было решение режиссера и сценариста в одном лице.

Но отойдем от книги — фильм не обязан ей соответствовать, как часто говорят мне друзья.

Персонажи. Живые люди, постоянно ошибающиеся, фанатичные и глупые — видимо, все. Прекрасные, возвышенные, превращающие свою жизнь в сказку заклинатели — возвышенная раса. Одна местная предсказательница, она же библиотекарь, мнение которой о судьбе главных героев меняется так быстро, что дает намек на соединение двух совершенно разных персонажей в одного.

Кажется, стандартный набор, стандартное разделение, когда есть низшая раса (людей), высшая (заклинателей) и что-то между ними (Эмма). В данном случае легко вспоминаются сумерки, где все точно так же (люди, вампиры и оборотни). Ничего нового. Персонажи эти ведут себя так, как им положено от рождения, все, кроме Итана, на котором все и завязано (вспоминается Белла).

Сюжет. Затянут неимоверно. Наверное, момент, где Ридли убивает гаишника с помощью своих способностей, сделан таким длинным, чтобы фильм достиг планки в два часа. По словам тех, кто книгу не читал, они еще и половину не поняли. И очень жаль, что событиям гражданской войны, показываемым медальоном, отведено так мало времени.

Декорации и общая картинка. Вот за это можно сказать «спасибо». Красивые виды, красивые костюмы, красивое оформление комнат… Пожалуй, именно это задержало меня в кинозале — мне было приятно смотреть на все это. Костюмерам браво.

Актеры. Я знала, что мне ожидать от Джереми Айронса, Эмми Россум и Эммы Томпсон — они оправдали мои ожидания и сыграли потрясающе. Но и приятно удивили Олден Эйренрайк и Элис Энглерт. Я видела их искренний смех, а потом и злость — они играли правдоподобно, что меня очень порадовало. Виола Дэвис… Я не очень поняла, зачем из-за нее нужно было менять двух персонажей и объединять их в одного, если она ничего особого на экране не сделала. Не произвела никого впечатления, хотя роль сама по себе у нее была запоминающаяся. Томас Манн — просто очень симпатичный мальчик, на игру которого я не обратила внимание, так как его затмили остальные.

Общее впечатление. Возможно, оно было бы лучше, если бы я не читала книгу и не ждала от фильма чего-то определенного. Возможно, фильм понравится моей 17-летней сестре, влюбленной в «Сумерки». Возможно, кто-то влюбится в главных героев или найдет в фильме какую-то глубокую мысль, мною не замеченную…

Но я лишь увидела подростковый фильм, не обремененный глубокой идеей и держащийся, в основном, на плечах Айронса, Россум и Томпсон — честь им за это и хвала.

Этот фильм я ждала вот уже шесть месяцев. Прочитав книгу, я боялась, что фильм меня очень разочарует, экранное время отнюдь не резиновое и ключевые моменты не всегда попадают в готовый сценарий. Что ж, понадеявшись, я пошла в кинотеатр.

В итоге, «Прекрасные Создания» оправдали все мои ожидания.

Сам фильм просто прекрасен, сценарий, актёрская игра, спецэффекты, музыкальное сопровождение — абсолютно на твёрдую пятёрку! Редко, когда фильм, снятый по книгам, понравился бы как людям, прочитавшим книгу, так и зрителям, которые видят историю впервые. Актёрская игра. Где-то было написано, что между Элис Энглерт (Лена) и Олденом Эренрайком (Итан) не было «экранной химии». Вот не согласна на 100%! Я, когда сидела в зале, была уверена в искренности их чувств, даже меня спросили: «У них и в жизни роман? У него так глаза светятся!» Действительно, Олден играл своими чудесными глазами, такое не каждый актёр может! А эта улыбка, которая не сходила с его лица ни на минуту! Элис Энглерт — идеальная Лена! Пусть, что её фамилия не Дачанис, даже не Дьюкейн, а Дукейн, к этому можно привыкнуть. Эта актриса просто волшебна, к тому же она красивая и очень талантливая! Эмми Россам фантастична! Даже не смотря на малое экранное время, она целиком и полностью раскрыла своего персонажа. Я бы сказала ей: «Верю!» Ридли предстала перед нами, как злая чародейка, чародейка тьмы, но она была настолько мила, что этот персонаж не мог бы не понравится. Многие говорили, что Эмма Томпсон переигрывает. Я так не думаю, ведь и по задумке авторов миссис Линкольн была «с приветом», а Эмме это удалось воплотить на экране. Про Джереми Айронса и Виолу Дэвис и говорить нечего, замечательные актёры просто вжились в свои роли! Виола легко заменила двух персонажей из книги, это даже, возможно, и к лучшему. При просмотре финальной части просто хотелось заплакать, как я сопереживала дяде Мэкону. Джереми просто восхитителен! И ещё печально, что Томасу Манну (Линк) уделили мало времени. И чуть не забыла про Зои Дойч. В фильме её показали совершенно другой, не такой стервой, как в книге. Девушка, верующая в Бога, горячо влюбленна в Итана, при этом ревнуя его к Лене. Зои прекрасно воплотила такую задумку в жизнь.

Узнав дату «киношного» дня рождения Лены, сначала приняла это в шутку. 21 декабря, ну даже не смешно, когда по книге этот день должен был настать 11 февраля. Но когда Сэрафина начала говорить про день Зимнего Солнцестояния, я даже подумала, что сценаристы сделали эти изменения к лучшему, легче объяснить зрителю, что ли…

А вот сцена с камеей немного расстроила. Итан нашёл амулет с Леной, даже как-то неправильно, что он сделал это один, но это уже мелочи. Печально также то, что нам не показали Зимний бал, это меня не на шутку расстроило, ведь я так хотела увидеть все наряды и платья главных героев, хотя упоминания об этом событии в фильме было.

Также сценаристы изменили текст книги Лун, который говорил, как избежать проклятия. Но опять же, скорее всего, это было к лучшему, легче для понимания.

Некоторые сцены заставили сильно понервничать. Даже зная концовку по книге, я с замиранием сердца смотрела на экран и сопереживала героям.

Линия сюжета просто прекрасна! И что самое главное, юмора в этой картине тоже очень много. Шутки, подколы, после разговора между Итаном и Леной, когда они в самый первый раз разговаривали у дома Равенвуда, мне напомнил диалог двух знатных троллей, особенно Лена. А эпизод Лена-Сэравина-Ридли просто заставил хохотать! Но самый эпичный юмор — это, конечно же, «Пукнт Назначения 5», вот тогда зал покатился от хохота, как и я сама.

Что ж, этот фильм оправдал все мои ожидания, даже больше. Некоторые ключевые моменты действительно убрали, но всё равно это было бы уже лишним. Сначала показалось, что неопределённо всё закончилось, как-то оборванно. но потом поняла, что это просто восхитительный конец, история не заканчивается, это ещё не конец, а только начало…

10 из 10

Развитой начитанный паренёк Итан Уэйт регулярно во снах видит девушку своей мечты, лицо которой не удаётся разглядеть. Ну а днём он заканчивает старшую школу, и всё собирается совершить долгожданный побег с родного глухого городка Гэтлина, где население сплошь состоит из недалёких набожных балбесов. Но, в связи с неожиданным появлением новенькой девчонки в классе, Елены Дюкейн, семью которой считают колдунами и сатанистами, Итан откладывает свои грандиозные планы в ящик, и начинает клеить Еленку. В прочем, небезуспешно. Полному успеху мешает лишь то обстоятельство, что слухи, ходящие по городу, в большинстве своём соответствуют истине.

Только отгремела эпопея с Сумерками, но хитрым продюсерам уже неймётся подписать под очередную нескончаемую франшизу ещё какую-нибудь простенькую романтическую книженцию. Помимо новой жвачки от Стефани Майер «Гостьи» (не дай бог это посмотреть), также решили сделать ставку на книжку Ками Гарсия и Маргарет Штоль «Прекрасные создания». Что именно я на этих проектах забыл, сложно сказать. Но чего мне допустим ждать от нового «Крепкого орешка»?

- Ты нам что-нибудь оставил Джон?
- Только трупы. (с) Коммандо

Знаем, проходили.: /

А вот «Создания» вызвали определённый интерес. Снято чутка поинтересней «Сумерек», да и актёры симпатизировали.

Получилось ли сотворить чудо? Нет. В первой половине, однако, всё складывалось очень даже неплохо. Достаточно книжная наивная действительность фильма прогибается под не самыми глупыми героями (Итан увлекается книжками Воннегута и Берроуза, а на стене висит постер «Заводного апельсина») и очень недурным юмором, иногда книгофильским и киноманским (в древнем кинотеатре Гэтлина всё время коверкают названия выпускаемых фильмов), а иногда иронизирующим над мистикой:

Елена (сознаётся в колдовстве): Я умею делать кое-что необычное?

Итан: Ты типа из Европы что ли?

Были опасения насчёт молодого каста, но новички в большом кино справились нормально. Не Риверы Фениксы и Натали Портман, но всё же неплохо. Круче всех, правда, доставляет сексапильная Эмми Россам в роли Ридли, устраивающая периодически лёгкую эротику на экране. Прикрывает молодых актёров тяжелая артиллерия в виде Джереми Айронса и Эммы Томпсон, на плечи которых взвалили важные, но прямо скажу, не очень занимательные образы. Герой Айронса довольно предсказуем, (ну такой, пекущийся о дочурке батя-колдун), но, тем не менее, образ актёр держит крепко, с искрой, а в паре сцен даже напоминает Джека Николсона из «Иствикских ведьм». Что до Эммы Томпсон, то ей достался персонаж ещё более проходной и клишированный (несмотря на то, что она главная злодейка!!!). Но то, что она с ним пытается сделать, достойно уважения. Чтоб так жестко исполнять на танцполе, фундамент которого состоит из совсем уж разбавленного дерьмом цемента, нужно много силы воли. Бессилие сказывается только под конец, когда всё становится совсем беспомощно.

А что под конец? Вот, ей богу, стоило бы придерживаться хорошего тона иронического начального повествования, вполне могла бы получиться сказка уровня «Звёздной пыли». Но создателям не хватило чувства выдержанности. Далее они зачем-то отпустили поводья в самый важный момент, когда пафос и несуразности так и прут с экрана. За глуповатым и путанным сюжетом (парня зачем-то пытаются запугивать, хотя он по приданию должен дожить до церемонии), гнилыми базарами про силу любви, поучительными речами про мощь смертных, и нытьём, что вдруг всему хана и всё напрасно, не следует никакой другой подоплёки, которая могла бы скрасить эти дуболомные сцены. Градусник достигает критической отметки, лопается, ртуть льёт на пол, и если и можно ещё её собрать в совочек, то режиссёр Ричард ЛаГравенес заместо на ней топчется. Неужели он надеялся в очередной раз протолкнуть это всё за чистую монету? Как и совершенно одноклеточное окончание с выяснением отношений. Йехх.. А ведь разворачивающийся конфликт во время дня имитации гражданской войны — сама по себе прикольная задумка.

Чтож, разок на удачу сходил. Больше не пойду.

6 из 10

Мне не было известно ничего об этом фильме. Привлекли только трейлер и Эмма Томпсон. Почему-то возникла мысль о необходимости посмотреть… Ох, какая это была ошибка! Ожидания не оправдались. Более того…

Во-первых, главные герои разговаривают друг с другом настолько примитивно и нахально, что совершенно не веришь в их увлеченность литературой. «Убить пересмешника»?? Не смешите… Все упомянутые книги в этом фильме оскорблены тем, как общаются… о, я даже их имена не припомню… в общем, её зовут Лена.

Любовь… какая же это любовь? Вот в «Сумерках» — любовь. А этим ребятам смотреть друг на друга противно. Их взаимоотношения… если сумеречные вызывают смех, то вот ЭТИ — не вызывают даже смеха.

Магия… право, не стоило идти в кино ради сцены торнадо в столовой. Волшебным там было только то, как вел себя за столом братец героини — но не буду спойлерить и портить тем самым единственный интересный момент во всем фильме.

Сон… Дерево. Девушка. Молния. Это клише каждый раз заставляет ожидать чего-то. На выходе — карандашные рисунки в стиле «Звонка». Почему я не могу похвалить фильм хоть за что-нибудь? Как же обидно, что хорошо только название.

Хочу сказать, что монтаж отвратительный. Ни о какой монолитности и речи не идет. Напряжение не возрастает. Смотришь безразлично.

Когда я иду в кино, то мечтаю увидеть фильм, который заставит меня задуматься… «Прекрасные создания» оставили только один вопрос — а был ли секс в машине? Если фильм получит продолжение, то мы это узнаем. Но как-то не верится, что можно снять второй фильм с такой невразумительной парочкой… Про Джереми Айронса, Эмму Томпсон и Эмили Россам — пожалуйста! К ним претензий никаких.

Сперва хотелось поставить оценку в районе 5—6 баллов. Теперь не понимаю, за что. Поэтому лучше не поставлю ничего, так как даже ненависть нужно заслужить. У «Прекрасных созданий» это не получилось…

Все началось с того, что я увидела на сайте «КиноПоиск» трейлер к фильму «Прекрасные создания». Первым делом меня зацепила сопровождающая композиция — Seven Devils от Florence and The Machine. На мой взгляд, это идеальный саундтрек, подходящий к этому фильму. Заинтересованная, я ринулась читать книгу. Нашла переведенный экземпляр и влюбилась.

Итак, начнем с малого, но очень назойливого недостатка — фамилия главной героини. Duchannes, насколько я могу судить, произносится как «Дачанис», но никак не «Дюкейн». Я решила абстрагироваться как-нибудь от этого, но все равно слух резало, если честно. Но все же это мелочь. Лучше перейдем к самому сюжету.

Действие разворачиватся на Юге США, в городе Гатлин (Гэтлин). Стоит заметить, что коренные жители не любят ничего нового и все истории, по мнению Итана Уэйта, постоянно повторяются. Итан мечтает сбежать от этого рутинного существования, «не врасти» в этот город, где ничего не меняется. Возможно, ему хочется сбежать от постоянных напоминаний о гибели его мамы и от отца, который стал затворником собственного кабинета, где пытается писать книги преимущественно по ночам.

Перемены начинаются, когда в город приезжает Лена Дачанис, племянница старика Мэйкона Равенвуда, который живет отшельником в своем особняке. Об этом персонаже в городе поговаривают многое: дом с привидениями и все такое. Из-за всех этих предрассудков Лена попадает под обстрел жителей Гатлина. Масла в огонь подливают еще и необъяснимые явления.

В общем, эта экранизация представляет собой хорошую платформу для спецэффектов с достаточно неплохой историей любви и где-то даже философским подтекстом.

Могу сказать следующее — режиссер, видимо, решил сэкономить.

Эффект с разбитым окном удался, даже некоторые другие моменты, но все равно это было не так хорошо как могло быть.

Сны Итана можно было и показать. Особенно то, что он будто переживал их на самом деле. Телепатическую связь Лены и Итана — тоже. Видения, связанные с медальоном Женевьевы Дачанис — отдельная история. Ее Итану книга помогла ожить всего на 2 минуты, но она сама его не убивала. Страшила Рэдли, собака Мэйкона, больше похожая на волка, вообще исчез из картины, как и Мэриэм, хранительница библиотеки, отец Итана. Они, конечно, являются второстепенными героями, но раскрывают картину с новой стороны.

На мой взгляд, фильм вообще сильно урезали. Если не ошибаюсь, даже некоторых моментов из трейлера не было: зимний бал, концерт Линка на День рождения Лены.

Эти моменты могли оживить картину, но их вырезали или не снимали вообще. Сцена в церкви, где обвиняли Лену, должна была приходить в ее присутствии, но и этот момент переписали. Хотя бы относительно удачно.

Понятно, что фильм стал бы намного длиннее, но вырезать же тоже надо с умом. Здесь этого сделано не было, на мой взгляд.

Несколько спасает игра следующих актеров: Эмма Томпсон (Миссис Линкольн и Сэрафина), Джереми Айронс (Равенвуд) и Виола Дэвис (Эмма). Главные герои играли неплохо, но все же местами плоско.

Музыка была как-то задвинула на дальний план и особенно не запомнилась. Может, и из-за этого терялось общее настроение картины.

Идя на этот фильм, я понимала, что создатели отойдут от картины, но ТАК переписать ее и сделать из вполне себе хорошей книги посредственный фильм — это надо постараться.

Этому фильму я бы поставила 3 с натяжкой. После просмотра ярких впечатлений точно не оставил.

Прежде чем делиться своими впечатлениями, сразу скажу, что прежде чем смотреть, прочитал серию книг Ками Гарсия и Маргарет Штоль «Хроники магов». Поэтому судить берусь, взяв за основу первоисточник. Расстрою всех, кто ожидает, что это экранизация. Нет, это всего лишь фильм по мотивам книги. И вы можете забыть 70% происходящего в романе, т. к. 40% оттуда просто выкинули, а 30% переврали. А в связи с этим теряется суть и характер персонажей и сам увлекательный сюжет повествования. Поэтому работа режиссера со сценаристом (а в титрах это всего один человек) заслуживает весьма жестокой критики за искажение самой истории или использование упоминания о книге в названии фильма.

Относительно актеров говорить много тоже не стану. Их, видимо, тоже подбирали, не всегда опираясь на персонажей, оттого и игра их через раз режет глаз своей невыразительностью или наигранностью. Хотя и есть пара точных попаданий, но они в итоге смазываются общим впечатлением о картине.

К сожалению, для меня фильм войдет в хронику Провалов года, не смотря на то что, первоначально я не являюсь ненавистником картин этого сказочно-мистического жанра.

Всем, кто ждал этого фильма рекомендую сходить, чтобы составить свое собственное мнение, за что вы теперь ненавидите ЛаГравенеса. Всем, кто просто интересовался увидев трейлер, рекомендую прочесть книги, а потом уже решать, хотите портить себе впечатление или нет. Ну, а всем сомневающимся даже время своё тратить не рекомендую!

Не дай Бог создатели затаят подобную недоэкранизацию следующих книг!

2 из 10

Я так долго ждала этот фильм! С того самого момента, как в конце декабря совершенно случайно узнала о грядущей премьере. С того момента, когда спешно прочла первую, а следом и вторую часть «The Caster Chronicles». Я поистине была заворожена идеей! В центре повествования проклятое семейство могущественных заклинателей, каждый из которых в ночь своего 16-летия должен быть призван Светом или же Тьмой. На фоне всеобщего помешательства на вампирской тематике, этот сюжет выглядит свежо и не избито. К сожалению, сие коллективное «творение», вышедшее из-под пера Ками Гарсиа и Маргарет Штоль, стало для меня очередным литературным разочарованием, поэтому все оставшиеся надежды я опрометчиво возложила на предстоящую экранизацию.

Что же вышло на деле? А вышло то, что все 122 минуты киносеанса я провела за констатацией несоответствий, перемежающейся с негодующими восклицаниями по этому поводу. Ну как можно было настолько исказить оригинальный сюжет! Режиссёр манипулирует событиями всецело на своё усмотрение! И это притом, что авторы книги принимали участие в съёмках!

Особенно в возмущение приводит самодеятельность ЛаГравенеса в трактовке основных образов. К примеру, в книге Лена неоднократно описывается как обладательница чёрных волос и неестественно ярких зелёных глаз. Кроме того, средством передвижения ей служила «длинная чёрная машина — катафалк с закрытым верхом». То же касается и восхитительной Ридли. Может, она немного потеряла, перестав быть «длинноволосой блондинкой с широкой розовой прядью», но её образ, безусловно, утратил изюминку без непременного леденца вишнёвого цвета.

Мэйкон из загадочного инкуба, ведущего ночной образ жизни, превращается в раскаявшегося Тёмного заклинателя, несмотря на то, что априори не способен повернуться к Свету, даже при сильном желании.

Экранная Амма представляет собой компелляцию образов престарелой экономки Уэйтов, по совместительству могущественной Провидицы, и Хранителя магической библиотеки Мэриан Эшкрофт, лучшей подруги матери Итана.

Иллюзионист Ларкин весьма неожиданно предстаёт перед нами Светлым заклинателем. Образом его сестёр Райан и Рис, отца Барклая, а также Митчелла Уэйта решено было пожертвовать в угоду экранному времени.

Видимо, по той же причине был упразднён такой важный момент, как ментальное общение Итана и Лены — келтинг, а заодно и песня, которую Итан время от времени слышал у себя в голове. Но зачем было переносить день рождения Лены с 11 февраля на 21 декабря — так осталось для меня загадкой.

Ну, и в довершение всего, смысл названия фильма не раскрыт, суть проклятия, лежащего на семье Дюкейн, бессовестно переврана, и, как следствие, напрочь переписан финал.

Как на парадоксально, к ведущим актёрам особых претензий нет. Скорее наоборот. Приятно удивили язвительная Лена в исполнении Элис Энглерт и бесконечно обаятельный Олден Эйренрайх в роли Итана Уэйта. Признаться, не ожидала, что эти малоизвестные широкой публике артисты так удачно воплотят данные образы. Они намного больше похожи на школьников, чем скажем, незабвенные Паттинсон и Стюарт. Более непосредственны и беззаботны. Порадовало и то, что в фильме большое внимание уделено проявлению могущественных сил Лены — одно торнадо чего стоит!

Оскароносные Джереми Айронс и Эмма Томпсон как всегда на высоте и добавляют картине дополнительные баллы. Незнакомая доселе Рэйчел Броснахен впечатлила в образе обратившейся к Тьме Женевьевы Дюкейн. Чересчур уж субтильный Томас Манн довольно хорош в роли эдакого разгильдяя Линка. А вот образ тёти Дельфины вышел излишне комичным и карикатурным. Зато Айлин Эткинс исполнила роль бабушки Аурелии с подлинным достоинством. С игрой Виолы Дэвис (Амма), так же как и юных Зои Дойч (Эмили) и Тиффани Бун (Саванна) я познакомилась впервые и не могу сказать, чтобы они меня впечатлили либо разочаровали. Однако их персонажей я представляла себе абсолютно другими.

Но, бесспорно, подлинным украшением картины стала бесподобная Эмми Россам. Её Ридли вышла по-книжному горячей, самоуверенной и опасной. На мой взгляд, этому персонажу даже стоило выделить чуточку больше экранного времени. Как бы то ни было, я надеюсь на выход продолжения, дабы вдоволь насладится её искусной игрой.

В заключение хочется добавить, что посмотрев «Прекрасные создания» не стоит браться за книгу, равно как, прочитав роман лучше не ходить в кино. Ибо совместить в голове замысел авторов и интерпретацию режиссёра не представляется возможным. Картина «Прекрасные создания» вполне добротна и смотрибельна как фильм, и совершенно не приемлема в качестве экранизации.

7 из 10

Итан Уэйт заканчивает старшую школу, часто думает о таинственной незнакомке из снов и мечтает свалить из своего родного городка в какой-нибудь колледж. Парень считает родной Гатлинг настоящей и бесперспективной дырой, и в какой-то степени парнишка прав, ведь население Гатлинга состоит сплошь из недалеких и набожных пуристов, каждой год развлекающих себя реконструкцией батальных сцен, когда-то реально разворачивающихся на территории провинциального городка. Да, не повезло парню, но вот однажды в его классе появляется загадочная девушка по имени Елена Дюкейн, чья семья имеет дурную репутацию в городе. Как это обычно бывает, неприступная девушка сразу же привлекает внимание Итана и всего класса. Популярные, но слегка полураздетые девочки, считающие себя истинными христианками, тут же начинают обвинять новенькую в сатанизме. Естественно, наш бравый молодец не верит во все это, однако, позже выясняется, что в какой-то степени обвинения в адрес Лены небеспочвенны.

Экранизация очередного романа о девочке-подростке с экстрасенсорными способностями, судя по трейлерам, не предвещала ничего хорошего, однако, лента Лагравенезе неожиданно стала приятным сюрпризом. Как и недавно вышедшая зомби-мелодрама «Тепло наших тел», картина «Прекрасные Создания» чуть более, чем полностью состоит из клише, но в то же время все эти пресловутые клише в картине очень тонко и методично высмеиваются.

Главные герои – это вообще нечто потрясающее. До чего же надоели все эти напомаженные мальчики и девочки с весьма скудным эмоциональным диапазоном! Такие экземпляры годятся только для обложек пафосных модных журналов, где лицо «а-ля кирпич» очень даже приветствуется. Хвала небесам, Эренрайх и Энглерт оказались не из таких. Итан, герой Эренрайха, конечно, колхозник еще тот, да и вообще в некоторых сценах слишком уж напоминает Иванушку-Дурачка, однако, он настолько эмоционален и естественен, что не может не понравиться. Елена, в исполнении Элис Энглерт, удивила еще больше. По трейлеру она казалась просто очередной овцой с якобы тонкой душевной организацией, напомаженными глазами и скудной мимикой, но на деле все оказалось совсем иначе. Её Лена, казавшаяся кисейной барышней, в первой же своей сцене весьма эффектно ставит на место школьную знаменитость, а позже неприкрыто язвит своему будущему кавалеру. Да, ведунья оказалась с характером, да и мальчик тоже не промах, к тому же они оба шпарят цитатами из Чарльза Буковски. Их история любви получилась без лишних соплей и сантиментов, как это бывает обычно. Конфуз вышел только с возрастом актеров. Вот хоть тресни, ну никаким местом исполнители главных ролей не тянут на выпускников старшей школы. Если бы они играли второгодников, то тогда бы это еще прокатило.

Конечно, кроме молодежи, в картине отметились и оскароносные исполнители более солидного возраста. Респектабельный Айронс очень удачно вписался в роль строгого дяди с темным прошлым, а Виола Девис очень органично смотрелась в образе татуированной шаманки. Но, безусловно, самыми запоминающимися были ЭммаТомпсон и Эмми Россум. Их ведьмы чертовски прекрасны. Томпсон в очередной раз доказала, что она - превосходная многоплановая актриса, способная сыграть одновременно кроткую набожную женщину в глупой шляпке и по-настоящему опасную инфернальную колдунью. Ах, а до чего же чудесна Россум! Сложно поверить, что эта девушка, исполняющая роль ведьмы-нимфоманки Ридли, в далеком 2005 году играла покладистую недотрогу Кристину Даае в экранизации известного романа гениального Гастона Леру. Её Ридли, конечно, очень интересная и крайне противоречивая героиня, обожающая мужчин, роскошные тачки и шикарные наряды. В прошлом с ней произошло ужасное событие, в результате которого она фактически стала суккубом. О ней хочется знать больше, ею хочется любоваться. Очень колоритный персонаж.

Картина снята в лучших традициях женских мелодрам. До чего чудесен старый особняк с трансформирующимся внутренним убранством, до чего же живописны вечнозеленые болота, кишащие аллигаторами! Красота, да и только! В картине можно обнаружить много всяких «плюшек», о которых мечтают все барышни пубертатного периода. Чего стоят одни только магические медальоны, манящие склепы и по-девичьи милые наряды с претензией на винтаж. Романтика так и прет из всех щелей, да и в принципе сложно не проникнуться атмосферой, когда созерцаешь дьявольские пляски молний вокруг одинокого дерева. Да, все-таки у Лагравенезе видеоряд всегда был на высшем уровне, некоторые кадры из его работ так и просятся на рабочий стол! В общем и целом его новая картина получилась очень даже смотрибельной, к существенным пробелам можно отнести только утомительный хронометраж и отсутствие динамики в определенных сценах.

«Прекрасные Создания» - это слегка затянутый, но эстетически приятный готический чикфлик, который можно смело ставить на одну полку с лучшими подростковыми лентами последних лет.