Рецензии

«Паранормальное явление — 2» — кино достойное, хотя, конечно, страшно уже не так сильно, как при просмотре первой части.

Трэш начинается ближе к концу, а до того нашему вниманию представлено постепенное нагнетание атмосферы в домике, где поселился демон.

Итак, что же мы видим… Милое, типично американское семейство живет себе в удовольствие, пока не появляется на свет ребенок мужского пола. С этого момента пробуждается древняя разрушительная сила, которая постепенно превращает житие-бытие семейки в сущий ад.

Отмечу важную особенность — в основном нам дают возможность наблюдать за происходящими событиями в доме с четырех-пяти неподвижных камер. Все это периодически разбавляется «ручными» съемками героев фильма.

Поначалу все типично. Падение сковородок, шорохи, появляющиеся тени, мертвая птица — всем этим сейчас, само собой, кого-либо удивить, а тем более испугать уже практически невозможно. Из нестандартных ходов отмечу разве что «оживающий» очиститель бассейна.

Кто-то уже на середине картины, возможно, затопчет ногами и с криками «банальщина» прекратит дальнейший просмотр.

И совершенно напрасно. Потому что все самое интересное начинает происходить, когда демону надоедает играть с людьми в «кошки-мышки».

Рассвирепев, он проявляет себя во всей своей демонической красе. Что интересно, лик демона мелькнет на экране в паре-тройке эпизодов, когда ему удастся ворваться в человеческую плоть — да и то демона можно будет детально разглядеть только после нажатия кнопки «стоп-кадр» на пульте. При этом все, что творит демон в конце фильма, впечатляет — иногда действительно хочется закрыть глаза, а любой шорох в собственной комнате вызывает панический ужас.

Актеры сыграли превосходно, неплохо смотрелась даже овчарка. В кадре, к слову, неоднократно появлялась «та самая» Кэти, приезжавшая к сестре — ей будет уготована особая роль в этих драматических событиях.

Вообще, в «П-2» любопытно раскрыта тема предательства и возмездия.

Понравилось, что неплохо проработан сюжет — в приквеле, собственно, очень даже грамотно подается закваска истории, произошедшей в первой части.

Вердикт однозначно положительный. «Паранормальное явление», судя по всему, станет затяжным сериалом. И это радует, потому что тема-то шикарная.

Отмечу, что схожие эмоции от просмотра вызывает испанский «Репортаж», после которого гарантирована пара бессонных ночей, а также бесподобная «Ведьма из Блэр».

7 из 10

Откровенно говоря, первую часть фильма я не смотрел, так как не являюсь ярым поклонником жанра. Но, на этот счет, могу сказать, что интерес к просмотру второй части вызвали именно положительные рецензии к предшествующей картине, а так же ее рекордные кассовые сборы.

В начале просмотра становится даже интересно, начинаешь продумывать возможные варианты развития событий, ждешь чего-то непредсказуемого, внезапного. Но, оцепенение проходит так же быстро как и начинается.

К середине фильма и до конца просмотра начинаешь чувствовать себя охранником, наблюдающим в мониторы камер наблюдения.

Абсолютно ничего нового и абсолютно ничего интересного, ни тебе леденящего душу ужаса, ни Вселенского зла.

Все же, будучи оптимистом, я надеялся, что в финале я узнаю что-то такое, чего никогда не читал у Кинга, Кунца или Лавкрафта. Ведь не просто так первая часть фильма заработала столько позитивных оценок и миллионы долларов. Ан-нет! Авторы не мудрствуя лукаво поведали зрителю о том, что зло вечно, непобедимо, и продолжение следует. Возможно, это моя субъективная оценка. Но, прошу заметить, что фильм я смотрел во время премьеры в кинотеатре. И, не взирая на это, и тогда и сегодня я ставлю оценку 1 из 10.

Слава американскому маркетингу!

Руководствуясь своей личной «кинопрактикой» могу сказать, что эталоном среди подобных фильмов является, безусловно, испанский «Репортаж». Каждая минута просмотра вызывала эмоции, чувства страха, сострадания. Я словно находился рядом с героиней фильма, я был там и видел это!!! Безальтернативная, если можно применить слово «грубая» концовка сначала обескураживает, а потом оставляет приятное послевкусие под названием «Такого я не ожидал и, вроде еще не видел».

Паранормальное явление 2 — это лишь повтор хорошей и прибыльной идеи, направленный на заработок денег.

Мой вердикт однозначен.

1 из 10

Первое «Паранормальное явление» изменило взгляды многих людей на мировой кинематограф. Люди наконец-то задумались над тем, что на фильмы нужно ходить не из-за громких бюджетов, имён актёрского и иных составов, работавших над фильмом, а просто потому, что этот фильм хорош. Проблема здесь только в одном: чтобы понять, хорош ли фильм в статике, сперва нужно его посмотреть, а за это уж как-никак придётся заплатить деньги (бесплатных кинотеатров пока не придумали). Вот в случае с «Паранормальным явлением» произошло следующее: те, кто помешаны на хоррорах и смотрят всё подряд, что выходит в огромных количествах на экраны и DVD чуть ли не каждый день, прониклись этим совсем простым с виду фильмом, и весть о том, что он жутко страшный, распространили среди своих друзей. Далее всё стандартно: произошла типичная цепная реакция и вскоре об этом фильме узнали уже абсолютно все хорророманы (а в особенности те, которые смотрят только «проверенное» кино). Так копеечный фильм «Паранормальное явление» окупился — страшно даже представить себе такую цифру — свыше десяти тысяч раз!!! Ясное дело, что сиквел был неминуем.

Сюжет первой части был аккуратно и нарочно небрежно размазан по всей длине картины. После просмотра первого фильма оставалось много недосказанностей и вопросов по сюжету. Это делало фильм только более привлекательным, ибо из себя он представлял инди-проект, да и само устройство фильма только благоприятствовало такому нарочно сумбурному рассказу. Вспомните: ведь всё, что мы наблюдали во время просмотра фильма, было съёмкой на камеру. То есть, по задумке, мы узнавали о сюжете только благодаря непосредственным записям с камеры и разговоров главных героев между собой во время этих записей. И не больше. А раз есть пробелы в сюжете, значит, их можно вполне эффектно заполнить, причём путём создания нового, подобного первому фильму, при этом в оригинальной концепции почти ничего не меняя. Так что теперь поведём речь непосредственно о сиквеле «Паранормального явления».

Итак, главные перемены, произошедшие в концепции. Во-первых, камера на сей раз не одна. Их больше. И они расставлены в самых «аппетитных» углах дома, чтобы с их помощью можно было разглядеть абсолютно всё паранормальное, что творится в этом проклятом доме. Но мёртвые зоны, как водится, существуют. Например, главная такая зона — это подвал, где самое что ни на есть паранормальное в фильме в итоге и развернулось. По сюжету камеры там нет только из-за того, что при первом проявлении активности со стороны злого демона, им не было тронуто ничего в подвале. А т. к. поначалу главные герои фильма думали, что это обычный взлом вандалов, то камеры решили поставить только там, где был устроен бардак. Во-вторых, число героев на сей раз возросло, т. к. на этот раз действие фильма разворачивается в доме зажиточной американской семьи, в котором живут муж с женой и двое детей (также присутствует собака).

Далее рассмотрим конкретно сюжет фильма. Перед выходом второй части было провозглашено, что он покажет события, развернувшиеся до первого фильма. Так и есть, вплоть до самого конца ты с удивлением думаешь о том, что смотришь приквел, в названии которого отчего-то всплыла «двойка». Но в конце фильма наваждение рассеивается (почему — сказать не могу по понятным причинам). Скажу только, что в итоге «Паранормальное явление 2» — совершенно нормальный сиквел. А то, что он большую часть прикидывается приквелом, — это отличный сюжетный ход. Выходит так, что через приквел зритель лучше начинает понимать события оригинального фильма. В приквеле нам вскользь, но уже подробнее, чем в первом фильме, рассказывается о том, из-за чего появился на свет злой демон, прикидывающийся полтергейстом, но на самом деле жаждущий человеческой (и не только) плоти. Т. е. после просмотра сиквела гораздо лучше начинаешь понимать оригинальный фильм. Т. к. третья часть уже в планах, то лично я думаю, что лучше всего было бы сделать её авторам вновь приквел, но в концовке, также, как и в этом фильме, немного продолжить сюжет предыдущего фильма. Теперь уже реально хочется узнать побольше о том злом демоне: в частности, увидеть первое его явление в наш мир, а засим узнать каким именно образом сгорел дом маленьких в то время сестёр (героинь соответственно первого и второго фильмов).

Вердикт. «Паранормальное явление» пока ещё держится молодцом. Оно также жутко, как и оригинал, хотя спецэффектов здесь почти нет (увеличенный в несколько раз бюджет, но всё равно невеликий, дел в этом плане не исправил). Больше всего взбудоражил меня тот момент, когда впервые нам показали злого демона (что он собой представляет — не скажу, но было действительно страшно). Ждём триквела, очередного увеличения бюджета и, по возможности, снова приквела, который ещё дальше копнул бы в прошлое своим сюжетом. Мифология «Паранормального явления» довольно интересна и ещё не изъедена до конца, а самому фильму вполне идёт статус дешёвого индии-творения. Мне кажется, что слишком большой бюджет испортит этот фильм. Но спецэффекты должны взять планку выше в любом случае: всё-таки тематика фильма оккультная, а странными звуками и бесконечным передвижением предметов в доме туда-сюда мы насытились ещё в первом фильме. В общем, ждём от триквела новых откровений!

8,5 из 10

Как уже говорилось в моем отзыве на предыдущую часть данного, теперь уже можно так сказать, хоррор-франчайза, страх — штука крайне субъективная и нельзя точно предсказать, что что-то одно испугает всех, а что-то никого. Поэтому целая волна критики на «Паранормальное явление» от среднестатистических зрителей весьма понятно: кто-то не реагирует на подобные приемы запугивания, кто-то может, смотрел с друзьями под пиво (соответственно настрой и обстановка, что очень важно для фильмов подобного жанра, не подходящий) и все в этом духе.

Я же отношусь к жутчайшим поклонникам первой части, которая меня искренне напугала. Ей-богу, за последние несколько лет, это единственная лента, из-за которой я после просмотра не хотел выходить на улицу покурить (а вдруг, что-то из темноты выйдет). И таких, как я в принципе много, просто не все могут, аргументировано это высказать в рецензии или просто лень что-то писать. Так что, я начхал на примерно схожие претензии ко второй части (которые, в общем-то, сводились к банальному «А мине не страшно и всё!») и считал дни до момента, когда у меня будет возможность посмотреть, пожалуй, самый ожидаемый мною ужастик 2010 года.

Многие зрители критиковали сиквел за некоторую вторичность, ведь все-таки вторая лента использует те же самые приемы нагнетания саспенса, что и фильм-предшественник. Я с этим соглашусь, но с некоторой оговоркой. Безусловно, стиль абсолютно тот же и поначалу даже немного огорчаешься, что того самого эффекта «новизны», как раньше не чувствуется. Но ближе к концу, создатели доказывают, что в этой самой стилистике есть еще мощь, способная пугать и в сиквеле они развивают её просто до максимума.

Помните страшные шумы из первой части? Во второй их раза эдак в два больше. Помните движущиеся предметы? Получите вдвое больше мистической посуды и открывающихся шкафов? Помните зловещую концовку первой части? Здесь она куда мрачнее, жестче и страшнее. Блин, сцену с походом в подвал я реально смотрел не отрываясь. Ни один ужастик за последние несколько лет меня так не напрягал (кроме первой части, само собой).

Но самое главное. Пусть меня не совсем удивили режиссерские приемы (всмысле, новизной не удивили, так-то было весьма страшно), но зато удивила сценарная работа. По сути, сценаристы сейчас наделяют «Паранормалку» своей собственной вселенной, с какой-никакой мифологией, легендами, персонажами, предысторией. Уверен, с последующими частями они эту самую вселенную будут расширять, что не может не радовать. Особенно впечатлило что хронологически. Сиквел является одновременно предысторией, и в тоже самое время, завершением сюжета первой части. Отлично закрутили, ничего не скажешь.

Паранормальное явление 2, на мой сугубо личный взгляд, великолепный и очень волнующий фильм ужасов. Уж не знаю хватит ли подобной стилистики, чтобы выдержать триквел, но для сиквела местные режиссерские приемы поработали на славу, максимально нагнетая напряжение. Фильм очень запоминающийся и, опять повторяюсь, чертовски страшный. Так что, пусть мало кто с этим согласится, но фильм действительно внес глоток свежего воздуха в жанр и еще глубже развил идеи псевдодокументалистики.

9 из 10

Честно, не знаю к какому отзыву я больше склоняюсь. Поэтому опишу плюсы и минусы, а смотреть вам эту ленту или нет, решайте сами.

Итак, для начала в целом: нашумевшая картина «Паранормальное явление» сделала не плохой ажиотаж и для второй части фильма, которая во многом уступила своей предшественнице. Основной сюжет картины повторяется, поэтому, будучи в курсе первой части фильма, я уже знала, когда будет страшно, и откуда чего ждать. Это существенно снизило весь антураж картины, и так интересно как в первый раз уже не было.

Плюсы:

Резкие моменты так же остались в фильме. Неожиданно падающие вещи, открывающиеся двери, шорохи… Всегда останется плюсом этой картины и то, что актеры в ней самые простые люди, которые, должна признать, очень даже неплохо справляются со своей задачей. Это делает жанр документалистики естественным, в отличие от других фильмов.

Минусы:

Всё основное действие картины происходит в конце, т. е. больше половины фильма нас просто готовят и вводят в курс событий. Но! Страшно мне было почему-то именно в начале фильма, где вся мистика, тишина и спокойствие, тогда когда во второй части интерес абсолютно пропал, и всё было ясно как 2х2. Сюжет так в картине и не появился, сколько не жди. Бесцельно появляющиеся короткие сюжетные линии и ни одной основной. Люди бегают, копошатся, день очень быстро сменяет ночь, и не успеваешь уловить абсолютно ничего. Так и выходит, что весь фильм состоит и держится только на резких «Бу!», без них — полный провал.

Совершенно не хочу идти на 3 часть.

6 из 10

Мне не понятно как подобный фильм можно смотреть в кино — это чисто домашний фильм, для просмотра ночью. Именно тогда будет та самая обстановка, когда возможно будет страшно.

Фильм начинается экскурсией по дому, с забавными комментариями и ненавязчивым знакомством со всем семейством. А потом это знакомство продолжается еще полфильма. Местами происходят какие-то необъяснимые шорохи, звуки, движения, но все это не страшно, хочется чего-то настоящего. Но почти всю первую часть мы безуспешно вглядываемся в комнаты, где ничего не происходит.

Но вот проходит какой то невидимый рубеж, на котором все переворачивается и события развиваются и становятся более интересными. Несколько очень сильных моментов, постоянное напряжение, ожидание чего то очень клевого в финале и в итоге все в общем то вышло неплохо.

В общем фильм лучше первого в плане ужасов, но как то долго раскачивались. Жути нагоняет, сердце потом екает от шорохов, но все равно впечатление смазанное. Удивляет то, что будет 3 часть, не хотелось чтобы подобный фильм потерял свою изюминку в погоне за прибылью.

7 из 10

Конечно же, намного хуже оригинального фильма. Глупо было ожидать больше чем уже было сделано. Не понравилось, что персонажей теперь больше, не понравилась абсолютная тупость героев к происоходящему, тупоголовсть и упертость папаши, которому вся семья говорила «что-то не так» и который по сути и угробил всю идею на корню. Дочка, которая зачем-то ищет приключений на свою молодую девственную задницу. В фильме хуже все, и не выдерживает никакого сравнения.

Однако, все вышесказанное относится к большей половине фильма, если же нашлись те, кто досмотрел это до конца и вытерпел 40 минут идиотизма, то ближе к концу ждал такой сюрприз… После момента «шутка с дверями» я кинул наушники в монитор и убежал на кухню успокаиваться, настолько это было неожиданно. Все, что было следующее, было, наверное, даже страшнее, чем любая финтифлюшка первого фильма. Страшно. Мне было страшно.

Таким вот нехитрым образом вышло, что фильм вывезли ровно две вещи. Первая — это уже раскрученный бренд. Вторая — все-таки события ближе к концу они хватают за яйца и выкручивают их наизнанку.

6 из 10

Фильм «Паранормальное явление» был, пожалуй, последней уведенной мною за 5 лет картиной, которая смогла действительно впечатлить и превзойти все мои самые смелые ожидания, ничего более грамотного, атмосферного и пугающего я просто не видел, исключением является разве что «Мёртвая тишина» Джеймса Ванна. Ошеломляющий как коммерческий, так и зрительский успех фильма более, чем ясно дал понять, что продолжение будет несмотря ни на что. Это попросту закон кинематографа, и с этим, увы, ничего нельзя поделать. Вот тогда-то и закрались в мою голову весьма смутные сомнения: сиквел случайного хита обязательно окажется не просто хуже, а несравненно хуже. Вспомните ту же «Пилу», которая, начиная со второй части, превратилась в откровенную коммерческую соковыжималку и абсолютно неинтересную (во всяком случае, для меня) глупую муть. Примерно того же я ожидал и от этого сиквела: чего-то абсолютно безыдейного, коммерческого, вторичного и не оригинального. Но к счастью, я ошибался. Ужасно ошибался.

Прежде всего, создатели сделали правильный ход, сохранив у руля создателя оригинала Олена Пери, пусть и не в качестве режиссёра. Будучи продюсером и сценаристом, Олен сумел толково объяснить новичку Тоду Уильямсу, как сохранить баланс оригинала и не потерять леденящей душу атмосферы реалистичности. Хотя, несмотря на это, продолжение обзавелось некоторыми нововведениями, например, Тод Уильямс всё-же не удержался от того, чтобы предложить зрителю несколько собственных «фишек»: теперь действие происходит в гораздо более масштабных пропорциях, и что самое главное, всё гораздо более насыщенно. Но при всём при этом, эффектность оригинала серьёзно пострадала. Первый фильм ты смотрел прежде всего потому, что хотел узнать, что же дальше будет. Вторая часть такого эффекта не оказывает, по той простой причине, что ты уже прекрасно знаешь, что к чему и почему, а главное, легко предугадываешь концовку. А вот с первым фильмом всё было совершенно иначе. Он был уникальным, абсолютно новым словом своего жанра, исключительно случайным хитом, который получился таковым абсолютно неосознанно. Но ведь если подумать как следует, то достаточно немного сиквелов великих фильмов в своё время перевернуло представление о кинематографе также, как и оригиналы.

Итого: Фильм не дотянул до своего мощнейшего предшественника по части саспенса и пугающей атмосферы, но зато он не стал топтаться на одном месте и предложил что-то кардинально новое, как в сюжетном, так и техническом плане. Также, как и первую часть, я рекомендую этот фильм исключительно ценителям настоящего ужаса, а не глупого кровавого трэша.

9 из 10

Они приходят из кошмаров,
И забирают наши сны,
Глаза у них горят пожаров,
Они не любят тишины.
И наши боль, и наши слезы -
Вот то, что наполняет их.
А их присутствие угрозой
Оказывается для живых.

Из того, что я знаю о разных духах, демонах и прочего (а познания мои почерпнуты из абсолютно разных источников), я могу извлечь одно наиважнейшее правило обращения с ними. Если, конечно, вам, не приведи Господь, это вдруг понадобиться.

Ни с одним проявлением паранормального и потустороннего нельзя шутить. Духов положено бояться и уважать.

Герои же практически всех американских хоррор муви обращаются с подобными явлениями крайне небрежно, за что, в последствие, и расплачиваются.

Но ближе к делу. «Паранормальное явление 2» снималось по принципу всех сиквелов — т. е. всего больше. Больше камер, больше действующих лиц, больше динамики. Первая часть была реальнее. Но реальность скучна, решили создатели, и правильно, в сущности, решили, потому что кино получилось живее и интереснее.

И что понравилось мне больше всего, так это то, что логическая связь с первой частью не потеряна. Наоборот, оба фильма весьма умело связаны друг с другом.

Хотя и первую и вторую часть в то же время можно с легкостью смотреть отдельно друг от друга.

Я отнюдь не фанатка «Паранормального явления», однако, готова признать, что что-то в этой истории есть. Возможно, я просто люблю истории с продолжением, и это привлекает меня. А, может, мне любопытно как весьма обычная ситуация с полтергейстом мутировала в рассказ о демонах, похищенных детях и продаже души.

И теперь-то меня точно будет терзать любопытство по поводу того, что же произойдет дальше.

Хотя жаль, что хороших концов в таком кино не бывает.

Когда только этот фильм вышел на широкие экраны, я очень этому обрадовалась, ведь первая часть меня действительно напугала и я с нетерпением ждала продолжения. Продолжение я посмотрела и оно мне безумно понравилось. Вначале. Но вот недавно я приобрела DVD-диск с этим фильмом и пересмотрела свои взгляды. Нет, фильм мне по-прежнему нравится, но он явно не дотягивает. Не то. Не то напряжение, не тот подход ко всему. И тем более мне вообще вначале показалось, что фильм больше тянет на приквел, чем на сиквел.

Вообще принято считать, что продолжения всегда должны быть хуже оригинала. И да, я частично с этим согласна, но не всегда. Есть некоторые фильмы, в которых сиквелы намного лучше первых частей. Но не в этом. Первая часть входит в число моих любимых, но эту я могу посмотреть пару раз и помнить о ней лишь как о продолжении для меня страшного хоррора. Ну просто не зацепила меня эта часть, так как первая. Не смогла.

Итак в центре внимания у нас семейство, у которых только что родился маленький ребенок. Они счастливы и все вроде бы идет хорошо, но вот однажды уехав отдохнуть, они возвращаются домой и видят, что все в их доме перевернуто «с ног на голову». Они конечно же в шоке и тогда они решают установить камеры у себя в доме. И теперь у них есть возможность за всем происходящим у них в доме наблюдать. И каково же их удивление, когда они понимают, что странности в их доме дело рук совсем не бандитов, а каких-то злых демонов. Интересно.

Конечно кинокартину ругать всегда легко, но надо же еще и похвалить. Особенно если фильм мне понравился. И на мой взгляд стиль псевдодокументальном съемки удачно дополняет картину. Особенно если смотришь этот фильм в кинотеатре, такая съемка даже добавляет реалистичности и иногда неожиданности. Да и вообще фильм можно считать довольно неплохим продолжением, но я думаю, что создатели (судя по первой части) могли бы нас и большим удивить и напугать.

Актерской игрой я в принципе довольна. Конечно никто не показал из актеров нам чего-то выдающегося, но от них этого и не требовалось. Кэти Фезерстон. Ее я заметила еще в первой части. И там она сыграла очень и очень убедительно. Жаль конечно, что она больше нигде не играла как «Паранормальных явлениях». Думаю в ней что-то есть, что можно хорошенько развить. Ну больше вроде никто и не запомнился.

Итог: «Паранормальное явление 2» это продолжение нашумевшей первой части. Конечно он не переплюнул первую часть, да и вообще ей можно напугаться лишь тогда, если вы будете смотреть ее ночью, дома и одни. Этот фильм можно посмотреть, но я думаю, его Вам всего хватит на один раз. Ну а я все равно как обычно желаю вам приятного просмотра.

7 из 10