Рецензии

Очень давно хотел посмотреть этот фильм и чтобы не портить себе впечатления о нём, не стал узнавать про него слишком много, только прочитал сюжет. И вот однажды на выходных сидел я дома и думал, какой из фильмов мне бы посмотреть. Было хорошее настроение, не хотелось смотреть тяжёлые долгие драмы с глубоким смыслом, а из того что осталось, не задумываясь выбрал «Криминальное чтиво», возлагая на это кино очень большие надежды. Фильм начался.

Двое человек сидят в какой-то кафешке и что-то обсуждают. Минуты 3 я сидел и пытался разобраться в их диалоге. Наконец, из их диалога стало понятно, что это два грабителя-неудачника, которые обсуждают, какое из мест, которое можно ограбить, самое удачное и останавливаются на том, чтобы ограбить само кафе, ведь так в Америке никто не делал, а с кафе действительно можно срубить много денег. Вот они достают пистолеты, угрожают посетителям кафе и… начинаются титры. На самом интересном месте. В титрах очень порадовала музыка, вот промелькают знаменитые имена… Джон Траволта, Ума Турман, Сэмюэл Л. Джексон, Брюс Уиллис… Да, вроде с такими именами должно получиться качественное кино… И вот, надеясь увидеть продолжение ограбления в кафе, мне вдруг показывают двух людей в чёрных костюмах (Джон Траволта и Сэмюэл Л. Джексон), которые едят на своей машине и обсуждают, как называют Биг Мак, гамбургер из Макдональдса, в других странах. При этом диалог между ними развязывается лёгкий и непринуждённый, они общаются, как общаемся мы, наши друзья, в диалоге нет каких-то бурных высказываний или поднадоевшего голливудского пафоса, а сам невольно задумываешься, кто эти люди. Ясно, что эти 2 человека знают друг друга давно, частенько ездят вместе на одной машине и имеют привычку болтать по пути. Вот они приехали в какое-то место, а дальше раскрываются их личности, кто они такие, чем занимаются. Появляются новые люди, новые персонажи со своими характерами, новый диалог, причём в котором Сэмюэл Л. Джексон использует те факты, которые он узнал из предыдущей беседы

«Криминальное чтиво» — фильм нестандартный, сделанный не по общепринятым принципам. До сих пор большинство кинокритиков и зрителей считают его умным и тонким кинематографическим шедевром, у этого фильма целая куча фанатов, которые могут, к примеру, часами обсуждать, что же на самом деле было в жёлтом чемоданчике. А когда самого Квентина Тарантино спросили, что там лежит, он ответил: «Там лежит то, что зритель хочет, чтобы там лежало». И сколько на сегодняшний день придумали версий… Душа Марселласа Уоллеса, золотой костюм Элвиса, бриллианты, украденные в «Бешеных псах» — а ведь сколько ещё существует версий, которых не знают, потому что их придумал никому не известный зритель. А показал бы Квентин, что там было, и не было бы всей этой суматохи. «Криминальное чтиво» очень запутанный фильм, в нём много удивительных деталей, много персонажей, как следствие, много образов и потому фильм очень тяжело понять с первого раза. В нём содержится куча ссылок на другие фильмы, некоторые его даже называют большим произведением абстрактного искусства. Он отлично по своему стилю построен и сконструирован, подобно какой-нибудь детективной истории. Однако «Криминальное чтиво» это не детектив. В нём объединены два разных жанра, причём и к тому, и к другому можно отнести. Его можно назвать как чёрной комедией, так и криминальной драмой. Каждая из трёх историй в этом фильме начинается с ситуации, с которой мог бы начаться типичный гангстерский фильм. Вроде бы сначала всё идёт гладко и хорошо, но появляется какая-нибудь мелкая оплошность, которая является развязкой всей истории. Каждая из историй закончилась какой-то сделкой. Все три истории связаны между собой звеньями.

В то время как зритель пытается связать звенья фильма, Тарантино даёт отдых его мозгам, благодаря диалогам. Если по существу, каковы диалоги в этом фильме? В них нет ничего особенного, главные герои общаются также как все люди, также как мы с вами. Однако все диалоги в этом фильме разбили на цитаты, употребляющиеся в человеческой речи и по сей день.

Таким образом, «Криминальное чтиво» — своеобразный фильм-загадка, в котором загадчиком является сам Тарантино. Он каждый раз предлагает зрителю догадаться, что произойдёт с главными героями, кого нам покажут в следующем кадре, и именно этим он выделяется среди современных голливудских блокбастеров. А уж какие ответы зритель даст на эти загадки — это уже зависит от мышления каждого зрителя. Я мог бы ещё долго расхваливать это кино, приводить какие-нибудь факты с Википедии, однако пожалуй я лучше поставлю точку, думаю все и так поняли, что я хотел сказать.

Вне времени.

На выходе «культовое кино» в полном и лучшем смысле термина, одно из самых-самых культовых. И получившее признание не только у рядового зрителя, но и у критиков. Породившее кучу клонов и подражателей. А еще получившее массу наград и номинаций, среди которых «Золотая пальмовая ветвь» Каннского кинофестиваля, Оскар за «Лучший сценарий» и многие другие. Много слов уже о нем сказано, много разборов и всевозможных анализов. Мне не хочется долго что-то расписывать и делать разбор: ведь на подробный не хватит и книги, а лишь хочу вкратце написать то, чем этот фильм нравится и чем, скорее всего, и заслужил себе статус культового и прочие.

Во-первых, сюжет и структура. Фильм состоит из трех новелл, каждая из которых интересна и любопытна по-своему. Но вдобавок они и между собой имеют причинно-следственные связи, только хронологически выстроены «неправильно». И в каждой новелле основная соль, как и в других фильмах режиссера, в диалогах, порой простых и «ниочемных», но только на первый взгляд: среди них и важные для развития и соединения сюжета слова, и остроумные шутки, и сатира и пародия на многое, и цитаты и отсылки к различным произведениям кино и другого искусства. Да и сами диалоги уже разобраны на цитаты, порой целиком. Также и сцены с этими диалогами оригинально и качественно сняты и поставлены, запоминаются и цитируются в других фильмах.

Во-вторых, актерский состав. Колоритные персонажи и не менее любопытны актеры, исполнившие их роли. Джон Траволта, в то время слегка подзабытый и находящийся в тени, его запоминающаяся роль Винсента Веги в «чтиве» стала возвращением в первые ряды. Колоритный Сэмюэл Л. Джексон в любопытном парике с интересной ролью киллера, цитирующего перед убийствами книги пророка Иезекиля. Муза Квентина Тарантино Ума Турман, «Крепкий орешек» Брюс Уиллис, Харви Кейтель в роли харизматичного и колоритного мистера Вольфа, человека, который решает все проблемы. А еще Тим Рот, Аманда Пламмер, Винг Реймс, а также Кристофер Уокен и Стив Бушеми в эпизодических ролях и сам Квентин Тарантино. Целая куча актеров, сыгравшая как минимум достойно, слаженно и создавшая запоминающиеся образы, без которых сложно представить фильм.

В-третьих, музыкальное сопровождение. Само по себе культовое и можно сказать в каком-то роде «классическое». Оно также великолепно подходит к фильму, сочетается с эпизодами, дополняет их, запоминается и порой становится неотделимой от визуального ряда. Здесь уже можно сказать и классика: «Let`s Stay Together» Эла Грина, «Lonesome Town» Рики Нельсона и «You Never Can Tell» Чака Берри. И сильно запоминающиеся: динамичная в начале фильма Dick Dale — Misirlou и более спокойная в концовке The Lively Ones — Surf Rider и еще как минимум Urge Overkill — Girl, You’ll Be A Woman Soon звучащая в запоминающемся эпизоде с танцем Турман и монологом Траволты. Но и остальные композиции не менее любопытны и хороши.

В итоге, повторюсь: «культовое кино» в полном смысле термина, одно из самых-самых культовых. Получившее признание во всем мире и, по крайне мере, нравящееся мне. У меня все.

10 из 10

Последние фильмы Квентина Тарантино не очень меня радовали, и я решил посмотреть что-то из его старых работ. Я уже видел «Бешеных псов», «Доказательство смерти», «Бесславных ублюдков» и многие другие фильмы Квентина. Как назло, я никак не мог добраться до «чтива». И вот, спустя годы, я смог посмотреть его.

Что я могу сказать, за первый час просмотра фильма сюжет меня ничем не удивил, и я просто смотрел фильм, думая, что это обычная картина Квентина, ничем не отличается от остальных, и что «Бешеные псы» всё же лучше. Но несколько минут спустя мне начали нравиться разговоры, ситуации, и я понял, что всё-таки это особенный фильм.

В «Криминальном чтиве» есть изюминка. Это своеобразная перемешка разных по времени, но связанных между собой событий. И это не может не радовать, ведь становиться интереснее смотреть, хочется узнать, что было до или после случившегося.

Это особенный фильм, которых в наше время очень мало, а хочется, чтобы таких замечательных картин было больше. Хотя никто не сделает лучше этой.

Я думаю, что лучшими работами Тарантино являлись, являются и будут являться «Бешеные псы» и «Криминальное чтиво». Благодаря ним режиссер стал культовым.

Высший бал!

Рецепт качественного фильма от Квентинта Тарантино — это насилие вперемешку с черным юмором и долей философии. В зависимости от фильма соотношение трех вышеперечисленных элементов может меняться, однако состав всегда остается прежним. «Криминальное чтиво» может и не быть вашим любимым фильм, снятым Тарантино, однако факты говорят сами за себя — во всех возможных топах именно «Чтиво» занимает лидирующие позиции, в противовес другим популярным фильмам мэтра вроде «Бешеных псов» и «Бесславных ублюдков».

Успех «Криминального чтива» до боли прост: насилия, черного юмора и философии здесь достаточно с одной стороны, что позволит вам не отрываясь следить за происходящим на экране, но и не слишком много с другой, благодаря чему во время просмотра вас не будет покидать ощущение уюта и желания, что бы кино длилось как можно дольше. Фильм состоит из шести частей (из которых названиями обзавелись лишь три), расположенных не в хронологическом порядке. В названии рецензии не даром был упомянут «Декамерон», так как все три главы («Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса», «Золотые часы» и «Ситуация с Бонни») не смотря на то, что соединены в рамках одного фильма, имеют все же самостоятельное значение.

В каждой из глав фигурируют двое персонажей. Это два «гангстера на побегушках» — Винсент и Джулс. Выполняя задания своего босса, Марселаса Уоллеса, они, параллельно попадают в передряги, невинные, вроде ограбления закусочной, и не очень, вроде случайного убийства пассажира из-за кочки на дороге, не забывая скрашивать все философскими диалогами и риторическими вопросами, на которые сам зритель до конца фильма будет искать ответы.

Однако лишь глава «Ситуация с Бонни» целиком и полностью посвящена Винсенту и Джулсу. Так, например, в главе «Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса» экранное время с Винсентом разделила, как вы уже успели догадаться, по названию, супруга босса Винсента — Мия. Ужин с ней, который, как казалось, не предвещал ничего плохого, чуть было не вылился для Винсента в трагедию с летальным исходом после передозировки.

Кульминацией же фильма является глава «Золотые часы», повествование в которой ведется, как ни странно, не от гангстеров, а от работяги-боксера Бутча, в роли которого сложно представить кого-то, кроме Брюса Уиллиса. Бутч, решив «кинуть» Марселаса, который хотел, что бы тот проиграл один из своих последних боев взамен за денежное вознаграждение, вместо этого убил нокаутом своего противника, и отправился в отель к своей девушке. И жили бы они счастливо долгие и долгие годы на каком-то островке, если бы не золотые часы, семейная реликвия мужского поколения семьи Бутча, за которыми ему, в силу забывчивости своей девушки, приходиться вернуться в свой дом, где его уже поджидают люди Марселласа. Самое интересное — впереди.

Одинаково сложно объяснить, что такое «Криминальное чтиво» как в двух словах, так и в одной рецензии, ведь это один из тех фильмов, которые можно пересматривать бесконечно, каждый раз открывая для себя нечто новое в диалогах, казалось бы, незамысловатых персонажей. Как это принято у Тарантино, то, что на первый взгляд собой представляет набор комичных ситуаций из жизни криминальной Америки, на деле же является глубоким и цельным философским повествованием, которое наверняка превзойдет ваши ожидания. К просмотру рекомендовано.

10 из 10

Криминальное чтиво — одна из лучших работ маэстро Тарантино, сочетающая в себе боевик, комедию, чёрную комедию и далее по списку. Это я к тому, что данная картина не вписывается в общепринятые рамки жанров, а стоит особняком.

Просто умопомрачительный актёрский состав. Каждый играет отменно. Траволта и Виллис просто на высоте (наверное, потому, что мне просто нравятся эти актёры), их персонажей я нахожу наиболее интересными.

Эти длинные и, поначалу кажущиеся бессмысленными, разговоры, щедро приправленные нецензурной бранью, в которых заключается специфический, но отменный юмор Тарантино, не могут оставить равнодушными. Взять хотя бы отрывок из библии, который зачитывает Джулс перед тем, как кого-нибудь прикончить.

Ловкая игра со временем. Несколько историй, на который разделён фильм, переплетаются и составляют в итоге одно целое. Нелинейное повествование это, безусловно, плюс, т. к. это использовано очень в тему.

Подводя итог, можно сказать, что фильм ни о чём, просто набор колоритных персонажей и довольно нелепых ситуаций, в которые они попадают. Но сложенное все вместе и, приправленное юмором, кровью, наркотиками и прочими радостями жизни гангстеров, это является шедевром. Безусловно.

10 из 10

Фильм безусловно заслуживает внимания зрителя, и этому есть несколько веских причин.

Во-первых: по-моему это первый фильм, скажем так, не совсем мейнстрим, бюджетом всего-то навсего 8 млн. зеленых, который принес в глобальном прокате более 200 млн.

Во-вторых: безусловно отличный актерский ансамбль. Брюс Уиллис раскрылся тут в совершенно новом для себя (на тот момент) ракурсе, это уже потом были «Шестое чувство» и «12 обезьян». Ума Турман — действительно выступает в этом фильме музой Тарантино, грациозна, по-своему конечно, элегантна и при этом еще хорошая актерская игра. Тим Рот — безусловно талантливый актер. Траволта — ну вы сами в курсе, тут и говорить ничего не надо. Сэмюэл Л. Джексон, Аманда Пламмер, Розанна Аркетт добавляют к повествованию свой незабываемый аромат.

В-третьих: золотая пальмовая ветвь — это вам не то и даже не сё, из-за одного этого нужно срочно смотреть!

В-четвертых: первый фильм, который принес Тарантино такую бешеную популярность и в котором наиболее отражается этот самый стиль.

В-пятых: надо же всё-таки узнать из-за чего весь сыр-бор, и посмотрев фильм Вы можете составить собственное мнение.

Приятного просмотра и помните — лучше с детьми не садитесь смотреть это кино, даже если они будут говорить, что «уже видели этот крутой боевичок»

Эхх, «Криминальное чтиво»… сколько же положительных эмоций сразу вспоминается при упоминании этого фильма. Вообще, я отношусь к тем поклонникам Квентина Тарантино, которые больше всего ценят именно две первые его работы, которые были сняты в криминальном жанре. Последующие «Джеки Браун» или «Убить Билла» мне не особенно приглянулись. Из последних работ разве что «Бесславные ублюдки» тоже очень понравились, но до уровня того же Чтива им, мне кажется, далековато.

Если разобраться, то ничего сверхъестественного в этой ленте нет. Вполне обычная криминальная история, которая благодаря рваному хронометражу смотрится чуть более необычно. Однако, в этом мне кажется и есть главное преимущество данного фильма: безо всяких спецэффектов и необычных технических приемов оно полностью построено на шедевральной режиссуре и мастерски построенных диалогах Тарантино. Это и есть Магия Кино, друзья. Когда после 20-минутных диалогов ни о чем, ты все равно не хочешь отрываться от просмотра и внимательно вслушиваешься в каждую фразу, дабы не упустить очередной шутки или стеба от мастера диалогов.

- Джулс, ты, когда въезжал ко мне домой, ты заметил на моем доме знак «Склад мертвых нигеров?»
- Ты чего, Джимми…
- Я спрашиваю, ты заметил на моем доме знак «Склад мертвых нигеров?»
- Нет.
- А знаешь почему ты его не заметил?
- Почему?
- Да потому что его там нет! И складирование мертвых нигеров это не мой гребаный бизнес!

Эту ленту уже растащили на цитаты все любители кино, а сам жанр после выхода этой картины претерпел значительные изменения. Словосочетание «криминальная комедия» приобрело совершенно иной смысл, нежели раньше. Это уже не комедия о копах, попадающих в неловкую ситуацию. Это вполне реалистичная, стебная комедия об отмороженных бандюках со всеми исходящими из этого последствиями: литры крови, километры мата и огромнейшее количество черного юмора.

Что еще меня очень порадовало в фильме, так это потрясающая актерская игра, которая открыла старых актеров с совершенно неожиданной стороны. После «Смерть ей к лицу» у актера Брюса Уиллиса пошли одни провалы за другими (все-таки «На расстоянии удара» и «Цвет ночи» с треском провалились в прокате), а амплуа сменить он так и не смог. И тут, появляется роль Бутча у Тарантино, после которой даже критики признали в Уиллисе актера, настолько хорошо он её отыграл. Тоже самое можно сказать и о Джоне Траволте, который погряз во франчайзе «Уж кто бы говорил» и его карьера застопорилась в начале 90-х. А ведь есть еще Сэмюэл Л. Джексон в одной из своих лучших ролей, Тим Рот, Харви Кейтель, Винг Реймс и Ума Турман, ставшая со временем музой проектов Тарантино.

Бессмысленно что-то еще говорить, так как я рискую пуститься в абсолютно пустой треп, как герои фильма, ибо большинство зрителей и так этот шедевр уже посмотрели, а те, кто нет, уже начитались сотней других отзывов. Я лишь хочу отметить, что Чтиво и «Бешеные псы» — две мои самые любимые Тарантиновские работы, которые должен посмотреть любой уважающий себя киноман, ибо это часть истории кинематографа — для кого-то хорошая, для кого-то плохая. Но равнодушных точно не будет. За это собственно, мы эту картину и любим.

10 из 10

Всю свою жизнь, кинематограф, только и делал что рамантизировал бандитов. Серджио Леоне, в своей «Однажды в Америке», показал что и у гангстеров, также как и у обычных людей, есть высокие чувства, что они могут дружить и предавать. Френсис Форд Кополла, в своём «Крёстном отце», показал что мафия- это просто политика или, как выражался сам дон Карлеоне, бизнес, где нет виноватых и правых, а во главе всего этого- деньги. Мартин Скорсезе, в своих «Славных парнях», показал бандитов обычными людьми, которые, так же как и все, могут развлекаться, продавать сигары и стрелять в барменов… А теперь, на секундочку, представьте- что буквально с «Бонни и Клайда» (а это, между- прочим 1967 год!) мы, в бандитах, только и видим что влюблённых и насквозь романтических личностей, и тут приходит какой- то совершенно обычный режиссёр без роду, без имени, и плюёт в лицо всем знаменитым режиссёрам так восхволявшим бандитскую жизнь, а точнее- просто взрывает весь мир своим «Криминальным чтивом»… Имя этого режиссёра- Квентин Тарантино и, поверьте, ВЕСЬ кинематограф (не только жанр криминала!) уже не будет таким как прежде…

В этом фильме нет совершенно ни одного промаха, ни одной, даже самой незначительной мелочи, которая бы ни была выполнена на «отлично»! Даже хронометраж (продолжительность картины), и тот идеален- то есть, если бы шла картина меньше двух часов, то как высокое искусство она бы не воспринималась в принципе, а если бы длилась как Леоновский «Однажды в Америке», тогда бы, по идее, должна была бы выглядеть как- то пафосно, а картина про копов- извращенцев, наркоманок и боксёров, которые не выполняют сделок- уже сама по смыслу не может быть возвышенной, так что сними Квентин четырёхчасовой эпос- его бы тоже врядли ждал успех, а так- всё идеально- два с половиной часа- самое подходящее для такого фильма время. А фраза написанная на самом первом титре- pulp имеет два значения: мягкая, бесформенная масса или журнал, напечатанный на грубой бумаге и имеющий криминальный сюжет- это ли не намёк на то что в фильме некоторые слова или даже фразы будут звучать двусмысленно? А, как известно, это не всегда легко перевести на Русский, поэтому советую смотреть картину в оригинале- ощущение в несколко раз сильнее… Даже само название говорит нам о том что сюжета, как такового, в фильме нет, а есть несколько сценок связанных воедино персонажами и их поступками (иногда можно услышать что- нибудь, что только произойдёт!). Это уже было в «Убийстве» Стенли Кубрика, но повторение- мать учения…

Как я уже сказал в «Криминальном чтиве»- ВСЁ идеально, буквально каждый эпизод! А точнее не сами эпизоды, а сценки, или проще говоря- ситуации в которые попадают главные герои- Вспомните, хотя бы: как Буч возвращался за своими часами, которые случайно забыла его подруга в их бывшем доме, или как Джулз принял простое совпадение за божественное вмешательство (а может это и было чудом?), или сценку в лавке извращенцев? Ооо как прекрасна сценка в лавке извращенцев (Тарантино до сих пор гордится этим эпизодом- ведь в нём было первое анальное изнасилование за всю историю студии Дисней)! К тому же, все эти без преувеличения гениальные эпизоды, подкреплены совершенно шедевральными диалогами (как я не люблю все эти громкие слова, но, похоже, это как раз тот случай!)! Примеры диалогов и монологов можно приводить часами, так как там КАЖДАЯ (!!!) фраза достойна разорвасться на цитаты, но приведу пару самых ярких примеров:

- Как тебя зовут? Спрашивает таксистка, в машину которой запрыгнул Буч, «слив» бой.

- Буч.

- Что означает твоё имя?

- Ты забыла, детка, я- Американец, а наши имена нихера не означают.

Или вот например- один из самых цитируемых диалогов (между Джулзом и Винсентом):

- А ты знаешь, как они в Париже называют четвертьфунтовый гамбургер с сыром? Спрашивает Винсент, который только что вернулся из Европы.

- Они не зовут его четвертьфунтовик (искренне удивляется Джулз)?

- Нет, у них там нет метрической системы, и они вообще не понимают что за хрень твой четвертьфунтовик! Они зовут его «Роял с сыром».

Также, кино не было бы ТАКИМ интересным ни будь в нём СТОЛЬКО звёзд: как он привлёк Тима Рота, Харви Кейтеля и себя любимого (Квентина Тарантино)- это более ли менее понятно, но как он заставил, буквально за гроши, сняться: Брюса Уиллиса, Джона Траволту и Сэмюэля Джексона (с Умой Турман всё итак понятно- тогда она ещё не была звездой)- вопрос, ответ на который, не известен по сей день… Может он сделал им массаж ног?

«Криминальное чтиво»- по праву считается самым культовым фильмом, не знать который- стыдно (пожалуй, на ровне с «Крёстным отцом»). Зрители от него просто в восторге (хотя, должен сказать, есть определённая категория людей, которые считают что Тарантино- псих, а успех «Криминального чтива»- обьясняется тем что у людей низкий уровень культуры)- это доказывает очень высокое место в топ 250 лучших фильмов всех времён на Американском кино- сайте IMDB (фильм не выходит из десятки уже очень давно!), а «Оскар» за сюжет (всего один) и с сотню (!) наград рангом поменьше- доказывают что фильм, также, очень сильно понравился критикам. Я уверен что Тарантино даже не надеялся что его «чтиво» ТАК выстрелит а он, режиссёр, станет одной из главных фигур кинематографа конца прошлого века! Резюмирую- шикарная игра актёров, гениальные диалоги, шедевральный сюжет (хотя с первого раза- это можно и не заметить!) и… Квентин Тарантино в режиссёрском кресле, в совкупности дарят нам один из лучших фильмов всех времён! Поэтому не вижу причины поставить «чтиву» меньше, чем его законные…

10 из 10

P.S Конечно в «Криминальном чтиве», как и в любом малобюджетном фильме, есть киноляпы, например: после укола адреналина, красная точка на груди Мии Уоллес, которая была нарисована маркером, «куда- то» бесследно исчезает, или Джулз выстреливает всю обойму в Бредда, а затем «как- то» всаживает несколько пуль в «парня из туалета»… Впрочем, настоящее искусство- ничем не испортишь!

P.P.S После просмотра возникает вопрос- что же он, Тарантино, имел ввиду? Может то что надо вовремя остановиться, или не верить в чудеса (или наоборот- верить)? Мой ответ- ничего! Просто смотрите, и не ищите во всём этом смысл… Приятного просмотра!

«Криминальное чтиво» для меня больше, чем просто фильм. С этого произведения началось моё знакомство с творчеством самого лучшего (на мой взгляд) режиссёра. Герои картины — люди необыкновенные. С такими очень редко встречаешься на улице, а для меня оригинальность — превыше всего!

Сюжет: Картина разделена на три эпизода — «Винсент Вега и жена Марселаса Уоллеса», «Золотые часы» и «Ситуация с Бонни». Все эпизоды связаны с друг другом, хоть и не показаны в правильном хронологическом порядке. Эти истории показывают жизненные ситуации героев — экстремальные, смешные, серьёзные, романтичные и т. д.

Актёры: Тут просто собралась половина Голливуда. Все актёры хорошо знакомы и, поэтому, на них приятно смотреть, когда они играют вместе. Особо хочу выделить Джона Траволту. Персонаж Джона самый обыкновенный парень, который вечно попадает в неприятности, когда уходит в туалет. Винсент Вега мне ближе, чем другие персонажи фильма.

А теперь главное. О чём фильм? О любви? О смысле жизни? О том, как надо танцевать твист? Каждый для себя поймёт о чём и для чего снял фильм Квентин Тарантино. Моя оценка картине «Криминальное чтиво»:

10 из 10

Не часто я встречаюсь с творчеством Тарантино. Но ко ли уж встретился. То скажу что это великолепное кино, которое я когда-либо видел. Лучшего сценария я не встречал действительно давно, теперь я понимаю, за что этот фильм получил Оскар. Так как нам демонстрируют сюжет — это действительно круто. Сюжет нам преподносят на несколько глав, которые в конце объединяются в одну историю в конце.

Главные герои запускают дурь и кайфуют, так и ты кайфуешь от просмотра этого фильма. Но неимоверный кайф получаешь от танца Траволты и Уммы Турман. Не мало хороших актеров сыграли здесь свои роли. Молодой Тим Рот действительно блеснул. Тарантино всегда выбирает и приглашает талантливых актеров. Ив этом фильме он сам снялся в эпизодической роли.

В этом шедевре присутствуют великолепные саундтреки. Ну а если в целом- то очень классное кино. Может не каждый поймет его, но посмотреть его стоит всем любителям кино.

10 из 10