Рецензии

В 1994 году произошел фурор в кинематографе. Молодой, но уже известный, режиссер Квенрин Тарантино выпускает на обозрение всему миру свой второй фильм — «Криминальное чтиво». Он имел такой поразительный успех, что при бюджете в восемь миллионов долларов собрал в мировом прокате 214 000 000 американской валюты. Но это не единственный успех картины. В том же году, когда кинолента вышла на экраны, Тарантино получает Золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале. Но, как оказалось, это не единственная награда, полученная этим фильмом. На премии «Оскар» в 1995 году «Криминалное чтиво» получает золотую статуэтку за лучший сценарий. В довесок к этому, у данной картины было еще шесть номинаций.

«Чтиво» рассказывает нам три истории одновременно. Первая повествует нам о переделке Винстона с женой его босса. Вторая — о боксере, который обманул всех и теперь скрывается. Третья- про двух друзей, которые попадают в такую переделку, что не каждый сможет отмыться в прямом и переносном смысле этого слова.

Если ругать работу Квентина Тарантино, значит ругать один из лучших фильмов XX века. Он даже остается интересен для зрителей нашего времени. У Тарантино получается поставить фильм так, что он не оставляет ни плохого осадка на душе, ни отвращения и плохого настроения после просмотра. Наоборот, когда его посмотришь, остается легкое чувство и спокойствие. Именно с такой легкостью снимался фильм. Видно, с какой душой сняты все кадры в картине. В одних моментах чувствуется веселье, в других-ощущаешь страх перед главными героями, чьей игрой руководил режиссер. И все это снято с такой легкостью! Хотя, признаюсь, ругаются в этом фильме предостаточно, но даже это не портит впечатление, а создает нужную атмосферу. Она отлично пополнялась той музыкой, которую выбрал режиссер для саундтрека. Все это очень известные зрителю песни и мелодии. Это очень хорошо влияет на весь фильм.

Сценарий написан рукой самого режиссера. Квентин Тарантино опять показал умение оформить замечательный сюжет. Его стиль состоит в том, чтобы рассказать несколько историй одновременно, тем самым немного запутав зрителя. Ведь сначала видим настоящее, потом — прошлое, потом — будущее, потом — опять настоящее, прошлое, и будущее. Это слегка сбивает с толка зрителя. Потом, конечно, в конце фильма становится все на свои места.

Теперь поговорим об актерской игре. Все сыграли просто отлично. Видно, что режиссер позволял им полностью импровизировать, но следовать его советам. От этого, на мой взгляд, все картины только выигрывают. Невозможно выделить какого-нибудь актера в отдельности и сказать, что он сыграл лучше остальных. Например, Джон Траволта прекрасно исполнил своего персонажа. Его задача заключалась в том, чтобы показать зрителю человека преданного своему боссу, который его уважает. За данного героя Траволта был номинирован на премию «Оскар». Сэмюэл Л. Джексон сыграл серьезного человека, который верит в чудеса и считает, что все происходящее с ним — это неспроста. Так же понравился образ боксера в исполнении Брюса Уиллиса. Он у него получился превосходно. В его характере скрыт порядочный человек, но если его взбесить, то он начинает вести себя немного неадекватно.

В итоге данной рецензии скажу, что фильм — один из лучших в данном жанре. Он пропитан положительной энергетикой самого режиссера. Оставляет положительные эмоции от просмотра. Скажу так, что в 1994 году на экранах появилось много хороших фильмов. В их числе: «Форрест Гамп», «Побег из Шоушенка» и большой прорыв в кинематографе — «Криминальное чтиво».

10 из 10

Если бы «Криминального чтива» не было, есло следовало бы выдумать. Простите за избитую фразу, но это так. Как иронично заметил Л. Парфенов в своих «Намедни», «все другое теперь выглядит „папиным кино“ — нудным и пресным».

«Криминальное чтиво» показало и доказало, что сюжет может быть нелинейным как «Певец джаза» доказал, что фильм может быть звуковым. Не знаю, под чем писал в Амстердаме сценарий Тарантино, но то, что получилось на выходе — шедеврально. Во-первых, объединить независимое кино со зрительским успехом, да еще и с «Золотой пальмовой ветвью» и «Оскаром» за сценарий — это ли не показатель талантливости? Во-вторых, долгие ракурсы, которые не утомляют, и фильм протяженностью почти в два с половиной часа, который смотрится на удивление динамично. В-третьих, саундтрек, соперничающий по популярности с самим фильмом и открывший «второе дыхание» хиту Чака Берри «You Never Can Tell». Ну и, наконец, превосходный актерский ансамбль. Им чертовски хочется подражать: «решать проблемы» как Винстон Вульф или образумить грабителя-дилетанта и красиво выйти из «забегаловки» как Джулс. Но режиссер прозрачно намекает о неумолимости расплаты: Винсента убивают из его же оружия благодаря привычке несчастного сидеть в туалете; Джулс решает «завязать» и «пойти по земле» праведником; Марселлас Уоллес, хоть и остается живым, но его честь и достоинство уничтожены самым брутальным образом. И лишь храбрый, но туповатый боксер Бутч Кулидж внушает сочувствие и понимание. Он убивает только в случае крайней необходимости, он даже не может объяснить таксистке, как это делается. В конце концов он сматывается с такой же ограниченной подружкой из равнодушного к насилию города.

Джимми — ироничная составляющая фильма. Его боятся и уважают два отъявленных головореза, а он сам боится до нервного тика своей жены Бонни, которая увидит труп в гостиной и устроит грандиозный скандал. Как будто весь трагизм случившегося не в том, что нелепо оборвалась чья-то молодая жизнь, а в том, что скоро придет «лучшая половина Джимми».

Фильм стильный, дерзкий, местами внушающий то страх, то жалость. Все зависит от зрителя.

10 из 10

В первую очередь хотелось бы сказать, что мне очень стыдно, потому что я только сейчас посмотрел этот шедевр, хотя мог это сделать гораздо раньше. У Тарантино я смотрел почти все фильмы и естественно он мне очень нравится, сразу как я посмотрел «Бешеных псов» я понял, что он гений. А «Убить Билла» вообще убило напрочь, я был просто в шоке от этого фильма (в хорошем смысле слова). Но главный шедевр я все таки посмотрел только сейчас, но как говориться: «Лучше поздно, чем никогда».

Честно сказать, изначально (пока я его не посмотрел) у меня сложилось ошибочное мнение насчет данного фильма, мне казалось, что я увижу фильм очень похожий на «Большой куш» и остальные фильмы Ричи, но этого не произошло и фильм превзошел все мои ожидания.

Я не могу точно сказать чем именно меня зацепило данное творение, наверное правильно было бы сказать — всем. И все же хотелось бы выделить основные моменты, которые меня зацепили. В первую очередь конечно диалоги: еще ни в одном фильме я не слышал настолько замечательных диалогов, наверное многим фильм нравится только благодаря этому. Однако в фильме есть еще куча блестящих нюансов. Например персонажи, ведь они настолько разные, что просто удивляешься, как можно было за столь короткое время раскрыть характеры почти всех персонажей. Во всем остальном фильм тоже великолепен, я не могу назвать хотя бы одного минуса, может быть потому, что их там просто нет.

В общем, этот фильм — шедевр.

P.S. Ума Турман в этом фильме великолепна.

10 из 10

Последние фильмы Квентина Тарантино не очень меня радовали, и я решил посмотреть что-то из его старых работ. Я уже видел «Бешеных псов», «Доказательство смерти», «Бесславных ублюдков» и многие другие фильмы Квентина. Как назло, я никак не мог добраться до «чтива». И вот, спустя годы, я смог посмотреть его.

Что я могу сказать, за первый час просмотра фильма сюжет меня ничем не удивил, и я просто смотрел фильм, думая, что это обычная картина Квентина, ничем не отличается от остальных, и что «Бешеные псы» всё же лучше. Но несколько минут спустя мне начали нравиться разговоры, ситуации, и я понял, что всё-таки это особенный фильм.

В «Криминальном чтиве» есть изюминка. Это своеобразная перемешка разных по времени, но связанных между собой событий. И это не может не радовать, ведь становиться интереснее смотреть, хочется узнать, что было до или после случившегося.

Это особенный фильм, которых в наше время очень мало, а хочется, чтобы таких замечательных картин было больше. Хотя никто не сделает лучше этой.

Я думаю, что лучшими работами Тарантино являлись, являются и будут являться «Бешеные псы» и «Криминальное чтиво». Благодаря ним режиссер стал культовым.

Высший бал!

Я этот фильм не хотел смотреть, просто не хотел. Мне было 8 лет когда фильм вышел и с тех пор я просто не хотел его смотреть, но эти постоянные положительные отзывы и рейтинги на всех сайтах просто заставили меня, как киномана лицезреть эту картину, тем более она считается культовой…

С культовостью я пожалуй соглашусь, это своего рода переворот в киноиндустрии. Вот это называется кино, вроде все реалистично и такая история в реальной жизни может произойти, но снято это именно под кино. Я просто не знаю как объяснить. Но в то же время это кино без души…

Хотите знать что было бы с Тарантино если бы он не стал режиссером? Он стал бы маньяком-убийцей с неуравновешенной психикой, которого поймали бы после многих лет поисков, но суд признал бы его невменяемым и сейчас он проводил бы остаток своей жизни в какой-нибудь психушке. Так что слава Богу, что Тарантино стал режиссером. Он все это выплескивает в свои фильмы, и эти фильмы становятся хитами.

Что касается самого «Криминального чтива». Ну диалоги просто омерзительные, но ведь это жизненные диалоги, люди часто обсуждают всякую хрень, типа делал ли массаж ступни жене боса какой-то чувак или что-то другое делал. Или почему нельзя есть свинину ну и т. д. Вот актеры сыграли великолепно, причем абсолютно все до единого. Я хоть в начале говорил что не смотрел этот фильм, но в фильме есть сцены, которые я думаю все смотрели. Например танец Умы Турман и Джона Траволты, еще один эпизод с этими актерами и со шприцем. Ну и некоторые другие. Одним словом это другое кино, вообще Тарантино другой режиссер, у него свой стиль и свой жанр и кто бы что не говорил но Тарантино заслуживает уважения. Хоть его кино не и чем, ну на самом деле, этот фильм ведь ни о чем, ничему не учит в принципе, ну может тому что человек должен измениться в лучшую сторону, стать добрее, бросить старые вредные привычки и дела, хотя это нормальный человек и так должен знать, тут большой морали не нужно.

8 из 10

1994 год. Спустя три года, как отшумели «Бешеные псы», мсье Тарантино выпускает «Криминально чтиво» — фильм, благодаря которому Квентин не только получил «Оскар» за сценарий, но и стал образцом режиссера, снимающего фильмы так, как он хочет, не обращая внимания на каноны, в своем стиле. Ну а «стиль» Квентина Тарантино чувствуется в любом фильме, где к созданию приложена его рука.

Режиссер представил нам свою историю в очень своеобразной, ставшей уже особенностью его фильмов, форме. Перед нами три сюжетные лини, каждая из которых отделяется друг от друга заголовком, как глава книги. И все они расставлены в хронологическом беспорядке. Забавный прием, заставляющий смотреть картину с особым интересом и вниманием. В противном случае можно упустить моменты и далее не понять, что к чему.

Персонажи этих трех историй, созданных пером Квентина, очень колоритны. Парочка киллеров-философов, боксер, спасший своего босса, желавшего его убить, и дамочка, очень любящая баловаться героинчиком. Герои переплетаются друг с другом в различных ситуациях, сопровождающихся частыми появлениями в кадре стволов, кровью и всем знакомыми словами «Shut up» и «motherf*ck». В тарантиновском духе.

Вот что доставило огромное удовольствие, так это актерский состав и их игра.

Сперва на экране появляются ее ножки, а затем черное каре, и перед нами предстает Ума Турман во всей своей красе. Идеальная роль для музы мсье Тарантино. Заигрывающие взгляд и ухмылка. Хвалить ее могу очень долго. Великолепная актриса.

Джон Траволта и Сэмюэль Л. Джексон — один без другого не может. Дуэт, сыгравший отлично. Видно, что танцует Траволта отменно. А взгляд Джексона, полный ненависти, и в тоже время, сочувствия к врагам, как к «душам заблудшим».Брюс Уилис — крепкий орешек в самом расцвете своих сил. Вообще, все актеры сыграли одинаково хорошо. Чувствуется легкость и не натянутая правдоподобность. Ну, скорее всего этот заслуга Квентина с его сценарием.

О саундтреке картины говорит без умолку. Очень своеобразный. А оттого, что музыка такая необычная, слушать только приятнее.

Pump fiction можно назвать шедевром именно Квентина Тарантино. Лучшая его картина. Если бы одновременно с «Чтивом» не вышел «Форрест Гамп», первая вязла бы заветные статуэтки за лучший фильм и режиссуру.

10 из 10

Много говорить по этому фильму не стоит. Одним словом — щедевр.

Квентин Тарантино — один из самых выдающихся режиссеров, которого знает мировая кинематография.

Сам фильм пронизан элементами боевика, комедии и трагедии. Но они они сливаются друг с другом и фильм начинает завораживать с каждой секундов.

Здесь собрана уникальная постановка сценариев (будь то момент с грабежом кафе, будь то отношение Сэмюэл Л. Джексон к Богу, будь то убийство в машине).

Замечательные кадры и замечательная игра актеров. Они показывают ту эпоху в мельчайших деталях и смотрящий не находит разницы между миром, показанным в фильме и той реальностью, которая существовала на самом деле.

Стоит отметить, что актеры подобраны весьма удачно. Джон Траволта, Сэмюэл Л. Джексон, Тим Рот, Аманда Пламмер, Брюс Уиллис — залог большого успеха. И большое им спасибо за это.

Фильм никогда не наскучит. Можно пересматривать. И с каждым разом можно многое для себя открыть.

Поэтому итоговая оценка фильму 10 из 10

Прошло семнадцать лет, и только сейчас я решил написать рецензию… Вообще писать рецензию спустя столько лет сложно, особенно на такое культовое кино, с такими рейтингами, ведь если ты пишешь отрицательную рецензию все говорят: «черт да что он понимает в кино?» А когда пишешь положительную, она не является чем то необычным, ведь таких уже тысячи. Так почему я не выбрал нейтральную рецензию? Черт, а с чего я должен вестись на все эти домыслы, и стереотипы? Да этот фильм жесток, тяжел для восприятия по многим факторам и многое многое другое. Но это культовое кино!

Для большинства оно может показаться просто чертовски смешным, для других, поучительным, для кого-то ещё каким то. Для меня этот фильм является открытием, ведь он открыл для меня понятие «фильма-учителя», после просмотра которого, ты хочешь брать из него что-то и применять в жизни, пусть это крохи, но такие крохи строят всю жизнь. Из всей киноиндустрии, действительно поменявших жизнь фильмов, очень мало. Но их стоит видеть всем. И, безусловно «Криминальное чтиво» относиться к таким. Это конечно же не значит, что этот фильм без изъянов, что он идеален, и т. д. Безусловно это не так. Но этот фильм хорош, невзирая на изъяны, и даже считая их достоинствами.

И как сказал один рецензор до меня (жаль не помню кто, если ты узнаешь себя желательно дать о себе знать), «может ли быть фильм фантастикой, без стрельбы из лазеров?» Безусловно этот фильм фантастика, но я вложу в это слово немного другой смысл. Этот фильм фантастика, но не как жанр, а как фантастический шедевр творчества человека…

Квентин Тарантино — талантливый режиссёр, а его фильмы вызвали у меня необычайный интерес, и лёгкое привыкание. После просмотра одного хочется ещё и ещё.

«Криминальное чтиво» — воплощение и признание «Тарантиновского» стиля. Композиция идёт не в хронологической последовательности, и происходят скачки во времени. Немаловажный штришок для понятия идеи автора. Обилие диалогов только подогревают интерес в процессе просмотра, и не хочется ничего упускать. Гарантирована полная затянутость.

С этим фильмом я почувствовала криминальную атмосферу 90-х: оружие, элегантные мафиози, обилие наркотиков, девушки с яркими губами, убийственные разборки…

Фильм всосался в меня как дым сигарет Умы Турман.

Игра актёров безупречна. Безусловно, состав силён.

«Криминальное чтиво» — не может остаться без внимания, слишком уж яркое впечатление он оставляет.

С самого начала своего отзыва я хочу сказать, что я просто обожаю творчество Квентина Тарантино. Мне очень нравится стиль его фильмов, диалоги, которые сопровождают каждую его ленту. В общем, если фильм снимает Тарантино, то оно не может быть плохим.

«Криминальное чтиво», возможно, лучшая работа великого режиссера. Почему? Четкий ответ на этот вопрос я дать не могу. Просто в этом фильме мне понравилось абсолютно всё, и сколько я не пытался, я не смог найти ни одного минуса.

Современный Голливуд страдает кризисом свежих идей. И большей удачей является находка фильма, который преподносит нам что-то новое. Я не могу сказать, что «Криминальное чтиво» можно отнести к новому кино, но «кризис идей» стал набирать свои обороты как раз в середине 90-х, в 2000-х он лишь охватил остаток Голливуда. Тарантино же имел иммунитет. Он преподнес нам нечто новое. То, что мы нигде не видели и скорее всего больше никогда не увидим. Квентин сотворил шедевр под названием «Криминальное чтиво».

Фильм рассказывает нам несколько историй. Данные истории связаны между собой, но режиссер преподносит их нам не по порядку, и только в конце фильма становится ясно с чего все начиналось.

В своем творении Тарантино собрал множество знаменитых актеров. Ума Турман, Тим Рот, Траволта, Джексон. И это не полный список звезд категории А, наполняющих этот фильм. Ради интереса загляните в награды «Криминального чтива». 3 актера были номинированы на премию Оскар. Такое бывает очень редко. Обычно 1, ну максимум 2 актера с одного фильма номинируют на такую престижную премию. А тут аж 3 набралось. Разве это не показатель качества? «Конечно, нет» — ответят те, кто не интересуется премиями. Для таких людей я продолжу свой отзыв.

Каждая фраза, каждая, даже самая маленькая сцена этого фильма заслуживают аплодисментов. Можно брать отдельный случай, подробно рассматривать его и все равно признавать, что это шедевр. Вспомните реанимацию героини Умы Турман, вспомните танец в баре. Всё это очень и очень стильно. Именно на таких фильмах держится кинематограф. И то что такой фильм собрал все возможные награды за сценарий никого не удивляет.

В самом конце фильма режиссер оставляет нам загадку из серии: «додумайся сам». Но по правде говоря додуматься невозможно. Можно пересмотреть фильм ещё раз, можно поискать ответ в Интернете, но это не даст ровным счетом ничего. Черный чемоданчик навсегда останется тайной «Криминального чтива».

Тарантино можно ругать, можно ненавидеть его фильмы за специфичность, но нельзя не признать, что «Криминальное чтиво» шикарный фильм, который должен видеть каждый уважающий себя любитель кино.

Я американец, дорогуша. Наши имена ни хрена не означают