Рецензии

С первых минут просмотра фильм мне не понравился своим необычным решением вместо реалистичных декораций сделать действие в стиле театральной постановки. Конечно, Джо Райту удалось удивить зрителя своим оригинальным инновационным подходом, но лично для меня, это удивление оказалось неприятным, и многие посмотревшие фильм со мной согласятся. Декорации смотрелись некрасиво, дешево и неуместно- все-таки не следует смешивать искусство театра и искусство кинематографа- это все равно, что смешать шоколадный торт и салат Оливье- по-отдельности оба блюда хороши, но вместе не сочетаются.

Персонажи тоже по большей части не понравились. Я пока еще не читала оригинальное произведение Толстого, но предполагаю что у писателя мирового значения, главные герои были интереснее, глубже, и вызывали больше сочувствия. Главная героиня Анна Каренина в исполнении Киры Найтли получилась подлой неврастеничной дамой без капли совести. По отзывам о книге, я ожидала, что Анна Каренина окажется благородной женщиной с трагичной судьбой, которая будет вызывать у меня сочувствие. Но никакого благородства в игре Киры Найтли я не увидела- только грязную отталкивающую страсть. Единственное что мне понравилось так это внешность Киры- Каренину я представляла примерно так же. Но от этой актрисы я ожидала большего. Вронский мне показался еще более подлым чем Каренина, никакой любви с его стороны я не увидела. Каренин в исполнении Джуда Лоу мне больше всех понравился из главных персонажей. Он получился смиренным, сдержанным, и прощающим, как я его и представляла. Но тем не менее его образ не спас фильм.

Понравилась второстепенная героиня Кити. Алисия Викандер хорошо передала образ очаровательной юной девушки. Сюжетная линия отношений Кити и Левина мне понравилась больше, чем главная тема любовного треугольника из Анны Карениной, ее мужа и Вронского.

Единственная сильная сторона фильма — это костюмы. Роскошные пышные платья дам высшего общества действительно порадовали глаз. Фильм заслуженно получил Оскар.

5 из 10

Не знаю, хорошо это или плохо, но в первую очередь «Анна Каренина» лично меня зацепила именно своей визуальной подачей. А вот что касается драматургической составляющей, то пожалуй я ждал более откровенную историю с серьезным накалом страстей и с разбивающей сердце кульминацией. Нет, на самом деле режиссер Джо Райт, который уже поднаторел в экранизациях классических литературных произведений, очень старался наполнить действие «Каренины» драматизмом, а так же раскрыть всю боль и отчаяние заблудшей героини. Но оригинально поданная визуализация фильма несколько оттеняла сюжетную глубину, позволяя форме все же держать верх над содержанием. Более того, не хочу никого обвинять в воровстве идей, но некая театральность повествования вкупе с чрезмерно яркими и броскими декорациями, которые менялись на экране специально заметно и порой даже небрежно, напоминает работу База Лурмана — «Мулен Руж». Впрочем, и стиль актерской игры, постоянно колеблющийся между драмой и комедией, что создавало жанровые скачки, тоже вызывает дежа вю по истории несчастной куртизанки Сатин. Плохо ли это? Лично для меня — однозначно нет, поскольку мне непременно импонирует подобный стиль. Но подходит ли он экранизации литературного произведения Льва Толстого? В каких-то аспектах однозначно да, а в каких-то — не очень. Но несмотря ни на что, Райту снова удалось снять тонкое, чувственное и просто красивое кино, каждый кадр которого можно смело вывешивать в роскошной рамке на стену.

Вся жизнь театр, и все мы в нем актеры! Именно эта крылатая фраза пришла мне на ум, как только перед взором предстал первый эпизод «Анны Каренины». Признаюсь, что завидев в начальном кадре открывающий богатую сцену занавес, мне казалось, что Райт решил начать свой фильм с фрагмента в театре, но уже несколькими минутами далее стало понятно, что вселенная этой картины и есть театр, в котором умещаются шикарные апартаменты знатного общества, московские и петербургские улицы, просторные залы светских балов и вокзалы, чьи поезда ежедневно отправляют вечно спешащих пассажиров до места назначения. И зрелище это с одной стороны непривычное, но с другой — невероятно тонкое и проникновенное. Минимум реалистичных натурных сцен, тут абсолютно не сказываются на правдоподобности повествования, ибо Райт настолько виртуозно подает визуализацию, что уже через несколько эпизодов начинаешь воспринимать эту красивую искусственность как данность, принимая внутри себя этот мир и веря каждой его детали. И, что самое интересное, при просмотре картины не создается впечатление, что перед тобой не фильм, а театральная постановка — просто погружаешься в кино и с упоением его созерцаешь.

Несмотря на то, что форма в «Анне Каренине» немного доминирует над содержанием, на мой сугубо субъективный взгляд, Райту все же удалось передать все внутренние переживания, конфликты и чувства персонажей, показав их не марионетками в этом роскошном и приукрашенном театре, а вполне себе живыми людьми. Да и актеры, снявшиеся в этом фильме помогали ему как могли. Главная героиня в лице Киры Найтли, которой не привыкать перевоплощаться в корсетных мадам, пускай и не великолепно, но все же смогла уловить образ замужней аристократки, осмелившейся влюбиться в молодого холостяка, и изменить мужу вопреки страху быть непонятой и не принятой обществом конца 19-го века. Знала ли она на что идет? Безусловно, да! А могло ли горячее сердце, доселе не знавшее, что такое любовь не поддаться порыву? Определенно — нет. И если кто-то будет утверждать обратное — это лишь означает, что он никогда не любил… Не сочувствовать этой женщине, в 18 лет выданной замуж (наверняка по расчету) и наконец встретившей того, кто превратил ее из скучающей знатной особы в романтичную мечтательницу — просто невозможно. Особенно в контексте жестоко осуждающего ее поступок общества, для которого переступить правила приличия страшнее, чем закон. Роковые гудки мчащегося во весь опор поезда, который однажды освободит Анну от ужасного существования, начали звенеть в ее ушах еще тогда, когда она могла остановиться и не пойти по опасным рельсам судьбы. И посредством виртуозного монтажа, операторской работы и, конечно же, режиссуры, на протяжении всего просмотра Райт аккуратно подводит свою героиню к ее отчаянному поступку, постоянно добавляя в действие то звуки, то тень, то отражение рокового поезда, под который он в конце безжалостно ее бросает, оставляя лежать мертвую Анну на холодных рельсах своей обреченной любви…

Само по себе литературное произведение Льва Толстого настолько драматичное и глубокое, что самое главное для постановщиков — это ни в коем случае не сфальшивить относительно чувств и эмоций персонажей, и преподнести их мотивы и поступки в самом убедительном и правдоподобном свете. И тут нельзя не признать, что несмотря на перетаскивающий на свою сторону зрительское внимание визуальный ряд, сюжетная составляющая тоже не осталась в тени. Да, такая подача может не каждому прийтись по вкусу, но на то это и кино, чтобы одну и ту же историю можно было подносить абсолютно по разному. Я не считаю, что экранизация Райта идеальна, но то, что она невероятно роскошна, во-многом оригинальна и даже проникновенна — это факт. Драматического накала, конечно же, хотелось бы немного больше, но и то, что имеется, способно растрогать, взволновать и вызвать сопереживание, а значит «Каренина» получилась! Помимо Найтли, хотелось бы похвалить таких актеров, как Джуд Лоу, который великолепно примерил на себя образ знатного русского аристократа, Аарона Тейлора-Джонсона, сыгравшего молодого любовника Каренины, Мэтью Макфейдена, изобразившего Облонского, и Эмили Уотсон хоть и в короткой, но весьма запоминающейся роли Лидии Ивановы. Впрочем, блистал практически весь актерский состав! А так же нельзя не отметить и превосходную работу гримеров, декораторов, костюмеров и, конечно композитора Дарио Марианелли, который в очередной раз сочинил великолепные музыкальные партии, что идеально дополняли каждую сцену фильма.

P.S. Своеобразная экранизация классического литературного произведения Льва Толстого, визуализация которого местами оттеняет сюжетную составляющую, но при этом не сильно ударяет по драматургии. Тут есть некоторое доминирование формы над содержанием, но представленная форма вполне себе органично ложится на бессмертную историю. Да, театрализация действия и стилистики «Анне Каренине» определенно к лицу.

8 из 10

Роман Л. Н. Толстого «Анна Каренина» один из моих самых любимых литературных произведений, и потому, к просмотру и оценке этого фильма я подошла со всей серьезностью.

Признаться, ожидала большего, хотя бы потому, что главные роли исполнили талантливые Кира Найтли и Аарон Тейлор-Джонсон. Но, увы! Режиссер и его команда не смогли передать на экране все то, что Л. Н. Толстой изложил в своем произведении. Даже интересно, как много денег можно потратить на создание чего-то столь дешевого, по сути, и содержанию.

«Анна Каренина» — это роман не об измене, а о любви. Той искренней, пылкой, чувственной, страстной и, конечно, нежной. Но, к сожалению, обреченной на печальный исход. Однако в фильме Джо Райта отсутствует глубина чувств, которая свойственна влюбленному человеку. Большое внимание было отдано страсти, которая, безусловно, присутствовала в отношениях Вронского и Анны, но совсем мало было сказано о настоящей любви, о чести, о долге, о семьи. Ведь тогда только начинали входить в моду разводы, а потому к этому все еще относились с опасением, как к чему-то недопустимому и скверному. И поэтому, чтобы решиться на подобное нужно действительно по-настоящему любить друг друга. Но все это мне так и не удалось увидеть в представленной экранизации. Напротив, я увидела типичное голливудское представление об искренних чувствах, построенных на страсти в отрицательном смысле этого слова. Танцы! Это какое-то жалкое подобие русских балов, совершенное циркачество, ни на йоту не соответствующее, ни действительности, ни ожиданию. Можно еще привести много мелочей, которые казалось должны дополнять картину, но в данном фильме этого не наблюдается.

Из плюсов можно отметить подборку костюмов, здесь без сомнений можно сказать не промахнулись, а довольно точно показали стиль и вкус действующих героев. Сама картина также не лишена динамичности, и вполне может показаться красивой.

Я считаю, что роман Л. Н. Толстого «Анна Каренина» очень глубокое и чувственное произведение, смысл которого не простирается на одно только понимание об измене, это роман о любви, которую не все могут здесь увидеть, но все же она есть. А потому, я согласна с журналом «Профиль», назвавшим этот фильм «не экранизацией большого романа, а сбивчивым и неточным, пересказом избранных сцен». И не удивительно, что фильм одержал победу лишь в двух наградах BAFTA и Оскар за «Лучший дизайн костюмов». Ведь, по-моему, это единственное, что удалось воссоздать ярко и точно.

Вывод, что фильм Джо Райта «Анна Каренина» 2013 года достоин трех баллов из десяти.

Начну с того, что роман я читала, я им восхищаюсь и до сих пор помню те мгновения, те чувства, что испытывала, познавая его.

Но то, что сотворил Джо Райт, с этим шедевром мировой литературы, поверг меня в пучину ужаса.

Когда фильм только вступил в свои права на моём экране, я с трудом принимала нестандартную интерпретацию, и скажем так, экстравагантный метод подачи действий в книге — этакая театральная постановка. Ладно, подумалось мне, быть может, в этом что-то есть, старалась не судить по первым ощущениям.

Хотя истерические подёргивания Долли и выкрики, безусловно, уже поселили в моей нервной системе раздражение, всё было так вычурно и бездарно. Стива в роли Мэтью Макфейдена, вышел странным образом обаятельным, но в то же время таким же раздражающим персонажем, да буквально всё раздражало. Словно на меня пустили рой пчёл, и я отбивалась от них весь фильм.

Но боги, о боги, когда я увидела, моего горячо любимого героя в романе, Константина Левина, гневу моему не было предела. Что это, кто это? Домналл Глисон, изображавший Левина, был так мерзок, что мне хотелось закричать, да вы что смеётесь?

Я до беспамятства люблю Константина, этот герой в романе, олицетворял для меня столь светлого, чистого, столь противоречивого человека. Я восхищалась его мыслями, его поисками истинной веры, истинного добра. Он был прост, да прост, но не так как Райт, преподнес это. В этой простоте было столько, глубины духовной. И любовь с Кити, взросление Кити, их трудности, их высокое счастье, что из этого показал нам Джо Райт? Уж лучше б он вообще не касался этого персонажа и не осквернял его образ, своим поверхностным представлением.

Ладно, оставим Левина, моё самое большое разочарование — этого фильма.

Что я могу сказать об Анне Карениной, Кира Найтли подошла на эту роль, хотя она, безусловно, худовата для неё, но я представляла себе Каренину именно такой, вероятно потому что люблю стройность. Правда, Анна вышла, так же поверхностна, театральна, низменна и даже похотлива. Где её метания, где её болезненная потеря сына, не любовь дочке, попытки забыться, боязнь, а вдруг Алексей её больше не любит, где попытки разобраться в своей всепоглощающей любви, где борьба с системой лжи и лицемерия. Где всё это?

Я вспоминаю, как читала, с замиранием сердца её последние метания, её ненависть к этим мерзким пассажирам, прохожим, знакомым. Она знала или ей казалось, что все ненавидят друг друга, что те, кто улыбаются в лицо, завидуют ей, что не будь её, всем стало бы легче. И её роковой шаг в пропасть, в последних секундах, когда она опомнилась, что сотворила.

Муж её, в роли Джуда Лоу, вероятно вообще самый удачный персонаж в этой картине, но уж слишком несчастным он предстаёт перед зрителями. Исходя вообще из смысла этого фильма, главная жертва данный истории, обманутый и высокопарный в своей христианской добродетели, муж. А ведь в книге, он был очень сложным персонажем, в одно мгновение я его жалела, но после мне опротивела его доброта, она была лжива и низка, и в итоге я вообще усомнилась в его любви к Анне. Это просто было так правильно, так верно, но не по сердцу, но не по душе.

Что касается Алексея Вронского, в роли Аарон Тейлор-Джонсона, первое, что бросается в глаза, конечно, его блондинистая голова. Уж точно не понимаю, зачем сына Анны Серёжу, делать брюнетом, когда он блондин, а Вронского наоборот, что за хитроумный ход, кто мне может объяснить это.

Ну начну с того же, абсолютная поверхностность и безучастность. Аарон красивый актёр, прекрасные глаза, фигура и т. д и т. п. Но чего-то в его образе отталкивало меня, в нём не было мужского стержня, в нём не было внутреннего огня. Ведь я помню слова Анны после знакомством с Левиным: «Кити не зря любила их обоих» В них было нечто общее, что отличало от всех остальных. Но увы Аарон не смотря на свою привлекательность, не вызывал ничего. Их отношения с Карениной, ни коем образом не вызывали эмоций и сопереживания, и соучастия, в общем вакуум пустоты. Просто наступил финал фильма, я сказала:' И это всё?». И это действительно было всё, что смогли впихнуть в 2 часа фильма.

Оскорбителен мне этот Оскар, за наряды. Такой век, такую эпоху, Райт показал скудно и обшарпанно. Никакой праздности, никаких изяществ, ничего. Этот Оскар как плевок всей русской классике.

Противна оценка этого фильма аж в 7 баллов.

Да простит нас Лев Николаевич Толстой, что мы ставим этому фильму такие высокие оценки. Кто читал, кто прочувствовал, кто восторженно дочитал, слово Конец, в этом романе. Тот никогда в жизни, не посмеет поставить этому фильму оценку выше нуля.

Видимо не понять иностранцу русской души, нет, не понять.

Мы раскаялись.

Пару месяцев назад на пару со своей мамой я прочитала «Анну Каренину». Изумительное произведение. Впрочем, удивляться было почти нечему, после «Войны и мира», но всё же Каренина повергла в приятные эмоции во время чтения. Русские экранизации я, увы, не смотрела. Решили мы с мамой посмотреть самую свежую версию, да ещё и британскую. Мол, интересно, как им удастся воплотить/отыграть/снять русскую жизнь. Об этом поподробнее:

Первым предстаёт Стива, брат Карениной. Из десяти баллов за его роль я бы поставила шестёрку, не скажу, что хорошо, но по сравнению с некоторыми совершенно позорными ролями — Мэтью Макфейден в своей ещё как-то держался. Явный минус: (логически) в то время, когда Стива должен был быть убит горем по поводу того, что Долли с ним не разговаривает и не может думать о его прощении, герой бодр и весел. Это, кстати, видно невооружённым глазом при встрече с Левиным. Сознаю, я сравнивала фильм с книгой с самого начала, и невольно, пожалуй, до конца. Хотя с середины фильма стало уже всё равно на реплики сцены, ну, причину объясню позже.

Едем дальше. Алексей Каренин — это вышла самая вменяемая роль. На месте Анны (той, что в фильме) я бы не раздумывая ушла бы к Каренину. Джуд Лоу его сыграл, о да. Были здравомыслящие актёры на площадке. По-настоящему добросовестно отыграл свою роль со всей своей мимикой, жестами, взглядами. Особенно взглядами. Вот он — настоящий Алексей Александрович Каренин!

Тот самый Константин Левин, кто был одним из самых важных персонажей в книге Толстого, который и был его прототипом, открылся лишь наполовину. Как ни странно, Левин в исполнении Домналла Глисона мне понравился. Но что вообще сделали с жизнью Константина? Он — дворянин, какая, к чертям, избушка? Снаружи дом действительно большой, даже верится, что всё сделали правильно, но что чертовщина внутри творится? Да ещё и курица на полке в одной с ним комнате во время трапезы. Что это?! Именно так, значит, жили дворяне? Такое чувство, словно Толстой зря вообще писал про этого персонажа, про себя самого, ведь это не важно, важно лишь то — женится ли он на Кити, покосит ли траву и свидится ли с братом. Всё. А где же его переживания, метания, сомнения в жизни вообще,- в себе, в своей жизни и в будущем. Мол, чего же он хочет? Да ничего он не хочет, так решил режиссёр. Раз у него вопросов нет, то и у героя быть не должно. Полная чехарда.

Одно из самого «интересного». Вронский. *Рукалицо* — именно так, коротко и ясно можно описать и его игру и саму подборку актёра на роль Алексея и всё остальное, о чём вообще можно говорить. Аарона Тейлор-Джонсона на роль Вронского? У съёмочной группы глаза на затылке? Да ещё и блондина! Говорить что-либо здесь нет даже смысла, роль — никакая, против актёра ничего не имею, но Вронского он не потянул. В конце ещё есть какие-то искорки надежды, мол, о, надо же, он всё-таки прикрикнул на Анну, а не был всё время размазнёй, но всё это, честно говоря, пустое. Ибо дальше без Анны описывать Вронского нет смысла, то перейду к самому молниеносному и поражающему:

Кира Найтли в роли Анны Карениной… Кудрявые чёрные волосы — совпало, и… И всё. Анна — величественная, горделивая, светская и уважаемая дама. Как мне казалось, на неё взглянуть было достаточно — и сразу её зауважаешь. Но Найтли в роли Карениной… Да что у неё вышло? Неплохо поистерить и отснять постельные сцены с якобы Вронским? Чушь полнейшая. Толстой раза два в гробу перевернулся за это британское «творение». Та Анна, что описывал Толстой, держалась до самого последнего, и никаких возгласов «Алексей!!!», режущих уши, не было. Да она бы не посмела крикнуть. Логика ушла в пятую точку, фильм сняли с театральной задумкой, и уже половину этим испортили. Ну а на замороженный и припорошенный поезд уже едва хватает цензурных слов. Это, видимо, нашу Сибирь так иностранцы представляют. Ведь только у нас поезд выглядит так, словно года два на заморозке проторчал. Бред. Это не Каренина. И даже не буду никого отговаривать от просмотра этой экранизации. Лучше смотрите и убеждайтесь, что снимают заграницей про русских на русский же мотив.

Итак, за трёх более-менее вышедших героев:

3 из 10

P.S. В то время такие почитаемые люди, как Каренина и Вронский, не могли, просто не могли тискаться на лужайке и совать в рот друг друга языки, да ещё и в то время, когда они якобы тайно встречались! Фильм не только опошлили, но и вконец испортили.

Жизнь — театр, а все люди в нём актёры.

Кажется режиссер воспринял эту фразу буквально, и стараясь перенести простые человеческие страдания на экран, немного переборщил с декорациями.

Хитросплетения судеб порой бывают настолько сложны, насколько и легки одновременно с этим. Так почему не показать их просто и ясно? Зачем нужна была эта пышность и сумасбродный балаган? Быть может для того чтобы отразить бурные чувства что кипят в головах и сердцах главных героев?

В чём смысл этой, ставшей уже бессмертной классики?

Во всепрощений и истинном понятий любви.

Для тех, кто хочет понять в чем разница между сумасбродной страстью и истинной любовью милости просим к просмотру.

Для тех, кто хочет оценить очередную экранизацию одно напутствие — остерегайтесь напыщенности и балагана, который проскальзывает в каждом действий и движений.

Каким бы великим не был сюжет, фильму ставлю

3 из 10

Все смешалось не в доме Облонских, а в голове у режиссера, раз он решил снять такое…

Только сегодня дочитав книгу, находясь под огромным впечатлением, весь день проведя в раздумьях над глобальностью задумки, над глубиной мысли, над драматизмом, с большим нетерпением скачала фильм, подкупленная трейлером, ожидая увидеть нечто грандиозное, «новое смелое прочтение». Но я только зря потратила два часа своего времени и лишний раз убедилась, что будь ты даже популярным и талантливым американским/британским актером, никогда тебе не сыграть персонажа в «Карениной» так, как описал их Толстой, который, уверена, был бы в ужасе, если бы увидал этот фильм.

Итак, каст…

Учитывая тот факт, что режиссером фильма выступил Райт, не удивительно, что Каренину играет Кира Найтли. Играет не то чтобы плохо, но и далеко не хорошо. Начать стоит с того, что при словах «Анна Каренина» меньше всего себе представляешь высокую, худую, более того, костлявую, со впалыми щеками Найтли. С ролью своей Кира справилась на семерочку, и сочувствовать ее героине начинаешь только тогда, когда она уже лежит мертвая на рельсах. «Анна» Найтли получилось не та бедная, страдающая, мечущаяся из угла в углах женщина, лишившаяся всего ради любви, переживающая, уставшая бороться. Это была какая-то похотливая (чего стоит только сцена, где Каренина и Вронский лежат посреди луга в белом) истеричка-наркоманка, не рассчитавшая с очередной порцией морфина. Только что к концу, где Анна уже стоит на платформе, по ее эмоциям можно кое-как понять чувства героини. Но Найтли не была Карениной, она лишь пыталась изображать ее, и делала это плохо.

Вронский в исполнении Аарона Джонсона был ничуть не лучше. Бесспорно, Аарон красив и обаятелен, но одно то, что он блондин для меня все перечеркнуло. Ладно, Анна не была пышной черноволосой женщиной с пухлыми белыми руками, но сделать из Вронского блонди! Кроме того, Вронский странно двигался: то танцевал и кружился, то с трудом мог повернуть головы…

Каренин Джуда Лоу — единственный, вероятно, кто порадовал. Его Алексей Александрович был сдержан и холоден. И эта его полуулыбка, промелькнувшая на лице глядя на Аню и Сережу (который как раз таки и должен был быть блондином), все-таки заставила сочувствовать и переживать, несмотря на то, что на протяжении фильма испытываешь только неприязнь.

Ну и скажу еще о Домналле Глисоне, сыгравший самого близкого и дорого мне персонажа — Константина Левина. И не то чтобы он плохо исполнил свою роль… Нет, если ему сказали «Левин должен быть деревенщиной и простофилей, вроде бы ищущим ответы на какие-то вопросы, и вроде бы под конец что-то там находящий, умеющий вести себя и в свете, и наедине с любовью своей жизни очень твердо и уверенно», то тогда его игра выше всяких похвал. Но Левин был не таким. Он был самым глубоким, самым противоречивым и мыслящим персонажем Толстого, который мучился оттого, что не мог найти истины. И он искал ее на протяжении всей книги, сворачивая не туда, обратно возвращаясь на правильную дорогу; единственный, кто стремился к самосовершенствованию и совершенствованию всего, что вокруг. И ответы на свои вопросы он так и не получает, но он приходит к более важным выводам, хоть и не меняющим и не делающим жизнь лучше, но меняющим и делающим лучше его душу. Конечно, нельзя было об этом говорить весь фильм, но лучше бы его вообще не показывали, чем показали таким.

А напоследок замечу, что некоторые сцены из фильма чисто американские. Тот же момент с Вронским и Анной, где она начала до него домогаться, тот же момент на скачках, где Анна на глазах у всех начала кричать «Алексей», когда тот упал, ну, или совсем не нужная постельная сцена. Да и оправа в виде театра, в котором все происходит была явно не к месту, особенно на последней минуте.

В общем, если вы холодны к роману и всем тем мыслям, которые выражал через него Толстой, то этот фильм вам понравится. Но если вы являетесь поклонником творчества великого писателя и находите «Анну Каренину» жемчужиной русской драматургии, и думаете: смотреть или не смотреть — не смотрите!

Честно говоря, я очень хотела посмотреть этот фильм, я многого от него ожидала, так как Джо Райт ранее снял полюбившиеся мне » Искупление» и' Гордость и предубеждение», но он провалился по всем статьям. Прочтя великолепный и трагический роман, я была полна эмоций, и наверно слишком много возложила на этот фильм.

Актеры. В шоке от выбора актера на роль Вронского. Аарон Тейлор- Джонсон, этот щупленький, абсолютно не мужественный парнишка, ну никак не соответствует ни наружности, ни характеру Вронского. На его роль был бы идеален тот же Мэтью Макфейден, ранее игравший в» Гордость и предубеждение», он был бы идеален для этой роли. Кира Найтли, вроде бы сыграла не плохо, но этот дуэт.. Он передавал только страсть, поход на лево, не более, хотя должны были быть и глубокие чувства, сопереживания, ЭМОЦИИ ! Но не было ничего, только пошлятина. Джуд Лоу порадовал, он был хорош, в основном, как и всегда. Не знаю, для меня это была своего рода пощечина на то, чему я все время сопереживала, читая роман. Не хотелось бы, чтобы люди, посмотревшие фильм и не прочитавшие книгу, были бы такого мнения об отношениях героев и о России, как это было показано в экранизации.

Музыка. Потрясающе! Одно из немногих, что заставляло меня смотреть фильм, так это музыка, особенно Overture и She is of the Heavens. Дарио Марианелли бесподобен.

Не могу сказать, что я его советую, так как от «Анны Каренины» практически ничего не было, но посмотреть можно. Но ожидать передачу тех эмоций, которые были при прочтении книги- не следует.

6 из 10

Зазомбированный Джуд Лоу, получив заряд электрошока в виде измены, медленно оттаивает и становится самым человечным персонажем. Рыжий Левин пугает бородой и занудством, и почему в итоге именно он самый благословенный праведник в этом театре теней? Деревянная Найтли, как и положено Карениной, так много истерит на пустом месте, что её обоих мужчин ужасно жалко. Хотя, в начале, когда была вся такая неподдающаяся, даже неплохо эти метания отыграла. Тейлор-Джонсон (спасибо что не Паттисон) — милый ягнёночек, постепенно сходящий с ума от своей исполнившейся мечты. Китти — просто солнышко, идеально актрису подобрали. Усатый МакФейден в роли комичного братца Стива, ворует все сцены, даже если просто молчит в кадре три секунды. Ещё на заднем плане есть одна шотландская актриса и три английские, с фамилиями на W, и все они просто богини экрана.

Ах какое красивое кино это же просто боже мой! Все эти костюмы, хореография мизансцен, театральщина.. разбегающиеся в трёх измерениях декорации, поезд в отражениях. Лошадь кувыркнулась в экран так, что я от неожиданности чуть чайную ложечку не проглотила.. Забавно, мне этот варварски пышный гротеск чем-то Мулен-Руж напомнил. Только там ещё смеются и поют, а тут всё больше плачут и разговаривают. Но конец всё равно одинаковый.

И такое облегчение с экрана потекло когда Каренина наконец с поездом встретилась, никто не истерит, все свободны. Бедная, всех доставшая, Найтли

8 из 10

Изначально я была настроена скептически по отношению к этому фильму, потому что:

а) у иностранцев плохо получаются экранизации русской классики

б) меня смущала совершенно неподходящая для роли Анны внешность Киры Найтли

в) я слышала, что часть действа показана как в театре, и была от этого не в восторге.

Но посмотрев фильм, я совершенно изменила свое мнение о нем. Он мне очень понравился, на твердую 9 из 10. Не нужно очень внимательно сравнивать его с романом Толстого, это весьма вольная интерпретация.

Очень понравилась манера съемки и театрализованность всего действия. Интересная находка, очень подходящая для того, чтобы показать эту историю. Словно жизнь высшего общества не настоящая, здесь все притворяются, все живут по принятым тут неписаным правилам. Сцены на балу, где все замирают, кроме Анны и Вронского, и на вокзале, перед тем, как главной героине броситься под поезд…

Многие события романа (особенно из жизни других персонажей) в фильм не вошли. Да это, наверное, и к лучшему, потому что за 2 часа всего показать не удастся и даже пытаться не нужно, иначе все получится слишком скомканно, как это уже случалось с мини-сериалом Дэвида Блэра с Хелен МакКрори в роли Анны, хотя длился он почти 4 часа.

Хочется еще отметить, что Дарио Марианелли создал потрясающий саундтрек к фильму.

Из минусов:

- Кира Найтли с ее угловатостью и худобой совсем не похожа на полную грациозную Анну Каренину, но согласно сценарию для этого конкретного фильма сыграла роль неплохо. Юный блондин Вронский… ну да ладно.

- Русские песни поют с сильнейшим акцентом, могли бы найти русских певцов.

- В дубляже почему-то произнесли «княгиня МЯгкая», а мне это как-то очень запомнилось.

Итог: Лучшей экранизацией «Анны Карениной», безусловно, остается советская, с Татьяной Самойловой в главной роли. Но и данное британское кино заслуживает просмотра, оно на голову выше голливудских фильмов по мотивам этого же романа.

P.S. Каренин в исполнении Джуда Лоу такой милый, что мне даже было его жалко. Подобного чувства я никогда не испытывала к книжному супругу Анны, напротив, тот вызывал у меня неприязнь из-за того, что не защитил свою честь, не вызвал Вронского на дуэль и не запер свою жену дома сразу же, как только начал подозревать ее в связи с Вронским.