Рецензии

Скажу сразу, что фильм я ждала с нетерпением, очень понравилась идея — совершить преступление, за которое уже отсидел. Мне казалось, что это будет фильм схожий с «Друзьями Оушена» или «Ва банк» такой же веселый, динамичный, с хитро закрученной интригой и виртуозным ограблением. Почитав отзывы, поняла, что на это рассчитывать не стоит и не ошиблась.

Фильм вызвал неоднозначные эмоции. С одной стороны обидно, ведь из такой нестандартной оригинальной задумки действительно можно было сделать криминальную комедию, где все получили по заслугам: негодяи наказаны, герои совершают преступление, но так, что их невозможно арестовать и доказать что-либо, получают деньги и любовь. Эти мои ожидания не оправдались. А потом мне пришла в голову мысль, что может быть как раз и хорошо, что создатели фильма отошли от стереотипов и клише. Фильм получился более жизненным, обыденным что ли.

Действие в картине неспешное, размеренное, я бы сказала очень неспешное. Музыкальный ряд понравился, добавлял настроения фильму. Сам город показан серым, блеклым, довольно унылым. Таким же унылым как жизнь главного героя.

Генри Смит проживает свою «обычную жизнь» (как он сам выразился) серую и неинтересную, плывет по течению, пока в его безрадостные будни не вмешивается наглый тип, который переворачивает все его размеренное скучное существование.

Я не согласна с теми, кто пишет, что Киану не показывает практически никаких эмоций. Лично мне показалось, что он хорошо изобразил как Генри чувствует себя в полном тупике, на его лице выражается полная апатия и равнодушие к происходящему, потом вдруг мелькнет на секунду мысль:«Что я здесь делаю? Зачем я так живу?», но поскольку он уже уперся в тупик и не знает как надо поступить, снова накатывает апатия и безразличие. Он чувствует, что живет не так, что чего-то не хватает, но не знает как самому это изменить. Жену, я думаю, он любил, но по инерции (без страсти) просто понимал — пока сам не почувствуешь себя счастливым, не сможешь сделать счастливым другого человека, и даже рождение ребенка не изменило бы ничего в его жизни, потому что не поменяло бы его отношение к жизни. Генри желал ей добра, заботился о ней по-своему, но не мог дать радости.

Он сам сказал, что пошел в тюрьму, потому что надеялся, что это все изменит, что это выход. И сосед по камере правильно заметил, что это ничего не меняет, потому что он сам остался прежним, он не изменился. Когда жена сказала, что полюбила другого, Генри было обидно и это заметно. Киану очень хорошо показал как меняются эмоции героя: ему неприятно, обидно было узнать, что его променяли на другого, он сначала улыбается ей через силу, но прекрасно зная и понимая, что сам не способен сделать ее счастливой, когда жена говорит ему, что она действительно счастлива, улыбается уже со вздохом облегчения.

Только начиная играть в театре, учась показывать эмоции на сцене герой научается понимать и показывать их в жизни. Это Ривз тоже очень хорошо сыграл, он показал трансформацию из безликой амебы (у которой сомнения и неудовлетворенность бродят где-то глубоко внутри) в любящего человека, который не боится выражать свои чувства страстно и настойчиво.

Также великолепно был сыгран Макс, рядом с ним остальные как-то тускнели. И негодяй — одноклассник мне тоже очень понравился. Вообще, все втростепенные роли тоже были сыграны замечательно и преступники, и режиссер, и охранник банка. Единственной, кто меня не зацепил была Вера Фармига, но я не могу определиться почему, просто не зацепила.

Юмор в картине есть, не могу сказать, что это комедия, но улыбка появлялась постоянно, и пару раз я засмеялась. Немного не понравились постельные сцены — показались какими-то уж слишком искусственными и наигранными (особенно финальный вздох Генри).

Финал картины интересный открытый, хотя в принципе, предсказуемый.

В общем и целом, фильм скорее понравился, хотя второй раз, наверное, его смотреть не буду. Те, кто не ждет динамики, хитроумности и искрометного юмора останутся довольны. Стоит посмотреть, чтобы задуматься, есть ли у тебя мечта и понять, что жизнь можно изменить в любом возрасте, а «истинное преступление — это не осуществить свою мечту».

6 из 10

Признаюсь, я не возлагал на этот фильм большие надежды. Так и получилось… «Криминальная фишка от Генри» далеко не шедевр, но эту кинокартину можно посмотреть для того, что бы просто отдохнуть и весело провести свое свободное время.

В центре всего фильма находится персонаж Генри Смита. Это обычный порядочный человек, который ничем не выделяется из серой массы населения. Он жил спокойной жизнью, но только до одного момента. Как-то раз Генри решил подвезти своих знакомых, а те в свою очередь решили ограбить главный банк в Буффало. Результат этой невинной поездки — тюрьма, и не трудно догадаться, кто туда попадает. Не сказать, что три года тюрьмы для нашего героя стали каторгой, но как раз в этот период Генри узнает, что его жена нашла себе нового мужчину. Да, были и позитивные моменты в этот нелегкий период из жизни парня. Например, сидя в тюрьме, он завел себе много друзей, один из которых отыграет немалую роль в его ближайшем будущем.

«Я ничего не совершал.» — говорит Генри.
«Зато отмотал срок! Так что лучше бы совершил.» — отвечает один из заключенных.
«Мне нравится. Забавно, да? Если срок отмотал, то можно и преступление совершить. Справедливо?» — подметил лучший друг Генри, Макс.

Так незаметно и прошли три года для нашего героя. Он вышел из тюрьмы, но как не странно ему так и не удалось возобновить свою спокойную жизнь. Постоянное чувство несправедливости и обиды на то, что он ничего, не совершая, отсидел три года, ведут Генри к его сокамернику и хорошему другу Максу.

«Я определился с мечтой.» — Генри.
«А, отлично, и что же это?» — Макс.
«Это банк.» — Генри.
«Банк, твоя мечта?» — Макс.
«Да. Я ведь срок отмотал можно и преступление совершить.» — Генри.

Заручившись поддержкой товарищей Генри, начинает разрабатывать план ограбления банка. Но в него есть правило, что похищение денег будет происходить без применения оружия. А вот еще в самый неподходящий момент наш герой встречает актрису Юлию. И он, и она полюбили друг друга… Как же дальше развивались события, вы лучше узнаете при просмотре этого фильма.

На довольно таки среднем уровне в киноленте «Криминальная фишка от Генри» находилась режиссура. Мне лично не за что похвалить Малькольма Венвилля. Да бюджет фильма уж очень мелкий, но за задумкой здесь и не требовалось огромнейших затрат. Как по мне, то кино получилось уж очень, каким то мрачным. Именно в этом плане есть некоторые претензии к оператору Полу Кэмерону.

Сюжет фильма хоть и не острый, но довольно таки интересный. Вроде бы уже множество раз тема ограбления была задействована в других кинокартинах, но сценаристы таки смогли продемонстрировать зрителю еще что-то новенькое. Также большим плюсом фильма есть присутствие в его сюжете любовной линии. Учитывая все это можно сказать, что «Криминальная фишка от Генри» подойдет всем людям без исключения.

Отдельное место в этой киноленте занимают актеры. Согласитесь, что присутствие в актерском составе Киану Ривза существенно добавляет фильму солидности. Но нужно сказать, что роль у него была не очень то и сложная. Ривз на уровне отыграл за свой персонаж Генри, который не нуждал в себе гениальной игры. Кроме звездного Киану еще две главные роли исполнили Вера Фармига и Джеймс Каан. Признаюсь, что первая, меня немножко разочаровала. Мне кажется, что это была просто не ее роль. Здесь нужно было демонстрировать истерики резкие перепады настроения, но актрисе это мало в чем удалось. Вера Фармига была уж очень какой-то однообразной. А вот кто в этом фильме был на высоте, так это Джеймс Каан. Он в отличие от актрисы смог прекрасно вжиться в свою роль. Большое спасибо этому великолепному актеру за его убедительную игру!

В принципе это хороший отдыхающий фильм, который полностью оправдал все мои ожидания

8 из 10

О фильме

История оригинальна, просто и комична.

В связи с тем, что меня в последнее время малех шокируют краткими и противоречивыми мнениями об увиденном и услышанном, стал пытаться усреднять зрительскую оценку фильмов. И со временем понимаю, что это бестолковейшее занятие, проще продолжать возиться в своем кино-кругозоре и всячески пополнять его. И чем фильм будет менее новым, тем больше шансов у него сложить правильный паззл в кино-избранном.

Фильм, кстати, не выглядит новым. Конечно, классическим он не станет, но вполне внушает надежду на то, что эра криминальных комедий про грабежи еще не закончена.

Многих увидит тема Чайковского с его Вишневым садом в довольно аккуратно выстебанном криминально-юмористическом ключе. К тому же Henry`s crime является отличным отдыхом после кин с большей или меньшей плотностью специальных эффектов =)

Тема «актеров» в фильме в последнее время все больше нравится и на этот раз это, как мне кажется не какой-то дешевый и абсурдный фейк, а вполне вполне походит на творчески-рабочий процесс, происходящий в настоящем театре.

Об актерах

Джеймса Кана весьма зауважал здесь, так как он не строит из себя того, кем не является. Он стар и ведет себя на экране, как старый матерый дед. В общем нужно пересмотреть его фильмографию.

Новое и приятное открытие для меня — Вера Фармига. Признаю, что я отсталый кино-хомячек, ибо актриса сыграла в около 40 картинах. На этой неделе ее можно также наблюдать в унылом как Генри, фильме на один раз, Исходный код. Там она в роли военного вообще никакая, как и собственно сам фильм. Старовата, но здесь она не просто держится на другом уровне, здесь она восхитительна, не смотря на второй подбородок. Сейчас занимается режиссерским дебютом картины «Этот тёмный мир».

Ривз как всегда мега-молодец. Чего тут добавишь? Яркий пример того, что система Станиславского работает и в наше время. Нехорошие люди, которые называют себя актерами в России не видят почему-то, что перед ними уже около 100 лет лежит бесценный кладезь винрарной информации по актерской работе. Русское достояние, my ass.

Немного про ненависть к дубляжу

И вновь я проклинаю дубляж. Ребята конечно там безусловно профессионалы, знающие свое дело с прекрасным талантом, но это все же преступление. Ведь голос является очень важной частью фильма. Помните как перевернулось представление о восприятии фильмов с появлением «правильных» переводов Гоблина? И что радовало, ты мог слышать голоса и интонации актеров. Не так конечно гладко, как при субтитрах, но все же кусок отрезаемого от нас пирога стал тогда значительно меньше.

Начинается все довольно затянуто, скучновато. Но я думала действие будет разгоняться, набирать оборот… но. Но Генри (человек с повадками и признаками аутизма) тормозит возле банка (и по жизни), не понимая чего он хочет и о чем мечтает. На протяжении всего фильма бедный Киану старался показать хорошего, простого парня, который нашел любовь — попав под машину. То ли актер состарился сильно, то ли просто сыграл так пресно, бледно, без особых эмоций.

А Вера — неплоха, даже очень. Ей я верю, хоть и не чешский режиссер:)

Джеймс Каан всегда мне нравился и здесь он выходит на передний план больше, дальше и лучше всех. Хотя я пожалуй пересмотрю «Голубоглазого Микки».

Не то чтобы фильм ужасен — нет. Просто один раз посмотрев, больше не надо. А если Ривз не является вашим кумиром — вовсе не стоит. Я то пошла в кино так как делать было нечего.

Скажем…

4,5 из 10

Жизнь без веры, без цели,
Проверяла меня на излом.

Кипелов — На Крутом Берегу

А у вас есть мечта? Или цель? Да, в сущности, мечта это и есть идеализированная цель, которая должна принести счастье. А ваша «мечта» принесёт вам счастье? Не удовольствие на краткий миг, а счастье? М? Что такое счастье? Ну, вы уж совсем.

Вот ты простой служащий, возвращаешься после ночной смены домой. Тебя встречает жена подаёт завтрак, интересуется, пойдёте ли вы в гости к …, ведь у них скоро будет ребёнок. Интересуется: «А когда у нас будет маленький?». И тут раздаётся «спасительный» звонок в дверь, который изменит всю твою жизнь.

Серое существование кончилось, ты попал в тюрьму, за ограбление банка которое, конечно же, не совершал. Тюрьма кстати не плохая за год отсидки даже не … В общем это не Шоушенк, а скорее тюрьма из «Хочу в тюрьму» (знаете такой отечественный фильм?)

Ограбление банка, классика, сколько фильмов про это уже снято. Однако фильм не про ограбление, нет, сначала он был про него, но уже в середине всё скатилось до мелодрамы. Лёгкое неспешное повествование, за всём успеваешь уследить, но и не засыпаешь на ходу, думал, выйдет на семёрочку. Но финал.

«Вишнёвый сад» Чехова читали? В школе должны были проходить. Так вот чтобы ограбить банк нужно пройти по туннелю из театра находящемуся в нескольких метрах от банка. В театре ставят пьесу «Вишнёвый сад». И нашему главному герою (Киану Ривзу) придётся сыграть там главную роль. Конец будет не то чтобы не предсказуемый, но такого Чехов точно не писал.

Безусловно, переписывать классику не хорошо, но это стоить увидеть хотя бы ради одного Киану Ривза в роли Лопахина. Благо это не единственное чем хорошо это фильм, так про финал я уже упомянул…, а юмор. Фильм смешной, жаль я не видел Goblin’ского перевода, но и традиционный перевод хорош. Так же стоит отметить дубляж, когда главные герои озвучивают роли… до этого в «бубляже» я не замечал игры голосов, а тут… моё почтение.

Редко я выхожу из зала в приподнятом настроении, помнится, последний раз мне это чувство подарил фильм «Прошлой ночью в Нью-Йорке». Даже не знаю, может быть это у меня случается из-за открытого финала, или действительно фильм так хорош. Но в любом случае 8 из 10 от меня обеспечено.

P.S. надо освежить в памяти оригинальный «Вишнёвый сад»

8 из 10

Первый десяток минут фильм раздражает, а именно этот равнодушный парень, который с женой разговаривает так, как будто бы они чужие люди, и абсолютно безэмоциональное лицо. Но проходит мгновение — и ты понимаешь, до чего замечательно играет Киану Ривз. Очень хорошая параллель с жизнью, не имею виду всех, только тут нет лжи, именно поэтому проблема обнажена до невозможности и кажется ясной.

Все персонажи избежали штампов, и сюжет поэтому не кажется нарочитым, хоть и продумывается вперед, но интересно, безусловно интересно. А эта параллель с «Вишневым садом» очень понравилась, и только из-за этого этот фильм, в котором присутствует достаточно серьезное произведение, приобретает такой яркий окрас и заставляет вдумываться.

Концовка немного банальна, но от этого не стала менее романтичной и трогательной!

7 из 10

Честно говоря, пошел я на этот фильм, абсолютно ничего о нём не зная. С первых кадров и с названия мне показалось, что в фильме сначала покажут скучную, однотонную жизнь главного героя, которая резко изменится, и мы будем наблюдать его невероятную смекалку, ловкие изящные планы по обману всех подряд, нечто вроде 13 друзей Оушена. И, откровенно говоря, меня эта мысль радовала, хотя это и было бы слегка банально. Но создатели смогли обойти банальность, правда вместе с этим они обошли и всё, что только может радовать в фильме.

Главное в фильме это всё-таки сюжет. И (как потом оказалось) весь сюжет и так рассказан в трейлере. Я до первого кадра титров ожидал хоть какой-то неожиданный поворот, но всё шло невероятно линейно. А те «неожиданные повороты», которые там были, были настолько убоги, что я не могу не поставить эти слова в кавычки. Интересно было посмотреть, как создатели обозначили жанр этого фильма. И было весьма удивительно увидеть там «комедия». Поверьте, кроме ералашевских шуток одного из героев, ничто оттуда не может претендовать на такую постановку жанра.

Говорить о других гранях фильма вообще нелепо, потому что у фильма нет основного. Он ничем не впечатляет. Поэтому мой совет: не стоит его смотреть, никаких «фишек от Генри» как и от кого-либо ещё вы там не найдете.

Киану Ривз — очень харизматический актёр, играет роли разноплановые, успев побывать в шкуре и идиотов, и полицейских и адвокатов, и избранных, теперь настал черёд грабить банк.

Но фильм не об ограбление, фильм об абсурдности серой никчёмной жизни.

Без лишних слов, затягивания сюжета, жизнь нашего героя переворачивается с ног на голову. И почему бы не ограбить банк? Так решает наш герой и приступает к делу, ему в этом помогает «матёрый зек» Макс в исполнении Джеймса Каана.

Хочется отметить образ Каана. Очень часто актёр выступал в одном и том же амплуа: жестокого и расчетливого ублюдка, теперь же ветеран Голливуда, играет может самую значительную из своих ролей. По мне, это очень большая находка фильма.

И так, сдержанный и не многословный Гарри в паре с шебутным Максом получается запоминающийся коктейль.

Всё это приправлено толикой сарказма над существованием обывателей, вольными или невольными аналогиями с классическими картинами об ограблениях.

Вывод: фильм интересен. Смотреть стоит.

7 из 10

Про этот фильм я бы не узнал, если бы мой хороший друг не предложил мне сходить в кинотеатр ради просмотра «Криминальной фишки от Генри». Но потом решил поинтересоваться сюжетом. Довольно-таки заинтересовал. История о человеке, который попросту плывет по течению жизни, не замечая никаких перспектив, не чувствуя никаких чувств ни ко всему происходящему вокруг, ни к людям, ни к даже жене своей. Дело не в том, что он не знает ни черта, что делать, а в том, что знать ему ничего и не надо. Жизнь есть жизнь, в зависимости от того, сколько отпущено было…

Фильм начинается с краткого экскурса о жизни Генри Смита, обычного во всех смыслах и ни чем не примечательного мужчины. Показывают его работу, его дом, его жену. Генри не в силах даже содержательно побеседовать со своей женой (!), что только добавляет предпосылку к бессмысленности существования его самого. Потом появляется одноклассник с такой наглой физиономией, что сразу можно почуять неладное. Оказалось, что для «игры в мячик» не хватает одного «игрока», вот и предложили «сыграть» Генри. Он согласился. Объектом ограбления стал городской банк. Почуяв не то, охранник этого банка, сходивший в близлежащее кафе, ловит на месте преступления бедного парня, который с абсолютно равнодушным и безэмоциональным лицом позволяет себя задержать. Он ни слова не промолвил и на допросе (!), за что ему и «впаяли» 3 года заключения. Его посещает жена, которая сообщает ему о том, что она полюбила другого. И как вы думаете, каково было Генри? А ему было все равно! Он лишь пожелал удачи своей уже бывшей жене, не проявив и толики подобия эмоций. В тюрьме он знакомится с бывшим «вором доверия», а проще говоря, с мошенником. Вот этот персонаж уже будет поживее унылого и скучного, как выразился мой хороший друг, Генри. В это время и произносится официальный слоган фильма: а почему бы не совершить преступление, за которое уже отсидел? Вопрос из разряда авантюрных с легкой долей риторики. Вот и после выхода из тюрьмы Генри Смит вдруг находит свою мечту в форме того самого банка, за ограбление которого он и получил наказание. А если быть точнее, благодаря отличному плану ограбить уже его по-настоящему при непосредственном участии самого себя, взяв в сообщники друга из тюрьмы. Ну, не сумасбродство ли это и не авантюризм чистой руки?!

Сам фильм по ходу развития событий меняется в настроении вместе с главным героем. Если с самого начала всё кажется таким будничным и серым, несмотря на то, что солнце светит вовсю даже, то ближе к концу как-то становится уже уютнее и в какой-то мере теплее. Ведь всё из-за того, что Генри Смит, найдя хоть какое-никакое стремление к чему-то в жизни, осознает во время действий по ограблению треклятого банка новую любовь к женщине, которая ему понравилась, некий огонек в душе, что не так уж и всё плохо. Фильм о том, как порою человек сам осложняет донельзя всё вокруг и внутри себя, что потом уже поиски самого себя канут в лету надолго. О том, что радости место в жизни есть, хоть будь она мимолетной и глупой. О том, что начать жить заново никогда не поздно.

Киану Ривз, Вера Фармига и Джеймс Каан. Эта троица и составляет основную команду главных героев. Киану Ривз уже давно приучил зрителей к тому, что ожидать от него каких-то кардинальных изменений в выборе ролей никак уж не стоит. Во всех последних фильмах с его участием этот актер предстает с неизменным выражением лица, которое эмоции особо и не выражает. Но, чёрт побери, много ли таких актеров ныне?! Я не могу вспомнить. Да надо ли? Уже давно всем надо понять, что Киану Ривз — очень отличный актер современности. Все его герои очень подходят к его фактуре. Генри Смит тому не исключение. Знаете, я, как представитель Рыцарей Джедаев, могу смело заявить, что со всей своей невозмутимостью Киану Ривз смело подходит к роли Джедая в жизни. Ведь первый принцип в Кодексе Джедаев гласит, что «не эмоции, а покой». Этот актер очень хорош, просто большинство зрителей смотрит не туда, наблюдая за его игрой. Вера Фармига мне очень понравилась. Своеобразное сочетание лиц Эммы Томпсон и Мэгги Гилленхаал. А какие красивые глаза у актрисы. В отличие от того же Генри Смита её героиня столь эмоциональная и более открытая, но не до конца всё же. Джеймс Каан понравился больше всех. Это точно. Я заметил, что, если Киану Ривз находился в кадре один или с героиней Веры Фармиги, то он был главным действующим лицом, а когда рядом с ним находился уже Джеймс Каан, то поневоле мистер Ривз превращался в статиста. Настолько хорош был персонаж по имени Макс, который так импозантно и красноречиво убеждает каждый раз комиссию по досрочному освобождению в том, что он обязан просто оставаться в тюремной камере, дабы не подвергать опасности мирное общество, что только и остается сидеть и наслаждаться, временами еще и радуясь. Запомнился еще Питер Стормаре, колоритный и запоминающийся актер нашего времени. Режиссер постановки пьесы «Вишневый сад» в его исполнении вышел очень характерным и своеобразным персонажем.

Сознательный переворот в душе данный фильм не совершит. Да и понравится далеко он не всем. Но одно знаю точно. Это то, что фильм показал очень яркий пример абсолютного бессмысленного существования индивида, которому уже на всё наплевать, через призму совершенно авантюрных решений. Бойтесь равнодушных. Это самый безнадежный тип людей.

Фильм мне понравился. Посему поставить могу от себя…

7 из 10

Пожалуй, это первый за последнее время фильм, который я посмотрел в кинозале, и он мною не ожидался до релиза в России. Здесь были поводы и для того, чтобы посмотреть эту картину; были же также причины, которые действовали в противовес предыдущим. Начну, наверно, с положительных сторон «Криминальной фишки от Генри». Во-первых, в этой киноленте имеется крепкий актёрский состав, в который входят именитые люди. Второй причиной стал лихо закрученный сюжет, над которым можно было создать отличную комедию. Что же могло меня отталкивать? Первым таким фактором стал неопытный режиссёр, для которого этот фильм — чуть ли не первый в карьере. Вторым поводом для беспокойства мне показался тот факт, что среди студий, выпускающих «Henry’s crime», не было ни одной из так называемых гигантов… Короче, наступило 7 апреля 2011 года, и я пошел в кино не без доли риска увидеть фильм, который мне не понравится. Давайте теперь посмотрим, оправдались ли мои надежды.

Сначала я оценю актёрскую работу в этой картине. Главную роль здесь сыграл давно не появлявшийся на больших экранах Киану Ривз, звезда трилогии «Матрица». Если считать то, что ему достался образ, который чтобы хорошо воплотить, надо минимум эмоций, то он справился отлично. Главную же женскую роль воплотила номинант на премию «Оскар» Вера Фармига. В общем, эмоции получились у нее более и менее правдоподобными, так что её вполне можно похвалить. Несмотря на то, что предыдущие два человека справились со своими работами неплохо, настоящим украшением фильма стал Джеймс Каан. Если к оценке предыдущих актёров приходилось добавлять то, что у них такой образ, то здесь талант этого мужчины виден сразу. Виден он в действиях, репликах и просто в таинственной улыбке. Просто нечего сказать! Великолепно! Пожалуй, кроме этой троицы, в «Криминальной фишке от Генри» никто много на экране не появлялся, и поэтому их актёрскую работу я оценивать не буду. В целом же, актёрскую работу этой троицы можно оценить на балл «хорошо».

Теперь мои руки дошли до режиссёрской работы в этой кинокартине. Им стал Малькольм Венвилль, у которого до этого в активе имелась пара короткометражек. Его работа не вызвала у меня какого-либо энтузиазма. Диалоги в таких фильмах почти идентичны, поэтому плюсы в этом аспекте режиссёру я не могу занести. В остальном же у Малькольма, видимо, происходили проблемы. Монтаж, в основном, неплохой, но иногда между кадрами происходит резкий переход, из-за чего зритель не успевает перестраиваться. Последовательность действий довольно ясна, но порой персонажи делают какие-то непонятные поступки, попросту тем самым вызывая у человека, смотрящего фильм, усмешку. В целом, работа режиссёра заслуживает только балла «средне».

Наконец я приготовил вам рассказ о двух самых интересных аспектах «Henry’s crime». Я говорю о юморе и музыкальном сопровождении. Начну, по-видимому, с первого. Признаюсь честно, я ожидал нечто большего. Я за весь фильм улыбнулся всего лишь два раза один раз действительно засмеялся. Вероятно, это произошло из-за того, что шутки в «Криминальной фишке от Генри» рассчитаны в большей степени на взрослую аудиторию. В свою очередь, музыка в этой киноленте мне очень понравилась. Многие композиции напомнили мне стиль знаменитой британской певицы Amy Winehouse.

Итак, что мы получили в итоге? Мы имеем стандартный фильм про ограбления, в котором принципиальное отличие в том, что здесь есть ярко выраженная любовная линия. Если вы ждали от «Криминальной фишки от Генри» убойной комедии, то, увы, вы её не получите. Советую посмотреть этот фильм поклонникам фильмов про всякого рода ограбления. Этого в картине предостаточно. Также, думаю, фильм обязаны посмотреть персональные поклонники Киану Ривза. Разве вы по нему не соскучились? Ну а пока я ставлю этой киноленте

6 из 10