Рецензии

Не то, чтобы «Криминальную фишку от Генри» сильно ждали, но некоторая заинтересованность у определенной категории зрителей все же присутствовала. Ныне редко снимающийся Киану Ривз, набирающая обороты Вера Фармига, многоопытный Джеймс Каан и один из самых узнаваемых второплановых актеров Петер Стормаре подписались на необычную постановку Малькольма Венвилля. Но как выяснилось вся необычность постановки закончилась на стадии пост-продакшна, а вся магия трейлера пропала уже на двадцатой минуте просмотра.

Чтобы сделать коктейль, сочетающий в себе элементы криминала и мелодрамы, нужно быть как минимум креативным режиссером, который подправит все сюжетные недостатки еще на стадии раскадровки, а не будет краснеть перед зрителями непосредственно перед официальной премьерой. Сценарий «Криминальной фишки от Генри» больше бы подошел для театральной постановки, чем для полнометражного фильма, поскольку вся эта сюжетная глупость и наивность была бы гораздо уместнее на сцене, а не на экране. По ходу фильма было очень много глупых ситуаций, которых при желании можно было избежать. Фишку с ограблением банка режиссер вообще превратил в условность, полностью проигнорировав наработки «Друзей Оушена». По каким-то причинам Венвилль захотел поиграть со зрителями в шашки, хотя по трейлеру казалось, что нас ждет серьезная шахматная партия.

Henry`s Crime — это почти идеальная театральная постановка, которая ошиблась дверью и попала на широкий экран. К сожалению, эта картина получилась сильно изящной, а в мире современного кинематографа иногда лучше снимать простой материал, который будет понятен широкой категории зрителей, а не заблудившемуся в темном кинозале эстету.

4 из 10

Который раз наблюдаю стремление русских прокатчиков выдать желаемое за действительное — и как следствие — недоумение зрителей. «Криминальная фишка от Генри» такая же криминальная комедия, как «Американец» — динамичный боевик. Зритель ожидал залихватского сюжета, харизматичных героев и убойных шуток. Зритель уже проводил аналогии с «Друзьями Оушена» и подпрыгивал на кресле от нетерпения. Зритель даже рассыпал попкорн, но это ничто по сравнению с разочарованием, накрывшим его, как только поднялся занавес.

Встречайте главного героя: он не блещет умом, не способен на эмоциональные переживания и обладает словарным запасом Эллочки-Людоедки. Всё в жизни проходит мимо него, затрагивая лишь постольку поскольку, а он лишь провожает это недоумённым взглядом. Что это было?.. Посадили в тюрьму? Ну что ж, отсидим. Изменила жена? «Всё нормально, я хочу, чтобы ты была счастлива». Переехала машина? Рядом есть отличное кафе, где можно отдохнуть. В общем-то, наш Генри — чайник и неудачник, и это могло бы раздражать, если бы не вызывало столько смеха.

Топорная игра Киану Ривза как нельзя лучше вписалась в общий тон постановки: ироничный и непритязательный. Всё здесь немного не всерьёз, условно, как приклеенная актёрская борода. План ограбления разрабатывается, исходя из картинки в туалете; романтика случается где-то между сценами истерии и матерными диалогами; постановка «Вишнёвого сада» очень часто перетягивает на себя одеяло и даёт гораздо лучшее представление о героях, чем криминальный сюжетец. Вообще, всё происходящее довольно абсурдно и комично — как будто настоящих преступников заставили играть в любительском спектакле, а они так увлеклись, что забыли о мешках денег, ждущих их в хранилище банка. Забыл об этом и режиссёр, смакуя сцены перебранок и оставляя за бортом развитие сюжета. Что, конечно же, расстроит тех, кто ожидал увидеть «Друзей Оушена» и тому подобное.

При отсутствии всяческих ожиданий фильм не вызывает негативных эмоций и даже способен выжать из зрителя пару смешков под нос. С другой стороны, он настолько же непритязателен, насколько необязателен.

5 из 10

Сдержанный и довольно вялотекущий романтико-криминальный фильм, который временами вращается вокруг произведения Чехова «Вишнёвый сад». Главный герой Генри (Киану Ривз), ничем не примечательный, через чур бледный персонаж, ведущий паралитическое существование в период экзистенциального кризиса. Персонаж Генри — это одна из тех ролей, где Киану Ривз чувствует себя в своей тарелке, ведь он действительно является ничем не примечательным актером, построившим свою карьеру на одной эмоции.

«Криминальная фишка от Генри» фильм упущенных возможностей, cценарий и режиссура часто кажется, работают порознь. Фильм имеет довольно красивую обёртку городских видов, кроме этого чувствуется потенциал идеи, да и наличие очаровательной Веры Фармиги, по-видимому генетически неспособной давать плохие результаты, должен обещать нечто большее. В итоге же несмотря на вышеуказанные достоинства, «Криминальная фишка от Генри» является точно не драгоценным камнем в мире киноискусства, он даже отдаленно не напоминает комедию. Сказать, что он лаконичен — это не сказать ничего. Он практически сомнамбула, часто проходящая в опасной близости от введения в наркоз. Но как ни странно, фильм имеет место быть, хотя бы за то, что он не вызывает отрицательных эмоций.

Неимоверно редко пишу на Кинопоиске, но ради этого фильма скажу Вам, уважаемые Не-актеры-профессионалы, что поскольку актер - это профессия, то и судить об актерах нужно с точки зрения профессионализма игры. Поскольку тут в основном нарекания на Ривза и остальных, что мол фильм из-за них скучный, хотя сюжет вроде ничего и т.п. Как вы оцениваете кино? С точки зрения обывателя - 'начало скучное, а в финале - мелодрама'? И на Чехова небось каждый день ходите, что он вам так приелся? А сами играть в театре пробовали? Выйти на сцену перед публикой и хотя бы рассказать, например, стихотворение чтобы было по крайней мере не скучно, или хотя бы тупо не заржать... Попробуйте три раза прочитать один текст (как Ривз тут читает, пржде чем режиссер скажет-верю!) с разным выражением и разноплановыми эмоциями... я сам непрофессиональный актер, но по крайней мере выступать перед публикой доводится... совсем это не просто, друзья. Американцы выпускают софистическую комедию со звездами и 12-миллионным бюджетом о театре Чехова; нам бы за всемирно признанную русскую литературную мысль гордится надо, а мы тут нос воротим-ах, нам скучно... Фильм смотрят чтобы чему-нибудь научиться, а не чтобы просто время как-нибудь убить. Ривз вот пробует себя в разных амплуа, а вы как были невнимательными пожирателями попкорна, так ими и останетесь.

Сразу же хочется отметить «креатив» наших локализаторов, увидевших в названии «Henry`s crime» многообещающую «Криминальную фишку от Генри». Последнее готовит зрителя к авантюрной комедии в стиле, как минимум, друзей Оушэна, но на деле это совсем не так. Думается, таким вольным переложением на великий и могучий всего-навсего «Преступления Генри», наши горе-переводчики изрядно подпортили картине как сборы в нашем прокате (ох уж этот эффект обманутых ожиданий!), так и рейтинги (механизм тот же). В общем, спасибо им большущее, радуют в который раз. А теперь по сути.

Есть фильмы, восприятие которых напрямую зависит от психологического состояния зрителя. К ним можно отнести, например, «Снежный пирог», «Маленькая мисс Счастье», «Корабельные новости», «Бумажный человек», «Дурная привычка» (все с тем же Киану Ривзом, кстати), и так далее, перечислять можно долго. В большинстве своем, это мелодрамы с примесью другого жанра, но почти всегда — примесь минимальна, на грани восприятия. «Криминальная фишка» — как раз из таких.

Кто такой Генри? Обычный человек, винтик общества, потерю которого оно почти всегда не замечает. День за днем наш герой влачит однообразное существование: не эмоций, ни друзей, ни любви. Только его одинокая будка на шоссе, да и ту водители-хулиганы умудряются объезжать. Такая жизнь затягивает, словно трясина, усыпляет, лишает бдительности и ощущения того, что дни безнадежно уходят. Вот как живет Генри: во сне, наблюдая будто со стороны за собой. И даже судебному приговору не под силу его разбудить: свое осуждение Торн принимает безразлично. Но как бы ни был глубок сон, приходит день, когда даже такой, отъявленный в своей отстраненности от происходящего, человек, как Генри, принимает вызов жизни. Чувствует, что ему задолжали за все годы бесцельного существования, за одиночество, за несправедливость. И вот тогда, как написано в синопсисе к картине, «он вернется, чтобы взять свое».

Эта картина не о триумфальном восхождении главного героя в сонм успешных и знаменитых, не о возмездии сильным мира, угнетавших его столько лет; не о поисках духовного совершенства. Он о том, как человек впервые пытается вдохнуть полной грудью. Путь к насыщенной и счастливой жизни часто тернист и извилист. Что ж, в нашей истории он пролегает через хранилище банка. В этом и заключается, на мой взгляд, вся ирония ситуации, в которой оказался Генри: чтобы стать счастливее, ему придется изменить одному из своих главных качеств — честности.

Да и в целом, юмора для картины такого жанра было предостаточно, он был ёмок и уместен. Это и шуточки Макса, бесподобно сыгранного Кааном, и помешанный на постановке режиссер, в исполнении Стормаре, и классическая актерская стервозность Юлии, а Киану Ривз в роли Лопахина, произносящий «Пропадай моя телега», просто уморителен.

Введение в сюжет постановки с Чеховым, конечно, несколько озадачивает. «Вишневый сад», насколько я помню, в некоторой степени описывает то, что происходит с главным героем: под давлением происходящего он приспосабливается, как и Лопахин, осознает необходимость перемен. Насколько оправдана именно такая метафоричность — вопрос хороший. Лично мне кажется, что Чехов был выбран только по одной причине: Киану Ривз с бородой и усами ну очень похож на Антона Павловича! Не хватало только пенсне и большей худобы. Это, конечно же, шутка, но сходство действительно есть.

Прочитав все это, можно подумать, что фильм мне очень понравился. Не совсем так. Это специфическая картина, крепкая, хорошо сделанная, размеренная и неторопливая. То позитивное, что уже было сказано, не переводит «Криминальную фишку..» из разряда «неплохих» в разряд «хороших» фильмов, но, надеюсь, объясняет, сквозь какую призму ее стоит воспринимать. Сама же рецензия положительна просто потому, что ощущение после просмотра самое что ни на есть позитивное и доброе.

7 из 10

- Вы читали Чехова?
- Конечно, после Горбачева он мой любимый русский.

Если бы я не пошел в кинотеатр на один фильм, то этот я бы вряд ли посмотрел. Про «Криминальную фишку от Генри» я мало что слышал, мне только название бросалось всегда на глаза, а ознакомиться с ним у меня не было желания. Но перед началом одного фильма, показали трейлер. У меня сразу появилось желание посмотреть, я даже жалел, что раньше о нем не знал. Хотя я его посмотреть собирался не в кинотеатре, у меня не настолько огромное желание было, решил просто месяц подождать DVD. Я сразу верил, а точнее, знал, что мне кино понравиться и ни что этому не помешает. Я знал, что именно меня ждет, и что я буду смотреть. Всё это я получил что хотел, но почему мне фильм не так сильно понравился? Меня это удивило, я знал на что иду, но тем не менее, он не оставил сильных положительных эмоций.

Мне трудно сказать, почему фильм не настолько шикарен. Вроде все плюсы на месте, ничего такого ужасного совершено нет. После трейлера я понимал, что меня не ждет экшен-боевик, а довольно умная и спокойная комедийная драма про простое ограбление банка без каких либо погонь и перестрелок. Поначалу я думал, что это будет нечто вроде этакого арт-хауса, ведь так оно и получилось. Мне бы это не помешало. Всё то, что я назвал выше, было в «Фишке от Генри», скорее всего он мне не понравился лишь по одной причине. Кино скучное, как бы я не хотел это говорить с самого начала но, к сожалению, это так. Снова скажу, что я знал, что именно этого и стоило от фильма ждать, но он оказался немного нудным. Не хватало больше эмоций, больше движений, больше жизни, в конце концов. Сценарий мог быть лучше, но сюжет мне сильно понравился. Я даже удивлен, как такое можно было придумать. Вас посадили в тюрьму за ограбление банка, и это при том, что вы его не грабили, вы выходите и думаете, а почему бы и не ограбить по-настоящему тот банк? Ну, согласитесь это очень круто, но если описание вас интригует, не думайте, что сам фильм будет таким же. Это значит, что он найдет мало фанатов.

Это возвращение Киану Ривза в кино. Человек довольно долго не снимался, если не считать многие мимолетные картины, так что «Фишку от Генри» можно считать нечто вроде дебютом. Роль досталась легкая, ему особо шевелить лицом не надо было, лишь ходить и всё. Эмоций нет, если не считать игру в Вишневом саду, но это не минус, это кино такое, таким и должно быть. Ругать его больше не за что, главное, что он вернулся и всё. Актер не сыграл одну из лучших ролей в карьере, просто неплохую, можно даже сказать хорошую. Пусть дальше продолжает сниматься. Вера Фармига скорее всего вряд ли когда разочарует. Такая вот актриса, что она всегда шикарно играет. Это конечно не тот герой из «Исходного кода» или «Мне бы в небо», но эта роль снова попадает в список лучших ролей. Я даже удивлен её присутствием здесь. Насколько я понял, она играла русскую, хотя кто этих сценаристов знает. Мне не хочется ругать Джеймса Каана, но он играл как то так. Вроде с одной стороны достойно, а с другой жутко не доигрывал. Я не ругаю тех, кто остался доволен им, но я точно не один из тех. Совсем не запомнился, и не выложился на высоте.

Малькольм Венвилль ничем не запомнился из картин, первую работу я не видел, да и вообще желания нет, и я впервые о ней услышал. Готов с уверенностью сказать, что после «Криминальной фишки» о нем впервые каждый услышал. Вот именно об этом фильме идет сейчас речь. Я уже сказал, что единственный минус это плохо проработанный сценарий, а остальное даже порадовало. Знаю, что я назвал кино скучным, но это не значит что оно не интересное. Я не засыпал во время просмотра, даже досмотреть было желание, ну и все-таки было несколько классных моментов. Это не та комедия, где вы будете без остановки тупо ржать, здесь максимум, что можно сделать это легкую улыбку, но не забываем, фильм таким и должен быть. Юмор здесь довольно оригинальный и забавный, совсем не банальный. Я еще удивился, что фильм не английский. Здесь очень часто упоминают русских, в основном Вишневый Сад и Чехова. Режиссер совместил в один фильм ограбление банка, театр, ну и любовь конечно. Он пытался ограбить банк с помощью театра и спектакля что я назвал выше. И честно я скажу, получилось здорово, хоть и не по высшему классу. Концовка многое испортила, пролетела не заметно, когда я случайно отвернулся, и мне трудно понять было что будет дальше с Генри. Фильм не претендовал на большую кассу, хотя у нас в России на удивление крупная сумма, я честно не ожидал. Постановка Венвилля качественна, видна рука мастера, смотрелось красиво и достойно. Этот человек должен продолжать снимать кино. Саундтрек сильно подкачал, лишь одна композиция в трейлере хороша была и всё. Совсем не подходящий жанр был подобран.

Итог: Вроде я знал, на что иду, я знал, что меня ожидает, и я верил, что мне всё это понравиться, и даже если я всё это получил на самом деле, он оставил нейтральное мнение. Неплохой фильм, не больше и не меньше. Были интересные моменты, хорошие актеры, достойный сюжет, но все-таки мне кино не сильно понравилось. Он на любителя, кому то покажется очень скучным. Можно было сделать лучше, да и, к сожалению, этот фильм я забуду через пару тройку дней.

Откровенно слабое кино. Если комедия, то — несмешная, если драма — то поверхностная и неглубокая, если мелодрама — то не прочувствованная. Ну а если все вместе — весьма и весьма посредственное зрелище. Фильм вялый монотонный, скучный. Единственное, что оживляет его, то это игра Джеймса Кааана исполняющего роль Макса — сокамерника и будущего напарника Генри. Его непосредственность, живость и темперамент буквально вытягивают несколько сцен, но не в состоянии спасти весь проект. Из других актерских работ выделить в «Криминальной фишке…» больше некого И что обидно, в целом неплохую идею загубили недоработанный, на мой взгляд, сценарий, и плохая игра Киану Ривза, что обидно вдвойне, ибо этот актер может и играет, когда хочет Доказательством тому его работы в «Скорости», «Адвокате дьявола» и многих других лентах. Но в этом фильме он явно не хотел. То ли ему сейчас вообще не до кино, и мыслями он далеко от съемочной площадки, где присутствует лишь номинально, то ли проходит курс медитации, и мысли его вообще в другом измерении, то ли попросту ему было неинтересно…. Хотя с другой стороны, все это вроде бы исключается его присутствием среди продюсеров «Фишки…». В любом случае в этой картине он предстал совсем не таким, каким мы привыкли его обычно видеть, 0тстраненным, равнодушным, без эмоций (а ведь предпосылок для их проявления в фильме с избытком), монотонно проговаривающим текст как робот. Тягостно все это наблюдать на протяжении более чем полутора часов. Не впечатлила и Вера Фармига в роли Джулии. В большую любовь и чувства Джулии и Генри не веришь даже тогда, когда они как будто с чувством произносятся с театральной сцены. А если не поверить в них в этот момент, то когда же?

Не запомнилась ничем и музыка к фильму такая же бесцветная и унылая, как и вся картина в целом.

Очень сильно надеюсь, что эта неплохая задумка еше найдет свое воплощение на экране у другого режиссера, но только не у Малькольма Венвилля. Его эксперимент явно не удался.

В итоге первый балл за идею, второй — за искрометного Джеймса Каана. А больше не за что.

2 из 10

Главная загадка, захватившая меня по просмотре этого фильма — Кто же вы, мистер Венвиль?

Дебютант с всего двумя фильмами, и оба меня заинтересовали уже на уровне аннотации и априори покорили на прочтении кастинга, и которые я посмотрел едва ли не в дни премьеры. 44 Инч Чест и Генрис Крайм — фильмы от независимого неизвестного режиссера с четко прослеживающимся стилем. И оба меня… ну… черт, не знаю даже как передать ощущения — разочаровали? Удивили? Заставили задуматься? И все это одновременно.

Так кто же этот самый Венвилль, внезапный выскочка, делающий такие привлекательные штуки с таким великолепным кастингом?

Бывший фотограф, пришедший на ТВ и снимавший десять лет рекламу, вдруг получил отличный шанс от продюсеров — подарок за верную службу, как говорит, посмеиваясь, этот парень с дикой прической. И шанс был, на мой взгляд, просто подарком судьбы. Неплохой сценарий от проверенных парней, великолепный кастинг (Макшейн! Херт! Уинстон! это божественно на уровне прочтения же. А как отыграли! Какие нестандартные для них амплуа!). Итак, камерный триллер с загадочным названием 44 Инч Чест.

Что он из него сделал, я даже сначала не понял. Я даже не мог сказать, понравилось ли мне. Зрители тоже видимо были озадачены. Только Ривз понял что-то свое, и дал денег и себя Венвиллю. Так затеялась съемка Генрис Крайм.

С поддержкой Ривза, почему-то решившего после длительного перерыва засветиться в инди-кино, сюда же пришли Фармига, Каан, Стормаре — и черт, как, как Венвиллю выпадают такие шикарные кастинги?! Этого я никогда не пойму, даже перечитав все его интервью. Он просто говорит — хотелось бы снять Фармигу. Звонок агенту — и нате вам, она тут. Я тоже так хочу, только например какая-нить Вилкова ко мне сниматься не пойдет так просто.

Итак. Генрис Крайм. Фильм об ограблении, идущем параллельно с постановкой Вишневого Сада. И вновь — смешанные чувства, почесывание в затылке, и вопрос — кто вы, мистер Венвиль?

Я попробую тут высказаться вкратце и конечно неправильно, потому что мыслей тут у меня хватит на научную статью о художественном методе вообще.

Венвиля слишком мало в его фильмах. Вы увидите немного Коэнов, может даже Тарантино, наверняка заметите немного Аллена. И знаете почему? Потому что эти люди любят в своих работах сталкивать несколько четко прописанных, оригинальных характеров и с некоей холодной отстраненностью смотреть, что же из этого выйдет. Склад из Бешеных Псов — это же заброшенная комнатушка из 44 Инч Чест! Компания бестолковых ребят из Лэдикиллерс — это же банда Ривза!

Вот что интересует Венвиля. Он дает офигенным актерам нестандартные роли. Макшейн — напыщенный гей, Херт — брюзжащий старик, Уинстон, эта гора мышц и воли — растерявшийся мужик с кризисом среднего возраста, Ривз — балбес и неудачник, Фармига — слабенькая актриса, Стормаре, этот викинг кадра — злобный восточноевропейский режиссер, мелкаш Стивенс с цыплячьей шеей — крутой авторитет, и т. д. Вот только с Кааном все осталось по-прежнему, он как обычно сыграл себя, старого трикстера. И Билл Дьюк тоже как-то не разыгрался.

Но вот собралась отличная команда, которой завидуют иные режиссеры и я. Что дальше делает Венвиль? А ничего. И в этом вся проблема. Он говорит, что таким актерам нельзя давать указаний, эти профи и так во всем разберутся. Но это не так! В итоге фильм рассыпается на множество линий-ролей, каждый тянет одеяло на себя. Стормаре слишком карикатурный — он явно веселится, ему-то хорошо, но это вредит такой холодной, зимней, отстраненной атмосфере фильма. Каан очень крут, но его линия обрывается слишком внезапно — для такого персонажа нужен другой, совсем другой уход. Дьюк вообще куда-то скрылся за спинами товарищей. И так далее.

В итоге: режиссер начинает строит атмосферу. Это чудный то ли истинно британский, то ли лукаво французский фильм о стильном ограблении. В кадре падает снег, напряженно звенит черная ирония Коэнов, играют прекрасные аранжировки как будто прямиком из классических фильмов про ограбление, им вторят мои любимые черные госпелы, что опять же напоминает о Лэдикиллерс. Но экспозиция завершена, настроение задано, и дальше Венвиль как бы уходит — а вместо него остается множество актеров, и у каждого свои представления о фильме. Так же случилось и в 44 Ин Чест, но там ситуация еще обострена тем, что собственно и действия нет никакого — только много разговоров в запертой комнате. Нужно иметь свой четкий план, представлять, зачем нужна каждая сцена, зачем нужна химия именно между этими актерами, этими ролями — а иначе на черта это все нужно? Но Венвиль словно радуется, что ему выдали шикарный набор актеров (а кто б не радовался) — и считает, что они-то мастера, сами справятся.

Теряется заданное настроение, глупый зритель (а рассчитывать при съемках надо всегда на такого) уже не улавливает, за чем следить, а люди вроде Стормаре, играющие в вообще другом жанре, совсем запутывают и сбивают восприятие. А тут еще и Вишневый, блин, сад внезапно.

Да, глупо было бы ожидать от Генрис Крайм крепкого жанрового фильма об ограблении типа работ Ричи. Но я рассчитывал на стилизацию под что-нибудь классическое — а в итоге получил нечто с одной стороны разочаровывающее, а с другой — воодушевляющее. С одной стороны — неумение владеть материалом, режиссерские частые фейлы, с другой — отличный ансамбль, прекрасный саундтрек, медленно падающий снег.

Я надеюсь, Венвиль поймет, что режиссер — это не фотограф. Это не просто поставить в кадр красивые вещи или талантливых людей. Надо бы еще и руководить всем этим, вести по намеченному пути. В любом случае, его фильмы (даже при провальном подходе) весьма отличаются от многого, что я раньше видел. И ясно, что это не дебют уровня Тарантино или Коэнов — но интересного режиссера в перспективе мы получить можем. Если только сейчас его помурыжат без бюджетов, чтоб не казалось, будто получить Киану в свой фильм прям так просто, пусть еще дадут малоизвестных актеров, с которыми нужно долго работать, и тогда, через парочку фильмов, через лет пять, в теории, можно будет ожидать настоящий шедевр.

Ну я надеюсь.

А пока — по большей части авансом —

7 из 10

Кто бы что не говорил, но ожидать от Киану Ривза серьезной игры в шутливой мелодраме было как минимум наивно да и бюджет этого кино в 12 миллионов мысленно готовил к просмотру чего-то очень лёгкого, спокойного и смешного.

Итак:

Киану Ривз. Не совсем его роль, но я буду откровенен — одна из главных загадок этого кино — как в нём будет смотреться Киану, актёр, не произносивший более 5 предложений ни в одной из своих предыдущих ролей должен был быть настроен на диалоги, импровизацию и, самое сложное, что только может быть в карьере актёра — игру в игре. Сыграть актёра в кино. И, надо признать, получилось у него это не плохо, пусть с Верой Фармигой было не так уютно, как с Кэрри Эн Мосс.

Вера Фармига. Сыграла русскую и этим всё сказано. Я думал, почему она? Почему не Хилари Суонк, например? Но русскую актрису Юлю сыграть сложно — должно быть не американское лицо, кудрявые волосы, граничащие с бигуди… Вообще, да. Роль получилась хорошей — больше всего понравилось её недовольство окружающим, на столько реальное, что показалось, оно совершенно правдивое.

Джеймс Каан. Сейчас уже трудно поверить, что это тот самый Санни Корлеоне… У этого парня актёрский криминал в крови, он спокоен, удачлив, с чертовским шармом и удивительной улыбкой. Он беззаботлив и весёл, но когда дело доходит до главного, он холоден, расчётлив и неумолим. Это его роль.

Рецензия. Ставлю максимум за такого рода кино, его можно посмотреть в свободное время и оно здорово поднимает настроение, лёгкое с прозрачным сюжетом и шикарной концовкой.

6 из 10

Если бы у меня был Маховик времени, я бы не пошла на этот фильм. Никогда еще один час сорок восемь минут не были потрачены так нелепо — даже поспать не удалось из-за постоянного шума. Я бы и ушла, если бы не трое друзей, которых я завела в кино, и не имела права бросать, поэтому пришлось сделать мужественное лицо и сидеть весь фильм, не отвлекаясь на телефон и не засыпая.

Что для меня остается загадкой — как такие звезды как Киану Ривз, который, хоть и появляется в последнее время в крепких середнячках, но еще не совсем списан со счетов, снимаются в таком откровенном отстое. С Верой Фармигой ситуация более или менее понятна — она в последнее время нарасхват, и, видимо, подписывает контракты не читая сценарии, играет на автомате и уж слишком много ее в последнее время на экранах. Будем надеяться, что все актеры — а они, прямо скажем, неплохие, — думали, что снимаются в легком остроумном комедийном триллере, а после монтажа умоляли убрать свое имя с титров, потому что такому кино жить просто нельзя. Мне не нравится, когда зрителя держат за идиота, а после просмотра именно этого фильма складывается именно такое ощущение. Откровенно говоря, мне хотелось стоять у кассы кинотеатров и говорить людям правду: этот фильм — редкостное говно. Даже удивительно, как в наше время, нашему искушенному зрителю предлагается такое кино, снятое на голубом глазу. Видимо, все дело в постпродакшне, когда зритель клюет на трейлер, где и собрано все самое лучшее. И создается череда фильмов, где самое лучшее можно скомпоновать в небольшой фильм в 15 минут

Ну что ж давайте проанализируем состав какашки. Не хочется писать даже пункты — актерская игра, сценарий, ибо ничего этого в полной мере в фильме попросту нет.

Вера Фармига здесь просто мебель, деревянная мебель, у которой нет ни одной приличной реплики, а про репетиции «Вишневого сада» и говорить не хочется. Складывается стойкое впечатление, что ни один из создателей не знает, как проводится настоящая театральная репетиция, а поэтому истерики режиссера и его женоподобный помощник не вызывают и усмешки — просто брезгливость.

Все диалоги в фильме абсолютно истуканские и они не содержат ничего полезного, даже переделанные реплики из «Вишневого сада», хотя была пара моментов, заслуга которых — замечательный Джеймс Каан да слово телега, вылетающее из Ривза при репетиции. Кстати, весь фильм он абсолютно одинаковый, и создает общее впечатление серости, уныния и однообразия. Абсолютно все в этом фильме мы уже видели, тем не менее, даже на то, чтобы скопировать более или менее достойные сцены из прочих фильмов об ограблениях, у режиссера не хватает ума.

Что же заставило меня пойти на это кино? Неплохой рейтинг на imdb и превалирующая часть положительных рецензий, а сейчас мне очень хочется посмотреть на тех людей, которые поставили фильму высокий балл. Буду надеться на то, что его зрители или не видят разницу между откровенно плохим кино и просто очень плохим фильмом или имеют непозволительную роскошь — свободное время, которое можно потратить вот на такую вот ерунду.

Итог: при таком сюжете и актерском составе можно бы было развернуть блестящие искрометные перебранки, да и к теме ограблений возвращаются очень и очень часто, но — видимо, никому просто не хотелось вложить хоть какую-то отдачу в этот сырой, не проработанный материал, где нет ни единой фишки.

А в любовь я не верю.