Рецензии

Изгнание дьявола — излюбленная тема для мастеров ужаса. Несмотря на теоретическое существование экзорцистов, представлять этот обряд можно по-разному: со спецэффектами, различными чудищами или же более натуралистично, иногда с дымом и духами, или в виде видений и знаков, но без всяких дыма и осязаемых страшилок. Именно о последнем и есть фильм Михаэля Хафстрема «Обряд».

Для начала, стоит сказать, что режиссер Михаэль Хафстрем не специализируется на хоррорах. Единственный полноценный ужастик он снял в 2007 году — «1408». Но какой ужастик! Можно сколько угодно ругать картину за банальность и нестыковки, но согласитесь, Михаэль снял качественное и страшное кино по роману Стивена Кинга. Новый фильм режиссера не имеет литературной основы и получился не столь страшным, но таким же напряженным и интересным, местами банальным.

Картина повествует о юном священнике, который едет в Ватикан на практику. Там как раз набирают опытных специалистов в школу экзорцизма, а опыта главному герою не отнимай: его отец — гробовщик и работает с трупами прямо дома. Сынку сложно было избежать встречи с мертвыми телами, особенно с учетом того, что одним из них была его мать. Хотя отец постоянно наставлял его на божий путь, даже с таким мощным зарядом церковных идей, наш герой сомневается своей вере, идеях, в общем — скептик. А зря, ведь именно вера спасает жизнь.

Как и в случае «1408» поначалу действия особо не происходит. Герой все куда-то ходит, чего-то переживает. Это занимает, но не предлагает реально причины не выходить из зала. Самое интересное начинается во время поездки в Ватикан. Сначала нас потрясают его видами, потом отправляют на экскурсию. Это уже причина остаться до конца фильма! Далее нас знакомят с опытным, но эксцентричным экзорцистом — герой Энтони Хопкинса. Вот тут-то и начинается саспенс. Ритуал за ритуалом, которые и вроде бы подкрепляют веру Майкла, но и разрушают, ведь, как скептик, он постоянно находит «приземленное» объяснение случаю. Что-то напоминает? Да. Великий сериал «Секретные материалы». Помните, как в каждом деле Скалли научно объясняет паранормальные явление, в то время как Малдер пытается доказать, что здесь совсем иная вещь. В «Обряде», конечно, все не так глубоко, и Майкл просто в растерянности, нежели в научной уверенности. Впрочем, довольно скоро он поменяет взгляды.

К слову, Майкла играет Колин О`Донохью, совсем неизвестный актер, разве что Вы могли видеть его в сериале «Тюдоры». Внешне, он, кстати, напоминает Люка Уилсона (я тоже сначала даже смутился — неужто он?). В ролях второго плана засветились не нуждающийся в представлении Рутгер Хауэр, исполнивший роль отца Майкла, и Алиса Брага. Последняя за год стала палочкой-выручалочкой для ролей второго плана — «Потрошители», «Хищники», и здесь она играет журналистку, помогающую Майклу.

При всей интриги, самая интересная часть фильма — середина, как раз, та где испытывается вера главного героя. А ближе к концу начинается банальная болтовня и последняя битва, не столь эффектная, как в «1408», но не менее запоминающаяся. Даже без спецэффектов Хопкинс может играть настоящее безумие и одержимость. Колин олицетворяет положительную сторону — он шутник, неуверенный в себе скептик, ищущий реальный пример подлинного сумасшествия. Неудивительно, что находит. Алиса Брага, при всей своей универсальности, опять пресна и выполняет роль приложения к главному героя, чтоб было, если что, кого спасать или получить умный совет.

…

Качественный, но очень типичный для жанра фильм; Создатели отлично нагнетает саспенс на протяжении всей картины, но пика он достигает слишком рано, а после, «Обряд» становится предсказуемый, но занимательным: всегда интересно смотреть на становление мальчишки мужчиной — и здесь происходит именно это.

Верьте тому, что видите.

Чтобы победить ты должен поверить.

Фильм основан на истории, которая произошла в Ватикане и рассказывает нам о американском священники, который приезжает туда учиться в школе экзорцизма. Действие в фильме начинает принимать оборот спустя 4 года от первого кадра.

Отец хотел чтобы его сын был священником, но хотел ли он сам? Нам показывают его смятение, нежелание становиться священником, а самое главное отсутствие веры. Но во что он не верил, в себя и свои силы или же в Господа и его существование? Ответ мы узнаем просмотрев фильм, а для нас зрителей ответ — жизнь, в которой многие из нас спрашивают себя, есть ли что-то высшие и по каким законам жить по земным или небесным, для некоторых ответ — смерть, но есть те кто и при жизни увидел то, что даст измученным путникам ответ.

Главный герой решает бросить университет, но священник говорит ему о людях, одержимых дьяволом и предлагает ему курс экзорциста и оправляет его в Рим. Но на этом его путь не заканчивается. Кульминация фильма является его знакомство с Отцом Лукасом, бывшим экзорцистом, который при первой их встрече показывает ему одержимую девушку и обряд изгнания из нее дьявола, однако Лукас дает понять что дьявол все еще в ней, сравнивая его с человеком ворвавшимся в дом, а на суде говорившего что его там не было(есть такая притча).

Добро и зло есть в каждом из нас, но побеждает тот, кого мы питаем поступками.

Как нельзя лучше описывает все происходящие. Может дьявол и выберет духовного человека, но он не сможет ощутить своей победы, если то что мы будем делать, будем делать во имя Бога.

Тема экзорцизма не нова, но в этом фильме линия сюжета приобретает совсем иную сторону ее проявления в отличие от многих других фильмов на эту тему. Грамотно построенный сюжет, который не дает ответы, но задает такие вопросы, предел которых глубина.

Приятно видеть в таком фильме игру хороших актеров. Смотря ужасы и триллеры заметила такую концепцию, что туда приглашают играть низкопробных актеров или актеров у которых не было возможности проявить свой талант, иногда была приятно удивлена.. но …,хотя ужасы на мой взгляд один из самых сложных жанров, страх, испуг, ужас и боль далеко не каждый актер может сыграть правдоподобно.

Энтони Хопкинс : Даже трудно представить на сколько талантлив этот актер, ему удалось сыграть Лектора так, что ему верили, в его жестокость и гениальность исполнения убийств и тут режиссеры не разочаруются взяв его на роль священника. Он смог сыграть его, в глазах была его жажда к вере, жажда к тому, чтобы каждый открыл глаза и не поддался обману сатаны. Священника он сыграл на 5 + и не только его …

С талантом Колина О’Донохью я познакомилась в первые, посмотрев этот фильм. Он передал весь настрой и дух происходящего, передал свое смятение, колебание в вере и душевную тягу к познанию Бога. Думаю актерский состав не разочарует никого.

В этом фильме все по закону жанра: есть философия о вере, интригующий сюжет, пугающие моменты и замечательный актерский состав.

Это история не одного обряда, а история становление веры в человеке.

Мы видим то во, что верим, но иногда при увиденном мы должны…, нам просто необходимо поверить, иначе мы будем слепыми глупцами, обманутыми самим дьяволом.

P.S. Советую дождаться выхода фильма в кино. Он стоит того.

Сильный, размеренный фильм о самопожертвовании и принятии неизбежного, о борьбе с тьмой, которой мы объяты и которая, иногда, входит в нас, чад Божьих.

Молодой американец, с красивым и умным ирландским лицом, по наказу своей матери (умершей, когда он был еще мальчиком) рукополагается в католического священника. Сам молодой человек по профессии, как и его холодный отец (Рутгер Хауэр) — танатопрактик, т. е. работает по приведению мертвых тел в порядок. Размеренный труд в тишине, наедине с «ничем» на стальном столе под ярким галогенным светом.

Имея таланты, но не имея твердой веры в Бога, по наказу ментора местной католической епархии, молодой священник отправляется на стажировку в Вечный Город Рим, на 2-х месячные курсы экзорцизма с посещением и лицезрением, скажем так, рабочих моментов «в полях»… Страшные крики на фоне старинных молитв; страх обреченности или лютая ненависть в глазах; интерьеры неубранных комнат, обшарпанной больницы, дешевого отеля, тесной кельи…

Безоговорочности веры в Бога Истинного мешает неверие в реальность сил и козней слуг дьявольских, т. е. в существование обратной силы — силы тьмы. Объяснения странных и страшных вещей, творящимися с обычными итальянскими гражданами — беременной 16 девушкой и искусанным немыслимыми укусами мальчиком, молодой «специалист» склонен обосновывать нездоровьем психическим или фантазиями виденных им «пациентов», а то и заблуждениями самого старика-экзорциста — отца Лукаса (Энтони Хопкинс).

Энтони Хопкинс, опытный, мудрый, тихий и простой в общении экзорцист-практик, не может пробить стену неверия, созданную между его верой и опытом, и логичными убеждениями молодого мужчины, который уже и сам не верит, что священник — его призвание.

Что остается избранному Богом, сражающемуся на «передовой линии фронта» за души человеческие, если этот избранный видит своего потенциального преемника, крепко заблуждающимся и постепенно «дрейфующим» в противоположную сторону?

Ответом будет этот фильм. На страшные вещи способен решиться сильный человек, дабы засияло чистое золото веры, непоглощаемой адом.

Бонус фильма — прекрасные, поэтичные, живописнейшие виды Рима (дороги, памятники античности, соборы, дворы, трущобы…) ночью и днем, под дождем и солнцем.

Поверь в него! Он реален

В существующей киноиндустрии есть много жанров, которые наш зритель очень любит, однако среди них есть некоторые, заставляющие его задуматься о ином. Среди подобных лично для меня драма, криминал и картины об экзорцизме, которые относятся к ужасу и при отличном режиссере они вводят зрителя в непреодолимый кошмар. Я не поклонник этих картин, однако фильм «Изгоняющий дьявола» входит в мой личный список великого кино. Почему, я сам не знаю, ибо в нем нет ничего сверхрелигиозного, просто идеальное описание процесса. Данную картину я ждал лишь из-за Энтони Хопкинса и не был разочарован.

«Обряд» это такое слияние того, что необходимо зрителю, многое здесь подстроено под современные вкусы, но что самое прекрасное режиссера и сценаристов нельзя обвинить потоканию современным вкусам, просто сейчас все действительно находится в подобном состоянии. Будущие священники ворочаются в гугле, их язык не очень похож на тот, который мы привыкли слышать от служителей Господа, а наличие мобильных мне продемонстрировали еще в «Ангелах и Демонах», но здесь это заставило широко улыбнуться. Единственное, что мне не понравилось в «Обряде», главное действующее лицо в нем не верит в существование высшей силы, но собирается отдаться на служение Богу, то есть вот с этих моментов наш зритель понимает, что главная тема картины так и не изменилась, она своеобразный путь, который даст пареньку силы поверить в Бога и с чистой совестью избрать свой жизненный путь. Но не все так просто, «Обряд» часто обманывает наблюдающего. Первый обряд экзорцизма и есть вступление, начавшееся через полчаса после титров, до него все как-то скучновато и хочется напомнить создателям, что это все уже было и не раз и не помешает оригинальности, благо от данного поджанра можно получить либо очень много, либо совсем ничего. Участие Хопкинса второе почти полностью исключало. Отображение Рима красиво, его мало, но по моему достаточно.

Лично меня в данной картине восхитило то, как режиссер передал отношение к трупам, мне лично происходящее действо было отвратительно, но сцена успокаивала, типа это обычное дело и ничего ужасного в этом нет. Действительно полная отрешенность, человек делает свою работу и пусть у нас вызывает удивление то, с каким спокойным лицом он очищает тело, а затем мертвецу в рот засовывают какую-то дрянь, это повседневная работа индивида. Однако мне на мгновение показалось, что кино будет не об экзорцизме, а о некрофилии. Энтони Хопкинс и Рутгер Хауэр единственные люди в этом кино, соответствующие его тематике, их лица приятны, их присутствие иногда отвлекает от временной скуки, однако каждый из них в свое время успел примерить на себя демонический образ. Герой Энтони Хопкинса это учитель, открывающий и убеждающий новичка в существовании дьявола. Вера здесь является неминуемым бременем, которое постигнет ученика, он поймет, что высшая сила есть, но как сказал герой Булгакова знать и верить понятия разные и не всегда знание о существовании Господа, является верой в него, тем более что существование дьявола еще не является доказательством существования Бога. Это обстоятельство в Обряде показано потрясающе точно. Вера показана не только как явление душевное, но и как результат деятельности мозга. Одни люди делают выводы просто потому, что они хотят верить в Бога, а другие потому что есть достаточные доказательства. Мы можем раскаяться потому что сожалеем о содеянном, а можем это сделать потому что боимся кары. Обучение здесь довольно солидное, его не слишком много и это особо ценно, ведь в противном случае данное кино было бы слишком трудно смотреть

«Обряд» очень сильный фильм, это не очередное изгнание дьявола, символизирующее собой войну двух противоположностей. Это обучение экзорцизму. Конечно, посмотрев его вы не сможете освободить человека от демона, но понять некоторые аспекты вы сможете. Если во всех остальных картинах нас убеждали, что для экзорцизма нужен смелый священник, знающий молитвы и заклинания, способный их протараторивать, имеющий в своей душе мощную силу веры, и вылезший из ниоткуда, то здесь наши знания дополняются и дополняют их в самом сердце.

Я считаю, что кино об экзорцизме должно пробудить в человеке веру в Бога, показать убежденному атеисту то, что должно взбудоражить его душу и конечно дать силы блуждающим, которые так и не смогли по тем или иным причинам встретить на своем жизненном пути силу Господа и его доброту. Оно не должно быть слишком религиозным и нацеленным на большую кассу, потому что его должен понять каждый. Это кино не из таковых, однако советую его посмотреть тем, кто интересуется подобного рода фильмами.

Скажу сразу, фильм мне понравился. Тот редкий случай, когда попав на сеанс, совершенно не зная чего ожидать, выходишь из зала полностью удовлетворенной.

Выбор у меня был между драмой, кровавым боевиком и триллером, в описании которого случилось слово «экзорцизм». Последнее, собственно, вкупе с именем Энтони Хопкинса, и решило дело.

Идея фильма не нова — сложный выбор между Богом и Дьяволом. Во что верить, и верить ли вообще. Изгнание демона из нового друга и в некотором роде наставника помогает герою этот выбор сделать. Что ж, кино про экзорцизм нам уже показывали, и не раз. Однако отличная игра героев, подбор музыки и видеоряда, сюжетная линия и удачно создаваемое настроение делают этот фильм особенным. По окончании фильма у меня появилась куча вопросов и захотелось узнать побольше про изгнание демонов. А любой фильм, заставляющий задуматься и поднимающий вопросы, считаю отличным.

10 из 10

Наверное, если брать какой-то конкретный пласт фильмов на тему экзорцизма, то фильм Обряд 2011-ого года — высший пилотаж. Потому что здесь, по сути, не так много скримеров, сцен которые пугают картинкой или громкими звуками, да и впечатления лично у меня остались такие, что это больше драма с примесью чего-то сверхъестественного. Полноценным хоррором тут можно назвать, разве что, самую концовку и немного начало. А середина — она даже скорее о вере. Религиозная составляющая просто огромная, поэтому если вы ищите фильм с экзорцистами, не желая чем-то лишним загружать голову, то Обряд скорее всего следует отложить до лучших времён. Здесь придётся думать и много слушать, потому что, как я уже сказал — в середине фильма сильно затронута тема веры: откуда она берётся и что может её пошатнуть.

И я начал с того, что среди фильмов про экзорцистов Обряд действительно весьма и весьма стоящая работа, однако если брать кинематограф в целом, несмотря на Хопкинса, мне всё же чего-то не хватило. Или наоборот — всего оказалось слишком много. Может я как раз хотел штатного ужастика про одержимых демоном людей, а тут мне дали многовато информации о Боге, о Дьяволе, о вере и религии в целом.

И всё же Хопкинс, как всегда, отыграл богично. И те сцены, где он разговаривает со своим учеником — назовём главного героя так, – очень и очень сильные. И насколько я далёкий от веры и религии человек, многие диалоги проникают куда-то очень глубоко и в ожидании страшных сцен приходится думать и думать много. Возможно именно это в какой-то мере меня оттолкнуло. Потому что атеистам, не знаю всем ли, тяжело задумываться о вере и ставить свои установки под сомнения. А тут ты сел посмотреть фильм ужасов, и пришлось думать про Бога и Дьявола.

Но сама идея того, что даже самый религиозный человек, а Хопкинс в данном фильме — священник, что даже такие люди могут сомневаться в своей вере и сомневаться в Боге. И то, как фильм показал почему такие люди сомневаются, что именно служит причиной этих сомнений — очень сильно и глубоко. И вот как раз на фоне этих переживаний вся страшная начинка фильма как-то меркнет. И даже финальная сцена не похожа на типичную финальную сцену для ужастика. Это по сути разговор Дьявола с Богом — сильный, мощный и очень западающий в душу.

По факту, это история о том, как неверующий человек приходит к Богу, а верующий проходит стадию сомнения в своей вере. Не столько ужастик, сколько религиозная, не знаю, сказка, где зло показано через хоррор, наверное, чтобы сильнее напугать тех, кто в Бога не верит. И тем не менее, если вы готовы не только пугаться, но и немного подумать о себе, о Боге и о вере, то фильм определённо заслуживает внимания.