Рецензии

Потрясающий фильм, который в своё время произвёл на меня колоссальное впечатление. История повествует о всепоглощающей любви между дипломатом Лиги Наций Солалем и замужней аристократкой Арианой в 30-е годы. Запретная любовь, любовь-страсть, любовь-цунами, которая сносит всё на своём пути и разрушает самих влюблённых. Это не те чувства, к которым стремится большинство людей, мечтающих о глубокой умиротворяющей любви на долгие годы. Такие чувства, как правило, не перерастают в брак, длящийся всю жизнь, ибо они сжигают сердца любящих людей до тла ещё в период отношений. Кто-то скажет, это вообще не любовь, это больная любовь, её нужно обходить стороной. Дискуссионно. Такую любовь скорее всего смогут понять только те, кто испытал её в своей жизни (и выжил).

Это фильм о сложных отношениях, в которых люди не могут друг без друга, но и вместе им тоже невыносимо тяжело. Он – «альфа-самец», который на проверку оказывается крайне неуверенным в себе человеком, раненым душой и не верящим женщинам. Она – трогательная девушка, любящая и принимающая его таким какой он есть, но страдающая из-за того, что не может излечить его душу. Чувства героев переданы потрясающе точно, просто филигранно. Именно так всё и происходит. Это страшно, это захватывающе, это перехватывает дыхание. И это остаётся в памяти навсегда. Как ярчайшая вспышка молнии. Как сильнейшее опьянение. Как землетрясение, сравнявшее весь мир под твоими ногами. Мои аплодисменты сценаристу и режиссёру за то, как реалистично показан этот тип любви. Следить за развитием отношений этой пары и раскрытием их характеров невероятно увлекательно, я получила огромное удовольствие от просмотра.

Игра актёров выше всяких похвал: и Джонатан Риз Майерс, и Наталья Водянова (да-да, вы не ослышались) прекрасно передали эмоциональное состояние героев в подобных отношениях. Это было главное, что от них требовалось, и они блестяще справились. Уверена, многих удивят актёрские способности известной модели. Я сама не ждала от неё ничего серьёзного, однако, ей веришь. Веришь по-настоящему. Вероятно, ей (не)повезло испытать такие чувства в собственной жизни, и потому она была столь убедительна. К дополнительным плюсам отнесу прекрасную музыку, великолепную работа оператора и качественный визуал, идущий красочным фоном к этой жизненной истории.

Если говорить о недостатках, то прицепиться в принципе можно только к двум моментам. Первый – монтаж – в картине использован своего рода приём «быстрой смены картинок» для того, чтобы у зрителя появилась возможность самостоятельно сложить весь паззл характеров персонажей. Второй – своеобразный финал с некими отсылками к Шекспиру. У меня были вопросы, честно скажу, ибо я всегда голосую за логику. Но всё это картину не портит. Мой вердикт – смотреть однозначно, хотя бы для того, чтобы понять, что любовь бывает разная.

10 из 10

У кого-то этот фильм оставляет негативное впечатление, кому-то напротив – нравится. Себя, скорее всего, отнесу ко второй категории. Не скажу, что «Влюбленные» оставили какое-то неизгладимое впечатление о большой и безрассудной любви, но все же здесь есть эпизоды, привлекающие внимание.

Не знаком с фототворчеством Гленио Бондера, поставившего фильм и безвременно ушедшего из жизни, но соглашусь с одним из пользователей КП – как фотограф он очень тонко видит сквозь объектив видеокамеры картинку, и выстраивает кадр так, чтобы зритель получал удовольствие. Красивая постановка светских раутов, восхитительные кадры природы и, в особенности, сцены на побережье, с пенными волнами, искрящимися в лучах солнца брызгами воды и парочке влюбленных, получающих удовольствие и наслаждение от каждого прожитого момента наедине друг с другом. Так и хочется нажать на «stop», чтобы эти кадры более четко отпечатались в памяти… А может просто хочется оказаться там же, на том же лазурном берегу и испытать что-то подобное, что испытывали герои Джонатана Риза Майерса и Натальи Водяновой.

Именно они и исполнили две главные партии в фильме, сыграв тех самых влюбленных – высокопоставленного чиновника Лиги Наций Солаля и замужнюю аристократку Ариану. Кто мог предполагать, что мимолетная встреча у лифта разожжет бурное пламя страсти между двумя людьми. Пламя, которое под стать настоящему огню будет вести себя совершенно непредсказуемо: то почти угасать, то вспыхивать с такой силой, словно в него подлили горючего, то размеренно плясать своими язычками, заставляя завораживающе на себя смотреть, то нервно и ритмично пульсировать, словно отбивая сердечный ритм.

Взаимоотношения персонажей Майерса и Водяновой – это водопад чувств и когда ближе к финалу наблюдаешь за сценами ревности, в памяти всплывает потрясающая по накалу и по эмоциональности партия Аргентинца из фильма «Мулен Руж!», когда он рассказывал как раз о ревности, испепеляющей сердце влюбленного человека дотла и не оставляющего ничего взамен. Если помните, все это происходило под скрипку, а сам рассказ Аргентинца был таким же захватывающим как и танец с куртизанкой.

Герой Майерса – это холодный и расчетливый молодой человек, пользующийся своим высоким статусом и привыкший добиваться желаемого результата, завладевать умами красивых женщин и распоряжаться ими как игрушками. Героиня Водяновой – это утонченная леди из высшего общества, смирившаяся с тем, что ее супруг способен прогнуться перед кем угодно, лишь бы забраться на должность повыше. А оттого в ее жизни катастрофически не хватает чувств и эмоций, ласки и нежности, заботы и любви.

Глядя на Наталью получаешь истинное наслаждение от русской женской красоты. Утонченная, с правильными контурами лица, женственная, красивая, с выразительными глазами, шикарными волосами, слегка полными, а оттого очень сексуальными губами, изящной талией и аккуратными, приятными глазу формами. Для кого-то она, может, не является идеалом красоты, но лично для себя отмечу, что российская модель Наталья Водянова – это почти эталон. Почти идеал.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Я бы назвала фильм хорошим, потому что увидела в нем немного другой смысл, чем те, о которых говорилось выше. Для меня основная мысль фильма в том, что любовь и страсть это две абсолютно разные вещи, и вторая не делает людей счастливыми.

Все начинается с того, что главный герой, Салаль 'одержим' прекрасной женой своего подчиненного, Арианой. И это был довольно неприятно наблюдать. Я имею в виду то, как он вломился к ней в дом и, закутавшись в полотенце, заговорил с ней было довольно... крипово. Но потом она ответила на его чувства, и все стало более-менее нормально. И тут начинается главная часть. Несмотря на их красоту, богатство и страсть создается ощущение, что чего-то не хватает. Они дурачатся как дети, сменяют одни богатые декорации другими и все равно несчастны. Здесь как и всегда показательны слова второстепенного персонажа, наблюдающего за историей:

'А ей все мало. Теперь у них 4 уборных. А зачем все это? Затем, чтобы один не знал, когда другой побежит на зов природы. Ходить в уборную стыда особого быть не может. Вот мы с покойным мужем, нам проще было добежать вместе, чем расстаться - вот что такое настоящая любовь. А я вижу, как им сложно найти, о чем поговорить [...] И это любовь? И она не знает о нем ничего, ни о прошлом, ни о настоящем'.

Все направлено на то, чтобы показать, что герои влюбленны не друг в друга, а в какие-то образы, которые у них сложились, и когда образы рушатся, рушатся и их отношения. Сам Салаль постоянно спрашивает героиню: 'Будешь ли ты меня любить, если...'.

Таким образом, думаю, что фильм будет полезен тем, кто не знает, чего хочет от отношений, и чрезмерным романтикам, которые сами не понимают на что себя обрекают. Кроме того, фильм нереально красивый, и игра актеров на уровне.

8 из 10

Экранизация «Любви властелина» Коэна, а в главных ролях мерзавчик из вудиалленовского «Матч-Пойнта», Джонатан Рис Майерс и она, девушка-легенда; русская провинциалка, покорившая мировые подиумы; миледи Портман. Достаточно причин смотреть. Вика еще сообщает, что для режиссера Гленио Бондера этот фильм стал первым и последним, он умер сразу после окончания съемок. Такая грустная легенда, «любовь и смерть всегда вдвоем» и невольно ожидаешь некоего откровения, лебединой песни, да еще на таком материале (Коэн выдвигался на Нобелевскую премию, хотя не взял).

О покойных хорошо или ничего, потому о режиссуре фильма говорить не стану. Ограничусь тем, что это тягомотное полуторачасовое зрелище с неряшливой статичной картинкой. Здесь претензии естественнее отнести к оператору, что вовсе непонятно — Эдуарду Серра снял такую дивно-живописную «Девушку с жемчужной сережкой» и ярко-динамичного «Гарри Поттера и дары смерти». Сценарий крайне неудачен, но писался режиссером в соавторстве с Винченцо Черами, который делал «Жизнь прекрасна», отличный фильм и помнится уже почти двадцать лет.

В чем дело? Почему из чудесной, хотя довольно объемистой (что греха таить) книги получилось этакое безобразие? У Коэна постмодернистский роман с потоками сознания, замечательно читабельный, в сравнении с другими мастодонтами жанра: Прустом и Джойсом, в силу значительной игровой составляющей и не в последнюю очередь — выбора персонажей. Они красивы, умны, богаты, беззаботны, успешны. Говорят на многих языках, путешествуют по миру первым классом, живя в люксовых номерах статусных отелей с привычной непринужденностью, с какой большая часть населения планеты ездит на дачный участок и отоваривается в соседнем магазине.

Про красивых, богатых и удачливых всегда интересно. А если каждый из них еще жутко одинок, не находя в окружении достойного партнера и оба снобы и нарциссы; оба тяготеют ко внутренним монологам, героями которых, против ожиданий, выступают не сами, а забавные создания, которых на ходу сочиняют (талантливы, шельмы): не то герои лимериков, не то народных английских стишков в переводе Маршака. Такое творчество в режиме нон-стоп, обращенное к единственному зрителю — себе самому.

Эти ангелоподобные двое встречаются, ой, что будет! И в книге много всего было: страх об руку с желанием; недоверчивая радость взаимного узнавания в толпе; локомотив страсти, заставляющий обо всем позабыть, на все блаженно махнуть рукой. В фильме от тягуче-нежного и горько сладкого предчувствия любви, от бесстыдно-целомудренной анатомии соблазна остались прапорщицкая буря и натиск: «пришел-увидел-победил», пошлая и ханжески-сентиментальная в одно время.

А после герои скучно совокупляются и не менее тоскливо выясняют отношения. Ах да, Солаль между делом пытается спасти мировое еврейство от грядущих ужасов холокоста, которые он, со свойственной проницательностью, прозревает в будущем. С тем же кавалеристким натиском, но куда менее успешно. Что неудивительно, учитывая эскапады с паспортом на заседании Лиги Наций (почти Хрущёв с ботинком) и швыряния в лицо Генсеку Лиги неких непонятных бумажек. Не было всего этого в книге, а была робкая попытка привлечь внимание к проблеме, закончившаяся крушением карьеры и остракизмом.

Нам не покажут в фильме, как бывшее обретенным раем, оборачивается одиночеством вдвоем, еще более тоскливым и безнадежным, чем «до» любви. Неприглядное увядание оранжерейных цветов в реальной жизни, лишенных подсветки и подкормки привычных социальных поглаживаний. Не увидим и того страшного, что случится с миром совсем скоро, может быть как возмездие за брезгливо отданную на заклание часть человечества. Вообще непонятно, что за кино и лучше б его не снимали, право.

Это сложная, болезненная, трагичная история любви. Вечная — в архетипах героев: он, солидный, занимающий неплохое место на социальной лестнице, пресытившийся благами и женской плотью, самец; она — наивная, женственная, чувственная, связанная семейными узами, дама… Прекрасная дама — мечта рыцаря, которому нравится преодолевать препятствия, вплоть до кражи прямо из-под носа мужа, который фактически сам подталкивает к завязке отношений. И в тоже время история уникальна — в контексте определенной эпохи, и национальности главного героя. Обладая властью, занимая хороший пост в Лице Наций, Солаль не может помочь своему народу, и он сходит с ума от предчувствий всех бед, что вскоре произойдут под эгидой фашизма.

Для него Ариана — не просто очередное вожделение, это возврат к душе, которую, он, казалось потерял, «продал за апартаменты в Ритцы, три ванны…»

И то, насколько тонко, как свою, прочувствовал эту боль, отчаяние, безысходность Джонатан Рис Майерс и не сыграл, а прожил на экране, отзывается в каждом фибре, от нее задыхаешься, в горле стоит комок. И, наверное, поэтому вспышки ярости, ревности, суицидальные отголоски воспринимаешь, как тяжелое, но неотвратимое следствие.

Его одержимость зеркальным портретом не дает ему возможности своевременно разглядеть за прекрасной дамой мечты во многом обычную женщину, не интересующуюся ничем, кроме собственной внешности, нарядов, не проходящую мимо зеркал и, наверное, втайне мечтающую о головокружительном приключении. Столкновение с «приземленной» Арианой выводят Солаля из равновесия, и он окончательно теряет почву под ногами, узнав, что у нее уже была интрижка…

Очень органична в роли простодушной, увлеченной собственной красотой Арианы Наталья Водянова, и то, как преображается героиня — от инфантильной, немного скучающей от однообразной жизни, но с симпатией относящейся к мужу жены, — к жертвенной, готовой на все ради возлюбленного, на все, лишь бы он чуть меньше страдал женщины — лично для меня намного интереснее витиеватых, динамичных сюжетов, приторности и комизма.

«Влюбленные», несмотря на свое название в прокате, не попсовый фильм, он многопластовый, требующий концентрации внимания и отсутствие баночки с поп-корном.

Это прекрасные пейзажи, шикарные апартаменты, декорации и нестирающаяся из памяти музыка. Красивая речь, парадоксальные мысли, за которыми интересно следить, атмосферность. Возможность прочувствовать историю изнутри.

Приятный глазу фильм показывает красоту аристократической Европы 30-х, красивых Джонатана и Наталью. В общем, фильм позволяет отдохнуть глазу, но никак не душе. Вся любовь по мнению автора заключается в истерии, бреде и ревности. А так же страсти и сексе. Сцены обрывающиеся, так и не начавшись. Результат: фильм, который можно посмотреть один раз и только из-за игры Джонатана.

7 из 10

Сентиментальный и пустой фильм одновременно.

Если не брать в расчёт исторические погрешности и передёрнутые факты, касаемо антисемитизма, и акцентироваться на отношениях двух главных персонажей, то можно сделать несколько выводов:

1. По мнению создателей, внешняя привлекательность Водяновой перекрывает её топорную игру.

2. Настоящая любовь — это вечные истерии и предложения типа «переспим втроём», «твой любовник стал и моим».

3. Это очень круто — обрывать одну сцену, оставляя её на завершённой и показывать следующую. А как же целостность повествования?

Вообще, больше всего поразил (в плохом смысле слова) именно второй пункт. Зрителям хотели показать великие чувства, сильную любовь, какой-то абсолют, а получилась невыносимая банальщина. Неуёмная ревность, сплошные претензии, слёзы — то, что происходило на экране меж Водяновой и Майерсом больше напоминало дешёвую страсть, где на первом месте стоит одна сплошная похоть. Похоть, буквально застилающая глаза. Встаёт вопрос — для кого сняли это кино? Мне кажется, что для одиноких женщин, мечтательниц, любительниц бульварного романа. Где есть всё — шик, красота, богатство, молодость, а вот чувства штампованные, пустые, топорные.

Да, Водянова и Риз Майерс — красивые люди и смотреть на них было, безусловно, приятно.

Джонатан — хороший актёр, способный ловко передавать эмоции своего персонажа. Он раскрыл характер героя, как мог. А вот Водянова — модель. Увы, драматургию не потянула бы априори. Но, что греха таить, даже в этом был некий изюм. Но если убрать светскую и пышную красоту кричащих тридцатых и красивых людей — что останется? Подделка на истинные чувства.

4 из 10

Обожаю этот фильм! Пусть много условностей, противоречий, недоказанности и обрывистости сюжета. Всегда сложно снимать фильм по литературным произведениям, очень часто приходится уложить в фильм, недельное прочтение и осмысление истории, которые уложились в голове читателей. В итоге, все равно, каждый режиссер и сценарист выбирает свою сюжетную линию и делает акцент на самом главном, по его мнению. Ну вот не хотелось Гленио Бондер, делать акцент на исторических фактах периода времени между двумя мировыми войнами. Объяснять и доносить до зрителя исторические факты, в виде прелюдии идей национал-социалистической партии Германии. Режиссер-сценарист со своей командой, лишь пунктиком обвел сюжет этого времени, для полного восприятия сюжета и приближенности к книге, а все остальное время ему захотелось посвятить любовной истории, которая вполне банальна с первого взгляда, но далеко не лишена глубокого смыла.

Я сама, этот фильм вкусила не с первого просмотра. Но, поверьте, если бы в ВАШЕМ арсенале для воплощения своей идеи были Джонатан Риз Майерс и Наталья Водянова, разве ВЫ бы захотели снимать страшное кино! Я имею ввиду, делать аспект на то фашистское время, начало гонения евреев, ужасы войны. Когда видишь столь удивительную и красивую пару, никаких других мыслей, кроме как эстетической, изысканной и недосказанной истории любви, снимать не захочется.

Пусть сюжет разорванный. Пусть нет внимания деталям, нет внимания образам героев вне их отношений, а именно, что Солаль далеко не юнец, в области политики, а Ариана, не так глупа и простодушна в браке, но по мне, пусть оно все меркнет в игре столь красивых и сногсшибательных людей.

Наталья Водянова, в дебютных шагах на поприще «Голливуда» меня просто поразила. Для меня это стало большим открытием. Ну а роль Джонатана Риз Майерса, в роли Солаля — это закономерное явление, в качестве предложения для роли в фильме, потому что актера, столь харизматической, дьявольской и холодной привлекательности встретишь редко, даже на столь искушенном плацдарме Голливуда. Даже не приходит сравнение с кем-либо. Он один такой, хотя библиотека его фильмов не так уж и популярна и достойна для внимания искушенного зрителя, но тем не менее, он не повторим!

Смотрите и наслаждайтесь, не углубляясь в детали, поверьте, детали этого фильма, которых не хватало многим, гораздо глубже раскрыли иные, всем небезызвестные фильмы.

8 из 10

Ознакамливаясь с фильмографией Джонатана Риз Майерса и, просмотрев уже не один фильм с ним, передо мной стояла диллема — смотреть «Влюбленных» или нет. Такое раздумье было из-за Натальи Водяновой — сильно уж я сомневалась в ее актерских способностях, да и внешность ее меня не привлекает. Но, на удивление фильм смотрелся легко. Насколько мне бывает сложно смотреть подобные картины, да и я вообще не большой любитель такого кино, все же просмотр удался.

Сюжет, конечно, сложный, и как говорится — без сто грамм не разберешься, но постепенно вникаешь в суть фильма. Первое, что бросается в глаза — качественная картинка. Видно, что над картиной работал фотограф. Все продуманно до мелочей — освещение, костюмы, актеры, пейзажи. Каждая вазочка, каждая деталька — все на своем месте. Редко встретишь фильм, которые дарит такое визуальное эстетическое наслаждение. Гленио Бондеру светлая память.

Теперь скажу о персонажах. На первый взгляд все так беспросветно и неприятно, но! тут надо вникнуть в психологию героев. Особенно Солаля. Ариана лишь принимает его игру, поэтому разбираться надо именно в нем. Я не могу сказать, что он отрицательный персонаж, мне он понравился. Я бы не называла фильм «Влюбленные», хотя здесь неуловимыми нитями любовь присутствовала, но это точно была не влюбленность. Слоган больше подходит. Их отношения можно охарактеризовать так, как сказал сам Солаль — одержимость. Но давайте не будем скептичны. В жизни все бывает и такая любовь, одержимая, сумасшедшая, съедающая изнутри, можно сказать — больная, тоже бывает. Мне лично Солаль и Ариана напоминали двух пауков в банке. Как говорится — вместе тесно и врозь никак. Его персонаж импонировал мне больше, потому что в нем была жизнь, страсть, кровь с молоком, какой бы он подавленный ни был. Ариана принимала его правила игры, но если бы она дала больше огня, сопротивления — Солаль, возможно, сильнее зауважал бы ее. А так она мне напоминала больше мазохистку — сама рассказывала ему то, что могло зажечь скандал. Плюс однотипное выражения лица Водяновой, пусть оно и было жалостливым на протяжении всего фильма, не вызывало огромных эмоций к ней. Солаль — это мужчина разочарованный в жизни, раздавленный своим желанием исправить мир. К слову, именно такие люди, даже правители и короли, которые делают что-то правильное, хотят помочь людям, а не тиранить их, которых сам народ любит, скорее откажутся и отказываются от своих должностей и престолов, чем жадные до власти тираны, которые жалуются на свою нелегкую королевскую (чиновничью) долю, желая спокойной и мирной жизни, но не освободят насиженное место. Солаль действительно добивался мира, душа у него болела за происходящее, а вот позиции его коллег «моя хата с краю» — привели к войне. Это тоже раздрушало его. Я не увидела всей трагедии на экране, но я угадала ее в персонаже. Я думала, что ответ найдется в романе и я была права — экранизировать мысли невозможно, а Солаль, его характер и переживания во многом состоят из мыслей. Еще скажу по поводу его такой больной любви. Сам Солаль для меня сильно схож с Филиппом дю Плесси-Бельером, моим любимым персонажем из «Анжелики». Может именно поэтому такая симпатия и к этому герою. Кому интересно прочувствовать вот такой характер и понять, откуда такие проявления любви, как дополнение можно прочесть роман Анн и Сержа Голон «Анжелика. Путь в Версаль» в старой редакции и «Анжелика. Война в кружевах», в новой редакции. К слову, Филипп дю Плесси-Бельер не списан с Солаля, так как роман «Путь в Версаль» вышел на 10 лет раньше романа «Любовь властелина».

И, кстати, если бы любовь Арианы была сильнее, больше проявлялась, как чувства, а не терпение, мне кажется, Солаль бы так агрессивно себя не вел. Ведь вопрос «Если бы я перестал быть красивым, любила бы ты меня?», на пустом месте не возникает. Если бы ее любовь была всепоглощающей, как любовь советских женщин, провожавших мужей на войну — пусть какой угодно, калека, раненный, но живой и я буду любить, то таких вопросов бы и не возникало. И вообще задайте каждый сам себе его и подумайте над ответом. Вообще, самым лучшим пояснением любви, простым и понятным примером, был монолог Мариэтты на счет уборной. Вот здесь в самую точку.

Так вот, начитавшись красных рецензий, я была настроена скептически и броня держалась почти до середины фильма. Я сама думала, что моя рецензия будет красной, но сердце оттаяло — я поверила в фильм, в персонажей, в то, что происходит на экране. Может это не любовь, но это были глубочайшие эмоции. Я однозначно «Верю!». Мне даже кажется, что фильм задает вопрос: что лучше, сжигать жизнь с любимым человеком, страдая, будучи рядом или страдать на расстоянии?

Сказать по правде, я не любитель сентиментального кино, да и вообще сентиментальных историй. Не то, чтобы я не способен получить истинное удовольствие от восприятия проявления моря чувств, просто меня не удовлетворить одним этим морем. Меня всегда интересует, а что стоит за всеми этими чувствами: какая драма или комедия, какой житейский или даже вселенский смысл.

Фильм «Влюблённые» для меня здесь не исключение. Главная беда этого фильма — не отсутствие какого-либо смысла в фильме, а в том, каков этот смысл. Игра актёров и их подбор не могут вызывать сомнений у тех, кто познал сюжет фильма как его самый хрупкий элемент. Подвергнем этот сюжет элементарному анализу.

В центре его — не столь значительные события и личности. Мы, зрители, только и делаем весь фильм, что наблюдаем, как… милуются друг с другом Солаль и Ариана. Действие происходит в тридцатые годы двадцатого века. Это время было богато на исторические события, но они почти все проходят мимо, как бы ни старался временами Солаль выдавать из себя само воплощение человечности и взывать к сердцу чиновников-аристократов. Солаль — еврей! В прямом смысле этих слов. Да простят меня евреи всей планеты за то особое внимание, какое я уделяю происхождению Солаля, его национальности. Но я не в праве обойтись без этого, ибо судьба многих евреев, живших в тридцатые годы в Италии способна возбудить в любом достаточно моральном человеке одно лишь сожаление. Вспомним хотя бы фильм «Жизнь прекрасна». Из него видно, как относились к евреям в Италии до Второй мировой войны и как губили, не щадя, их во время этого ужасного эпохального события. И можно предположить, из чего это всё вызрело. А можно не полениться и узнать в интернете. Евреев в Италии по-настоящему начали притеснять только в 1937 году, что безусловно может служить оправданием тому, насколько спокойно Солалю как еврею живётся в уже фашистской Италии. Но лучше бы — да простят меня все евреи и просто люди с сердцем — события фильма разворачивались позднее и в Италии, чтобы в фильме имелось хоть что-то большее избиения по непонятному поводу Солаля в Германии, а также мастурбации перед читающим речь на киноэкране в Италии Гитлером — чтобы было больше поводов для искренних переживаний. Что касается тех личностей, которых нам приходится наблюдать, то это вовсе не личности. Солаль, конечно, умный малый, но вряд ли шибко мудрый. Будь в нём хоть какая-то мудрость, кроме мудрости обольщения, вряд ли он был бы таким… психопатом. Муж Арианы вообще не производит впечатление мужчины. Солаль и Ариана живут, мягко говоря, безбедно, но бесполезно. И это последнее хуже всего.

Я не в праве рекомендовать или не рекомендовать фильм «Влюблённые» к просмотру, ибо каждый в нём найдёт что-то своё, но если и был бы в праве, то что бы я сказал — и так понятно.

5 из 10