Рецензии

Одна из первых картин, увидевших свет в 2013 году, «Жизнь Пи», снята режиссером Энгом Ли, известным постановкой таких знаменитых фильмов, как «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Горбатая гора», «Халк». Ее основой послужила одноименная книга Янна Мартела. Название не имеет ничего общего с математикой. Пи — это сокращенное имя главного героя. Его семья живет в Индии, решает переехать в Канаду и начать новую жизнь, продав свой собственный зоопарк. Путешествие с животными на борту через Тихий океан вышло неудачным. На корабль обрушивается страшный шторм, после которого выжить удается только Пи с несколькими зверями. В их числе и свирепый, голодный бенгальский тигр, наедине с которым Пи придется проделать большую часть пути на лодке.

Слоган фильма «Поверь в невозможное». Фильм о силе веры в трудные минуты жизни. В нем в полной мере воплощается известное христианское изречение «возлюби врага своего, как себя самого». Глубокая вера в Бога помогает Пи. Ведь именно благодаря тигру, находившемуся в лодке, Пи, остерегаясь его, дрессируя, заботясь о нем, сохраняет рассудок и волю к выживанию. Когда Пи предоставляется шанс убить тигра, он отказывается от этой долгожданной возможности, доказывая, что он не утратил человеческих качеств.

Волшебная атмосфера этого кино незаметно уносит из нашего мира, а по окончании мягко возвращает в нашу реальность, откуда был начат путь, оставляя в нас потрясение, воодушевление и искреннюю радость. На протяжении всего времяпрепровождения перед экраном, инстинктивно представляешь себя на месте главного героя, причем самым честным образом оцениваешь ситуацию и понимаешь, на что бы ты сам осмелился, а когда ушел в сторону, какой подвиг был бы тебе по плечу, а где бы ты струсил.

Порадует своей игрой актер-дебютант (собственно Пи), которому вполне удалась роль смышленого волевого парня. Повзрослевшего Пи сыграл известный уже нам актер по фильму «Миллионер из трущоб» (полицейский, допрашивающий «миллионера»). И как же не упомянуть о новоиспеченном гражданине России — Жераре Депардье, появившемся в кадре всего на несколько минут, но заставившем нас улыбнуться. В целом, актерский состав хоть и не был наполнен известными именами, все же порадовал добротным исполнением ролей.

Спецэффекты оправдали себя в полной мере. Вроде бы их не должно быть в такого рода картине, где и так все реалистично — изумительные пейзажи, необычные животные, мощный шторм, и можно было бы не тратиться на компьютеризацию для красоты картинки. Но такой «реалистичный» фильм невозможно было бы снять, не приукрасив его спецэффектами.

В фильме слышен призыв: «Что бы ни случилось, всегда есть выход». Преодолев отчаяние, собрав волю в кулак, каждый способен выйти из, казалось бы, безвыходного положения и победить обстоятельства. Каждый зритель трактует смысл картины по-своему, но сама идея — едина и точна, как бы мы не воспринимали просмотренное. «Жизнь Пи» можно поставить в один ряд с фильмами со слоганами: «Нет больше силы на земле, чем воля к жизни», а это «Изгой» с Томом Хэнксом и «127 часов» с Джеймсом Франко.

9 из 10

Маленький любознательный Пи, мальчик из обеспеченной, владеющей зоопарком семьи, с рождения живущий в достатке, уже в детстве выигрывает борьбу с незвучным именем и обращает его себе на пользу. Природный ум, сообразительность и пытливость ставят перед ним множество вопросов, ведь равно как бесконечно количество цифр в записи числа пи, так и бесконечно количество непознанного. И самым важным для него становится вопрос веры. Абсолютной веры в Бога независимо от религии и вероисповедания. И пусть отец показал мальчику жестокость мира и существование оправданного, относительного зла, это не ослабило уверенность Пи в существовании чего-то высшего.

Стремление познать было вознаграждено. Жестоко. Своеобразно. После кораблекрушения и гибели прошлой жизни Пи остается один посреди безграничного океана один со своей верой и… тигром.

Нам предлагают поверить в сказочную историю сосуществования в маленькой шлюпке человека и зверя. И несмотря на все неправдоподобие такого соседства, несмотря на то, что господствующие над местом крушения морские течения отнесли бы шлюпку скорее к берегам Аляски, а не Мексики, все равно хочется верить в эту историю. И пусть тигр был метафорой внутреннего зверя самого Пи, квинтэссенцией всех его иррациональных страхов и сомнений, пусть реальным было путешествие с жестоким коком, все равно юноша достиг гостеприимных берегов вместе с тигром — такой история сохранится в памяти.

Эстетически дрейф потерпевших крушение впечатляет. И в первую очередь, океан. Величественный, мощный, страшный в своей могучей силе, жуткий в гневе шторма и тихий, зеркально спокойный в метафоричные моменты затишья. А как он расцветает по ночам! Яркие, переливающиеся, сверкающие фосфорисцирующие обитатели океанской пучины дарят феерию красок. Также исключительно замечательно создан тигр. Анимация, внешний вид на высочайшем уровне. Блестяще. Сомнения в том, что тигр живой, практически не возникают.

Сурадж Шарма, дебютант кино, воплотил образ молодого Пи и был хорош. Иногда переигрывал, но это простительно. Больше понравился взрослый герой в исполнении Ирфана Кхана. В его персонаже чувствуется горечь пережитого, немалый жизненный опыт и мудрость, какое-то внутреннее благородство и величие в сочетании с лукавой таинственностью, будто он действительно познал сокровенную тайну и проникся верой.

Энг Ли снял отличную картину. Красивую символичную историю в очень красивом оформлении.

9 из 10

Действие фильма начинается в прекрасной индийской местности — в зоопарке отца главного героя. Сначала режиссер знакомит нас с природой, флорой и фауной этого необычного мира, и только затем представляет героя. Все начинается со встречи героя данного повествования с человеком, жаждущим услышать от него эту историю, обещающую «после поверить в бога».

Рассказ начинается далеко не с самых интригующих, но с невероятно красивых сцен. Нам показывают детство главного героя: в зоопарке, с родителями дома и со сверстниками в школе. Герой рассказывает историю о том как сложно ему было с его именем — Писин Молитор Патель — названный в честь бассейна на юге Франции, он не мог себя чувствовать свободно хоть и во французской части Индии. Рассказывая о французской Индии, режиссер прекрасно преподносит нам ее в образе курорта юга Франции. Однако подчеркивает, что все-таки это — Индия. Режиссер показывает зрителю местные религиозные обряды и природу невероятной красоты.

Юный Пи нам показывается как невероятно чуткий ребенок, он стремится понять древнюю индийскую философию, одновременно пытается разобраться в учении христиан и мусульман. Он хочет креститься, чем удивляет своих родных, которые не воспринимают религию основным измерителем жизни. Но одно происшествие заставляет его серьезно задуматься о многих вещах. Это урок его отца, который он преподносит сыну за легкомысленное поведение в клетке бенгальского тигра.

Маленький мальчик, Пи, несмотря на свою осведомленность многими вещами, не побоялся отправиться в клетку к тигру. Этот тигр — зверь из зоопарка по имени Ричард Паркер. Он всегда находится у них рядом с домом, и каждый день Пи мог видеть все, что происходит в клетке. Он внимательно изучил, как держатель кормит его, и, пока никто не видит, решил с братом отправиться туда, накормить тигра. Однако старший брат был не так бесстрашен и позвал отца, который оттащил самонадеянного ребенка от опасности. Чтобы Пи навсегда запомнил урок, отец на глазах мальчика скормил тигру овцу.

Недолго после описанных событий герой пребывает в том в том же прекрасном месте. Он вырос, и жизнь в Индии начала меняться. Семья Пи вынуждена переехать в Канаду. При переезде было решено взять с собой животных. И все они в итоге отправляются в невероятно долгое плавание к берегам Канады. Но корабль терпит крушение в Тихом океане, и герой оказывается в спасательной шлюпке. Он и несколько животных, среди которых и тот самый бенгальский тигр, который останется с ним до самого конца.

И вот время тянется, время идет, и из сложной ситуации нет выхода — герой остается наедине с тигром. У него есть для спасения консервы и вода в шлюпке, но в ней — тигр. Чтобы не умереть от голода и жажды Пи старается получить необходимые запасы. Но тигр все еще в шлюпке. Их противостояние постоянно меняется: сначала Пи пробует улучить удобный момент и залезть в шлюпку, потом он пробует отгородить и показать зверю свою территорию. Но тигр не поддается. Чтобы выжить, Пи приходится сражаться с тигром. Он одолевает его, но в то же время не убивает. Он должен сохранить жизнь себе и тигру. И так проходит время. День сменяется прекрасной ночью, потом невероятной красоты рассветом, затем приходит кромешная тьма ночи и так происходит снова и снова. Чарующее спокойствие наполненной огнями водной глади ночью, когда на небе вспыхивают мириады звезд, сменяется бурлящим потоком воды, ветра, молний и солнца, врезающимся шквальной бурей на горизонте утра. Все эти виды поражают воображение, и ты оказываешься поглощен историей.

Способствует этому в фильме и 3D, конечно, однако сам фильм без эффектов невероятно красочен и в деталях передает эмоции Пи. Вся история представляет собой события, отражающие внутреннюю борьбу героя, которая в итоге помогла ему в поиске самого себя, поиске сути бытия и определила направление пути его жизни.

«Жизнь Пи» предлагает несколько смыслов этой фразы, и я не как не мог понять «Пи». Что это может значить? «Пи» — это имя. А стало быть, «Жизнь Пи» — это фейерверк событий индийского сына о котором и пойдет речь. Уже в начале жизненного пути, чудаковатый своим увлечением, отец именует сына Писин Молитор Патель в честь французского бассейна, положив начало насмешкам со стороны сверстников и осмыслению собственной уникальности.

Фильм не о тигре, не о Пи и даже не об их взаимоотношениях. Частое упоминание бога, жизненного пути, говорит о куда большем смысле — фильм о мужестве.

Окунувшись в события первого акта, поиски Пи в религии и других аспектах жизни, воспитывают Пи Пателя готовым к самому важному путешествию в его жизни. Решение отца отправиться с зоопарком в Канаду изменит его навсегда. Оставив семью в чудовищном кораблекрушении лежать на дне, Пи оказывается в лодке в компании зебры, гиены, обезьяны и бенгальского тигра.

Океан, плавно перетекающий и смазывающий все границы звездного неба. Лодка в центре безумствующей стихии — метафора окружающего мира вокруг Пи. В том числе и тигр, ибо это сам Пи. Энергия, рвущаяся наружу, неподвластная буря внутри. Другими словами найти и познать себя — главная задача. Преодолев это, поиски будут считаться оконченными.

Энг Ли — тайваньский режиссер, обладатель 2 премий «ОСКАР», легендарная личность на родине, где успех в конкурсе подарил возможность снять фильм. И спустя 8 лет сенсационный «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» высвободил энергию чудовищной силы, обеспечив вниманием к дальнейшим проектам Ли. Стоит ли говорить о последнем? Тщательнейший выбор проектов являлся важным принципом в его работе. «Жизнь Пи» — прекрасно написанный роман, обладатель престижной премии, экранизация была вопросом времени.

Кораблекрушение, закаты и рассветы выглядят великолепно. Несмотря на то, что большая часть времени происходит в безмолвном действии двух фигур, спецэффекты заметно улучшают восприятие происходящего. Очередная сказка, не лишена главного достоинства — красочности. Музыка, как положено, отрабатывает драматизм каждой сцены.

Несмотря на то, что в кинотеатре сидело значительная доля детей, фильм несет глубокий смысл. Будьте осторожны! Возможно, вы уже не станете прежним.

10 из 10

Фильм построен вокруг идеи существования Бога и рассчитан на зрителя без критического мышления.

С точки зрения искусства, к каковому принадлежит кинематограф, фильм получился на славу. Красивые декорации, приятная музыка и современные эффекты — все сделано на высшем уровне и не вызывает нареканий. Однако, серьезные вопросы возникают как только зритель, если он не опьянен визуальными и аудио эффектами, начинает задумываться о сюжете.

Главный герой по имени Пи, еще будучи маленьким мальчиком, вступил в мировые религии: индуизм, христианство, ислам. А на момент рассказа истории, Пи являлся преподавателем в Университете, где читал лекции по Каббале. Из этого списка очевидно исчез буддизм. Поскольку буддисты отрицают акт творения и саму идею Бога-творца, то автора сценария можно понять — фильм ведь о Боге. Но вместо того, чтобы просто не говорить о буддизме, который все еще остается одной из мировых религий, он подвергается уничижению, и кладется «в одну лодку» с атеизмом.

Сначала на корабле добрый буддист предлагает семье вегетарианцев, среди которых сам Пи, рис с подливкой. На что буддист получает отказ в форме отрицательного кивания головой с насмешливой улыбкой. Затем в конце фильма, во время рассказа второй истории, мы между строк можем прочитать, что буддист у Пи ассоциируется с беспомощной зеброй, которую загрызла гиена. При этом сам Пи, хотя и возлюбил врага-тигра и даже подставил ему щеку (во время дрессировки), но от насилия не отказался, если судить по рассказу.

Такое грубое навязывание Идеи, нелепые примеры и оскорбительные сравнения, ставят этот фильм на низшую ступень полит корректности.

Фильм показался мне тем самым лотосом, скрытым в лесу, — я бы не назвала его фантастически ярким, остросюжетным, потрясающе эффектным, но в нем подкупает чистота истории и простота произносимых слов. И лишь спустя какое-то время после просмотра появляется желание вспомнить, вдуматься в игру смыслов, провести параллели.

Атмосферна и лирична музыка, сопровождающая картины природы (хочется сказать — мира, до того они порой масштабны и как-то самодостаточны, словно существуют отдельно от сюжета). Поражает, как точно передана этими кадрами отстраненность природы от человека, ее стихийность и свобода. Впечатляет буйство шторма, красота светящегося океана и рыб, звездного неба, луны, вырывающегося из воды кита. В удачных ракурсах снята ключевая раскладка — человек и тигр, шлюпка и плот в безбрежных просторах. И, конечно, просто очень много воды, льющейся практически в лицо. Сюжет разворачивается неспешно, но время практически не ощущалось. Думаю, что начало фильма очень гармонично придало нужное настроение и настроило на созерцательный лад.

Индийской специфики заметила не так уж много, и это понравилось. Точнее, она присутствовала, но не доминировала. Слишком большая концентрация экзотики была бы демонстративной, а отдельные зарисовки только подчеркивали, что речь идет о жизни юноши, выросшего в Индии, для него культура и быт собственной страны — естественная вещь.

В этом фильме есть над чем поразмышлять. Например, о соотношении науки и религии — двух полюсов, между которыми находится человек. Они вроде бы существуют параллельно в современном мире и не отрицают друг друга, но только до известных пределов. И человек должен сам выбирать, к чему он склоняется. Вечное противостояние между тем, что познаваемо, и тем, что поддается не анализу, а чувству, четко обозначено в фильме, но, как мне показалось, не дан однозначный ответ, какой баланс между ними нашел главный герой. Душой он приверженец Бога вообще как высшего и бесконечного промысла, но высказывается более сдержанно и осторожно. Надо думать, не случайно в фильме звучат две версии событий — одна более фантастическая, другая более достоверная. Но в одной из них есть Бог, а в другой нет, и каждому зрителю вместе с писателем предлагается выбрать, какая кажется ему более правильной и реальной. Пи читает смысл в любом знаке, данном ему Богом, но в то же время задается вопросом — а разве обязательно должен быть какой-то смысл?

Но все-таки здесь герой лукавит. Он-то вынес определенный смысл из всего, произошедшего с ним. Из каждого обстоятельства извлекал пользу или новое знание. Прежде всего, это касается постоянного соседства с тигром, в котором отец с детства научил его видеть опасность, врага. Если бы не тигр, ему было бы первое время намного спокойнее и комфортнее. Но постепенно дикий зверь стал вносить разнообразие в его жизнь, забота о звере не позволяла опустить руки, занимала его ум. Наконец, он просто не чувствовал себя абсолютно одиноким, еще одно живое существо постоянно было рядом. Это очень сложная и психологически интересная ситуация — когда то, что ты считал злом, после некоего перелома оборачивается утешением, привносит что-то ценное.

Но это вовсе не означает, что все существа на земле могут понимать друг друга как братья. Жизнь намного сложнее и жестче, и закон «мы с тобой одной крови» действует лишь в критических ситуациях — например, когда и человек, и зверь истощены и вымотаны настолько, что уже не видят опасность друг в друге. И вот еще один вопрос, на который герой не смог найти ответ, — есть ли душа у дикого зверя, а если есть, то что в ней? В фильме не создана идиллическая картина взаимопонимания человека и тигра, дистанция между ними не стерлась. В отличие от человека, тигр не испытывал ни привязанности, ни благодарности, он был в лучшем случае равнодушен. Таким его создала природа, и герой это понял. И все-таки некая связь между ними возникла. Опыт общения с тигром пригодился Пи и научил смотреть вперед, отрезав ту часть прошлого, которую уже невозможно изменить.

Забегая наперед, стоит отметить, что «Жизнь Пи» — это не просто история индийского подростка, оказавшегося после кораблекрушения в одной лодке с бенгальским тигром, его морских приключений, но так же самая настоящая история «перевертыш». В конце фильма зрителю будет подано второе блюдо…

Считалось, что роман канадца Янна Мартела, удостоенный в 2002-м году престижной Букеровской премии (что-то наподобие литературного «Оскара»), экранизировать невозможно. В книге было мало действия и много философских рассуждений на тему религии. Но никогда не говори никогда, при желании, таланте и огромном стремлении экранизации поддается все. Уже сколько таких «неэкранизируемых» книг обрели свою отдельную кинематографическую жизнь, кто-то успешную, кто-то не очень, но все же обрели. «Жизни Пи» повезло и ее кинематографическая реинкарнация оказалась поистине завораживающим зрелищем.

Стоит упомянуть и про Энга Ли, замечательного режиссера, который может снять что угодно — будь то британскую классику, экранизацию комикса или же гей-драму. Не сказать, что Ли превзошел себя, но фильм он выдал достойный и мастерский, который отлично вписался в его фильмографию, пополнив ее еще одним уникальным творением, работой настоящего мастера своего дела.

Кино у Энга Ли вышло не только увлекательным, но и изящным, как океан, превращающийся в фантасмагорический холст вселенной, где спокойствие соседствует с бушующими страстями. Режиссер при помощи средств визуального выражения, и не без помощи своей технической команды выдал не просто красивую сказку, но и вложил в нее философский подтекст. Так же Ли, как опытный рассказчик, находит необходимый баланс в своей истории, как бы раздавая всем сестрам по серьгам — кому приключения, кому философию с религией, а кому красивую анимированную «большую кису». По поводу последней стоит отметить, что при съемках были задействованы пять настоящих тигров, но реального контакта с актером Сурадж Шармой не имела ни одна. Шарма хоть и дебютант, но оказался актером, у которого стоит поучиться многим профи, практически в одиночку сыграть такого персонажа смог бы не каждый.

Как уже отмечалось, прелесть фильма не только в невиданных красотах и визуальных богатствах этой кинокартины, но и в том, что она дает основы для рассуждения на извечные темы, в данном случае значении религиозных конфессий, взаимодействия Бога и Человека, поиск божественного. Недаром в финале главный герой рассказывает еще одну историю, предлагая зрителю выбрать наиболее ему близкую. Сам же герой не делает выбора, потому что для него обе истории и есть настоящая правда. Авторы фильма рисуют свою картину мира, в которой человек учится взаимодействовать не только с природой, приспосабливаясь и выживая, но и обучаясь жить в гармонии самим с собой.

Меня просто поразил этот фильм тем, какая история описывается в нем. И как это красиво снято. Сходив в кинотеатр на этот фильм третий раз, понимаю, что этот фильм из тех, которые пересматриваются и каждый раз можно найти что-то новое. Во мне фильм вызвал позитивные чувства, эмоции, потому разные сути природы соединились… Животное — хищник и человек в открытом океане.. Какие были мысли у этого мальчика? Что он чувствовал? Это наверное невероятно сложно во время шторма висеть на краю лодки, сложно психологически и физически, просто потому, что понимаешь — впереди неизвестность. Не известно будет ли что то впереди или нет? И вот эта надежда на спасение героев, живет в зрителе до конца фильма. Фильм выглядит совершенно завершенным, гармоничным, снято потрясающе. Режиссеры постановщики постарались на славу, а сама идея… Вроде бы о дружбе животного и человека, а вроде бы все-таки о мечтах человека об этой дружбе. Вроде бы тигр откликнулся на зов дружить, а вроде бы и нет. И вот мне просто не объяснить эти ощущения внутри себя. Просто фильм захватывает.

Фильм не можно назвать скучным, так как сюжет, какие бы недоработки в нем не были — увлекательный и даже интригующий. Только как-раз чрезмерная интрига, которая появляется в самых первых минутах картины, играет не совсем качественную составляющую фильма. Если анализировать фильм, то можно действительно прийти к выводу, что было многое не досказано или сказано так, что бы не вызвать однозначной реакции у своего зрителя. Появляются противоречивые эпизоды картины.

Тема религии, которая поднимается оригинальным образом, но в результате так и не дает ответ на вопрос, где остановились истинные поиски Пи. Или дает, показывая его приключения в общении с живой природой, но уже оставляя этот вопрос на рассуждение зрителю самостоятельно. Противоречивость этой сюжетной линии в том, что религия религией, но зебра все равно пострадала — и Пи со всем своим комплексным религиозным воспитанием не смог этому помешать. А в общении с природой ему помогла ни одна из религий, а только умения, которые есть у него от отца-дрессировщика. Для чего было начинать глубокий и любопытный религиозный разговор, если не доводить суть до цели..?

Забавным выглядело то, как журналиста слишком удивило, что у Пи есть жена и дети. Будто, если он поплавал на лодке с тигром — обычным человеком ему уже не стать. Словом, удивление было преувеличенным и говорит о плохой актерской игре.

Не правдоподобным также есть реакция тигра в конце картины — всем известно, что животные, и тигры включительно, обладают привязанностью. Автор видимо не очень вникал в особенности дрессировки зверей, если позволил себе такой эпизод (или просто переборщил с фантазией).

- Это просто было, почему это должно что-то означать, — речь главного героя, в определенный момент так напоминающая смысл просмотра всей картины для своего зрителя.

Все начинается с загадки про имя главного героя, впрочем как и в истории с религией в фильме — в конце теряет свою актуальность, про это будто тоже забывают. Положительным в этой задумке есть то, что имя помогало главному герою расти, превосходить своих ровесников умом, а не поведением на показ как у них — эти эпизоды говорят, про прежде всего личность в мальчике, который способен приручить тигра.

Также аргументом к просмотру есть то, что это замечательный приключенческий фильм. Авторы решили сделать его оригинальнее других приключенческих фильмов и насытили разговорами про религию, психологическими моментами главных героев и попытками раскрыть духовный мир животных (над чем, правда, явно не доработали). Но без этих эпизодов — фильм достоин просмотра, с ними — возникают недоразумения… Если отделить одно от другого — можно смотреть с удовольствием.

6 из 10

Сладкая, местами наигранная до приторности сказка, где толковое играет с бестолковым. На непритязательного зрителя пойдёт сей шедевр. Но куча ляпов в том числе по универсальности жанра в последнее время. Это что?! Хотят и рыбку съесть и куда то сесть. Нет ребята так не пойдёт. Фильм который гремит на кинофестивалях. Выдвигаясь на всякие там призы (номинанты) должен быть по более весомым. Хотя сейчас во времена наживы и порока чего ожидать. Лучше уж такое кино разок посмотреть чем те же «Ведьма войны», «Космополис» или «Корпорация святые моторы».

На протяжении уже 20 лет настоящие фильмы, во всех смыслах хороший кинематограф давно не попадает на кинофесты а тем более на призы (награды) и в почётные списки значимых (лучших) фильмов. И по сравнению с другими «жизнь Пи» приятное исключение, хотя во многом и середнячок. И если фильм бы был не такой именитый, то вполне не плох, хотя следя за творчеством режиссёра Энга Ли ожидаешь намного большего и конечно в другом русле. Ну да, надо и ему время от времени в песочницу залазить. Там есть ведёрко и совочек и много воды, ах простите песка. Сюжет к стати выдали как натуральное событие века. А не наоборот как притчу, да в ней подвох. Так куда было лучше и восприятие во многом поменялось, как это было сделано в «Хранитель времени». Хотя тоже у поколения разные вкусы и многим очень сие творение непонятно.

Моим дочкам двоим тоже понравилось, хотя возраст уже не садика (25 годок), из этого небольшой вывод. Смотреть всем кому до 30, ну и конечно отделённым верующим, особо на ранних этапах (стадиях).

Фильм растянут, а с диалогом юноши вообще есть желание перемотать, но как приложение сказки на ночь в передачи «В мире животных» — красота. Детям — мультфильмы. Юношам и девушкам такое кино. А тем кому под 50 — полемика на разные, данные темы.

Порой людям не хватает, такой сказки в жизни, как и ностальгии по идийскому кино, к примеру.

Моё мнение как критика

7 из 10