Рецензии

Ай-яй-яй… Что же они сделали с Бостоном? Во что же они превратили прославленный город бобов? Знали бы ковбои и баптисты, впервые пришедшие на эту землю, во что превратит их надежду на лучший мир режиссер Джонатан Мостоу. Манекены на улицах, гетто для толстых и грязных, и там, и там смерть.

Трагедия мира, наверное, вполне может быть такой, какой ее предлагает нам фильм «Суррогаты». Ну почему, собственно нет? Мы ведь уже сейчас сидим у компьютеров. Многие уже сейчас проводят у экранов большую часть своей жизни. Пока таких даже не большинство. К «полной компьютеризации всей страны» мы еще придем. И к полной компьютеризации планеты тоже. Это ведь так удобно, и государству понравится — все под контролем.

Мы движемся к этой трагедии, и, благодаря картине Мостоу, кто знает, может быть, этот бег удастся чуть-чуть замедлить. Мы хочется в это верить. Сильное получилось у них кино. Дает надежду.

Чем этот фильм точно окажется, так это рекламной Брюса Уиллиса. И молодой, и старый, он смотрится потрясающе. Старый — даже круче, поскольку мимически здесь его лицо значительно богаче. Такие глазищи, что Мамонов в своем «Царе» должен сдохнуть от зависти. Как будто специально контраст подчеркивает известную истину «опыт и алкоголизм всегда побеждают молодость и энтузиазм».

В целом, они очень много сделали для мира будущего. Кто-то может ругать фильм за сюжет, который «не раскрывает всей глубины…» чего-нибудь (ну у всего же есть глубина, правильно?). Но в фильме важнее, что была представлена концепция развития. Симпатичная, ничуть не пугающая, отточенная и выверенная.

Суррогата мы теперь видим в деталях, знаем, как он устроен, как работает. Особой иронией смотрится, что кровь у него зеленая. Это такая иллюстрация к слову «нелюдь». Вообще мир будущего стал благодаря «Суррогатам» богаче. К такой внятности не подошел даже фильм «Я, робот», из-за того, что слишком уж утопичен. Если и есть за что ругать «Суррогатов», так это за излишнюю реалистичность и неприглядность будущего. Но бить за правду — это у людей вообще в традиции.

У некоторых кинолюбителей неоднократно проскальзывали ассоциации с х/ф «Я — робот!» не только из-за актёра Джеймса Кромуэлла, что сыграл создателя милых роботов, но и из-за недалёкого «будущего», где ленивому человечеству будут подтирать известное место и приносить воду заменители человеческого тела. Ассоциации могут быть и не только с упомянутым фильмом, поскольку сюжет — сборная солянка с плохим поваром (режисёром).

Господин Мостоу не осилил идею, вцепившись в графическую новеллу с надеждой собрать деньжат. Не помог ему и Брюска Виллис, который, либо с годами стал слаб умом, либо ему надо менять агента.

Фильма сплошняком состоит из тупняков и неувязок:

В будущем за всем и вся, в целях безопасности, следят камеры, а анализирует всё какой-то робот-«сур» разглядывая сотню мониторов (победившего к 2057 г. формата — 16:9). Зачем в будущем такой робот с ограниченным узкозором, если уже сегодня компьютер спокойно справляется с похожей задачей, выписывая штрафы за превышение скорости в городах с камерами наблюдения? Видимо, чтобы развлекать жирного извращенца сисадмина за главным пультом, которому нравится чувствовать себя богом за возможность поглазеть на других суррогатов.

Кстати, по заявлениям «преступности не стало» к 2057 году и тут же противоречие в сцене где этот же сисадмин, оперативно получивший ордер, предотвращает преступление в виде избиения. Видимо проблемы лживой рекламы и телевидения остались в демократической стране и в будущем.

Почему т. н. Пророк не был разоблачён сразу же и антисуррогатное движение не остановлено, ведь во всех суррогатах чипы и их легко запеленговать?

Отчего же армейское подразделение, браво ведущее боевые действия в какой-то стране, не использовало «манекены» для штурма резервации дредов? На военных картинках дали понять, что смысла в лоснящейся коже на лице нет, а тут бедные солдатики глупо понесли потери, спучковавшись на тротуарчике, дав в себя обстрелять обозлённым, от отсутствия пива и телека, американским людям(!).

Если суррогатики заполонили все города страны, почему обыкновенные люди, обосновавшись в резервациях, представлены последними обсосами, живущие среди контейнеров и строительного мусора? У них нет экономики? Нет своего телевидения? (только ди-джей Пророк на своей радиоволне)

Несмотря на высокоразвитое будущее у американцев так и не получилось написать хорошую антивирусную программу. Вирусы по-прежнему, что хотят, то и творят в сети.

Если суррогаты такие скоростные и могут высоко прыгать, зачем им автомобили на бензиновых двигателях? Многие мне попытаются «открыть глаза» на факт рекламы новой модели Шевроле (иначе денег режиссеру не видать), но ведь это высокоразвитое будущее, а в итоге получилось вполне отсталое сегодня.

Список тупняков можете продолжить сами после просмотра, это всё чем можно себя развлечь.

Драматические сцены хуже сцен из сопливых мелодрам в мыльных операх.

Произнося проникновенный текст о том, что «риален только ты», камера посматривала на жирного потного сисадмина давая «пищу» для размышлений.

Кстати спецэффекты и экшенсцены, показанные в трейлере — всё что собственно есть в фильме. Остальное разбавлено нехитрым сюжетом, бестолковым детективом от которого даже любители Дарьи Донцовой зазеваются.

Фильм своих денег не стоит. Можно посмотреть на сборнике «150 в одном» двд.

5 из 10

Фильм мне, как поклоннику фантастики, понравился. В целом даже захватил внимание. Брюс Виллис как всегда играет отлично. Всё вроде бы хорошо в этом фильме, и тема актуальна, только вот с сюжетом, как и во всех последних голливудских фильмах, здесь проблемы… Слишком уж коротким мне показался этот фильм, хотелось бы увидеть большее, к тому же злодей оказался ну слишком банальным… А так — я рад, что сходил в кино, жаль только, что так мало времени идёт фильм…

пи. эс.: не хотелось бы, что бы наше общество стало таким, долой суррогатов!

8 из 10

Фильм понравился своей качественно реализованной идеей.

Не буду о ней говорить, чтобы те, кто не смотрел фильм, не получили облома.

Обидно, что в трейлере к фильму рассказывается его концовка — было бы гораздо интереснее, если бы кадры с отключением сурогатов смотрелись впервые.

Интересно, что если бы чуть-чуть изменить концовку фильма: то есть, например, какой-нибудь робот всех убивает и берет контроль над суррогатами (и соответственно над людьми), то получился бы отличный фильм с названием «Матрица ноль», ну или как появилась матрица.

Фильм на 9—10 баллов. Смотрите, скучно не будет.

Ожидал нечто другое. Но это не значит, что фильм не понравился, так, разочаровал немножко и все. Просто, после такой рекламы ожидаешь фантастический экшн, схожий с, ну хотя бы, «Я, робот»’ом, а получился детектив, похожий на «Особое мнение». Ну да ладно, это мое послевкусие.

Теперь о самом кино. Если честно, то я бы не хотел жить в таком мире, где тебя окружают пластиковые манекены, с человеческими мозгами. Да, выглядишь ты супер-пупер (даже салоны красоты для сурров есть), но это не твоя жизнь, о чем пытался сказать Грир (Брюс Уиллис) своей супруге. Это то и стало завязкой фильма. Мир делится на два лагеря: 98% имеющих суррогатов и остальные, кто или не может их себе позволить, или не хочет. Создатель суррогатов, Кантер (Джеймс Кромуэлл, сыгравший Альфреда Лэннинга, кстати, создателя робототехники в «Я, робот»), понимает, что роботы ведут к обесчеловечению людей и пытается тайно, а в конце фильма явно уничтожить всех суррогатов, и, заодно, операторов — людей.

Восстание Кантера против концепции суров стало причиной его увольнение из компании, которую он создал. И у его противников в руках появляется оружие, способное уничтожить суррогата Кантера с ним вместе — как говорится, нет человека — нет проблемы. Но по ошибке умирает сын создателя сурров. Тут-то за дело и берется крепкий орешек из ФБР Харви Грир, который тоже не очень рад тому, что люди сидят в своих креслах, воплощают свои извращенные фантазии, не видятся с родными и т. п. И он исправляет эту ошибку!

В фильме очень легко понять, где сурр, а где настоящий человек. Суррогаты выглядят как пластиковые манекены, двигающиеся не совсем плавно, с стеклянными глазами и париками на голове. Такое четкое разграничение усугубляет победу роботов над людьми, причем добровольную, а даль. Ведь как много счастья в живом человеческом общении, в каждой минуте жизни, в каждой настоящей улыбке. Технически развитое общество лишает нас всего этого. Как быть в данной ситуации — я не знаю, но фильм «Суррогаты» заставляет об этом задуматься.

Не то, что бы фильм ужасен, но и похвалы не заслуживает.

Сюжет:

Ну тут все понятно из трейлера. Будущее развилось настолько, что люди, сидя дома в домашних халатах, могут жить полной жизнью за счет двойника-суррогата. И все-то хорошо, и все-то довольны, но вот незадача: дубликаты стали опасны для жизни.

На этом вся интрига заканчивается. Дальнейшие действия развиваются то быстро, то, наоборот, как-то медленно. «Промахов» в сюжете достаточно.

Игра актеров:

Конечно, помимо захватывающего трейлера, еще одной весомой «приманкой» служит исполнитель главной роли — Брюс Уиллис. Если бы не его игра, то я бы смело могла сказать, что фильм отвратителен, но Брюс, фактически, в одиночку тянет весь фильм на себе.

Итог:

Я достаточно быстро перехожу к итогу, т. к. больше не знаю на чем заострить свое внимание.

Следуя заголовку своей рецензии, скажу, действительно «как вы лодку назовете, так она и поплывет». «Суррогаты» воистину суррогат фантастики. Как и по сюжету фильма, в двойниках были кое-какие плюсы, но минусы ломали все достоинства плюсов. Мне «Суррогаты» чем-то напомнил кинофильм 2004 года — «Я, робот». Да что и говорить, и там и там гениев-ученых играет Джеймс Кромуэлл.

Прошу меня извинить, за сравнения «Сурров» с моим наилюбимейшим «Районом N9». Но на самом деле: это все равно, что сравнивать горькое и сладкое (сладким является «Район», а горьким — «Суррогаты»). Да и на пропаганду «Сурров» среднестатистический зритель западет быстрее.

4 из 10

1 балл — за Брюса

1 балл — за хорошую рекламу.

И два оставшихся балла за атмосферу фильма в общем.

Прочитал много отзывов об этом фильме, но считаю что краткость самое главное. Нужно лишь указать потенциальному зрителю: да или нет.

Честно говоря, уходя из зала, я даже не понял, что посмотрел фильм. Ощущение, что два часа прошли мимо, хотя ты и не спал вовсе. Всегда с друзьями после просмотра аналогичных фильмов идет бурное обсуждение, а тут все как-будто после «отключки». Шли домой молча, будто сами чьи-то суррогаты.

Трейлер меня зацепил больше чем сам фильм. Брюс сыграл отлично, он такой актер, которому нельзя не верить. Сюжет немного суховат, рассчитан на глупого зрителя (сами поймете после просмотра).

Оценка: фильм — 6 из 10

трейлер — 10

Необычный получился фильм. С одной стороны он заставляет нас задуматься о будущщем человечества, о социуме в целом, но с другой просто не оправдывает ожидания своей реализацией.

Мое внимание к этой картине привлек Брюс Уиллис, который мягко говоря уныл. Да, мы привыкли видеть его в образе копа, но тут ему эта роль была не по зубам. Согласен, что сложно одновременно играть и суррогата и настоящего человека с чувствами и эмоциями. Не хочу обидеть фанатов, но Уиллис уже не тот. Вспомнить хотя бы фильм «Однажды в Голливуде» где он мельком засветился. Кстати, ни борода, ни длинные волосы ему не идут, имхо, конечно.

Честно говоря, очень разочаровал хронометраж фильма. Полтора часа на раскрытие идеи маловато, согласитесь. Задумка очень хорошая, но реализация (в частности подачи сюжета) нет. Просто нет. Такую же ситуацию я заметил и в фильме «Геймер».

Что касается музыкального оформления, то его практически не замечаешь. В кадре постоянно кто-то разговаривает, не зависимо от того является разговор важным или нет. Но за тему из титров респект.

Юмор — неотъемлемая часть практически каждого фильма. Одного стареет не только Брюс, но и шутки.

Экшена в фильме мало (это вам не «Крепкий орешек»), а его очень не хватает. Всего 2 сцены! и ничего необычного(наподобие «Смертельной гонки)' мы не увидели.

В целом получился хороший фильм про развитие технологий и общества, который, возможно, заставит задуматься, и я их понимаю. Но не всех. Для кого-то он оказался обычным попкорновым фильмом.

Стоит ли смотреть в кино? Скорее нет, чем да.

6 из 10

А знаете, ведь когда я посмотрел вполне неплохой трейлер «Суррогатов», показалось, что фильм стоящий. Оказывается, не все так просто. Вы удивитесь, но его можно досмотреть до конца, его можно даже местами запомнить, но понять его абсолютно не реально.

Не понятно зачем это снимали, тратили деньги. Не понятна половина сюжетной линии и как можно уместить в такой короткий фильм столько киноштампов. В «суррогатах» нет ни одной собственной идеи. Вот ты сидишь на этом фильме и каждые пять минут пытаешься вспомнить: «Из какого фильма эта фишка? Где-то я это уже видел!» В общем, за оригинальность авторов похвалить явно нельзя.

Собственно вся картина явно отдает фильмом «Я, робот», и если поставить вместо Брюса Уиллиса, Уилла Смита, то никакой разницы вообще не будет. Даже тот же Джеймс Кромуель играет великого изобретателя. Главный посыл взят оттуда же.

Я вышел из кинотеатра пять часов назад, а в голове все равно один и тот же вопрос:

«Я просидел в кинотеатре полтора часа только за тем, чтобы посмотреть, как Брюс Уиллис в двадцатый раз спасает мир?!»

4 из 10