Рецензии

Очередной фильм о том, как Эдриан Броуди просыпается посреди леса и совершенно не помнит, при каких обстоятельствах он туда попал (другим был 'Хищники', который вроде даже вышел в том же году).

Фильм одного актера, и актера очень хорошего. Игрой Броуди я безусловно насладилась. Но вот сам фильм... Во-первых, динамика отсутствует напрочь до самого конца. Просто вот нет никакой динамики, развития событий и прочего. Всё ровно, хоть и напряженно, и саспенс какой-то присутствует, но 60 минут саспенса без всякого развития утомляют.

Далее, кино неправдоподобно от и до, что немного сбивает с толку, потому что эту ситуацию можно было представить вполне реальным и адекватным образом. А здесь... чувак без еды и воды почти неделю, иногда под дождем, в грязи и холоде, при этом бодренько так ползает по лесу. Ну, нет, это перебор. И потом, проплыв черт знает сколько вниз по горной реке, он оказывается в месте, в котором просто ну никак не мог оказаться. Как это?.. Понятное дело, это было необходимо для сюжета, но меня это очень сильно удивило и поразило, ибо это из раздела фантастики, а фильм вроде не из той оперы.

Поведение главного героя глуповатое, неразумное. Странно, что он вообще дожил до того момента, до которого дожил (пытаюсь говорить без спойлеров).

Но концовка мне очень понравилось, хотя я уже даже не надеялась на неё. Прямо спасла положение. Тут вам и динамика, и неожиданное развитие событий, и энергия. Только из-за этого

6 из 10

Иначе было бы 4.

Существует много фильмов на тему выживания в экстремальных ситуациях и эта тема продолжает расти. Трудно понять откуда пошло это 'зарождение' жанра, но мне кажется с успехом таких фильмов как '127 часов' Дэнни Бойла и 'Погребенного заживо' Родриго Кортеса, которые вывели этот жанр из тени. В основном 'изюминкой' фильмов этого жанра - игра одного актера. Согласитесь, что Франко, что Рейнольдс в фильмах справились и сыграли достойно. И вот, не зная что и посмотреть, я наткнулся на 'Потерпевшего' - мало бюджетную картину никому неизвестного канадца Майкла Гринспена и с участием Эдриана Броуди в главной роли. Об этом фильме я и хочу Вам сегодня рассказать.

Сюжет:

Главный герой попадает в очень неприятную ситуацию - проснувшись в разбитом автомобиле он обнаруживает, что они упали в кювет, вокруг глухой лес и нет не души, его нога сломана, а все остальные пассажиры мертвы, а вскоре под сиденьем он находит пистолет. Он ничего не помнит о себе или о своих спутниках - Куда они направлялись? Кто эти люди? Кто он? Единственная его задача - выжить, а заодно и вспомнить что же случилось.

Режиссер и команда

Режиссер:

Для новичка Майкл Гринспен сработал очень не плохо. Скажу сразу,что фильм на любителя - кто-то будет считать это уродством или халтурой, вечно критиковать и засыпать во время просмотра, а кому - то этот фильм понравится. Как Вы и могли догадаться, что я отношусь ко второй группе. Фильм получился не плохим и смотреть мне его было интересно, но все губит концовка, которая фильм ну вообще не к лицу.

Сценарий:

Кристофер Додд написал хороший сценарий о нелегкой судьбе человека и его выживании в глухом лесу. Я конечно понимаю, что главному герою не позавидуешь, но зачем в сценарий вставлять слово 'F**k? Ладно бы два - три раза, но это слово произносится очень часто. Понравилась задумка отношений человека и собаки - это конечно не 'Я -легенда', но выглядит тоже очень красиво и очень жаль, что собака в этом фильме практически бесполезна. В основном этот фильм практически без слов.

Больше некого отмечать, так как музыки в фильме практически нету, а работу оператора можно считать стандартной, но хочется сказать, что режиссер и команда сработали на оценку 'хорошо', но с поблажкой на то, что этот фильм - первая работа режиссера и практически всей команды.

Актеры:

Главную роль в фильме исполнил Эдриан Броуди и который отлично справился со своей задачей, а по другому быть и не могло ( знающие его талант люди это подтвердят). Не знаю как многим, но я проникся диким сочувствием к его персонажу и мне было его очень сильно жаль. Своей игрой, Броуди заслуживает аплодисментов, потому что сыграть так как он может не каждый первоклассный актер. Этот фильм - игра Эдриана Броуди, в которой он показывает свое мастерство - 'изюминка' фильма.

Итого:

Пусть кто-то будет этот фильм критиковать, но мне понравился этот фильм. Это конечно не '127 часов', но посмотреть его можно. Достойное начало режиссерской карьеры для Майкла Гринспена, не плохой сценарий Кристофера Додда и отличная игра Броуди заставляют поставить этому фильму хорошую оценку. Повторюсь, что этот фильм на любителя и эмоции от этого фильма будут у всех разные так что я даже не знаю кому рекомендовать этот фильм. Разве что преданным фанатам Эдриана Броуди, которые смотрят абсолютно каждый фильм.

Спасибо за внимание!

Просто фильм не для всех, для узкой аудитории любителей таких с первого взгляда бессодержательных картин с одним актером в гл роли.

По сути весь фильм - это и есть Броуди, его талантливая, завораживающая игра. Можно сказать, это его бенефис, где остальные актеры выступают в роли статистов в крохотных эпизодах. Тем кто любит экшн здесь делать нечего. Герой весь фильм борется за жизнь, глотает обезболивающее, после которого, замутненное сознание выделывает с ним необычайные фокусы. Очень интересно наблюдать за всем этим а смотреть картину на перемотке- кощунство! Здесь ценен каждый кадр, если смотреть внимательно и не настраиваться на негативный лад. Лучше вообще отказаться от просмотра если этот фильм НЕ ВАШ! Для меня лично, с первого кадра все было интересно и зрелищно, очень хотелось узнать, чем закончится кино. Финал, на мой взгляд, слегка подкачал- есть нестыковки, но в целом ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

9 из 10

Бывает, заночевав в каком-то незнакомом месте - например, остановившись в гостинице или у друзей/знакомых - по утру не сразу удаётся сообразить, что ты не дома, и на минуту вполне можно растеряться и конкретно озадачиться: 'куда это я вообще попал?' Впрочем, всё это надолго не затягивается и очень быстро проходит.

У героя картины 'Потерпевший' дела обстоят гораздо хуже. Придя в себя посреди леса в разбитой вдребезги машине он не просто не может понять, как оказался здесь - он даже имени своего вспомнить не в состоянии. Сильно раненный, с зажатой ногой, в окружении трупов, он в ужасе и в любую минуту готов запаниковать. Спустя несколько часов вопросы 'кто?', 'где?' и 'как?' отступают на второй план, уступив место более насущному - 'куда?'. Человек (его имени лента нам так и не открыла) понимает, что если хочет выжить, ему необходимо выбраться из машины и отыскать помощь.

По сути довольно неплохое и интересное кино страдает излишней затянутостью и слишком вялым развитием сюжета. Понятно, что выбраться из искорёженного автомобиля непросто, перемещаться по бурелому со сломанной ногой ещё сложнее, особенно если элементарно не соображаешь, в какую сторону ползти - но всё же некоторые моменты кажутся неоправданно долгими и пустыми. этой ленте вполне уместно было бы пожертвовать 15-20 (а то и больше) минут экранного времени ради того, чтобы придать фильму больше динамичности. То же, что получилось, местами смотреть попросту скучно и утомительно.

И всё-таки отрицательного впечатления фильм не оставляет. Особой интриги или напряжения ощутить не удаётся, но наблюдать за злоключениями главного героя, его отчаянной попыткой выжить во что бы то ни стало - интересно, а порой и волнительно, совсем безучастным себя не чувствуешь. Эдриану Броуди, стоит заметить, вообще очень удачно даются подобные жалостливые роли, это определённо его амплуа.

'Потерпевший' - вполне удачный, хоть и довольно скучноватый фильм на один раз.

6 из 10

Единственный вопрос, не дающий покоя: как их вообще туда занесло? Почему не было ни просеки, ни следов? Разве не мог герой по проторенной колее к дороге выбраться, неужели их так далеко отбросило? Не понятно как-то. Хотя в картине очень часто дожди шли, может ими как раз следы и размыло...

«Потерпевший» - приключенческий триллер, дебютная работа Майкла Гринспена в «полном метре».

«Потерпевший» - любопытный фильм. Тут есть неоднозначно закрученная история и отличный актер. Но, тем не менее, фильм провалился в прокате и получил массу отрицательных рецензий. Разгадка проста – дебютант Майкл Гринспен взялся за проект, который ему просто не по зубам. Да – здесь отличная история, но рассказ дебютирующего сценариста Кристофера Додда невероятно затянут и наполнен истязающей скукой. Да – есть эволюция персонажа, но невероятно медленная и невнятная. Диалоги главного героя с самим собой пусты. Словом, делая упор на реалистичность, создатели явно переборщили с рутиной. Сыгравший главную роль «оскароносец» Эдриан Броуди выжал из себя все соки, вывернул персонаж на изнанку, показал блестяще интересную игру. Вот только к середине фильма эта игра жутко надоедает.

Технически фильм тоже выглядит неоднозначно. Банальная операторская работа лишь изредка перемежается интересными крупными планами, а монолитическая природа, ставшая антагонистом фильма, абсолютно не попадает в кадр. И все это на фоне звенящей тишины, так как саундтрек отсутствует в угоду реализма и камерности.

Для начинающего режиссера получилось неплохо, однако Майклу Гринспену стоит выучить этот урок, что без должного умения и режиссерской хватки никакие хорошие актеры и сценаристы картину от провала не спасут. Скорее нужно соизмерять свои силы и знания, что бы не плодить провальные проекты, коих развелось и так очень много.

5 из 10

Весь фильм пришлось наблюдать лишь за главным героем, так как задумка фильма такова, что именно на нем сконцентрировано всё внимание. Герой приходит в сознание в разбитой машине посреди леса, с поломанной ногой и в целом в ужасном состоянии.

Следует отдать должное игре главного героя, которого исполнил Эдриан Броуди, ведь он довольно правдоподобно изображал гримасы боли и отчаянья и здорово влился в роль «страдальца».

Плюсы на этом заканчиваются. Согласитесь, довольно тяжело полтора часа смотреть на одного человека, который в силу своих увечий, очень медленно совершает действия, сначала просто сидя в машине, потом пытаясь ползти подальше от нее. По сути ничего интересного не происходит, за исключением двух-трех людей, которые появляются в фильме помимо нашего героя. Задумка могла бы получиться неплохой, добавь режиссер какой-то неожиданный поворот или напряженные моменты.

В целом довольно ровный и серый фильм, кому-то на один раз, а кто-то может и не досмотрит. Из плюсов только игра главного героя.

3 из 10

Посмотрел фильм только из-за участия в нём Броуди, о чём не пожалел. Нет, я не говорю, что это гениальное или зрелищное кино, совсем даже в чём — то наоборот, например, всё весьма предсказуемо, от начала до конца фильма. Вот поэтому порекомендую не задумываться над сценарием, не пытаться предугадать, а просто плыть по течению. Загадка, криминального характера, присутствует и шаг за шагом, а точнее, ползок за ползком, она откроется зрителю… главное набраться терпения и выключить интуицию напрочь.

Конечно же, фильм не имел бы какого-либо зрительского интереса, если бы не участие и действительно хорошая игра Броуди и он это явно понимал, поэтому выкладывался почти на всю катушку. Фильм одного актёра, да и к тому же богат крупными планами, харизма Броуди и его умение искренне передать любую гамму чувств, сильно подкупают, все недостатки фильма уходят на второй план.

Хотя тема фильма достаточно «избита», но зрительский интерес к ней не угаснет, так как у каждого из нас появляется отличная возможность представить себя человеком, попавшим в смертельную беду, сравнить себя с героем и даже в этом сравнении выиграть, мы на диване и у нас ничего не сломано… Просмотр фильма очень схож с интересным спортивным состязанием, вызывает такие же эмоции как и у болельщика, ты уговариваешь его не сдаваться, уверяешь, что ещё чуть-чуть и всё будет… скуки нет и рядом и это главное.

Приятного просмотра!

Иногда просто удивляешься на что человек готов пойти ради того, что бы выжить. Через что он готов пройти, сколько страданий готов выжить. Так что, в некотором роде, этот фильм с Эдрианом Броуди можно назвать жизнеутверждающим. Только вот, жаль, посмотрит его не очень много человек. Ну, по крайней мере, мало кто высидит до конца.

Эдриан Броуди — очень талантливый актер, с сильной внешностью и харизмой, но, кажется, не совсем разбирается в том, в каких фильмах ему стоит сниматься, а в каких нет. Отсюда и такие «Американские горки» в его карьере. Он либо снимается в унылом фильме, который едва себя окупает, либо фильм с его участием становится культовым. В данном случае, никакого культа я не увидела.

Весь фильм создатели стараются погрузить нас в атмосферу боли, отчаяния и борьбы за выживание, борьбы с самим собой. Они пытались заставить нас чувствовать то, через что проходит герой — через одиночество, боль, голод, отчаянное стремление выжить и узнать кто он такой на самом деле. Но, увы, в фильме нет нужной атмосферности. Не знаю почему, но просто с первых секунд она отключается, зритель не втягивается и ему становится скучно. Зритель просто наблюдает за происходящим на экране, но не находится там, в глухом лесу. Что ж, это минус всей съемочной группе. Хотя, получить нужную атмосферу всегда довольно трудно.

Далее немного об операторской работе. Она меня, конечно, порадовала, потому что операторы пытались каждый раз найти какие-то новые углы, ракурсы. Однако, из-за отсутствия должного эффекта вовлеченности зрителя, все это работает лишь на половину. Поэтому, на каждый отдельный красивый кадр можно смотреть просто как на красивую картинку.

Конечно, меня очень радует смелость Эдриана Броуди. Тянуть на себе весь фильм, в котором и разговора-то наберется минуты 2 от силы, изваляться во всей грязи, которая только встречалась съемочной группе, изображать страдающего, измученного, но не сдавшегося человека — он все это смог. Исключительно за его старания я и ставлю эту оценку.

Сейчас фильм уже завоевал определенную «популярность», поэтому, у многих уже сформировано свое мнение — стоит смотреть фильм или нет. Конечно, я не стану никого отговаривать, просто посоветую набраться терпения, что бы бороться с сильной затянутостью и частым отсутствием логики.

5 из 10

Приятных просмотров!

Что не говори, а снимать фильм о человеке оказавшимся в критической ситуации и пытающийся из этой ситуации выпутаться занятие весьма спорное. Тут нужно и хорошего актера найти, и сюжет тщательно проработать, да и оператор с прямыми руками не то чтобы редкость, но встречается не на каждом углу. Ну и конечно сдобрить фильм каким-никаким, но все же экшеном. Получилось ли это у создателей Потерпевшего? Неа.

Завязка картины ставит зрителя в ту же ситуацию, что и героя картины. Мы не знаем кто он, мы не знаем где он, и мы не знаем как его зовут. В общем типичная завязка для фильма подобного жанра, да и для фильма вообще. И к ней претензий по сути нет. Да и идея поставить происходящее с ног на голову ближе к концу картины хоть и не нова, но востребована. Проблемы у фильма начинаются еще до того, как фильм начинается, извините за каламбур. Дергающая камеру, которая показывает происходящее, как бы от первого лица навевало на меня мысли, будто бы я нахожусь в открытом море в самом эпицентре шторма. Не улучшало мое отношение и то что первые десять минут постоянно менялся ракурс камеры, превращая происходящее в чехарду отдельно взятых кадров, но никак не в полноценное художественное произведение. Ей богу без подобного опыта я бы точно обошелся. Дальше-больше. Сценарий не выдерживает никакой критики. Протагонист картины просидел три дня в машине без еды и практически без воды, так что не удивительно, что ему люди начали мерещатся. И да, просиживание в машине со сломанной ногой можно было бы списать на шоковое состояние если бы не одно но — герой не поленился обыскать труп на заднем сиденье, а также все эти три дня пытаться дотянутся до… конфетки? Все-таки первым и самым главным инстинктом человека является именно что выживание, а наш герой как бы впервые об этом слышит. Хотя нет, Эдриан Броуди постоянно оказывается в ситуациях где его жизни угрожает нешуточная опасность, то в смирительную рубашку его засунут, то на остров с динозаврами закинут, а то и вовсе заставят его спасаться от разъяренного мутанта, которого он сам же и создал. Так что тут скорей дело в сценаристе, который свято верит, что человек оказавшийся в экстремальной ситуации не будет делать ровным счетом не шиша. И тут зритель сталкивается с самой главной проблемой в этой киноленте — в ней ничего не происходит. Конечно, тут есть хорошо выдрессированная собака, составляющая кампанию главному герою, но это скорей из расчета на то чтобы отвлечь зрителя от пустоты, представляющей собой голову сценариста. Так же тут есть пума, которая не боится света костра, и запасается человеченкой впрок, так чтобы внукам хватило. Но и она не создает должной атмосферы. Пума в этом фильме просто есть, как и видения главного героя и его глупость не позволяющая заглянуть в паспорт и прочитать свое имя вплоть до финальных титров!

По сути же своей это фильм-пустышка, в котором ничего не происходит, а интересный сюжетный поворот теряет свою актуальность по причине того что фильм навевает скуку и становится наплевать выберется ли герой из этой передряги или же пуму ждет обед из четырех блюд.

4 из 10

Мужчинa срeдних лeт прихoдят в сeбя в рaзбитoй мaшинe гдe-тo в лeсу. Oн нe пoмнит o сeбe ничeгo и o тoм, кaк здeсь oкaзaлся. Зaтo нa зaднeм сидeньe пoкoится труп, a пoд прибoрнoй пaнeлью лeжит рeвoльвeр…

Eсли знaмeнитaя дрaмa Дeнни Бoйлa «127 чaсoв», нoминирoвaннaя нa мнoжeствo нaгрaд, былa oбрaзцoм тoгo, кaк нaдo дeлaть фильмы прo чeлoвeкa, oкaзaвшeгoся в oдинoчeствe в диких услoвиях и в экстрeмaльнoй ситуaции, тo пaрaнoидaльнo-психoлoгичeский триллeр «Пoтeрпeвший» — aнтипримeр кaк нe нaдo снимaть пoдoбныe кaртины. Тaм гдe бритaнeц Бoйл нaшeл мнoжeствo удaчных худoжeствeнных рeшeний пo сoздaнию увлeкaтeльнoгo зрeлищa, рaзыгрaннoгo oдним aктeрoм, кaнaдeц Мaйкл Гринспeн нe придумaл ничeгo, крoмe тoгo кaк пoстaвить прямoлинeйнoe, чудoвищнo нуднoe, бeсхитрoстнoe и бeзыдeйнoe пoвeствoвaниe.

Нaчaлo кaртины интригуeт, тaк кaк нeвoльнo хoчeтся узнaть, ктo жe пo жизни гeрoй Эдриaнa Брoуди, пoчeму oн oкaзaлся в дaннoй ситуaции, и чтo прoизoйдeт, кoгдa oн всe вспoмнит? Нeвoльнo ждeшь, чтo дeйствиe пoйдeт либo пo пути «Идeнтификaции Бoрнa» с Мэттoм Дэймoнoм или жe «Нeизвeстнoгo» с Лиaмoм Нисaнoм. Ну a eсли лeнтa oкaжeтся фaктичeским клoнoм «127 чaсoв», тo нaс ждeт филигрaннaя игрa «oскaрaнoсцa» Брoуди, кoтoрaя вытянeт нa сeбe вeсь фильм. Пo фaкту жe нe прoисхoдит нe пeрвoгo, нe втoрoгo, нe трeтьeгo, и дa прoстят мeня зритeли, eщe нe видeвшиe фильм и читaющиe сeй oтзыв, нo в «Пoтeрпeвшeм» прoисхoдит буквaльнo слeдующee: пoлфильмa гeрoй сидит в рaздoлбaнoм aвтoмoбилe, пытaясь вытaщить зaстрявшую нoгу вслeдствиe дeфoрмaции кoрпусa в мoмeнт aвaрии. A втoрыe пoлфильмa всe жe выбрaвшись нaружу, бeспaмятный Брoуди пoлзaeт пo лeсу в нaдeждe нaйти пoмoщь. В oтличиe oт «127 чaсoв» в кaртинe Гринспeнa нeт ни oригинaльнoй oпeрaтoрскoй рaбoты, ни дрaмaтичeскoгo нaкaлa, ни сюррeaлистичeских oбрaзoв и видeний, ни бeрущeгo зa душу трaгизмa ситуaции. В «Пoтeрпeвшeм» глaвный гeрoй прoстo бeсится и мaтeрится, a Брoуди сoвсeм нe вoсхищaeт aктeрским испoлнeниeм. Пo сути Эдриaн тeaтрaлизoвaнo игрaeт психoлoгичeскую, a нe физичeскую бoль, кoтoрую oн дoлжeн испытывaть с учeтoм слoмaннoй нoги с oткрытoй рaнoй и рaзбитoй гoлoвы. Нo пo фaкту мы видим пeрeживaния гeрoя пo пoвoду свoeгo бeспaмятствa и стрaхa нaвсeгдa oстaться в лeсу, a трaвмы и тяжeлoe физичeскoe сoстoяниe нeпрaвдoпoдoбнo ухoдят нa дeсятый плaн. Aмнeзийный пeрсoнaж бeскoнeчнo-зaунывнo брoдит пo лeсу, вызывaя жгучee жeлaниe oкoнчaния фильмa. A кoгдa прoисхoдящиe сoбытия нe вызывaют интeрeсa, нeвoльнo нaчинaeшь искaть ляпы и глупoсти, чтoбы кaк-тo рaзвлeчь зaсыпaющий мoзг. При всeм мoeм лoяльнoм oтнoшeнии к худoжeствeнным услoвнoстям в кинo, в дaннoм случae я нe вeрю, чтo гeрoй смoг нeдeлю бeзбoлeзнeннo прoтoрчaть в диких услoвиях с тяжeлeйшим пeрeлoмoм, бoльшoй крoвoпoтeрeй, пo-дилeтaнтски пeрeбинтoвaннoй рвaнoй рaнoй, рaскурoчeнным чeрeпoм, пoчти бeз eды и вoды и с хищным звeрьeм, брoдящим в oкрeстнoстях. В «Пoтeрпeвшeм» в силу бeздaрнoй рeжиссуры и слaбoгo сцeнaрия нaигрaннoсть и нeпрaвдoпoдoбнoсть ситуaции прoстo вылeзaeт нaружу, и чтoбы ee прoигнoрирoвaть, нaдo пoлнoстью oтключить рaзум в прoцeссe прoсмoтрa.

Чтo жe кaсaeтся глaвнoй интриги «ктo жe oн?», рaди кoтoрoй фильм с трудoм дoсмaтривaeтся дo кoнцa, тo здeсь aудитoрию ждeт жeстoкoe рaзoчaрoвaниe. Eщe дo эквaтoрa пoвeствoвaния зритeлю oткрытым тeкстoм сooбщaют — чтo прoизoшлo и ктo всe эти мeртвыe и oдин выживший в мaшинe. И публикe oстaeтся тoлькo угaдaть «хoрoший» или «плoхoй» пaрeнь — гeрoй Брoуди? Нo сaмoe oбиднoe, чтo нa хoд и кoнцoвку истoрии этo никaк нe влияeт, в финaлe тoлькo кoнстaтaция фaктa, чтo oстaвшийся в живых — «oн вoт этoт вoт». Нo зритeлю oт этoгo нe жaркe нe хoлoднo.

2 из 10