Рецензии

Когда увидела постер с этим фильмом, подумала, что это эдакое продолжение «Брюса-всемогущего»,но уже с другими актёрами. Потом прочитав уже синопсис, поняла, что фильм будет совсем другой и про другое. И Эвана не стоит сравнивать с Брюсом, так как общего у них нечего нет, ну кроме конечно Моргана Фримана в роли Бога. Если в Брюсе всё было очень смешно, весь фильм держался на шутках главного героя, на его гримасах и так сказать, приключениях. Здесь же шуток намного меньше, но я тоже не раз смеялась над тем что происходит на экране. Стиву конечно далеко до Джима, но комик из него тоже не плохой.«Эван-всемогущий» это совершенно другой фильм, про другого всемогущего, с другими актёрами и сюжетом.

Сюжет здесь как раз интересный. Всё быстро развивается. Конечно фильм предсказуем, но это не портит общей картины. Спецэффекты понравились. Особенно финальная сцена с ковчегом. Придраться не к чему. Животные молодцы, отлично справились со своими ролями. Смотреть было на них приятно. Так же понравилось музыкальное сопровождение. Каждая песня или же мелодия, подобраны замечательно к своему эпизоду. Актёрская игра отличная. Стив Каррел не плохо смотрелся в роли Ноя. Его персонажу я даже посочувствовала и не раз. Вообще фильм получился драматичным. Стиву удалось и рассмешить зрителя и дать над чем подумать. Морган Фриман как всегда на высоте. Роль Бога ему очень к лицу. Играет он отменно. Остальной актёрский состав так же порадовал.

Итог. Замечательный фильм для семейного просмотра. После фильма есть над чем задуматься, он так сказать, о вечном. После просмотра есть над чем задуматься. Если вы хотите увидеть что-то на уровне «Брюса-всемогущего»,не смотрите — разочаруетесь, а если просто хотите отдохнуть и посмотреть что-то стоящее, то пожалуйста. Приятного просмотра.

8 из 10

Встретить нечто яркое и интересное в жанре комедий очень сложно. Особенно в наше время, когда на рынке доминируют тупые комедии с обилием туалетного юмора. На фоне их, ленты подобные этой становятся настоящим куском золота. Признатся, первая часть не произвела на меня сильного впечатления. Когда как, во второй раз Том Шэдьяк все же умудрился это сделать. Тома я считаю одним из самых лучших и ярких комедийных режиссеров. Ведь он снимает фильмы по правилам классических комедий 90-ых годов и за счет этого, его ленты действительно выигрывают. Меня поражает то, что порой Том абсолютно не боится трудностей. Впечатляет особенно одно. Очень сложно снимать в фильмах настоящих животных. Ведь они не актеры, которым прикажешь и они сделают. В данном случае, каждое появление животных было четко поставлено и согласованно. А это впечатляет невероятно сильно. Радует и то, что я наконец то увидел очень светлую, добрую, позитивную и очень тёплую комедию. Том создал такой фильм, который не имеет каких либо границ. Его можно смотреть одному, в компании друзей, близких, второй половинки и многих других. При этом, разница в возрасте зрителя так же не существенная. Таким образом, Том снял именно то, что будет интересно всем и это является главным показателем достойного качества ленты. Удивительный случай, когда я просто уматывался от смеха. Потому что, в картине существует огромное количество действительно смешных моментов. Они держатся как на самом действии, так и на юморе. Таким образом, я то и дело улыбался, смеялся и вытирал слезы, которые были вызваны от длительного смеха. А для меня, это главный показатель качества любой комедии. Отдельное спасибо за нарезку смешных кадров со съемок, которые мы видим под финальные титры и под песню «Everybody dance now». Эти сцены развеселили меня даже больше, чем сам фильм. Впечатляют и роскошные съемки, которые выполнены стараниями оператора Иена Бейкера. Красота окружающих локаций и природы передана во всей своей красе. Наблюдать было одно удовольствие и глаз не оторвать. В совокупности, всё это выдало действительно очень сильную режиссерскую работу Тома Шэдьяка и фильм, который снова доказал превосходство Тома в жанре комедий. А великолепные визуальные эффекты мастеров из Industrial Light And Magic, сделало всё происходящее на экране чертовски реальным. За что, им огромнейшее спасибо и низкий поклон.

Большая часть современных комедий держатся на шутках, которые изобилуют туалетным юмором, пошлостью, шутками на тему половых органов и сексом. Таким образом, можно смело сказать, что жанр комедий сейчас явно деградирующий. Приятно осознавать то, что изредка выходят ленты подобные этой, которые разрушают этот порочный круг. Стив Одекерк великолепно развил историю персонажей, которые ранее были придуманы Стивом Коренном и Марком О’Кифи. Таким образом, мы видим ничуть не продолжение, а отдельный фильм. Ладно, я что то отошел от сути. Я очень люблю фильмы, которые оставляют после себя, что то в сердцах зрителей и многому учат их. Этот фильм как раз оказался таковым. Создатели взяли очень сложную основу в лице истории Ноя. Но преподнесли её очень толерантно и с неожиданной стороны. Ведь большая часть из нас видела в истории Ноя лишь гнев господний и спасение всего живого. Когда как история всегда была о любви и о семьи. Вот и данный фильм показывает нам тот образ семьи, который является идеальным. Ведь они бок о бок строили этот ковчег. Они даже в самые плохие дни поддерживали и были рядом друг с другом. Таким образом, фильм учит тому, что и как надо любить своих близких. Но преподносится эта мораль ничуть не «мозгополоскательным» образом. Ты сам того не понимая уже вникаешь этой морали и появляется сильное желание потянутся к телефону, набрать номер близкого родственника (родители, братья, сестры) и сказать то, насколько сильно ты его любишь. А это дорогого стоит. «Брюс Всемогущий» был исключительно развлекательным продуктом. Когда как, тут создатели нацелились на воспитательную и нравоучительную историю, которая подталкивает и к защите природы. Ведь природа является основой всего живого, что окружает нас и в том числе основой нас самих. А в наше время, многочисленные заводы, автомобили и многое другое разрушает природу. Фильм показывает то, насколько она прекрасна и намекает на то, что в скором времени мы можем поплатится за наши действия. Что в принципе заметно по различным природным катаклизмам. Впечатляет и потрясающий юмор картины. Фильм держится как на действии, так и на словесных шутках. Они одинаково смешны и перечислять запомнившиеся моменты можно просто до бесконечности. Как и эмоционально сильные моменты. Взять хотя бы сцену, в которой герой Фримана беседует с женой главного героя. Каждое слово Фримана можно записывать в блокнот. Ведь он говорит истину, которая оставляет свой след при просмотре ленты.

Стива Каррела я считаю одним из самых ярких и смешных комиков современности. Ведь ему удаётся смешить с исключительно серьезным выражением лица. Тут же, он просто переплюнул самого себя. Каждое появление Стива на экране, превращало происходящее в одну действительно смешную сцену. Взять хоты бы его длинный хвост и косичку. Ну прям Хипстер какой то. Да и мне понравилось то, как Стив показал изменение своего героя на экране. Он хотел изменить мир и начал с себя. Морган Фриман просто великолепен. Он создан для образа Бога и он просто растворяется в нём. Мне было бы интересно посмотреть на один фильм, где Фриман сыграл бы Бога, а Пачино Дьявола. Фриман просто идеальный экранный Бог и его заразительный смех делает его образ лучше. Удивительно, но второстепенные персонажи тут просто великолепны. Джон Гудман очень консервативен. А трио Сайкес — Хиггинс — Хилл просто великолепны. Каждый сыграл просто великолепно. А постоянные комментарии Ванды Сайкес нечто с чем то. Даже было приятно увидеть эпизодические появления Эда Хелмса. Зажег он настолько ярко, что запомнился не смотря на кратковременное появление на экране.

Музыка Джона Дебни стала последним идеализирующим фильм компонентом. Джон создал действительно поразительную музыку, которая дополнила каждую сцену. Сцены приобрели своё настроение и атмосферу, которые и производили настолько сильное впечатление. Очень забавная и просто красивая оркестральная музыка. А многочисленные хоровые элементы лишь дополняли Божественное содержание ленты.

10 из 10

Добрая, светлая, тёплая, смешная, яркая и позитивная комедий. Идеальный фильм для просмотра в любой компании и зрителей всех возрастов. Фильм, который учит многому и в этом его ценность. Не посмотреть фильм категорически нельзя. Так что, вывод делайте сами.

Все знают, есть в Голливуде замечательная традиция снимать сиквелы успешных фильмов, и порой, на несколько десятков единиц откровенного отстоя, приходится действительно неплохой фильм, превосходящий оригинал, фильм, который становится классикой или просто отличным фильмом.

Разумеется, сабж относится к унылому большинству, и лишний раз подтвердил закономерность о том, что фильмы с Керри без Керри снимать не стоит. Первая часть фильма представляет собой редкое убожество, до того момента пока Моисей не стал перевоплощать в Ноя фильм смотреть не стоит вообще, так как такого комка из банальностей, заезженности и предсказуемости даже для такого априори отстоя. Больше всего напрягала политкорректная тетя, которая, казалось не может и слова сказать, без того чтобы кого-нибудь подъе… подколоть в общем, и делает это настолько по-американски (имею в виду комедийную продукцию Голливуда) неоригинально и тупо, что, я хоть и женщин никогда не бил, ради нее, был бы похоже, изменить свои убеждения. И еще, сенатор из Кэролла никакущий.

Первая часть фильма 0,1 из 10

Со второй половиной дела обстоят немного лучше, появляются проблемы, к примеру, несмотря на повальную религиозность, американцы на деле не способны поверить, в божий промысел, даже при очевидных доказательствах. Кроме того, Моисей из Кэролла на порядок смотрибельнее чем политик, к тому же он перестает кривляться, и вообще, в этой части фильм окончательно теряет свою комедийность, и как бы начинает говорить серьезные вещи. Вещи местами правильные, поэтому

3 из 10

И, наконец — потоп, гран-финал истории, от которого у зрителей должен был по задумке случится оргазм от зрелища потраченных 175 лямов сгнивших президентов, но у авторов случилась преждевременная эякуляция и сцена хоть и оказалась лучше аналогичных постановок студии Asylum, но до того же 2012, снятого двумя годами позднее и целиком завязанного на спецэффектах, ему как до Китая.

1 из 10

Общие впечатления: Если амплуа Джима Керри это герой который смеется сам, то у Кэрола, это персонаж над которым смеются, в`Эване» смеешься не над шутками в фильме, а стебешься над фильмом, а это плохо.

3,5 из 10

ЗЫ Я посмеялся в фильме ровно один раз, это было «40 years old virgin Mary».

Только вот этих намёков на Библию не надо! Воскрешение ничего не могущих всемогущих не состоялось. Это вам не заливная долина, это стрихнин какой то. Подумать только, всемирный потоп местного масштаба, «бог», издевающийся над Эваном и устраивающий цирк со зверями в провинции с видом на Капитолий, а в финале — танцуют все! О нет, только не продолжение банкета.

Да будет всем известно, что в Библии кроме Бытия 6:14, есть и Бытие 9:11. Но не в этом суть. Не знаю до какой степени можно шутить над Богом, это выяснится позже, но всему есть предел. У «Брюса» условности были очевидны и они допустимы. Здесь же мы видим, как создатели свою наивность свалили на бога в роли Моргана Фримана и таким образом сами попали в свою же сеть — Бог то на сей раз не в отпуске, так пусть делом занимается!

Желаю всем прежде познакомиться с самой Библией и только тогда спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

2 из 10

Обычно я не люблю критиковать фильмы, потому что считаю что каждый фильм достоин своего зрителя. Но в данном случае я все же сделаю исключение. Потому что данная картина не заслуживает вашего внимания, и я объясню почему:

Во-первых, нужно понять, что это не продолжение «Брюса Всемогущего». Это довольно два разных, независимых друг от друга фильма. Разумеется, без Джима Керри фильм вышел очень слабым. Даже Морган Фримен не спас ситуацию, хотя фильм мог бы выйти более приличным. Во-вторых, больше всего лично меня расстроил: довольно примитивный (как в диснеевских мультфильмах) юмор, немного глуповатый сюжет, а самое главное — абсолютно плоский конец, хотя начало было довольно многообещающим. В общем, под красивой этикеткой нам снова подсунули довольно глупую начинку. Большое наличие американского патриотизма (пускай и скрытого) очень раздражало на протяжении всего фильма.

В итоге вышел довольно безвкусный фильм для американского зрителя. После просмотра начинаешь жалеть о потраченном времени. Здесь нечем удивляться, потому что продюсеры решили заработать денег на довольно внушающим доверие первом фильме. Жаль, что в наше время маркетинг превыше всего.

Однажды в Голливуде решили продолжить божественную тему и сняли кино «Эван Всемогущий». Как ни странно, но фильм понравился. Да, здесь нет Джима Керри, это меня, в отличие от большинства, не огорчило, ибо я не являюсь поклонницей его чрезмерных кривляний.

Надо сказать, что фильм очень добрый. Нет пошлых шуток, все в меру, все прилично. Да и сюжет не совсем обычный — все-таки Ноев ковчег не в каждом фильме строится.

Актеры сыграли отлично. Морган Фримен как всегда выделяется своим безграничным обаянием. И к Стиву Кареллу претензий нет. Мне не понятно сравнение его с Джимом Керри. Это два совершенно разных актера, играющие совершенно разных героев. Каждый справился со своей задачей на отлично.

Очень понравились масштабные съемки. Прямо дух захватывало! Здорово было смотреть на целую армию тварей, которые по паре. от обезьянок катающих бревно я была в восторге.

Единственный минус — много компьютерный графики, как-то уж очень не естественно выглядят некоторые моменты.

А так, в принципе, хорошее семейное кино для вечернего просмотра.

9 из 10

Нет, на самом деле. Д. Кэрри нет. Придумать ему равноценную замену сложно: второго такого кривляку — поискать. Значит, надо брать чем-то другим. Я, признаться, сомневался в успехе мероприятия. И, вынужден признаться, ошибся. Получилось вполне сносное кино.

Главный герой лишь самую малость раздражал своими идиотскими танцами, ну, да по сравнению с рожами Д. Кэрри это еще что, как говорится. Зато он очень забавно выглядел в «костюме Ноя». Короче говоря, нормальный вышел размен.

Животные (слабость моя, что и говорить) понравились. Особенно поначалу, когда стали появляться парами то тут, то там. Весело. Хотел было отметить, что на редкость удачно нарисовали — оказывается, по большей части задействовали настоящих. Что еще лучше, между прочим!

Ну и М. Фриман, конечно. Даже лучше, чем в «Брюсе». Отличая роль. Шикарные диалоги. Классные шутки. Дурацкий танец в концовке — даже не ложка дегтя — досадное недоразумение, не более.

А еще эпизод с уголком природы, как им он был до строительства элитного поселка, мне понравился. Очень наглядно и убедительно.

В общем, всё бы хорошо, да только финал слабоват. Не очень понятно, для чего было собирать каждой твари по паре, если речь шла лишь о небольшом путешествии по воде. Сам этот рафтинг нарисован был, к слову, тоже весьма условно. Я понимаю, появиться на заседании Комитета по охране окружающей среды (или как там бишь его) нужно было эффектно, но… Перебор.

Опять же с женой как-то дешево всё получилось. Троих детей нажили, а ей на пальцах объяснять прописные истины (что вождь всегда прав, я имею в виду) приходится. Талдычит своё, как заведенная («Мы всё бросили, мы сюда приехали…»), и всё тут. А потом, щелк, — словно тумблер повернули, «и тигры у ног моих сели». Неинтересно так. Про воскресный детский поход я вообще молчу. Навязчивая идея у них в Америке, что ли. Сколько можно уже.

В общем, хорошая была идея, но реализовать до конца не сумели — очевидно. Глобальной катастрофы, понятное дело, не требовалось, а вот потоньше как-то обыграть задумку следовало бы, я мыслю. Глядишь, и результат был бы иным. Не

6 из 10

Мир кино на примерах своих персонажей частенько предупреждает зрителя: не загадывай желание не обдумав последствия, не разбрасывайся понапрасну словами и вот теперь: молясь на ночь перед своей кроватью еще раз подумай, о чем попросить Всевышнего — вдруг он тебя услышит…

Именно это и случилось с простым семейным человеком по имени Эван Бакстер, который не без Божественного провидения получил карьерный скачок от бывшего репортера и нынешнего конгрессмена в ковчего-строители. На сопутствующие новому посту злоключения, извините, приключения и будет смотреть зритель в течении 96 минут довольно интересного экранного времени.

Но прежде чем описывать техническую сторону, актеров и прочие привычные нам атрибуты фильма, мне хочется остановиться на одном не маловажном (с моего субъективного взгляда, конечно) пункте картины, а вернее даже на одном её эпизоде с разговором Бога с Эваном по поводу молитвы. Большинство фильмов не стараются грузить зрителя поводами для размышлений — мол смотришь, вот и смотри-расслабляйся-получай удовольствие (и это кино по формату и жанру в эту категорию вписывается на все сто процентов), небольшое количество проектов грузят философией по самое горло, но иногда (крайне крайне редко) и в развлекательном кино проскакивает мотив, увидев который ты думаешь: «А ведь действительно!» И эти пара слов о смысле молитвы очень метко поразили пункт «мысли для размышления», который обычное кино держит где-то в углу, подальше от глаз зрителя.

Теперь вернемся к картине в целом. Комедия получилась забавной — т. е. бури смеха не возникнет, откровенно скучать тоже некогда, но пара-тройка-может даже четверка именно забавных ситуаций будет, так что улыбнуться можно и гневаться по поводу «Каким боком сюда приписали комедию» не нужно. Лучше всего картину описывает одна фраза в строке жанра: «семейный» — ведь все атрибуты хорошего семейного кино здесь налицо, а вернее в кадре, начиная от тех самых забавных элементов, проходя по ходу просмотра не совсем обычные обстоятельства истории (пункт «оригинальность») и заканчивая семейными ценностями с еще одним воссоединением казалось бы уже распавшейся семейной идиллии.

В общем, у создателей получилось хорошее такое семейное кино в традиционных его традициях и не менее традиционном качестве, только украшенное общей концепцией истории с комичным преображением из обывателя в Ноя со всеми его библейскими атрибутами и комедийными по этому поводу элементами (борода, одежда, строительство, каждой твари по паре).

Бюджет фильма в $175 000 000 и закономерный вопрос: «На что???» — я трогать не буду, пусть он останется на совести создателей. Скажу только со своего зрительского кресла, что реальных животных сюда вставили не зря, подрисовали компьютерное зверье тоже красиво и весьма к месту, а интригующая потопом (закономерно ведь в начале картины задаться вопросом: «Не просто же так заставили Эвана так трудиться?» — кстати, хорошо выкрутились, молодцы) тема концовки в финале выразилась в не плохие, но не более того спецэффекты — в общем смотрится скромненько и как-то бюджетно, хотя с такими деньжищами можно было снять фильм-катастрофу и затопить всю Землю, а здесь все локально и для таких сумм уж очень не качественно.

Стив Карел порадовал — очередной раз вписался в роль лучше не придумаешь. Морган Фриман в роли Бога тоже на месте. Остальное окружение скорее обычное и невзрачное чем чем-то запоминающееся, хотя в администрации Эвана есть пара знакомых лиц и у этих лиц есть пара интересных фраз.

Итог: по поводу общего сравнения фильма со всем многообразием кино-картин победный танец главного героя танцевать явно не стоит, но вот как еще одна семейная комедия проект порадовал — ведь все пункты типичного семейного фильма учтены, плюс тема Ноя оказалась оригинальной, не скучной и местами забавной.

Я не очень понимаю зачем было это снимать. Брюс Всемогущий был прекрасным комедийным фильмом, легко смотрящимся и про любовь. Не вижу смысла снимать практически тоже самое про Эвана, да еще и хуже. Кроме сцены с голубями мне ничего не понравилось. Я бы даже не стала это смотреть для разгрузки мозгов — уж слишком тупо… да, именно тупо, так я могу сказать об этом фильме.

Комедийные сцены немного спасают положение, но людям нужен хороший сюжет и хорошая игра актеров! Без Джима Керри это становится бредом.

2 из 10

Эту рецензию я хотел бы начать с того, что штампы это прекрасно, без штампов нам бы всем очень тяжело пришлось. Такого же мнения придерживаются сценаристы Стив Одекерк и Марк О'Кифи. Ох, как добросовестно и честно эти ребята исполняют свой подход к использованию штампов в кино. Ну вот взять хотя бы фильмы 'Брюс всемогущий', 'Клик: с пультом по жизни' и рецензируемый 'Эван Всемогущий'. Так трогательно и нежно сценаристы Стив и Марк переносили один и тот же глупый сюжет в три разных фильма. За старательность и добросовестность в деле рационализации кинопроизводственного цикла требую вручить этим двум творцам по коробке конфет. Ведь все знают что жизнь это как коробка конфет, никогда не знаешь какую вытянешь.

Главное я сказал, а теперь пообсуждаем фильм 'Эван Всемогущий'. Ну что он похож на упомянутые выше фильмы я говорить не буду, потому что он очень похож. Это во-первых. А во-вторых, этот фильм также плох, если не хуже. Потому что исполнение этой киноеретической версии стоит так низко, что создателям почти в затылок дышат люди снимающиеся короткометражные зарисовки из жизни на мобильный телефон и выкладывающие их в соцсетях.

Разберем сюжет картины и попытаемся выявить чем же он так провален. Провален он во всем, например, главный герой, его имя Эван, если вы не догадались, прочитав название, был пинком изгнан с телевидения и куда бы вы думаете он пристроился? Правильно, в Конгресс США. И ни каким-нибудь там помощником или секретарем, а аж самим конгрессмэном. Везет же, да? В принципе это очень жизненная ситуация, потому что-то подобное произошло с телеведущим Валерием Комиссаровым, который почти той же дорогой оказался в Государственной Думе. История и пресса пока не сообщали нам о том, строит ли депутат Валерий какие-то плавательные транспортные средства, но мы все с нетерпением ждем появление этой новости в эфире.

Как и в фильме 'Брюс Всемогущий' Бог Морган Фриман не особо блещет владением логики и выбирает на роль спасителя Эвана, который, как мы помним из предыдущей части с Брюсом, что он был не совсем хорошим человеком. А еще мы помни что Ной был хорошим человеком, за то и был вовремя предупрежден о грядущих событиях. Почему Бог-Морган действует против логики Бога настоящего остается только догадываться, возможно это трансцендентная оппозиция.

Дальнейшие действия Бога-Моргана вообще теряет всякий возможный смысл, например, он превращает Эвана в какого-то бородача, времен эпохи хиппи. Если верить фильму получается следующая картина происходившая в древности - Ной был успешным человеком, носил официальную по тем временам одежду, но был насильно приставлен к строительству ковчега, лишен нормальных одежд. В общем в дальнейшем, у каждого ковчего-строителя будет такая вот своеобразная униформа. Божественный дресс-код.

Кстати, в фильме Бог всеми силами старается сделать так, чтобы про Эвана думали что он идиот... нет, ну это, конечно, и без божественных усилий ясно, только Бог делает эту черту слишком броской. Неблагодарное это дело понять помыслы Господа Бога из 'Эвана Всемогущего'. Еще и говорит туманно. Туманно не в том смысле что он расплывчато, а в том смысле непонятно зачем он вообще говорит, потому что сакрального он ничего не выдает. Это не те фразы которые можно было бы навека сохранить в Священном писании, а потом вечно цитировать.

Глупость сюжета простирается еще дальше, особенно когда становится понятным что потоп носит локальный характер, а строительство ковчега нужно для того чтобы... Слушайте, строительство этого ковчега было лишено смысла всякого смысла в конце фильма. Спасать-то нужно было только людей, а Бог зачем-то схитрил и привез в район затопления зверей, естественный ареал обитания, которых вообще в другой части мира. А сам ковчег был построен для того, чтобы показать что один из конгрессменов занимается политическими и финансовыми махинациями, поэтому прорвало плотину и она должна была затопить Округ Колумбия, чтобы все увидев ковчег поняли какая свинья этот конгрессмен, которого играет Джон Гудмэн, а Эван на самом деле не такой идиот каким его выставлял Бог. Фух, на одном дыхании все это написал. Теперь вы видите какой глупый сюжет у фильма?

Хороший актер это такой актер, который умеет играть адекватно сюжету. Так вот все актеры, играют адекватно сюжету. Грубо говоря - не играют. Стив Каррел играет примерно с такой же выразительностью, какой и бюстики Ленина позавидовали. Джон Гудмэн просто ходит напыщенный и тоже особо не играет. Джона Хилл, тот толстяк из 'СуперПецев', вообще ни к селу, ни к городу. А да, и Морган Фримэн... а чего он собственно? Он играет как Бог. Если бы Бог выбирал какую ролевую модель поведения выбирать, то он непременно начал изучать работы Моргана Фримэна.

Итак, весь этот еретический и богомерзкий фарс не заслуживает никаких оценок. Единственное на что этот фильм явно напрашивается это на пинок под одно место, на котором сидели Стив и Марк, сценаристы, когда печатали текст для кинобоссов.

1 из 10

Плюс еще десяток тухлых помидоров в создателей.