Рецензии

Многими считается, что плохая комедия – та, в которой шутки «тупые».

Нет!

Плохая комедия – это та, в которой ВСЕ шутки НЕ СМЕШНЫЕ.

Вот как в «Эване всемогущем». От одного воспоминания про «дреды на бровях» и каждый «выход» Эда Хелмса становится дурно. А как вам целый блок из падений, подскальзываний и битья по пальцу молотком? Это дань уважения наскальному юмору австралопитеков?

О боги! Да шутите уже лучше про гениталии и экскременты. Люди, стыдясь, посмеются и забудут. Но ПОСМЕЮТСЯ хотя бы! А это ведь, если кто не помнит, – главное для жанра, пусть у разных школ и разный подход.

Фик с ними с теми авантюристами вроде горемычного Томми Вайсо, которые неумело, не располагая средствами снимают как могут всякую безобидную ерунду потому что хотят снимать, не претендуя ни на что. Они творцы, просто совершенно криворукие; пусть балуются, если не мешают. Но когда студии вроде «Юниверсал» выделяют несусветные деньжищи (175 миллионов долларов!!!111111!!) на экранизацию ненужного, скучного, вымученного из пальца, брезгующего логикой, но не клише, абсолютно не смешного сценария, а люди вроде Карелла, Гудмана и Фримена соглашаются в этом сыграть – вот это и есть Зло. Это ножевое ранение в тело кинематографа, очередное и не последнее.

Этот фильм ничем не лучше кинодурачеств Галустяна. Просто у Голливуда денег намного больше и ресурсов. Но ни спецэффекты, ни новейшие камеры с идеальной цветопередачей, ни пресная мораль о семье под одну и ту же духовую композицию, сопровождающую все современные американские комедии, не скроет бездарность. Бездарность, на которую потратили 175 миллионов долларов и силы отличных актеров. Такое чувство, будто хотели перевести деньги Майклу Бею, но ошиблись номером счета. Либо продюсеры всерьез думали, что комедия в первую очередь требует спецэффектов, а не сколь-нибудь работающих острот.

Как итог – дорогой казус; марианское дно юмора, его фаренгейтский ноль.

Бывает, фильм плох настолько, что неволей смеешься с наивного тупизма и это спасает при просмотре (если он все же продолжается). Однако создатели «Эвана» делают свое дело со всей серьезностью, действительно считая, будто это может быть забавно и поучительно (вроде «современный средний американец разучился работать руками») – а на деле все выглядит очень печально.

После фильма остается лишь неприятная головная боль от частых фейспалмов и вопрос: зачем верблюды, жирафы и слоны притопали спасаться от потопа, который не вышел даже за пределы города Вашингтон?

Сорвав хороший финансовый куш на «Брюсе Всемогущем» (2003 года), создатели решили пойти по проторенной дорожке и представить публике новую «божественную комедию», пригласив на главные роли Моргана Фримана в образе Всевышнего, Стива Карелла в образе вновь избранного конгрессмена Эвана Бакстера и, собственно, всё. Джим Керри участвовать в новой «божественной заварушке» по какой-то причине отказался. У руля картины встал всё тот же Том Шэдьяк, чтоб воплотить новую историю о вмешательстве Бога в мир людей. «Вбухали» в данный проект сумасшедшие деньги, вот только на выходе получился не «Брюс Всемогущий», а какое-то его подобие и куча финансовых дыр.

Если бы заменили ещё и Моргана Фримана (Бога), то я вообще не стал бы смотреть это кино.

Назвать фильм плохим не могу, и юмор есть, и сценки смешные, типа божественных преобразований Эвана (то борода неконтролируемо лезет, то одёжа без конца меняется под ветхобиблейскую, то звери на пятки наступают и прочее), и графика хорошая, яркая, позитивная, вот только до оригинала картина не дотягивает. Напрашивается вопрос, если Эван Бакстер становится Ноем, а Бог устраивает потоп локального масштаба, то зачем собирать всей твари по паре?! Земля-то огромная, их миллиарды и миллиарды. Но это – комедия, иногда смысл отсутствует.

Суть первой части картины была более конкретна: все люди только и делают, что просят, молят, гневят, хулят Бога, а встать на Их место никто не хочет (конечно же, я это всё преподношу в шутковатой форме), вот Бог и представил такую возможность конкретному человеку. В первой части картины и юмор был насыщеннее, и библейские чудеса ярче и запоминающееся (не буду останавливаться на них конкретно).

Во второй части стержень сути был размыт, сценарная составляющая не доработана.

Получился вывод: ковчег – здесь своего рода колыбель доброты, любви и единства всего живого и повод посмеяться над конгрессменом Эваном.

Интересно было посмотреть на эту библейскую тематику в современном, комедийном стиле. Добрый, хороший, семейный фильм.

7 из 10

Если бы можно было создать вакцину хорошей комедии, чтобы колоть в причинное место отечественным киноделам, с целью улучшению качества российских комедий, то, думаю, часть ингредиентов я бы взяла именно из этого фильма.

Что бы именно я взяла: смысл, острый юмор, выводность, а также- актеров, которым доставляет удовольствие играть, а мне доставляет удовольствие смотреть на них.

При том, что зарубежное кино предоставляет зрителю широкую линейку комедий на любой вкус: пошловатые, семейные, добрые, черные, иной раз встретишь все это вместе (однако, вместо винегрета получится блюдо с тонким сочетанием ингредиентов), общее в них все равно останется одно: они останутся комедиями.

«Эван Всемогущий»т- один из тех фильмов, которые приятно посмотреть всей семьей и также, всей семьей, обсудить. А в его сюжете освещаются те вопросы, которые в реальной жизни не теряют своей актуальности: баланс «семья-работа», вера в высшие силы и вера в себя, реализация своего потенциала и жизнь по-совести.

Режиссер играет на контрасте: как нужно, как быть не должно и как быть может: выбирай, зритель! При этом, всякий раз показывает результат человеческого выбора.

Рассматривая данный фильм, как продолжение «Брюса всемогущего», хочется отдельно заметить, что это тот самый случай, когда продолжение оказывается ничуть ни хуже своего предшественника. В этом фильме достаточно всего и в меру.

Рекомендую к просмотру в том случае, если в жизни не хватает, заполненной смыслом, легкости!

10 из 10

Эван Всемогущий - продолжение Брюса Всемогущего? Это вряд ли. Хоть это и значится официально, но такого факта я принять не могу. Брюс - это весёлая, яркая комедия с иронией и драмой, а Эван - ну-у... просто фильм, даже не комедия. Драмы мало, да и юмора почти нет. Если в предшественнике бородатого Стива Карелла (достаточно хорошего, кстати, комика) нравилось практически всё, то продолжению абсолютно нечего предложить: сценарий, в принципе, несильно отличается от оригинала, как и общая завязка. Но не в этом проблема: фильм сам какой-то не такой, даже если он и пытается выдать себя за Брюса Всемогущего. Смотреть неинтересно, даже скучно, а скуку ничто разбавить и не пытается - и это печально. Эван Всемогущий - не плохой фильм, но создатели пытались максимально отдалить его от первой части, а в итоге только забрали весь юмор и позитивность, оставив лишь проходные семейные отношения и не самую драматичную драму.

И не стоит никого винить в этом, ведь у любого киномана случаются и провалы и неудачи, но вряд ли вам стоит уделять внимание Эвану Всемогущему.

6 из 10

Фильм «Эван всемогущий», совсем не похож на фильм «Брюс всемогущий», но это не значит, что первая картина плоха. Я полагаю, что столь низкий рейтинг фильма вызван именно тем, что народ ожидал что-то типа «Брюса», а получил семейный фильм о доверии и сплоченности любящих людей.

Вообще, хочется охарактеризовать фильм банальным словом: «легкий». Действительно, картина смотрится просто (хотя в начале фильма можно слегка заскучать). Присутствуют смешные моменты, даже есть (по мне неуместные) шуточки ниже пояса, но они поданы в легкой форме и их очень немного; так что фильм, как и было заявлено – комедия, и как было заявлено мной – семейная.

В фильме много, много животных! Как настоящих, так и «размноженных» компьютерной графикой. А когда звери здорово играют в фильме – по мне, это еще один плюс.

Думаю, единственное, на что можно сетовать – нереалистичность фильма. Но я не жалуюсь, т.к. изначально знал, что Морган Фриман – бог, фильм про Ноя нашего столетия – в общем, современная сказка.

Я остался доволен фильмом и думаю, оценка справедлива... Вру, она завышена на один балл, но очень хочется приподнять картину в глазах киноманов. Поэтому:

9 из 10

Приятного просмотра!

Конечно, не шедевр мирового кинематографа, но фильм вполне достойный просмотра. Очередная комедия Шедьяка, очередной успех! Мой любимый комедийный режиссер, который действительно умеет снимать по-настоящему смешные комедии.

Фильм, в общем, разовый, но стоящий. Хоть я и не люблю переделывание каких-либо старых историй на «новый лад», эта мне понравилась. Замечательные актеры Стив Карелл и Морган Фримен этому поспособствовали, а также на самом деле приятные и пристойные шутки очень порадовали. Но ничего сверхъестественного в «Эване Всемогущем» нет, да и не стоило бы ждать. Это комедия, а комедии не предназначены для вдохновения на философские раздумья о бренности бытия и пополнения вашей копилки знаний. Все они нужны как раз для того, чтобы забыть об этом всем, расслабиться, получить удовольствие, посмеяться! И Шедьяку с его командой прекрасно удалось снять именно такую комедию!

Ничуть не жалею, что посмотрела этот фильм! Как и многие, я думала, что ничего хорошего из идеи продолжить «Брюса» не выйдет, но все получилось с точностью до наоборот! Интересный, совершенно не банальный сюжет. Смех, конечно, был значительно спокойнее и тише, чем при просмотре «Брюса», но он был и это прекрасно!

9 из 10

Еще до знакомства с фильмом я знал, что он мало кому понравился из моих знакомых, и даже, или в особенности тем, кто получал удовольствие от «Брюса Всемогущего» с Джимом Керри. Но я решил беспристрастно подойти к просмотру и в тоге, не скажу, чтобы жалел о своем времени, но и глубокой радости не возникло.

После ухода с телевидения, семьянин Эван Бакстер делает успехи в политической карьере и даже становится конгрессменом. Став обладателем новых амбиций и прекрасного частного дома, мужчина с удивлением обнаруживает на своей лужайке набор инструментов и дерева для постройки Ковчега. Некоторые истории не подходят для продолжения, а в этом случае, переосмысления — концепция того, как простой человек получает способности Бога и может распоряжаться ими на свое усмотрение, превратилась в полуторачасовое превращение Стива Карелла в аналог современного Ноя. Нельзя сказать, что фильм получился плохим, просто он не выдерживает конкуренцию своего более яркого предшественника — будь это самостоятельное кино, оно бы воспринималось иначе. И, тем не менее, развитие сюжета не затягивает — пропустив некоторые сцены, понимаешь, что ничего не потерял.

Неоспоримым плюсом фильма является его визуальная реализация. Разросшийся до внушительных сумм и не оправдавшийся кассовым успехом сюжет позволил создать действительно очень красивое кино, с обилием спецэффектов и натурных сцен. Пожалуй, не в одном современном фильме в кадре не появлялось такое количество разнообразных животных — логическое следствие постройки Ковчега. Но я все равно не понимаю, куда ушла такая колоссальная сумма денег, ведь помимо моделей животных и внушительных размеров деревянного сооружения, здесь нет ничего впечатляющего.

Юмор здесь по большему сету добрый и семейный — шуток не так уж много, просто интересно наблюдать за развитием главного героя и других персонажей. В этом плане, остается двоякое впечатление — вроде как все хорошо, и шутки есть, и ситуации курьезные, но особо настроение не поднимается. Другими словами, фильм мог быть много лучше.

6,5 из 10

«Эван всемогущий» — не повторил успех первого фильма, можно даже сказать, что и близко не стоял с Брюсом Всемогущим, и на это есть много причин, весомых причин, по которым можно сделать четкий, такой себе анализ, что именно привело к тому, что «Эван всемогущий» в конечном результате получился говном, несмотря на то, что много кто, от него ожидал многого. И так начнем, первая причина — это всем уже думаю понятно, исполнения главной роли, по моему было бы намного лучше, если бы Джим Кэрри сыграл во втором фильме, пускай даже в том же бездарном сюжете, но так, хотя бы на его мимику и дурачество посмотрели. В принципе Стив Карелл тоже не плохо смотрелся в роли избранника Бога, но все же Джим Кэрри, я считаю незаменим, и так первую ступеньку мы разобрали, это не подходящий выбор актера на главную роль, хотя с другой стороны, Стив Карелл принимал участие в первом фильме, и был центром издевательства над шутками Джима Кэрри, и здесь сценаристы решили наградить божей силой именно этого персонажа.

Вторая причина, сам сюжет, он был глупый, если можно было что-то придумать отвратительное и назвать это, как бы продолжением, то я думаю, сценаристы с этим заданием справились на ура. Эван Бакстер ушел с телевидения и целиком с головой отправился в политику. Он переселился в престижный посёлок в пригороде Вашингтона, прикупил хаммер, и думает, что вроде бы жизнь идет своим чередом. Я считаю — это самым большим плюсом, что роль Бога во второй части исполнил именно Морган Фриман, это хорошо, хоть что-то было хорошо, и это в принципе хорошо. Но даже участия Моргана не повлияло на то, какой же сюжет оказался не интересным. Бог явился к Эвану, и озадачил построить ковчег, так как, скоро грядет большой потоп, поначалу Эван не соглашается и очень капризничает, но Бог с ним не собрался шутить, дело действительно серьезное. Я был разочарован этим продолжением, но фильм смотреть вполне можно, юмора не ждите, но парочка забавных моментов в глаза все же кинется. Подводя итог скажу, что вся моя рецензия, по сути и есть огромный итог, который я подвел, после того, как разочаровался в фильме.

Бюджет — $175 000 000 миллионов!!! Во что их вложили? Куда??

5 из 10

Тому Шэдьяку так понравилась идея, что к простым людям может прийти Бог и это можно обыграть в комедийном ключе, что по прошествии четырёх лет со дня выхода «Брюса Всемогущего» он вернул на экран двух действующих лиц из него: телеведущего Эвана Бэкстера (Стив Карелл) и обаятельного чернокожего Бога (Морган Фриман).

В «Эване Всемогущем» произошла некоторая смена в сюжетной основе: теперь главный герой не сам бросал вызов Богу, а сам Бог пришёл к нему. И действительно зачем Бэкстеру начинать строить ковчег, как ему заповедовал Бог, если он вполне удачный семьянин, а также только-только был избран конгрессменом, ему явно не до построек, да ещё и таких эксцентричных. Итак, вот на этом выстроен сюжет, а в дальнейшем, как уже можно догадаться, будет масса забавных ситуаций, шуток и несколько глубокомысленных диалогов — всё это сохранилось ещё от «Брюса…».

Однако, продолжение обречено на сравнение с предшественником и «Эвана Всемогущего» сия участь не обошла стороной. И при проведении таковых параллелей преимущество не на стороне «Эвана…». Комичность слабее, события, описываемые в фильме, кажутся высосанными из пальца, за четыре года можно было бы и лучше подготовиться, но как-то так…

Стив Карелл шёл на риск, согласившись сыграть в этом фильме, потому что и ему не было возможности избежать сравнений с Джимом Кэрри. И опять преимущество на стороне «Брюса Всемогущего», по тому, как вжился в образ Кэрри Кареллу было очень далеко, всё не так смешно, не так забавно, не так даже обаятельно. Хотя Карелл старался, это заметно и кое-что ему удавалось, особенно когда он был с бородой.

За других актёров можно сказать лишь в двух словах: Морган Фриман не так много в кадре, особых задач для исполнения роли здесь не стояло. Зато всегда приятно видеть Джона Гудмана, его персонаж необходим для всего фильма и Гудман сыграл неплохо, но таким мы его уже видели. И по-прежнему умиляет своим упадническим юмором Ванда Сайкс.

«Эван Всемогущий» по всем статьям уступает предшественнику, но он лёгкий и летний, весьма подходящий для семейного просмотра, уютный одноразовый фильм с приятной цветовой гаммой, что радует глаз.

7 из 10

Не понимаю, за что многие взъелись на фильм «Эван Всемогущий». Давайте поищем плюсы. Во-первых, это комедия с добрым не пошлым юмором, в отличие от «Брюса Всемогущего» (6,5). Может, шутки здесь не радуют так, как хотелось бы, но всё-таки фильм веселит, и атмосфера в нём создана какая-то светлая и радушная. Во-вторых, затронуты темы, требующие определённого внимания: семейное единение и значение близких людей в жизни человека, экологическая проблема и, конечно, вопрос о недобросовестных коррумпированных чиновников, которыми управляет денежная выгода. Если говорить о минусах, то они тоже всё же имеют место, но, по-моему, они так не значительны, что не стоит на них обращать много внимания. Да, разочаровывает некоторый объём «божьего суда», более того, кажется немного нелепым, что Бог взялся за такое, казалось, непримечательное бедствие. Также кажется невозможным, что по сути четыре человека способны построить такой огромный корабль в относительно короткие сроки (хотя Ной ведь как-то построил). Ну и ещё седая борода у Эвана не естественно выглядит. И все, пожалуй. Это комедия, так что не нужно придираться ко всему, точно так же, как и в «Достучаться до небес» (5) — кое-кто и это в неестественности обвиняет.

Добрая светлая комедия. Первый раз смотрел в кинотеатре — очень был впечатлён. Смотрю уже раз четвёртый, так что того впечатления уже нет, но всё же бал высокий поставлю.

РЕЙТИНГ:

Объективный — хорошо

Субъективный —

8 из 10