Рецензии

Ренат Давлетьяров известен в первую очередь как продюсер, с легкой руки которого появилась «Любовь-морковь» — едва ли не первая в нашем современном кино коммерчески успешная франшиза, не побоюсь этого слова. В последнее время он экспериментирует с режиссерской работой, и его комедия «Моя безумная семья» получилась весьма неплохой — так скажем, выше среднего. Теперь Давлетьяров представил триллер — выбор для комедиографа необычный.

Но можно расслабиться — прославившись романтическими комедиями, Давлетьяров в «Стальной бабочке» убрал только слово «комедия». Основной в картине почти сразу становится любовная линия между возглавляющей стайку бездомных детей Чумой в исполнении Дарьи Мельниковой и полицейским Ханиным, которого сыграл Анатолий Белый. Маньяк, с которого вроде бы все начиналось, быстро уходит на второй план. Зато довольно важную роль играет Дарья Мороз — актриса, раньше мне практически неизвестная, но явно заслуживающая внимания.

К «Стальной бабочке» можно относиться по-разному, но едва ли можно сказать о ней что-то плохое. В худшем случае, как мне кажется, сдержанно похвалить — хотя похожие фильмы время от времени выходят, для нашего кино «Стальная бабочка» достаточно оригинальна. К тому же, в ней есть достоверные, не ходульные персонажи, по-настоящему сильные сцены и некая цельность — как замысла, так и исполнения. Она однородна и равномерна. С другой стороны, приходится признать, что и неумеренного восторга «Стальная бабочка» не вызывает. Для события в мире кино она подчеркнуто скромная, для независимой премьеры — слишком простая. Тем не менее, я доволен, что не пропустил ее, и теперь я с большим оптимизмом жду первых больших ролей актрисы Мельниковой.

Я, если говорить откровенно, нахожусь в некоторой растерянности. Мне кажется нелепым, говорить о том, что фильм «Стальная бабочка» понравился. Это противоестественно и достаточно странно должно характеризовать зрителя. Любить кино про маньяков — патология. Но с другой стороны я пребываю в этих самый патологичных тисках нездорового интереса к проекту. Это действительно интересный проект. Кстати, который неправильно оценивать с позиции формальных признаков вроде камеры, постановки сцен, ну разве что актерская игра, которая делает из фильма, мелькания пленочных или цифровых кадров, не просто художественную реальность, игровой искусственный вымысел, а нечто настоящее, жизненную материю.

Раз уж заговорила об актерах, то продолжу. Именно актерские работы тут безупречны, именно они делают это кино проникновенно интересным и эмоционально ценным. Люди — актеры — Белый, Мельникова, Мороз, заставляют зрителя не просто быть сторонним наблюдателем, а жить два часа в картине, продолжать жить в картине, когда начинаются финальные титры. Наверное, в этом магия кино, его притягательность и смысл его появления на свет, заставлять людей чувствовать реальность, колоться об нее, не принимать, ощущать ее несовершенство, убогость и вместе с тем силу, способность идти несмотря ни на что, падать и подниматься.

Мне приятно было видеть этих людей (Ханина и Чуму). Они лидеры, они вожаки, они прекрасны. По-моему, в этих персонажах сосредоточена соль жизни, ее повседневный сопротивленческий героизм и обыденные чувства.

Вчера только просмотрела фильм, и, честно говоря, уже выходя из зала поняла, что хочется еще раз. Сильно, можно. И вроде бы никаких диких экшенов, а ощущения крайне положительные от просмотра.

Актерская игра. Выделю, как бы то ни было банально, двоих. На мой взгляд, Даша Мельникова очень хороша. Молодая и перспективная, её обаяние просто не может оставить равнодушным. Роль словно под нее писалась. Такая загнаная, эмоциональная Чума, очень сильная, но при этом нуждающаяся в любви. Очень впечатлило. Ханин, он же Анатолий Белый, воплощение мужественности, и этот его цинизм, черствость.. подчеркивают силу характера, хорошо и замечательно.

Кроме этого, никаких наигранностей — жизненно, натурально.

Хотелось бы отметить саундтреки. Музыка реально передает всю атмосферу, целый день слушаю Анну Пингину и The Klezmatics, снова и снова проникаясь моментами фильмов.

Что касается самого сюжета, так до последнего сидела и ожидала не слишком хорошего конца. А может и не поймают маньяка? А может и не обойдется? Огромный акцент, скорее даже основной на отношения между главными героями. Иногда хотелось закричать «Ханин, ну что же ты? Что же ты делаешь?». Но Давлетьяров так это четко всё расставил, ни грамма пошлости, выхода за границы дозволенного.

Всё, как нужно. Ничего лишнего. Посоветовала бы фильм к просмотру всем. Трогает.

Психологический триллер — жанр весьма интересный и тонкий. Возможно, именно поэтому столь приятно осознавать удачу российского проекта. Лично для меня «Стальная бабочка» оказалась не только впечатляющим фильмом, но и маленьким шагом вперед.

«Мы в ответе за тех, кого приручили». Что это? Нравственная обертка для успокоения совести? Или же константа, неизменная, но редко выполняющаяся

в наше время? В любом случае, Экзюпери вряд ли подойдет на роль эпиграфа для этого фильма.

Чума — беспризорная девчонка, хулиган и «пацан в юбке». Ханин — ожесточившийся на своей работе опер, у которого появившийся маньяк уже засел в печенках. Что их связывает? Общее дело, как показывает фильм, сближает самых разных людей. Это кино не о маньяке и его поимке, хотя здесь и затронут весьма интересный аспект, о котором станет понятно после снятия масок, это кино об отношениях различных друг другу людей, вынужденных сотрудничать.

Интересно наблюдать за изменениями героев. Чума — озлобленный зверек, способный откусить протянутую руку, влюбляется в черствого и жестокого опера, которому, по ее же словам, не жалко погибших девушек. И возникающая на фоне общего дела близость меняет их. Писать об этом можно бесконечно долго, я же советую посмотреть.

Изумительно со своей ролью справилась Даша Мельникова. Полностью раскрыла своего персонажа, сумела показать даже тонкие грани изменения ее личности, перехода из одного состояния в другое. Пару ей составил Анатолий Белый — технично, правдоподобно и сильно.

В ответе ли мы за тех, кого приручили? Ведь невозможно отвечать за всех тех, с кем так или иначе сталкивает нас судьба. Но, может быть, стоит хотя бы попытаться?

8 из 10

Наше кино. Новая попытка снять хорошее кино. И добротная попытка, но все никак не дотягиваем, и все немного то тут то там.

С первых кадров даже манера съемки выдает стилистику голливудского фильма. Пытаемся повторить и пытаемся сделать качественно. Так как делают они. Пытаемся.

Но вот сопереживать персонажу — значит верить. Берем историю 90ых, но чтобы не усложнять с декорациями, переносим историю в наше время. И героев переносим. Такие банды беспризорников, оборванные, голодные, живущие в заброшенных домах и дышащие клеем момент. Все мы помним это, но время прошло, и сейчас таких беспризорников нет в Москве, и потому не могу я верить и переживать этим героем сейчас, в нашем времени. Они сразу становятся не совсем точными, не совсем правдивыми. А ведь правило просто — помести героя в реальное время когда происходит действие, о котором ты рассказываешь — и зритель поверит. Но правило нарушено.

И следователь из милиции, он вроде по сюжету холодный и жесткий мент, но с душой доброй. И вот все вспоминают и сравнивают с «Леоном». И это понятно — есть схожесть. Но только Леон имел цветок, который берег и эта деталь сразу рисовала характер. А в герое этого мента есть только некая привязанность в пьяной подружке. Но никакой детали — собачки, мышки или кошки к которой он относится с душевной теплотой, нет. Вроде учимся у иностранцев, но азы профессии о том, как раскрывать характер забываем наглухо. И потому актер работает хорошо, но режиссер не дает деталей, по которым я могу ощутить нежность его сердца. Это ведь не сериал и просто слов и смех про неудачно постиранный свитер мало. Даже маленького подарка девочки нет. Хоть одна деталь, чтобы я увидел его отношение. Пустил переночевать — отлично, но этого мало. Даже в «Леоне» убийца не только впускает девочку в квартиру. То есть тут опять не совсем верю.

А девочка главный герой так и не нашла отклика. Понимаю, но я к ней привык и в конце истории, конечно, ждал ответа на вопрос — Что с ней стало? В любом зарубежном фильме это закон. У нас — никогда. Уж коли написал, что действие основано на реальной истории — так будь добр, напиши хоть пару строк о судьбе этих людей, про которых ты снимал фильм. Но вместо этого просто затемнение.

И потому фильм конечно не плох, профессиональный и добротный, но вот все никак не хотим взять за правило — коль уж снимаешь по лекалам Голливуда — следуй правилам до конца. И не вырывай героев из своего времени, и рисуй персонаж через поступки привычки и привязанности, и не забывай назвать имя человека, про которого ты рассказал эту историю. Скажи, что с ним произошло потом. Тогда я поверю больше, и больше буду переживать. И тогда это уже будет не проба снять хорошее кино, а будет просто хорошее кино. Наверно скоро так и будет. Скоро, но, увы, не в этот раз.

Кино достойное, ничего не скажешь. Поначалу кажется, что ждет нас какая-то очередная бандитски-милицейская история, сдобренная дополнительной жестокостью в виде использования шестнадцатилетней девочки в качестве наживки, но уже в первой трети фильма с удивлением понимаешь, что перед тобой самая настоящая мелодрама — о судьбах, чувствах, жизнях…

Больше всего внимания заслуживает, конечно, образ Чумы, весьма талантливо раскрытый молодой актрисой Дашей Мельниковой. Ее сложно назвать хорошей девочкой, да и несчастненькой беспризорницей получается с натяжкой, хотя она, определенно, не слишком счастлива. Тем не менее, количество некрасивых, неблаговидных и просто жестоких поступков у этой девочки зашкаливает: ложь, воровство, хулиганство, грабеж… И при этом удивительным образом невозможно ей не симпатизировать — настолько сильно обаяние то ли самой актрисы, то ли все же той части характера ее героини, на которую еще не успела оказать свое разрушительное влияние тяжелая судьба сироты.

Интересно посмотреть и на второго героя — Ханина. Черствость, полное бессердечие, киборгоподобная преданность долгу, которая была бы романтической, если бы нам не продемонстрировали во всей красе бюрократию, шантаж и бесчестность, процветающие в замечательном учреждении, где работает Ханин. И при этом — внезапная трогательная забота о малолетней преступнице, непонятно откуда взявшиеся сомнения и терзания, словом, не такой уж простой характер.

В целом кино производит впечатление хоть и не радужное, но сильное. Эмоции героев как-то незаметно захлестывают зрителя, и даже простота и неуклюжесть положенной в основу детективной линии как-то не слишком расстраивает.

Вдобавок хочется с удовольствием отметить очень неплохую операторскую работу, хорошо снятые динамические сцены и интересный, уместный саундтрек. Сложно назвать «Стальную бабочку» гениальной, но факт тот, что в эмоциональном плане она цепляет значительно сильнее, чем десятки куда более качественно сделанных голливудских блокбастеров.

7 из 10

Такое пафосное название могло бы, конечно, скрывать нечто более впечатляющее, но повода разочаровываться нет — «Стальная бабочка» оказалась крепким, профессиональным, а главное не скучным триллером. В котором, правда, главной пружиной служит отнюдь не бродящий по московским паркам душитель, а столкновение двух характеров — смертельно усталого опера Ханина и проникнутой подростковым максимализмом Чумы, лидера скромной уличной банды.

На ум, разумеется, приходит сразу несколько похожих историй — хотя бы тот же «Леон». Ренат Давлетьяров — не Люк Бессон, тем более в его лучшие годы. Зато он поднаторел в кинематографе, несмотря на небольшой режиссерский опыт, неплохо снимает, а еще у него есть хорошие актеры и хорошая команда. По большому счету, к исполнению придраться просто невозможно — а что нечто подобное мы уже видели, так это упрек не серьезный.

Единственное, чего по-хорошему действительно не хватает — это смелости. Давлетьяров не побоялся показать на большом экране обнаженное тело как бы девочки-подростка (хотя и с довольно невинного ракурса, а актрисе, оказывается, вообще двадцать). Но вот разбавить почти литературную речь полицейских (!) и беспризорников (!!) нецензурными выражениями постеснялся, из-за этого местами кажется, что действие происходит в каком-то институте благородных девиц. С другой стороны, большую часть времени этого и не замечаешь — персонажи говорят по-человечески, с нормальными интонациями, программных монологов не зафиксировано. Есть даже шутки, и они даже смешные.

Что касается того, есть ли смысл смотреть «Стальную бабочку», коль скоро никакой революции в кино она не производит, то — да, пожалуй, есть. Во-первых, всегда приятно посмотреть хороший отечественный фильм, проблемы в котором вполне актуальны, а персонажи — не из картона. Во-вторых, у Давлетьярова получилось все-таки показать историю как-то иначе. На фоне торжествующего в нашем кино гламура или уж нарочитого анти-гламура, история бесчеловечного опера и девочки, которая большую часть жизни провела на улице или в спецприемнике, кажется практически историей «про людей». Как ни удивительно.

Намедни посмотрел я новый фильм продюсера и режиссёра Ренета Давлетьярова. и вот что хотелось бы мне сейчас сказать…

В аннотации заявлено что данная картина — это криминальный триллер. Но на самом деле триллер — это только часть фильма, это лишь видимая часть айсберга, и даже и не скажешь сразу, главная она здесь или нет… И вот эта «Стальная бабочка» порхает над стыком сразу нескольких жанров — триллера, криминального («чёрного») фильма, драмы, мелодрамы, педагогического фильма.

Главное достоинство картины — сама Дарья Мельникова, просто изумительно сыгравшая роль беглой беспризорницы по кличке Чума. Девушка продемонстрировала просто высший класс актёрского мастерства, её героиня… Она просто как живая. И эта героиня по фамилии Чумакова — отнюдь не всегда положительный персонаж. Далеко не всегда… И зачарованно наблюдаешь как из ощетинившейся против всего мира беглянки из детского дома, уже фактически асоциального и уголовного элемента проявляется что-то более человеческое. Оторва, вынужденная стать наживкой для ловящих маньяка-убийцу сотрудников милиции, внезапно и хоть ненамного, но всёж перерождается, подобно бабочке… Той, которая живая и машет крылышками, а не стальными лезвиями балисонга… Ну а когда уличная девка вдруг по уши влюбляется в своего куратора… И на что она готова пойти ради сохранения хотя бы иллюзии, надежды на эту любовь…

Анатолий Белый сыграл опера, причём, слава Богу, «честного мента». Что, кстати, очень хорошо и не раз показано в фильме. Особенно в сценке с таксистом. Ну а то что он подставил под удар постороннего человека… Это художественный фильм. Да и Чума пай-девочкой не была и долгую прогулку в колонию уже вполне заслужила…

Редчайший случай — но этот современный отечественный фильм так и тянет назвать как минимум «талантливо снятым». Это очень органичная, очень цельная и очень разносторонняя история. История, где есть место и ненависти, и любви, и чудовищу, и рыцарю в чёрных доспехах… Но всёж главное достоинство картины — изумительная игра Мельниковой. Почти каждая сцена с её героиней цепляет. Фильм получился очень сильным, атмосферным, правильно напряжённым, но вот его финал… То исполнение «Надежды» А. Герман и та вечерняя прогулка… Потрясающе просто. И всёж так и непонятно, что же это был за конец поведанной нам истории — осознание и принятие, или лишь самоприказ на отсрочку?

Резюме: Отличный фильм, причём, невзирая на заявленный жанр, отнюдь не «чернушный». Причём вроде как есть в нём и жестокость, и насилие, и кровь — но вот как раз той самой, набившей давно уже оскомину «чернушности» всё-таки нет… Но есть хороший такой «ментовский нуар», пусть вычислить маньяка можно было ещё где-то в середине картины… Главное в этом фильме — не сколько сама детективная составляющая, сколько великолепная смесь драмы и мелодрамы, взгляд на «людей ночи», что тех, чья служба «и опасна, и трудна…», так и тех, кто оказался «на дне»… А ещё это в какой-то мере история первой любви, которая далеко не всегда должна заканчиваться хорошо… И вот здесь этот фильм Р. Давлетьярова в чём-то родственен знаменитым французским поларам и «чёрным» криминальным фильмам минувших десятилетий…

Прекрасное кино, даже, пожалуй, это лучший отечественный драматический фильм года. Браво!

Едва ли не впервые в жизни мне хочется, посмотрев фильм, поговорить с режиссером, понять, что заставило человека рассказывать такую историю. И еще пожать ему руку за смелость, за талант, за трепетное отношение к своим героям и еще больше к своим зрителям. У меня чувство искренней благодарности к Ренату Давлетьярову. Он в первую очередь закадровый герой нашего времени, а потом уже Ханин, или Чумакова, или даже Татьяна.

«Стальная бабочка», на мой взгляд, авторское кино в чистом виде. Авторская профессиональная рука коснулась всего в этом кинопроекте. Кстати, не только режиссерская. Очевидно, что работала команда не просто профессионалов-ремесленников, а талантливых профессионалов, к тому же свободных и сильных людей, которые не бояться говорить открыто.

В итоге получилось сильное кино, в котором главные персонажи не смотря ни на что сильные личности с предельной способностью к выживаемости. Мне, по понятным причинам, больше симпатичная беглая детдомовка Чумакова. По-моему, сломить ее непокорный нрав невозможно. За ней интересно наблюдать, ею даже в какой-то степени восхищаешься. Разумеется, у Мельниковой подучилось сыграть большую роль. Можно не принимать фильм всерьез, можно просто посмотреть на неожиданно взрослую игру невзрослой «папиной дочки».

Ханин менее интересный персонаж, по сравнению с Чумаковой, конечно. Просто суровых и беспринципных оперов с мягким сердцем мы вроде бы видели. Хотя товарищ обаятельный, даже я бы сказала современно героический.

Могу сказать, что под достаточно сильным впечатлением от «Стальной бабочки». Спустя сутки после просмотра я подумала, что готова пересмотреть фильм еще раз… Потом.

Сказать по-правде, я долго не решалась идти на этот фильм. Главная причина — я знаю российский кинематограф, тем более что фильм «Стальная бабочка» — криминальная драма. Чего ждать от этого фильма — я не знала, но меня заинтересовала Даша Мельникова в главной роли, как-то с трудом верилось, что «папина дочка», наконец, выросла. Однако, после пары положительных рецензий я позвонила подруге, и уже через час мы стояли в очереди за билетами.

По трейлеру было, в принципе, понятно, что кто-то из двух главных героев влюбится во второго. К тому же маньяка, вроде, ловят, да ещё и приманку взяли не добровольную, а с условием: либо в колонию, либо помогаешь найти преступника. Разумеется, ради развязной Чумы свобода была дороже, и она махом согласилась помогать следствию.

Чем понравился фильм — ничего не затянуто, события происходят ровно и гладко, не так, как обычно у нас — сначала всё по стене размазываем, а затем быстро развиваем и неумело заканчиваем.

Сценарий.

Ничего лишнего в нём не было. И отношения между Чумой и Ханиным ясны, и показаны все недостатки нашего МВД, и с розысками маньяка отлично закрутили, сначала поймали, а потом оказалось, что не он. Всё это позволяло сидеть в кинотеатре в волнительном напряжении и нервно ёрзать на стуле.

Актёры.

Про Анатолия Белого говорить и не стоит, как всегда неплохо сыграл, к тому же роль ему отлично подошла. А вот Дарью Мельникову стоит отметить. Во-первых, она отлично справилась с ролью: показала Вику и со стороны оторвы, и со стороны довольно взрослой, ответственной и уверенной в себе девушки, и со стороны девчушки, которой до сих пор нужна забота и ласка. Теперь Мельникова будет для меня только Дарьей, не иначе, она просто выросла в моих глазах после этой роли.

Фильм безумно понравился. Учитывая бюджет фильма, он всё же отлично снят. Актёры и сценарий порадовали. А смысл был прост, но важен — любви все возрасты покорны.

Конечно, добрая половина зала ждала хэппи энда, которого так и не последовало. Разумеется, было ясно, что Ханин тоже полюбил Вику Чумакову. Можно было бы даже сказать, что я хочу продолжения, но пусть лучше всё останется так, как есть. В этом даже есть свой плюс: зритель сам может додумать, что же всё-таки осталось между Ханиным и Чумой.

Огромное спасибо Ренату Давлетьярову за замечательную картину, очень понравилось.