Рецензии

«Облачный атлас» — это один из самых ожидаемых, обсуждаемых и неоднозначных кинопроектов 2012 года. Это очень специфический и я бы даже сказал странный фильм. Для того чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на крайне необычную ситуацию в оценках критиков и зрителей. Обратите внимание на то, что в большинстве своем подобные экспериментальные проекты воспринимаются кинокритиками с восторгом, а зрители же наоборот относятся к таким фильмам прохладно и с непониманием. «Облачный атлас» же наоборот не снискал теплых отзывов у профессиональных критиков (согласно многим газетам и сайтам отношение критиков характеризуется как «смешанное»), но был восторженно воспринят зрительской аудиторией. Вот такой вот феномен (сразу скажу, что мне в отличие от большинства моих коллег-критиков этот фильм очень понравился).

Давайте же выясним, чем объясняется подобный феномен и стоит ли Вам смотреть этот фильм. Для этого проанализируем некоторые его специфические черты.

1. Невероятный, многоярусный и запутанный сюжет. Сразу скажу, что о сюжете данного фильма можно написать отдельную рецензию и даже научную работу. Ведь кратко описать всё то, что происходит на экране за 3 часа хронометража просто невозможно. Для ознакомления скажу, что действие фильма развивается в шести временных плоскостях: в 19 веке, в 30-х и 70-х годах 20 века, в наши дни, в 22 веке, в далеком будущем и очень-очень далеком постапокалипсическом будущем. Причём главные действующие лица везде одни и те же, но в разном облике. То есть речь идёт о перерождении души в разных местах и эпохах. Таким образом «Олачный атлас» представляет собой своеобразный клубок, который нам предстоит распутать, или, если хотите, кубик Рубика, который зрителю предстоит собрать. Конечно, у меня как у требовательного и внимательного зрителя осталось к создателям фильма множество вопросов, но я думаю, что смогу их разрешить, пересмотрев сам фильм. Стоит сказать, что действие, происходящее на экране очень захватывает и вполне могло бы вылиться в шесть самостоятельных добротных фильмов. Если говорить о жанровой принадлежности данной картины, то тут всё очень разнообразно. Фильм охватывает такие жанры как фантастика, драма, мелодрама, детектив, включает в себя элементы триллера и даже серьёзные комедийные вставки. В общем, смотреть «Облачный атлас» действительно очень интересно. Также стоит сказать о серьёзной смысловой и философской нагрузке. В фильме затрагиваются следующие аспекты: любовь и её природа, вдохновение и его источники, душа и её вечность, призвание, смысл жизни, а также злободневные проблемы, будь то нетрадиционная любовь или же расовые предрассудки. Таким образом «Облачный атлас» — это очень глубокий и очень специфический фильм.

2. Потрясающая атмосфера и красивое, даже волшебное изображение. Подумать только бюджет этого фильма — какие-то жалкие (а по масштабам современного кинобизнеса это действительно так) 100 миллионов долларов! Эта картина выглядит минимум миллионов на 250. А если учесть, что огромный процент от этих денег ушёл на оплату работы многочисленных актеров и перемещение по съемочным локациям, то на сам фильм ушло денег совсем немного. И это пример того, как нужно правильно тратить эти деньги (создатели четвертых «Пиратов» — учитесь!). Изображение просто кристально чистое, все шесть миров тщательно проработаны, все детали учтены. Отдельно хочу похвалить проработку будущего в фильме — мир, созданный в этом фильме, может смело конкурировать с незабвенным «Аватаром». А как всё красиво! Изображение на экране просто волшебно. Космос, звёзды, полеты, предзакатное небо, морские волны и корабли, горы и невероятные фантастические конструкции — всё это в рамках одного фильма. Браво!

3. Умопомрачительный, блестящий актерский ансамбль. Это что-то с чем то! Те, кто уже решил идти на этот фильм, настоятельно рекомендую вам, дождаться финальных титров и увидеть соотношение актеров и персонажей. И я думаю, Вы будете поражены, ведь каждый актер играет в фильме минимум три роли, а некоторые и того больше и их игра настолько восхитительна, а грим настолько сложен, что многих из них практически невозможно узнать. Сразу же скажу, что все награды 2012 года за актерский ансамбль, коллектив или актерский состав будут у «Облачного атласа». Персональные награды этот фильм навряд ли получит, так как он слишком необычный. Отдельной похвалы заслуживают великолепный Том Хэнкс и удивительная Холли Берри, для которых «Облачный атлас» стал одним из самых удачных проектов за последний годы. Также похвалю Джима Броудбента, Хьюго Уивинга, Бена Уишоу, Хью Гранта и восхитительную Сьюзен Сарандон, чьё мастерство перевоплощения просто поразительно. К тому же данный фильм открывает нам новую звезду — Пэ Дуна. В общем, актеры на высшем уровне.

4. Невероятные спецэффекты, достойная музыка и восхитительная работа гримеров. Не буду раскрывать этот пункт, скажу только, что я ещё никогда не видел грима и спецэффектов, способных ТАК изменить внешность человека… Я просто в шоке.

Отдельно хочу похвалить замечательных режиссеров Лану и Энди (так и хочется сказать — братьев) Вачовски и Тома Тыквера за то, что они втроем сумели сделать такой интересный идейный фильм. Очень часто, когда у руля проекта стоят несколько режиссеров, то фильм получается неравнозначным и разнородным, так как чувствуется борьба между режиссерами за пальму первенства в проекте. Здесь же этого нет — фильм получился очень цельным и идейным.

В общем, «Облачный атлас» — это фильм, который подобно упомянутому мною выше «Аватару» будут обсуждать не один год. Причём точки зрения людей будут самыми разными: кто-то будет восхищаться, кто-то — осуждать, но безразличных к данному фильму не останется. Лично мне для полного осознания «Облачного атласа» однозначно потребуется несколько дополнительных просмотров, ведь за один раз понять всё то, что происходит за эти три часа в рамках этого фильма просто невозможно. К тому же мне очень хочется ещё раз насладиться мастерством перевоплощения актеров, так как очень многих из них с их серьёзно измененной внешностью я просто не узнал.

Кому порекомендовать этот фильм? А) Всем тем, кто сможет высидеть в кинотеатре 3 часа, буквально до последней секунды полностью не понимая сути происходящего на экране. Б) Всем любителям запутанных и многослойных фильмов, с серьёзной философской «начинкой». В) Пожалуй, каждому уважающему себя киноману, ведь «Облачный атлас» — это нечто качественно новое в мире кинобизнеса, фильм, который рушит очень многие привычные стандарты и застоявшиеся традиции кинематографа.

Желаю Вам приятного просмотра!

Я не читала книгу Дэвида Митчела 8-милетней давности, я читала Замятина «Мы» написанную в 20-ые годы прошлого столетия и сюжетная линия «Нео-Сеул» + «Островитяне далекого будущего» списана с нее больше чем наполовину. Стоило бы это как-то отразить. Вскользь упомянут Солженицин. Если Митчел читал его, то возможно читал и Замятина. Ай-яй-яй… Вот, пожалуй, и все что не понравилось. Ради главной идеи могу простить фильму даже ненавистные мне сцены насилия. Про 6 разных историй и взаимосвязь между ними вы уже прочитали, поэтому попытаюсь рассказать только о сути. (какой я её увидела)

Совсем не американский фильм. Очень глубокий. Есть душа и оболочка. Самые сильные и чистые души вершат историю, жертвуя бренной оболочкой своей легко, без сомнений и раздумий. Все от того, что они знают, что снова будут жить и снова узнают по взгляду любимую или друга, в каком бы теле они не находились. Дружба и любовь тоже вечно живы, и как бы прикреплены к душами. (Может вы замужем или женаты не пару лет, а века?) Есть и другие души, которым нужно лишь материальное. Они живут сиюминутно, не способны увидеть своего постоянного перерождения, и к сожалению они тоже вечны. Таким представлен облик зла. Отсюда вечная борьба… Мне хотелось бы, чтобы было ещё хотя бы пару кадров позволивших подумать над тем, а что надо для перерождения души темной в светлую. Хотя фильм и без этого заставит подумать…

Бонус: одна из сюжетных линий — юмористическая. Очень милая. Мне кажется не стоит пытаться привязать её к другим историям. Она только для разрядки обстановки.

По-моему в России у фильма должен быть успех.

Если вам нравятся философские размышления — посмотрите этот фильм.

В мире нынешнего кинематографа, «Облачный атлас» выглядит почти белой вороной. Мало какому фильму удаётся собрать столь приличный актёрский состав, но при этом не быть очередным откровенно студийным творением. И уж точно ни одному фильму не удалось бы быть столь угождающим для вообще любой зрительской аудитории — настолько всесторонним вышел фильм режиссёров Тыквера и братьев (простите, брата и сестры) Вачовски. Причём само сотрудничество было отнюдь не обречено на успех — даром, что составляющие очень талантливы — сами подумайте. Том Тыквер в своё время «взорвал» сонный европейский кинематограф своим «Беги, Лола, беги», а затем показал себя хорошим стилизатором в «Парфюмере» и изысканной подделке под Голливуд-стайл «Интернэшнл». Про Вачовски можно вообще не писать — именно они перевернули мир в тухлые для кино 90-е своей «Матрицей». И мы их продолжаем любить — даже, не смотря на последовавшие сиквелы и неоднозначного «Спиди Гонщика» — хотя бы за «V значит Вендетта».

Не смотря на разноплановый творческий союз, «Облачный атлас» смотрится как на удивление цельное кино — даже не смотря на то, что шесть рассказанных историй происходят в разных столетиях, причём две из них — в будущем. Разделены сюжете не только по времени, но и по жанрам: если истории юриста Адама Юинга и ретивого молодого композитора Фробишера (Бен Уишоу — любимец Тыквера со времен «Парфюмера» и новый Q из бондианы) — типичные исторические драмы, полностью сфокусированные на персонажах, то, например сюжет о престарелом издателе — чистейший фарс, в то время как сюжет о клоне Сонми-351 — форменная «зона комфорта» Вачовски — фантастическая притча о свободе воли со стрельбой и мрачным футуризмом. Собственно, помимо актёров, именно тема свободы как таковой объединяет все события фильма, всех его героев. Так же как старик Кавендиш (активно кривляющийся и весьма этим довольный Джим Бродбент) пытается сбежать из дома престарелых, журналистка Луиза Рей (Холли Берри, ради «Атласа» пожертвовавшая почти двумя годами карьеры) копает под закулисные игры энергетических компаний, ради финансовой отчётности готовых жертвовать миллионами жизней. Те же мотивы звучат в истории дружбы малохольного нотариуса Юинга (Джим Стерджесс) и беглого чёрного раба, оказавшихся на одном судне, или беглой девушки-клона Сонми (милейшая кореянка Пэ Дуна из «Господина Мести»), которая не только внезапно для себя видит весь каннибализм общества потребления, но и становится героиней Сопротивления. Особняком стоит только история Закари (Том Хэнкс) — обычного земледельца, только живущего в пост-апокалиптическом 2300-м году (общество потребления, ага. Никаких больше супермаркетов по выходным — все пасём коз и овец и прячемся от каннибалов). Впрочем ему тоже предстоит освободиться — от страхов и неверия в лице дьявола (смахивающего на старину Тома Уэйтса).

И пока композитор Фробишер пишет музыку, в будущем — гимн целого государства, а Луиза Рей ведет расследование, которое определит судьбу целого мира, создатели «Атласа» сообщают нам две простые истины — что мир, как вода: каждый камушек вызывает сотни кругов, а самый большой камень — это свободолюбие, сколь бы губительным и безоглядным оно ни было. По ходу сюжета упоминаются и Карлос Кастанеда, и Александр Солженицын — кажется два определяющих мыслитиля для создателей фильма (помимо автора оригинального романа — гораздо более сухого, но и своеобразного — Девида Митчелла). У одного режиссёры позаимствовали идею реинкарнаций, у второго — ту самую жажду свободы — умственной и физической. И если со свободой всё получилось потрясающе и просто — благо, сценарием занимались сами режиссёры, то с реинкарнациями всё не так легко. Дело в том, что помимо удачного монтажа, при просмотре 6 разных историй, сориентироваться зрителю помогает участие одних и тех же актёров в ролях разных людей. Как результат — засилье накладных носов, париков и вовсе необязательного компьютерного грима. Под конец фильма рябить начинает не от разнообразия историй, а именно от знакомых лиц. Причём иногда авторы идут на неоправданные меры — если первобытного каннибала с лицом Хью Гранта (ага-ага) мы ещё стерпим, то Хьюго Уивинга (по старинке играющего орудие злой системы) в роли женщины… Скажем так, многим зрителям придётся сильно напрячься и максимально довериться создателям фильма, даже не смотря на высокий уровень игры и по умолчанию весьма приятных героев.

Вообще, от доверия между зрителем и фильмом всегда зависит многое, но в случае «Облачного атласа» — особенно. Нужно позволить фильму вести себя до самого финала и смело допускать все возможные условности (такие как тот же пост-апокалиптический дьявол Старина Джорджи). В таком случае, перед зрителем предстанет кино-феномен, по энергии заряда равный той же «Матрице», только не столь переусложнённый и чуждый зрителю. В противном — просто шесть хороших кино-новеллы, которые почему-то решили объединить в один альманах на тему фантастики и свободы. Пожалуй, между окончанием саги о Тёмном Рыцаре и первой частью «Хоббита» — главный кино-эпик года, работа, чей истинный масштаб может только возрастать при повторных просмотрах. А их «Облачный атлас» определённо достоен. Тем более, что даже не взыскательный зритель обнаружит «Облачный атлас» весьма интересным — в фильме постоянно что-то происходит, а секвенция Сонми пестреет истинно «матричным» экшеном (и ган-катой!).

Итог: несмотря на вообще довольно богатый на событий кино-год, возможно, самое главное достижение кинематографа.

На этот фильм я шла в превосходнейшем настроении, ожидая чего-то великого, масштабного, утверждающего Добро и Любовь — наверное, такого же вечного и философски наполненного как толкиновский «Властелин колец».

Я понимала, что все-таки фильм про реинкарнации душ легким не будет — но то, что он окажется настолько сложным я и не ожидала. «Облачный атлас» шокирует с первой секунды и поначалу вызывает только недоумение. Хотя… почему поначалу? Даже сейчас, немного отойдя от фильма, я не могу разобраться в хитросплетении чувств и эмоций, которые он после себя оставил… Одно могу сказать точно — великим его назвать уже нельзя (так как все-таки гений заключается в простоте, а ей здесь и не пахнет), но цепляет он очень и очень сильно.

Фильм, который бьет по нервам с первых секунд — сначала «неформатная» для того времени история о композиторе нетрадиционной сексуальной ориентации, затем череда циничных убийств с кровавыми подробностями, потом резкий контраст и трогательная история о дружбе беглого негра и молодого адвоката, затем отдельным ни на что не похожим клочком потрясающая зарисовка о будущем и так почти до бесконечности. Нас бросают, намеренно и очень резко, из одной реальности в другую, заставляют судорожно искать связь между новеллами — это очень-очень сложный фильм. «Облачный атлас» — не развлекательное кино, здесь приходится шевелить мозгами все три часа просмотра. Но зато… поверьте, какое это необъяснимо прекрасное чувство прозрения, когда начинаешь замечать эти тончайшие связи между героями и эпохами, лицами и событиями…

Однако, далеко не все осталось понятным. Многое до сих пор вызывает вопросы, а действия большинства персонажей кажутся неоправданными и глупыми — зачем он/она/оно это делает? Пока непонятно. Может, я просто еще не все смогла «переварить» — в голове после кино только какая-то каша и сумбур…

В принципе, сама идея о вечности души выражена хорошо и понятно — особенно на примере персонажа Тома Хэнкса. Между его героями легче всего прослеживается связь. Но весь пафос и величие идеи глушится неуместным цинизмом, кровью и пошлостью… это очень сильно подпортило впечатление, из-за чего остается какой-то неприятный осадок после фильма.

В общем, разобраться в нем трудно. Думаю, чтобы действительно до конца все понять, нужно читать книгу и бесконечное число раз пересматривать фильм… Однако сходить на него стоит всем — это сильная картина, в которой обсуждаются серьезные вещи и вещи порою очень правильные. Хорошая актерская игра, потрясающий грим, который заслуживает срочного «Оскара» (я многих даже не узнала и потом с открытым ртом смотрела после титров всех персонажей), потрясающая, трогательнейшая музыка и, наконец, огромная пища для ума… Тут думать и думать, копать и копать. Идите смотреть и решайте сами, что же там к чему…

8 из 10

Идя на это раз в кинотеатр, что фильм не в полной мере сможет передать то, что было показано в трейлере. Но я ошибался. Кино получилось то что надо. Не в плане экшена. Там есть собственный экшен, но куда более важнее то, что в фильме есть мысль, которая заставляет задуматься. Мне захотелось побывать в тех временах, которые были показаны. И, на мой взгляд, если у зрителя появляется такое желание, то создатели киноленты сделали правильное кино. Лучше перейдем к самому фильму.

Сразу же бросается в глаза качественная картинка. Поражает масштабностью всего происходящего на экране. С точностью подобранные костюмы и великолепная работа гримеров. На мой взгляд, Облачный атлас должен взять Оскар» за лучший грим и костюмы. Работа сценаристов восхитительна. Каждая история написана легко, волшебно, доступным для каждого, кто умеет думать языком, но при этой простой изящности смысл отдельной показанной поучительной истории и всего фильма становиться более духовно-объемным чем он есть на самом деле. Естественно замысел фильма сам по себе глобален и ты сам невольно во время просмотра задумываешься, а как бы ты поступил на месте того или иного героя. Что каждый из нас предпринял бы, окажись он в точно такой же ситуации. Сама картина, мне так кажется, представляет собой целостный организм, где все живет и работает, так как это угодно ему. Он думает не так как все, делает, то, что о чем другие даже не думали, говорит истину. Не во имя чтобы выделяться в обществе, а говорит и делает затем, чтобы показать, что не общество формирует людей, а человек общество. Каждый из нас достоин быть свободным, хоть раз в жизни почувствовать, что такое любовь, дружба, преданность, честь, долг. И этот организм как раз составляют шесть историй, которые идеально дополняют друг друга. И не важно сколько будет существовать человечество не в плане того, что пока не останется ни одного человека, а в плане, того что пока будет жить свободный и мыслящий человек, цивилизация, к какое время она бы не жила, всегда сможет выжить. Ведь главное чтобы в любое время люди оставались людьми

После просмотра фильма на вопрос зачем сняли его, что хотели сказать авторы данной киноленты, ответ не находится сразу. И это правильно. Потому что каждый должен понять, что он сам думает о том, что он увидел на экране. Конечно минус фильма это его хронометраж, не всем удается просидеть 167 минут, хотя с другой стороны. Эта картина может на столько увести от реальности, что ты забудешь, что у тебя на руке есть часы. Это увлекательное путешествие в каждую отдельно взятую эпоху, со своими законами, правилами, убеждениями.

Стоит уделить внимание и актерам, которым пришлось сыграть не одного и даже не друг героев. Я не представляю, как они жили во время съемок фильма. Постоянная жизнь в гриме. Том Хэнкс и Холли Берри были на высоте. Да и не только они, весь актерский состав был блистателен. Каждый прожил роль так, как это было и нужно.

Так же авторы попали с музыкой к фильму. Все было как по нотам. Ничего не выделялось. Классическая музыка настолько была бесподобна, что хотелось, просто закрыть глаза и больше не думать ни о чем, а эгоистично получать удовольствие. В целом фоновая музыка это еще одни плюс Облачного атласа.

Подводя итоги стоит сказать что я скорее всего еще раз схожу на этот фильм, потому что меня взяла на крючок не только картинка фильма, но и её содержание. А это в наше время очень редко, когда внешность подобна внутреннему миру.

9,1 из 10

Я очень боялась и очень ждала экранизации этого романа. Любопытство буквально грызло, когда размышляла о том, как же можно перенести такую ошеломляющую громадину на экран. И теперь мне очень сложно передать собственные эмоции от просмотра, они так неоднозначны, так глубоки и так пугающе сильны, что я смело делаю вывод: эта картина удалась.

Даже не знаю, с чего начать. Очень понравилась интрига, которую создатели умело поддерживают на протяжении всего фильма, это же прекрасно удалось и самому Митчеллу в его романе.

Несмотря на некоторые расхождения с книжным «Атласом», экранный полностью передает главную задумку автора: всё взаимосвязано. Душа наша постоянно совершенствуется, и пусть для этого должно пройти 500 лет, однажды, она обретет покой.

Актеры. Сложно выделить кого-то конкретно. Сама по себе идея задействовать одних и тех же актеров в разных эпохах необычна и интересна. А уж если грамотно этих актеров подобрать… В общем, моё высокопарное мерси Тому Хэнксу за все: от лицемера Генри Гуза до простодушного Закри, он блистателен, как, впрочем, и всегда. Джеймсу Д`Арси и Бену Уишоу за то, что показали не ту грязь, с которой ассоциируются у большинства нетрадиционная связь, а любовь, настоящую любовь. Пэ Дуне за чувственный образ той, у которой этих чувств быть не должно. И всем-всем-всем за целостность каждой истории.

Эта картина — не ответ на все вопросы и не энциклопедия правильной жизни, но надежда. Надежда на лучший мир, где все мы обязательно встретимся снова.

В заключение могу сказать следующее: если верить Митчеллу, то всё так ошеломляюще просто, что даже страшно становится. И, если мне однажды предложат выбрать одну-единственную веру, я, пожалуй, выберу ту, которая подразумевает именно его концепцию жизни в этом измерении.

С любовью, одна из капель.

10 из 10

Теория шести рукопожатий гласит о том, что каждый человек на нашей замечательной планете разделен от любого другого в среднем лишь пятью уровнями общих знакомых. Создатели незабвенной «Матрицы», когда-то братья, а ныне брат и сестра Вачовски, а с ними и режиссер «Парфюмера» Том Тыквер развили эту тему не только в пространственном, но и временном отношении. За основу своего совместного фильма «Облачный атлас» они взяли одноименный роман Дэвида Митчелла, в котором была поднята тема бессмертия души, реинкарнации и судьбы одного человека на фоне бесчисленного множества таких же судеб, рассеянных по временному пласту истории.

«Облачный атлас» — это шесть новелл, переплетающихся между собой, где-то больше, где-то совсем незначительно. Американский адвокат возвращается домой из долгого плавания, в котором он подцепил страшную болезнь, и укрывает в своей каюте беглого негра. Молодой англичанин нетрадиционной ориентации становится секретарем одного из самых известных композиторов своего времени и втайне пишет свой шедевр, на авторство которого готов посягнуть его наставник. Амбициозная журналистка пытается вывести на чистую воду коррумпированных бизнесменов-ядерщиков, чем навлекает на себя опасность. Пожилой издатель, скрываясь от бандитов, с легкой руки своего состоятельно брата оказывается заперт в доме престарелых. Девушка-клон бросает вызов системе будущего и оказывается последней надеждой сопротивления, борющегося за свободу. И наконец история пост-апокалиптической Земли, в котором общество разделилось на жителей Долины, вернувшихся к первобытно-общинному строю, и технологически развитых Провидцев; при этом и те, и те зависят друг от друга.

Истории, на первый взгляд, совершенно не взаимосвязаны, но постепенно «эффект просачивания» становится все более и более заметным. Каждый персонаж оказал на других свое влияние, где-то совсем опосредованное, а где-то — самое что ни на есть прямое. Вачовски и Тыквер попытались показать нам, что случайностей не существует, что все самые важные встречи в нашей жизни предопределены, и если им не суждено состояться в этой жизни — определенно это произойдет в следующей.

Новеллы очень разные — по духу и настроению. Но тема предопределенности, в той или иной степени, поднимается в каждой из них. Примечательно, что они не идут одна за другой, а то и дело перемежаются, перенося зрителя то в одну, то в другую эпоху. Так, едва заметная призрачная связь становится более отчетливой, а когда сюжетный клубок сплетается как никогда туго, резко взвинчивая градус напряжения одновременно в двух, а то и трех новеллах, за героев переживаешь как никогда. Ведь они к концу определенно немаленького повествования становятся почти как родные. Разнообразие эпох, от исторических, обыденных для нас и до совершенно фантастических, интересные действующие лица, красивый литературный язык, которым по большей части изъясняются герои — все это создает ощущение «литературности». Не раз и не два при просмотре «Облачного атласа» возникает чувство, что ты сидишь и читаешь очень хорошую книгу умного автора с отлично развитой фантазией.

«Сродниться» с происходящим на экране помогает и актерский состав. Ведь в каждой новелле персонажи — это очередные инкарнации одних и тех же людей. Только зачастую их совершенно невозможно опознать самостоятельно. В соответствие с эпохой и настроением, разворачивающимся в очередном рассказе, подходящий облик принимает и герой. Порой причудливый до абсурдности. На мой взгляд, самые яркие образы получились у Хьюго Уивинга, верного спутника режиссеров Вачовски. Его роли второстепенны, но запомнятся надолго, именно мастерством перевоплощения. Но слов похвалы заслуживают и остальные актеры. О присутствии в фильме многих из них я узнал лишь из финальных титров. Ведь актерским метаморфозам поспособствовали и гримеры. Если «Облачный атлас» не получит «Оскара» в этой технической номинации — это будет очень большой несправедливостью.

К сожалению, не все вышло идеально. Фильм идет почти три часа, получается на каждую историю отводится примерно полчаса. Некоторым новеллам не удалось в полной мере развернуться в своих временных границах. Особенно это сюжетов, разворачивающихся в будущем. Но авторов тоже можно понять — увеличивать и так немалый хронометраж было бы чересчур, а жертвовать каким-то рассказом в пользу остальных — кощунство. Но что было в силах создателей «Атласа» — так это сделать ту самую связь чуть более заметной. Иногда она так тонка, что кажется, будто ее и нет вовсе. Возможно, при повторных просмотрах откроется еще больше смыслов, но хотелось все же увидеть большую зависимость между персонажами. У «Облачного атласа» есть идея. Даже целых шесть идей. Каждый рассказ полноценен и самодостаточен. И вместе они создают общую картину, эдакого «трансформера». Только неудобный вопрос «зачем?» иногда задать все же хочется.

«Облачный атлас» не шедевр. Не «вторая Матрица». Но это очень смелая и необычная картина. «Атлас» — один из самых дорогих независимых фильмов, и отваге Вачовски и Тыквера, взявшихся за такой неоднозначный и дорогостоящий проект, можно только позавидовать. Сейчас, когда зритель изнежен бесконечными блокбастерами, а на что-то более серьезное и умное среднестатические посетители кинотеатров ходят разве что ради разнообразия, «Атлас» определенно ждет некоторый риск кассовой неудачи. И несмотря на то, что Вачовски заявляют, что они в первую очередь за искусство, а не за деньги, я бы советовал все же обратить на «Облачный атлас» внимание. Это увлекательная история, на просмотр которой у вас уйдет целый вечер, а потом еще несколько вечеров вы будете обдумывать увиденное. Как сказал один из героев фильма: «А что есть океан, как не множество капелек?»

8 из 10

Вернувшись после просмотра фильма, сразу решила написать рецензию.

Сразу отмечу, что действительно стоящих и захватывающих фильмов, как Облачный атлас, я давно не видела в кино. Фильм безусловно понравился и оставил море впечатлений, которые не скоро оставят меня. Пересказывать сюжет не считаю нужным, но основная идея в том, что жизнь человека неразрывно связана с другими жизнями, и полностью ему принадлежать не может. Разобраться в бесконечном переплетении событий после первого просмотра очень трудно, поэтому думаю, что не раз буду пересматривать Облачный атлас.

От количества совпадений, переплетений судеб и жизней захватывает дух. Фильм от начала и до конца, несмотря на почти трехчасовую продолжительность, смотрится на одном дыхании, так что не заскучаешь и не захочешь оторваться.

Актерский состав говорит сам за себя: фильм очень масштабен, т. к. такое скопление знаменитостей стало редким в последнее время. Том Хэнкс не снимается в плохих фильмах никогда. И в этот раз он очень порадовал своей игрой. Как и многие актеры, в этой картине он в разных историях играет разных персонажей (и положительных, и отрицательных), что очень забавно.

Лично мне больше всех понравилась история девушки-фабриката Сонми из будущего.

Итог: Фильм определенно стоит смотреть. Он из рода фильмов с переплетением судеб, что порадует любителей этого жанра. В нем есть и любовь, и ярость, и борьба героя с самим собой, и желание изменить мир, и революция. Не стоит смотреть только детям, так как насилие и откровенные сцены присутствуют, но они не оставляют никакой тяжести и без них явно не обойтись. Кино займет место среди моих любимых. Посмотрите сами и поставьте свою оценку, а моя, однозначно:

10 из 10

Фильм неожиданно вышел на неделю ранее запланированного. Не смотря на это на вечернем сеансе зал был почти заполнен. Сразу отмечу, что по завершению фильма люди выходили из зала опустошенные, такое состояние бывает, когда задумываешься сильно о чем-то. Повод задуматься у них был.

Красота съемок и трогательность шести историй вызывают сильные эмоции. Эмоции в свою очередь заставляют думать. Каждый человек, смотрящий фильм с открытым сердцем, находит в этом кино отражение своей жизни. Именно благодаря эмоциям, сопоставляется увиденное на экране со своим личным опытом, своими проблемами и переживаниями.

Не буду много писать о сильных и слабых сторонах фильма, скажу о том смысле, который я увидел в данной работе. Для меня главной идеей в «Облачном Атласе» стало особое понимание времени. Понятно, что настоящее влияет на будущее, также как видно влияние прошлого на настоящее. Но после просмотра фильма понимаешь, что будущее также влияет на настоящее, как и прошлое. Более того настоящее влияет на прошлое, получается все три времени влияют друг на друга. Всё взаимосвязано! Особенно это чувствуется в финале, когда все истории достигают кульминации.

С другой стороны «Облачный Атлас» заставляет задуматься о всей судьбе человечества. Если посмотреть со стороны на нашу цивилизацию, мы видим разные промежутки её истории. Хотя мы не были в прошлом, оно всё равно как-то по-своему дорого для нас. Ощущается какая-то привязанность к разным периодам прошлого. Так же и с будущем, нам не безразлично, что будет с людьми, живущими в нём и что будет с нашей планетой.

Сложно писать отзывы на подобного рода фильмы. Их сложно, если не невозможно, смотреть одним умом. Вот и получается, что с одними фильмами резонируешь душой, сливаешься, растворяешься в них, а другие посмотрел, и через месяц уже сюжет вспоминается с трудом.

С «Облачным атласом» я слился полностью. Он хорош. Серьезно. Это не мелодрама и не блокбастер, это кинопоэзия. Что мне особо понравилось?

Нелинейное повествование. Вроде, приём, когда фильм скачет по хронологии и эпизодам, и не нов. Но в конечном итоге начинаешь воспринимать картину в целом. И этот момент — прозрение. Когда из осколков создаётся цельная картина. Неописуемое чувство!

6 в 1. Этот фильм — тот уникальный случай, когда сюжет не один, а их 6. 6 времен. 6 историй. 6 инкарнаций одной души. И, вроде, рассказ об одном и том же, но нет. Каждая история уникальна. И, вроде, действующие лица одни и те же, но люди при этом совсем разные.

Картинка. Это, скажу вам, нечто! Захватывающие дух виды. Экшн. В общем, пир для глаз.

Смысл. Вот тут всё гораздо сложнее. Не все смогут оценить и ощутить всё так, как почувствовал это я. И им фильм может не понравиться. Что ж, каждый имеет право на своё мнение. Своё же мнение о мыслях о карме, жизни, об ошибках и выборе пути я выразил в оценке

10 из 10

P.S. «Фонтан» Даррена Аронофски раскрывает тему кармы и души глубже, но сравнивать эти фильмы практически невозможно. Ну и медсестра в исполнении Хьюго Уивинга это нечто за гранью добра и зла. Единственный минус фильма.