Рецензии

Ооочень давно хотел посмотреть этот фильм, ооочень многие советовали его посмотреть, но хронометраж длиною почти в 3 часа меня постоянно отталкивал. Нет я даже был уверен, что это шедевральный фильм, снятый небезызвестными режиссерами Энди и Ланой Вачовски, создателями культовой «Матрицы», но вот руки, а точнее глаза, все как-то не дотягивались лицезреть сие творение. И вот однажды, у меня появилось достаточно свободного времени и хотелось занять его просмотром какого-нибудь фильма. «А отчего бы этим самым фильмом не будет „Облачный атлас“?» — подумал я, и недолго думая приступил к просмотру…

К моему большому сожалению, фильм мне не понравился.

Вкратце о сюжете: 5 историй — 5 жизненных циклов, охватывающие отрезок времени начиная с 1849 года до далекого будущего. И все эти историй происходят в одними и теми же людьми, а точнее их душами, но в разных реинкарнациях, в зависимости от времени. Но все непохожие друг на друга истории имеют между собой некоторую связь и переплетаются между собой тонкой нитью повествования.

Начнем с этой самой тонкой нити. Для меня она была иногда настолько тонкая, что порой я долго не мог понять связи между отдельными событиями и персонажами, а если и была связь, то слишком незначительная, которая, как я думаю, и не влияла на сюжет. Сами историй довольно интересны, но ведь до нас пытались донести другое, а именно то, что каждая следующая сюжетная линия происходит из предыдущей, и я считаю это не особо удачно получилось. Главный минусом фильма, на мой взгляд, является его долгая продолжительность при не сильно захватывающем сюжете. Иногда я очень скучал при просмотре и все ждал момента, когда произойдет какое-то неожиданное и поворотное событие в сюжете, благодаря которому я бы мог сказать: «Да теперь я понял почему этот фильм такой классный и все его любят!» Но вот прошли 2 ч 52 мин и ничего…

Есть конечно и плюсы. К примеру актеры. Собрали много хороших и талантливых актеров, так что претензий тут нет, все играют достойно. Музыкальное сопровождение тоже хорошее. Спецэффекты довольно средние, но для фильма с небольшим бюджетам(по нынешним голливудским меркам), учитывая то что большая часть скорее всего досталась знаменитым актерам, то очень даже неплохо.

Заключение

Многие могут сказать, что я не достаточно понял этот фильм и имею неправильный угол обзора на него, и что здесь рассматриваются философские идеи о жизни и смерти, о бессмертии души и прочее. Я с этим согласен и не собираюсь спорить. Я уж точно не любитель и не знаток философии, и все эти идеи и размышления мне чужды. Я пишу лишь от лица, рядового зрителя, посмотревшего новый фильм и, к моему великому сожалению, мне не понравившийся.

Кстати «Облачный атлас» очень сильно похож на «Фонтан» (с Хью Джекманом), которому я тоже не слишком симпатизировал.

Впервые посмотрела фильм о стольких реинкарнациях. Все так с одной стороны все так запутано, с первого раза тяжело воспринимать, но если поразмышлять и пересмотреть, то все становится на свои места. Вот эти истории: плавание Адама Юнг через Тихоокеанские Острова в 1849 году (Тихоокеанский Журнал Адама Юнга), история взаимоотношений между композитором Вивьяном и его личным секретарём Фробишером в Европе 1936 года (тема писем); журналист Луиза Рэй проводит опасное расследование происшествия на атомной электростанции в 1973 году, Сан Франциско (Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей); История неудач самовлюбленного исследователя Тимоти Кавендиша (Джим Бродбент), 2012 год, Англия (Ужасные испытания Тимоти Кавендиша); История бегства робота Сонми 451 и человека Хэ-Джу Има из антиутопического Нео-Сеула 2144 года; и последняя, самая важная часть — преисполненная опасностей поездка Захри с таинственной Мероним на загадочный Большой Остров.

Слышала, что в книге «Облачный атлас» темы однополой любви нет, ее ввел режиссер Т. Тыквер (также снявший недавно мною посмотренный «Любовь втроем»). Ничего против не имею, но думаю именно эта линия отбросила большое количество зрителей от положительного отзыва о фильме.

Странно, что не представлялся фильм на номинацию «Оскар», думаю он бы затмил и Ханеке и Тарантино.

Почему большинство экранизаций книг делают такими ущербными? Картинка конечно на 100 миллионов долларов хороша(денег жалко), но сюжет! Вроде бы всё идёт как надо, потом начинается какая-то лажа. Они специально ухудшили его? Фильм идет по принципу галопом по европам, по немногу отовсюду. В итоге не торт, хоть и красиво всё сделано, но в целом не то. Внешне фильм действительно хорош, но зачем переделывать сцены, лучше они уж точно не стали, многие интересные находки просто куда-то уплыли и на их месте появилось УГ, напихали кучу непристойностей(например в эпоху Киберпанка, в кафе никто до клонов сексуально не домогался, и вообще они были там вполне счастливы). Такие вот мелочи очень раздражают, как режут слух неудачные перепевки песен.

В общем, если собираетесь посмотреть этот фильм, лучше прочитайте сначала книгу. А фильм можно и не смотреть.

Да, и ещё актерский состав подобран очень хорошо, правда в пост-апокалиптическом будущем главному герою должно быть от силы быть лет 20 с хвостом, а в фильме он лет на сорок выглядит, всё-таки неправдоподобно, да, конечно раньше люди жили меньше, но всё таки

Напоследок хочу ещё сказать что самый неудачный фильм-экранизация. Это «Пролетая над гнездом кукушки», это на самом деле невероятно как сценаристам этого фильма удалось выкинуть из сюжета вообще всё что можно, совершенно не угадать характеры главных героев(очевидно сценарий писал какой-то дегенерат), и при этом занять со своим детищем 26 место в КиноПоиске. Но актеры там всё-таки тоже хороши. Я бы всем кто так сценарии адаптирует руки бы по отрубал, чтоб поменьше адаптировали, извращенцы

С картиной «Облачный атлас» сложилась парадоксальная ситуация. На большинстве интернет-ресурсах пользователи хвалят ленту, оценка и вовсе достигает отличных 8 баллов. При этом сборы у картины, прямо скажем, никудышные, фильм с треском провалился в прокате: где это видано, чтобы сумма, собранная в кинотеатрах США практически могла сравниться с кассой России и стран ближнего зарубежья. Бюджет «Облачного атласа» был собран в основном из нестудийных источников, однако ценители независимого кино как раз-таки остались недовольны экранизацией романа Дэвида Митчелла. Довольно интересно разобраться в причинах проблем этой картины.

Создатели фильма Том Тыквер и семейный подряд Вачовски совершили грандиозную попытку наполнить довольно сильной смысловой нагрузкой типичный поп-продукт с потенциалом блокбастера, к тому же построив развитие сюжета на нелинейной манере повествования. Подобный вихрь мелькающих событий заставляет зрителя постоянно находиться в напряжении, обращая внимание на резкую смену действующих лиц и временных эпох. Быть может, массовая аудитория оказалась не готова к построению сложносочиненных логических цепочек, которые требовались для понимания сценария ленты.

«Облачный атлас» с легкостью можно назвать гимном Свободе, герой каждой из новелл боролся за волю для всех, для каждого или хотя бы самого себя. Эта мысль красной нитью проходила через приключения всех героев в драматическом или комедийном ключе. Особое место в череде рассказов занимают «Откровение Сонми-451» и «Тихоокеанский дневник Адама Юинга». Эти две новеллы как бы закольцовывают тему освобождения личности, демонстрируя нам точку отсчета в этой борьбе и ее окончание в образах героев Джима Стёрджесса и Пэ Дуна.

Одна из самых интересных линий для исполнения досталась Тому Хэнксу. Зрители становятся свидетелями громадного духовного роста, когда из мерзкого мошенника и убийцы Генри Гуза личность трансформируется самым радикальным образом в свою полную противоположность, пройдя через множество испытаний в новелле «Переправа возле Слуши и всё, что после». Хьюго Уивинг вновь как и в предыдущей совместной работе с Вачовски явил образ идеального злодея. Пусть здесь у него в отличие от агента Смита множество лиц, по своему уровню негодяйства в характере комичная сестра Нокс ничуть не уступает Старому Джорджи, а вспоминая расхожую истину, что бытовое насилие порой страшнее философских материй и категорий, даже превосходит последнего.

Очень большой след в душе оставила романтическая история композитора Фробишера. Несмотря на то, что она несколько выбивалась из темы свободы, которую я выбрала для себя при просмотре генеральной, именно судьбе Роберта удалось покорить себя своей пронзительностью. Трагедия нереализованного таланта вкупе с разбитым сердцем показана очень остро и даже в состоянии вызвать слезу у чувствительного человека. Во многом это заслуга Бена Уишоу, от души выступившего в образе рефлексирующего страдальца.

Наименьшее впечатление на меня произвела новелла «Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей». Несмотря на то, что в ней поднимается важная тема ответственности за судьбу своей планеты, она несколько отдавала налетом псевдошпионажа, а эта стилистикой проникнуться мне не удалось.

«Облачный атлас»- амбициозный проект, соединивший в себе 6 картин самой разной жанровой направленности, но при этом объединенных в единое целое настоящей Идеей, которой так не хватает порой блокбастерам. Режиссеры и гримеры, художники-постановщики и мастера по спецэффектам постарались на славу, чтобы порадовать зрителя атмосферностью каждой из новелл. Однако остановившись на перепутье в надежде угодить каждой категории зрителей, съемочной группе не удалось попасть ни в одну целевую аудиторию. Отчего становится искренне жаль одну из самых смелых лент 2012 года.

«Облачный атлас» — красивый, талантливый, увлекательный. Фильм массовый, но в тоже время не для всех. Фильм, в который можно влюбиться и так же легко возненавидеть. Это удивительная история, шесть составляющих которой являют собой единое целое: невероятное, захватывающее без остатка. Это любовь, это свобода, это вера. Мир, где не существует границ, неважно, пол ли это, цвет кожи, социальный статус и даже душа.

Весь фильм — это великолепно взаимодействующие между собой составляющие. Потрясающий, да, возможно, и уже не такой оригинальный сюжет прекрасно дополнен талантливой работой актеров и съемочной группы.

Лана и Энди Вачовски, совместно с Томом Тыквером, в очередной раз явили свету свою удивительную неординарность. Из небезызвестной книги Дэвида Митчелла они создали мир, которому действительно веришь. (Думаю объяснять сюжет не имеет смысла — это нужно видеть).

Идеальный подбор актеров еще одна причина, по которой этот фильм можно отнести к обязательным к просмотру. Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу, Хьюго Уивинг, Пэ Ду На — нет ни одного актера в убедительности которого сомневаешься, в какой бы реинкарнации он не был.

Спецэффекты реалистичны и зрелищны. Городские пейзажи, древние развалины и прочие детали выглядят замечательно. То же можно сказать и о работе гримеров и художников по костюмам проделавших свою работу просто отлично.

Музыка органична и играется свою немаловажную роль в сюжете и его восприятии. Сейчас, фильмы с достойным музыкальным сопровождением редки, «Облачный атлас» приятное исключение.

В итоге, мы получаем (для многих, возможно, непонятое и не воспринятое, в результате своего нелинейного повествования и достаточно сложного сюжета), но выдающееся произведение. Умное, зрелищное, но в свою очередь заставляющее думать. А это многого стоит.

10 из 10

С Днем Благодарения в США и отсутствие новостей мира кино появилась возможность разобраться с нашумевшими новинками кино. Первым возьмемся за «Облачный атлас». Который мы ждали вне всяких других вводных — единственно потому, что его делали автора «Матрицы». И можем смело сказать — это не «Матрица».

Хотя практически исследуется та же тема. В индуистском учении она называется Духовность, в неиндуистском — Индуистским учением. Карма, Реинкарнация, Колесо Сансары, Путь Души, Майя. Это юридически. Фактически — Жизнь, Смерть, Поиск, Кураж, Любовь. Но вот поиска и куража, по нашему мнению, не хватило. О любви вообще отдельный разговор. По определению одного обозревателя она была предельно политкорректной, но по нашему (при этом абсолютно не гомофобствующему мнению) на фиг нужна такая политкорректность.

Но сперва о Поиске и Кураже. Понятно, во многом Вачовски-Тыквер отталкивались от материала. Но на то они и творцы, чтобы творить. Если «Матрица» прямо не говорила, что дословно описывает явление, известное во многих учениях (индуизме, буддизме, да и христианство в принципе этого не отвергает, иначе о чем «Нет ничего нового под сиянием лунным. Все было и будет. Лишь суета сует и томление душ»?) как Майя. Иллюзия, целый мир, надвинутый на глаза. То «Облачный атлас» напрямую отсылался к Теории Кармы — мы не свободны, все действия: плохие или хорошие определяют наше будущее и т. д. Но при этом «Матрица» рассказала обо всем этом живее, красивее, с душой.

Майя не имеет смысла без попыток вырваться из Майи, без Поиска. У Нео был поиск, был порыв, был Кураж.

У героев «Облачного атласа» мы этого не приметили. Сначала повествование было довольно неординарным, но при этом лишено всякого динамизма. Да, что-то с кем-то происходит, да запутанные события. Но мы уже из синопсисов знали, что это Путешествие одной души. Потому хотели не просто понять, что это путешествие — хотели, чтобы оно было увлекательным. Хотели драйва, хотели адреналина, хотели неведомого. Хотели Поиска.

Натомест имели набор событий. Которые ближе ко второй половине стали более напряженными и экстремальными. Но тем не менее лишены того самого Куража. Это субъективное мнение, но, по-нашему, действия героев «Атласа» были лишены Жертвы Джона Константина, или огня в глазах «Меня зовут Нео».

Мы не говорим, что фильм никудышен в принципе. Для тех, кто не видел «Матрицу», он может смотреться очень здорово. Возможно, в том наша и беда, что мы видели «Матрицу» и ждали еще одну «Матрицу». Мы не дождались. Но, возможно (опять), кто-то увидел даже больше.

И анонсированная Любовь. Считаем (может, заблуждаемся) себя совсем не гомофобами. Но делать одним из этапов Пути Души гомосексуальную связь, по нашему, слишком. Оно понятно — в жизни бывает всякое. И секс, и наркотики, рок-н-ролл. Опять же политкорректно до нельзя. Мы такую политкорректность не шибко понимаем. Ограничились бы борьбой за права темнокожего населения. Но вольному воля…

Что уж говорить, Облачный атлас я ждал, как ждали его и все любители блокбастерного, но в то же время, умного кино, такого как Матрица или там, Начало. Вы что, сами братья Вачовски! Вы что, 6 эпох в одном фильме! Вы что, потрясающий сюжет, связующий эти эпохи! Как не ждать такое.

И именно из-за этих невероятно амбициозных ожиданий, фильм в целом, меня разочаровал. Говорить о том, то он не является чем-то большим, чем просто добротная фантастика, я могу весьма долго, но я не затрону много вашего времени.

О сюжете. Ведь это, главное в таких фильмах. Не идея, так как идея, сама по себе, по сути, ничего не стоит. Её ещё надо реализовать, что достойно (сам не читал, но мировые регалии, что-то, да значат) получилось у Д. Митчелла. Но этот сюжет и должен был оставаться на бумаге, не подходит он для экранизации, ой как не подходит.

Все 6 историй, безусловно, интересны, хронометраж в 3 часа нисколько не смущает, переплетение рассказов сделано отлично, переход от одной ветке сюжета к другой не раздражает и мозг, вместе с кадром, легко переключается на нужную волну. Так что каши не получилось, чего все так боялись. Но случилось страшное. Ты сидишь на протяжении двух с половиной часов, с интересом смотришь, подмечаешь маленькие детали, отсылки из одной эпохи в другую и т. д. И ты ждёшь развязки, ждёшь, то всё это великолепие соединится воедино, и ты будешь сидеть с раскрытым ртом перед экраном, пока титры не закончатся. Так вот, такого не происходит. 6 историй так и остаются, просто 6-ю историями. И мнения людей, что какая-то из них понравилась больше, какая-то меньше, это подтверждает. Не такой должна быть реакция. Эти истории после завершения должны слиться воедино, так, чтобы возникло ощущение, что ты действительно посмотрел нечто эпохальное. Не кусочки из разных времён, а огромный кусьмище, размером от самой старой истории, до самой новой.

Если смотреть на остальное, грим, музыка, игра актёров, визуальные эффекты и тому подобные вещи, всё это сделано очень качественно, с любовью. Но только на таких вещах не сделать великий фильм.

Облачный атлас можно посмотреть, но главное, не возлагать на него никаких ожиданий, это просто крепкая фантастика с отличной, не до конца реализованной идеей. Мои соболезнования.

8 из 10

Да, подобные фильмы далеко не для всех. «Облачный атлас» переходит ту грань, где фильм из обычной развлекаловки становится картиной философской и умной. Я не раз слышал от знакомых, что мол фильм идет три часа, причем непонятно про что, так что я не буду его смотреть. Я же не сомневался ни на секунду, что он мне понравится.

Тандем Вачовски уже не раз радовали нас картинами не только увлекательными, но и с глубоким смыслом. Для меня стало сюрпризом, что в американском кинопрокате картину не оценили, и предпочли ей очередной фильм про «агента 007», и из-за этого «Облачный атлас» по сути провалился в прокате. То ли американцы и правда обделены разумом, то ли я чего-то не понимаю. Ведь идея картины оригинальна, и реализована в жизнь просто отлично. Актерский состав богат известными именами. Тут вам и прошлое и настоящее и будущее. Прошло уже прилично времени с тех пор, как я ходил на него в кинотеатр и пересмотрел его с тем же интересом, что и в первый раз. И для меня это о многом говорит.

«В каждой точке пересечения любая встреча предлагает потенциально новое направление…»

«Реинкарнация — это повторное воплощение человека, возрождение души в новом теле». Согласитесь, тема сама по себе интересна. А теперь представим, как шесть человек, существуют и возрождаются в разное время. Шесть историй про них, и все различны, но в то же время они тесно переплетаются между собой. Моё единственное опасение состояло в том, что я боялся, что все это может превратиться в кашу. Что одну историю будут лепить сверху на другую. Но в итоге все получилось просто замечательно. Каждая история самостоятельна и каждой уделяется много времени. Тут практически нету такого, что остаются какие-то незавершенные вопросы. Хотя возможно к будущему это относится больше, чем к прошлому и настоящему, так как нам толком и не рассказали ничего про эти миры.

Думаю у многих будет такое, что каким-то историям зритель будет импонировать больше, чем другим. Но повторюсь, что каждая заслуживает внимания. Углубляться в сюжетные линии я не буду, чтобы не портить впечатления от просмотра. Визуальная составляющая просто на высоте, картинка насыщенная, каждый период времени передан достоверно. Правда немножко поразило наше будущее, где все исключительно выглядит мрачно, а в народе преобладают азиатские корни.

Как я уже и говорил, актерский состав на высоте. Каждый их них вписался, и каждый отдался в свои роли целиком. Тут идет такая игра в «угадайку». Но я вас уверяю, что как бы вы не старались, всех не угадаете. Когда в титрах показывали какие актеры играли каких персонажей, зал был в шоке. Музыкальная составляющая так же подобрана замечательно, ну и особенно выделяется секстет «Облачный Атлас». Мелодия и правда завораживает…

Фильм «Облачный атлас» по моему скромному мнению заслуживает максимальных оценок. Я думаю он соберет вокруг себя как и почитателей, так и ненавистников. Но в любом случае его должен увидеть каждый. Думаю эта картина запомнится многим, ведь к сожалению не так часто, мы может наблюдать что-то подобное.

10 из 10

Смелая попытка экранизировать мировой бестселлер — роман с жанровыми, стилистическими, языковыми сплетениями, яркой идейностью и глубоким философским содержанием. Работа режиссёрского тандема Вачовски — Тыквер рисует нам красочное визуальное полотно, атмосферность и эффектность в стиле повествования. Однако адаптированный к восприятию массового зрителя и претерпевший изменения сюжет, очевидно, проигрывает первоисточнику, безусловно, не являясь чем-то из ряда вон выходящим, но лишь делая честь самому стремлению «объять необъятное». То есть, так и хочется сказать — давайте не будем слишком циничными и ироничными в банальном сравнивании того и другого. Искусство многогранно в своих проявлениях, окунёмся же, прежде всего, в атмосферу кино, тем более что основное смысловое «зерно» практически не утеряно.

Итак, перед нами шесть новелл-мотивов, составляющих в сумме грандиозную симфонию атласа жизни в пространстве времени. Нельзя в двух словах сказать о чём этот фильм, как и книга, ибо слишком широк масштаб переплетения судеб на карте мира. Как говорил герой Лоуренса Фишбёрна в культовом фильме «Матрица» Энди и Ларри (Ланы) Вачовски: «Ты должен увидеть это сам». Единственное лично мне показавшееся более логичным то, что можно было сценарий и монтажную работу привести в соответствие с содержанием книги, оставив всё, как есть, не мешая последовательность историй в коктейль. Но эта деталь, вероятно, бросится в глаза лишь тем, кто знаком с литературным первоисточником. Что касается развития событий в фильме, здесь авторы сделали всё возможное, чтобы зритель не устал от трёхчасового просмотра, тем самым не давая шансов на отвлечённость от происходящего на экране. За это хочется сказать отдельное спасибо.

Подбор актёров — это один из самых главных козырей. Невероятно точные попадания в образы, а также множественные перевоплощения не могут оставить равнодушным. Лично мне очень органичной показалась игра Холли Берри, Тома Хэнкса, Бена Уишоу, Хьюго Уивинга, Пэ Ду На… Даже не хочется кого-то обидеть. Фантастическая работа!

Художникам по костюмам отдельные аплодисменты. С трудом осознаёшь, какая это кропотливая работа над мелочами и деталями. И это очевидный плюс в копилку достижений фильма.

Музыка так и просит ассоциаций с облаками, хотя скептики в теме «Облачного атласа», «доведённой до ума» сразу тремя композиторами наверняка найдут свои расхождения с оригиналом: «сначала каждое соло прерывается последующим, а потом всё то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке». Лично меня музыка не разочаровала и органично вписалась в сферу эмоционального восприятия.

Не каждый фильм обеспечен кассой и успехом в прокате. Но ведь это не самые главные составляющие истинного киноискусства. Фильмы, к которым хочется возвращаться, чаще всего оставляют след в истории независимо от затраченных средств и денежных сборов. Возможно, данная лента кому-то покажется лишь каплей в океане большого кино, «но что есть любой океан, как не множество капель?»

Крайне слабый фильм. Антихристианская сущность его намешана в какой-то коктейль с аллюзиями на Христа, мужеложством, самоубийствами, пороками, и всё это преподнесено как подвиг. Радует, что сделано это всё банально. Что есть основное в кино, драматургии? Позыв, мотив, волнение (!) человека. Здесь, если снять всю мишуру, — желание выжить («убьют-не убьют»), жадность до золота и пр. Вспоминаются советские фильмы, какие интересы и мотивы были там)

Конечно, не сравнится современная «драматургия» с шедеврами прошлого нашей страны — люди теперь будто перепрограммированы и не замечают, НА ЧЁМ же их ловят. А всё ведь банально: на гордыне. Хочешь считать, что ты можешь «что-то большее» (обязательно сюда вкладывается смысл личного обогащения или земного успеха)? Порви цепь событий, откажись от совести, преступи банальные «условности, которые мешают жить». Эх.. если бы это всё подростки говорили — а то ведь нация, индустрия оболванивания.

Самое интересное, что во всех фильмах подобных (рассчитанных на ширпотребовское потребление массы, считающей себя сплошь провидцами или нереализованными гениями) акцент делается на полуправде, Правда же Настоящая замешана с ложью, и только проницательные решат разобраться, что к чему. Масса, вероятно, будет фильм хвалить,- ведь он так польстил ей: дал додуматься до «глубинной правды»,не меньше) А ведь жить надо просто, не предавая самого себя, но это совсем другое кино.