Рецензии

Другие части Бондианы я, к сожаление, совсем не помню. Так давно я все это смотрела. Да и на эту часть вообще-то идти не хотела. Я не являюсь фантом фильмов о Бонде, но люблю ходить в кино и делать на выходных было просто нечего.

Сюжет.

Он довольно типичен для фильмов подобного рода. Случается что-то и только агент 007 способен всех спасти. Но нужно отдать должное Сэму Мендесу, ему удачно удалось адаптировать сценарий, сюжет вышел отличным, в духе Бондианы. Захватывал на протяжение всего фильма всем, что происходило на экране.

Актеры.

К Дэниэлу Крейгу я отношусь весьма просто. Для меня он не рыба, не мясо. Скорее всего он мне не особо симпатизирует, но как сам человек, а как актер он весьма неплох, по крайне мере в этой роли.

Очень понравилась игра Джуди Денч, на мой взгляд лучше неё с этим бы никто не справился, холодная особа, но в тоже время цепляющая.

Была безумно рада увидеть Рэйфа Файнса, хоть его показывали не особо часто, мне было приятно. И отдельное спасибо за Хавьера Бардема,он был великолепен в своей роли.

Дополнение:

Вообще люблю фильмы производства Великобритании, они у них выходят действительно хорошими во всех смыслах. И в сюжете и в качестве. Этот фильм исключением не стал, я хоть и смутно помню предыдущие фильмы с именно этим Бондом, могу с уверенностью сказать, что этот мне понравился больше.

Понравились так же пейзажи и музыкальное сопровождение, так что отдельное спасибо оператором, съемочной группе и прекрасной Адель за не менее прекрасную песню «Skyfall»

8 из 10

Думаю это вполне подходящая оценка.

Я не фанат Джеймса Бонда и за свою жизнь видел всего несколько частей, и то, от нечего делать и потому «что по телику нечего смотреть». Но меня определенно потянуло пойти на юбилейную часть о британском шпионе, о чем я нисколько не жалею.

Все было сделано на славу. Хорошая работа режиссера, оператора, и, конечно, актеров. Крейг смог передать ту суть Бонда — уже постаревшего, понимающего свои недостатки, но готового продолжать войну с врагами. Денч показала настоящую М, готовую идти до конца, идти ради цели на все. По ней сразу видно, разведкой которой страны она управляет. Бардем вообще идеален. Многие проводят схожесть с Джокером, но по мне это не правильно. Сильва это другого типа персонаж, который достигает определенной цели, и который мстит за то, что с ним сделали. Сильва просто похож (за своим гениальным безумием), но суть этих двоих разная. Джокер же немного другого типа, истории та и поведения, та и, как сказал сам Бардем в Рауле «есть что-то от Монте-Кристо» — в этом я согласен. Антигерой получился харизматическим, необычным (особенно для бондианы), и без банальной цели «захватить весь мир и ввергнуть его в хаос». Дальше, к моей радости, появился Файнс, и есть огромная надежда, что он будет продолжать сниматься в бондиане в качестве нового М. Необычное для него амплуа, но оно ему идет. Харрис, Уишоу и Марло стали украшением фильма и показали хорошую игру. Хотя Марло мало показали, и ее линию очень быстро затерли, чтобы не мешать дальнейшему развитию сюжета.

Что сказать о сюжете? Он не лишен дыр, и простоты, но актерская игра и взаимоотношения героев дают возможность пропустить эти недостатки мимо себя. Определенный психологизм, возможность вникнуть в суть отношений треугольника «Сильва-М-Бонд» придают этому фильму новизну, желание вникнуть и задуматься, а не просто смотреть как все друг за другом гоняться. Недостаток экшена, на мое мнение, не портит этот фильм, а придает какой-то человечности. Все стало более живым.

Фильм получился хорошим, и хочется только поздравить всех тех, кто с таким трудом и упорством занимается агентом 007 уже 50 лет! Это титанический труд. «Скайфолл» стал новой страницей в истории этой серии, и мне бы хотелось, чтобы от этого не отступали и в следующих фильмах.

Фильм советую к просмотру.

9,5 из 10

Работать с франшизами, особенно теми, которые стабильно держатся на рынке киноиндустрии вот уже без малого полвека, и суметь преподнести атмосферу подлинного духа, найдя возможность разграничить картину свежими вариациями в контексте быстроразвивающихся технологий и непредсказуемого спроса публики, — архи-трудно. Особенно трудно если ты новый режиссер, новый оператор, новый актер и т. д., до этого не работающий над бондианой. Не избежать пресловутых сравнений, предубеждений, скоропалительных выводов и вздохов а-ля «а как же дух Бонда?». Однако, отполированная донельзя лента «Координаты Скайфолл» очаровывает своей интерпретацией, стилем и новыми оттенками старых персонажей.

Через терни и финансовые трудности режиссер Сэм Мендес проложил свою дорогу к звездам, поэкспериментировав с историей 007. Безусловно, работа каждого нового режиссера несет в себе своеобразный подход, который незаметно изменяет наше представление о Бонде, однако то, что делает Мендес — окунает вселенную бондианы в совершенно другую стилистику — смотрится довольно характерно на фоне предыдущих частей. Проделанную режиссером работу стоит рассматривать на более глобальном уровне, не ссылаясь на определенные аспекты продакшна.

Довольно неоригинальная идея о мстительном агенте из темного прошлого, подкрепленная долгожданным фокусом на отношения М и Бонда, на удивление выглядит интересной и захватывающей. Возможно потому, что необходимые детали и сюжетные повороты выверены с почти 100 процентной точностью, отчего не чувствуется затянутости и раздражения по поводу «уже-было-уже-видел» идеи фильма. Акцент был смещен скорее на эмоциональную подоплеку отношений основных персонажей: немые конфликты, многозначительные взгляды крупным планом, отсутствие уже вызубренных зрителем монологов и возможность проникнуться героями, шаг за шагом приоткрывая завесу их личной, доселе скрытой, жизни. Название картины означает место, где все когда-то началось и однажды закончилось; место, ставшее доказательством душевного родства и дружбы М и Бонда, место, где хладнокровный убийца, наконец, раскрыл свою душу.

Возвращаясь к стилистике, можно с уверенностью полагать, что благодаря взгляду Мендеса, руки Роберта Дикенса и помощи Хью Мюррея, визуализация фильма сильно изменилась. Все было…оточено, оточено до такой степени, что местами фильм напоминал американский боевик. Однако обойти стороной качество «картинки» будет непростительным, потому что техническая сторона фильма явилась очень сильной в этот раз.

Ну, а если возвращаться к теме предубеждений и преждевременных сомнений, то это приведет нас к исполнителю главной роли Дэниелу Крэйгу. Каюсь, я был из числа тех самых циников, которые всячески отторгали Крэйга, не узнавая в нем прежний канон. Но в новой ленте чувствуется больше аутентичности, верности персонажу и отдачи; помимо присущей ему сильной динамики, в игре Крэйга теперь ощущались новые тона и оттенки, открывшие другую грань Бонда.

Исполнители второстепенных ролей также удержали планку. Бессменная и не менее каноничная М, в исполнении блестящей Джуди Денч, в который раз придает фильму очарование и подлинную британскую утонченность. Хавьеру Бардему отходят отдельные овации за создание притягательного персонажа, который, несмотря на свою совсем тривиальную историю, не выглядел плоским и банальным. Наоми Харрис и Бен Уишоу, чьих персонажей продюсеры решили вернуть после долгого отсутствия в последних сериях, положили начало новому и довольно интересному представлению старых героев, которые в лучшем случае будут фигурировать и в следующих частях бондианы.

Подводя итог, хочется сказать, что Бонд изменился. Да, он не похож на части, снятые десятки лет назад или даже пару лет назад. Поменялся ли он в хорошую или плохую сторону? Трудно сказать. С каждой новой частью меняется и наше видение на бондиану. Несомненно, продюсеры, режиссер, актеры, да и все остальные составляющие основу фильма люди проделали великолепную вариацию, возможно, оставив кое-какие детали в стороне и придав картине современное веяние, но, ведь анализируя фильм, важно помнить контекст, в котором он был снят. А картина «Координаты Скайфолл» отлично сочетает в себе и остов подлинника, и дух современности.

8 из 10

Итак, прошло ровно 50 лет с выхода первого фильма про Джеймса Бонда, который назывался «Доктор Ноу». К этому событию был приурочен выход новой картины, и серия выставок журнала «GQ» в разных городах мира, посвящённая сериалу про агента 007. Собственно, именно выставка меня заинтересовала Бондианой. Кому только не исполняется в наше время 50 лет, а новые фильмы так вообще каждый месяц выходят. Но если посмотреть на все эти динамические фотки девушек Бонда, все эти гаджеты, книжки Яна Флеминга, то сразу как-то хочется быть в теме.

Итак, новый фильм начинается с того… что Бонда убивают. Но Будулай возвращается в сложные для МИ-6 времена, когда бывший агент-гомосексуалист решает отомстить начальнице английских шпионов агенту М, за то, что та его предала много лет назад. Самого злодея играет Хавьер Бардем, известный выдающейся игрой в таких знаменитых фильмах как «Старикам здесь не место» и «Викки, Кристина, Барселона». Саму же М играет Джуди Денч, которая пришла в Бондиану вместе с Пирсом Броснаном, и вот, спустя 17 лет, умирает на руках Дэниела Крейга.

Вообще весь фильм пронизан идеей отказа от старого в пользу нового. Например, был такой момент, когда агенты М и 007, уходя от преследования, пересаживаются на старенький Астон Мартин DB5, на котором ещё ездил Шон Коннери в шестидесятых годах, играя Джеймса Бонда. В какой-то момент эту машинку расстреливают из вертолёта «насмерть», так сказать. На протяжении всего фильма герои спорят о необходимости агентов с мускулами в век информационных технологий, когда все дела можно делать «в пижаме, не отходя от ноутбука». Да и самому Бонду намекают постоянно, что он слишком стар для этой работы, хотя лично Я видел Бондов и постарше. Кстати, главным оператором фильма был Роджер Дикинс, который снимал «Побег из Шоушенка», так что посмотреть там есть на что. Мне например понравилась сцена, где агент 007 дерётся со снайпером: видны только чёрные силуэты на фоне неоновых огней.

Фанатам Джеймса Бонда однозначно советую посмотреть, потому что в этой картине рассказывается история детства агента 007 (он оказался шотландцем, как и сам Шон Коннери). Что касается остальных, то не знаю. В принципе, боевик как боевик, ничего оригинального.

Обобщение

Так кто же такой Джеймс Бонд? Алкоголик, бабник, убийца! Такие черты как храбрость и невероятная эрудиция — просто классика романтического персонажа, и ничего больше. Вообще, образ агента 007 является агитацией образа успешного мужчины, который не совсем вяжется с реальностью. Блокбастеры в принципе давно уже снимаются только для того, чтобы формировать у населения шаблоны социального поведения, необходимые для современной мировой элиты, которая даёт деньги на эти блокбастеры. А кто у нас является современной мировой элитой? Бизнесмены. А что бизнесмены хотят больше всего? Чтобы неэлитарные классы тратили как можно больше денег. Именно поэтому Джеймс Бонд с таким усердием ломает и теряет свои хитроумные гаджеты, чтобы зритель тоже без сожаления ломал и терял свои вещи, соответственно чаще покупал новые. Именно поэтому Джеймс Бонд учит на своём примере как мужчин, так и женщин полигамии, потому что семья тщательней продумывает свой бюджет, чем холостяк-алкоголик. Посмотрите только, как Пирс Броснан воспитал в офисном работнике хладнокровие и любовь к деловому костюму, ведь бизнес-элите нравится, когда подчинённые исполнительны и опрятны.

Со всей этой теорией заговора не вяжется только Дэниел Крейг, который стал уж слишком человечным агентом запада. Видимо сказался кризис, и индустрия кино стала больше ориентироваться на зрителя, чем на спонсора. Но может быть Я просто чего-то не понимаю.

Просмотрев большинство фильмов про агента 007, могу с уверенностью сказать, что время было потрачено впустую. Однако, удалось написать полный отчёт по Бондиане, его я выложил на свою страницу в контакте, так что если кому интересно, заходите. В кинопоиске оставил только часть про Скайфол, т. к. лимит слов был превышен в 3 раза. Сами понимаете, что 1000 — это мало для 24 фильмов.

6 из 10

Начну, пожалуй, с того, что я не являюсь ярым фанатом Бондианы, конечно, при случае, никогда не упускал возможности посмотреть ту или иную серию, если она шла по ТВ, но так, чтобы увлечься франшизой, желания не возникало. Мною, уже в сознательном возрасте были просмотрены последние фильмы с Крэйгом в главной роли и пару месяцев назад две части с Броснаном. «Казино» произвело определенное впечатление, по большей части из за любовной линии, но не более того. В общем и целом, перед перед просмотром «Скайфолл» у меня было сложившееся мнение о франшизе, исходя из детских просмотров «старых Бондов» + новые «Крэйговские картины». Но то, что я получил от «Скайфолл» на голову выше всего мною просмотренного!

Во-первых, «Скайфолл» это не просто шпионский боевик, в графу жанр можно записать и триллер и байопик и драма.

Во-вторых, в фильме минимум «бондовских клише» точнее, они доведены до минимализма, дабы не потерять нить атмосферы.

В-третьих максимально показаны человеческие и личностные стороны всех главных персонажей, что и делает «Скайфолд» живым и эмоцианальным.

В плане истории, современно зрителя уже ничем не удивишь, он настолько «зажрался» что даже самые замысловатые сценарные повороты остаются без должного внимания. Личное мое мнения- история, рассказанная в «Скайфодл» является одной из самых запоминающихся и опять же, это из-за максимальной человечности Бонда. Тоесть, перед зрителем, на экране, не просто машина для убийства, а живой человек, у которого оказывается есть и прошлые и слабости, которые ему приходится преодолевать. Не обошлось и без сценарных «провисов», есть парочка если не больше моментов, когда слишком заметно теряется динамика и сами диалоги не несут важной смысловой нагрузки. Так что, в плане хронометража можно было и выкинуть пару тройку сцен и фильм бы сделался более «смотрибелен» для обычного зрителя. И тут бы хотелось отметить ещё один момент, в «Скайфолл» не персонажи играют историю, а сама история играет на персонажей. У меня даже сложилось ощущение, что отдельные моменты сценария были специально написаны для больше углубления отдельных героев. А так, во всем остальном это образцовый сценрай шпионского боевика с элементами триллера.

Визуальная составляющая настолько «Бондовская», что в каждом эпизоде можно найти чуть ли не с десяток штампов, хотя признаюсь, здесь они чувствуются не так сильно как в предыдущих частях. Не могу так же не отметить, что оператор, часто дает отдохнуть зрителю от экшена да и экшена как такого в избытке только в начале фильма. Остальные «включения драйва» настолько в меру, что к концу фильма остается ощущение, что он прошел весь на одной волне. Хочу сказать, что Мэндэс действовал на меня как зрителя, не только по средством визуальных эффектов, но так же и с помощью музыку и самой операторской работой в кубе с актерской игрой- что и создавало местеми даже слишком тяжелую атмосферу для фильма такого жанра. Картинка выглядит очень дорого. Каждый кадр, каждая сцена так и просит расклеить ценники и запретить трогать вещи руками.

Не могу не остановиться на второстепенных героях фильма. Скольких второстепенных персонажей из предыдущих частей Бондианы вы можете вспомнить, не напрягаясь? Двух или может трех? Со «Скайфолл» в этом плане все совсем по-другому. Мэндэс собрал в поддержку Крэйгу, действительно, сильный актерский состав. Великолепную Джуди Денч у меня лично является одной из главных ассоциаций Бондианы, но в этом фильме она скорее представлена как «матушка Королева», вся гордость и сила Старой Англии. Ещё больше укрепляют актерскую сторону фильма Райф Фэйнс и молодой Бэн Уишоу в роли нового Кью. Нельзя оставить без внимания и главного злодея, антипода Бонда, горячо любимого мною Хавьера Бардема. Как по мне, сыграть такого злодея для Бардема было слишком легкой задачей и в конечно итоге Бонд харизмой полностью перекрывает своего оппонента, причиной тому считаю, что персонажу Бардема не хватило фанатично и большей ярости и быть блондином Хавьеру явно не идет. Так же, зрители не увидят в фильме «девушку Бонда» в классическом понимании, спутницы прекрасного пола у Бонда, естественно, есть, но они если можно так сказать половинчатые. Считаю, что это было сделано намеренно ибо в этом фильме главная женщина для Бонда- это «ЭМ» так, что все претензии само собой опускаются.

А теперь отдельно о Бонде. До сих пор не умолкают и я думаю никогда не умолкнут споры на тему того, кто лучший Бонд франшизы. Так вот, лично для меня, после просмотра «Скайфолл» отпали все сомнения. Честь и хвала вам мистер Крэйг, я в который раз убеждаюсь, что камера вас обожает. Хотите крутого Бонда? Пожалуйста, он мочит врагов все с тем же невозмутимым выражениям лица. Хотите сексуального Бонда? Эта самая сексуальность ели помещалась на экране. Хотите ранимого/павшего Бонда? Поверьте мне, моментами вы даже будете его жалеть. Крэйг хорош. Крэйг- образцовый и в тоже самое время совсем новый Бонд. Хотя, нужно признаться, во второй половине фильма от него слишком уж сильно «пахло» Блумквистом, если вы понимаете о чем я.

Идите в кино на этом фильм, пока он ещё в прокате! Он достоин того, чтобы вы его посмотрели. 23-ий фильм о Джеймсе Бонде получился для меня чуть ли не откровением. В нем есть квинтэссенция всего старого Бонда и глоток свежего воздуха впридачу. Фильм откроет вам глаза на настоящего Агента 007, вы узнаете его с новой стороны, он станет для вас более человечен и тем самым вы будите сопереживать ему.

Отдельно хочется отметить начальные титры и финал картины! Начальные титры под заглавную песню Адэль я считаю лучшими на равне с титрами из Девушки с татуировкой дракона, они сами по себе произведения искусства! А финал- это как ни странно и есть тот самый момент, который отличает «Скайфолл» от всех предудущих частей. Тут Мэндес практически обезоружил Бонда и загнал его в ловушку. В финале зритель видит Бонда не как агента 007, а как человека/личность, который борется за свои идеалы.

«Скайфолл»- лучший фильм Бондианы из тех, что я видел и в плане цельности сюжета, и в плане актерской игры. Само собой, есть некоторые провисы, но как цельный продукт он на голову переплюнул все мои ожидания.

9 из 10

Новый «Бонд» завершает собой неофициальную трилогию с Дэниэл Крейгом. И делает это по примеру трилогий Кристофера Нолана о Бэтмене. В итоге «Скайфолл» мало похож на прошлые ленты об агенте 007, теперь это уже не шпионский боевик как «Казино рояль» и не бессмысленный и плохо снятый экшен как «Квант милосердия», это мрачный драматичный экшен — триллер на подобие «Темного рыцаря». С одной стороны после неудачи с «Квантом…» создатели хотят реабилитироваться в глазах фанатов и зрителей. С другой стороны авторы 23 эпизода делают это в модной нынче концепций предложенной Кристофером Ноланом, больше драматизма меньше действия, а не избирают свой путь, что слегка огорчает.

Но при этом драматичный путь повествования предлагает создателей сосредоточиться на персонажах, что они собственно и делают. Так Сэм Мендес в фильме проливает свет на прошлое агента 007, затрагивает его родителей, их гибель, что оказалось весьма неожиданно и интересно. Кроме этого режиссер «Красоты по-американски» вводит в повествование новых старых персонажей, от которых отказались создатели «Казино рояля» когда перезапускали франшизу, в частности это молодой Q и Мани пени. И сосредотачивает внимание в сюжете на MI6 и её руководителе M, тем самым Мендес делает нового «Бонда» менее международным, и возвращает 007 на свою большую и малую Родину, Англию и свой дом.

Сам Джеймс Бонд также потерпел, значительные изменения в своем образе, он стал человечнее, это уже не безостановочный убийца, а постаревший агент, которого могут ранить или даже убить, которой заглушает внутреннюю боль алкоголем и таблетками, меньше шутит, но при этом также рвется в бой. А в финале Бонд возвышается над Англией, подобно Бэтмену который сторожит Готэм.

Что же касается его противника, то образ Сильвы, который воплотил на экране Хавьер Бардем, оказался интересным и достаточно забавным и смешным, что драматическому сюжету пошло только на пользу.

Единственная проблема драматического пути «Скайфолла» в том, что динамического действия теперь стало меньше. При этом фильм очень бодро начинается, подобно «Казино роялю», но сразу же сдает позиций, после красиво оформленных начальных титров и на два часа уходит, драматические переживания и лишь в самом финале Мендес устраивает фейерверк по поводу 50-летнего юбилея франшизы. При этом финальная перестрелка в Шотландий проигрывает в зрелищности, но не в напряжении начальной экшен-сцене, тем, что экшен-действия в финале происходят вечером и ночью в темном замке, из-за чего многого не видно.

«007: координаты «Скайфолл» — завершил трилогию о Бонде на подобие Бэтмена Кристофера Нолана. Новый «Бонд» оказался самым мрачным и драматичным из всех. Неплохой подарок к золотому юбилею франшизы.

8 из 10

Очередная серия Бондиады мне запомнилась — саундтреком в исполнении Адель, и переходом к драматическому сюжету. Если первое это не совсем заслуга режиссера, то второе (сюжет) точно заслуга обладателя Оскара и номинанта других премий Сэма Мендоса. Фильм обрел не только внешний антураж и украшение спецэффектами, но и глубину, и смысл. Из фильма узнаем историю Джеймса Бонда — где его «корни», попрощаемся, весьма трагически с М., познакомимся с новым главой службы Гаретом Мэллори, и узнаем (в очередной раз), что разведка «грязное» дело. Собственно с этой «грязи» и начинается кино, когда жизнь может быть принесена в жертву целям. В фильме еще не раз будет поднят вопрос соотнесения деятельности разведки с нормами права и морали, что достаточно удивительно для развлекательного фильма и характерно для творчества режиссера Мендеса. Парламентские слушанья с одной стороны обнажат цинизм и политиканство депутатов, а с другой стороны откроют ранее скрываемые черты нового главы секретной службы, с которым видимо дальше и придется иметь дело Джеймсу Бонду. Сам Бонд предстает в этом фильме постаревшим и уставшим от работы и рисковой жизни человеком, но если Родина (Королева и т. д.) в опасности, то стряхнув хандру встанет в строй и сломит «гидре мирового зла» хребет. Само же зло в фильме предстает в образе весьма забавном (все таки изображать злодеев забавными черта серии про Бонда от которой не отступил и Мэндес) — полугей, полуурод, полугений, полупсих — поступки не всегда понятны, но зрелищности не портящие и драйва добавляющие, несет, конечно, околесицу, подчас с двойным смыслом, но колоритен. Собственно драйва дозированно, в начале и конце фильма, между ними больше жизненной философии на тему мировых проблем и раскрытия характеров — подчас не совсем в кассу. Опять таки простительно и это, так как серия про Джеймса Бонда получилась несколько иной, чем привык видеть, но после «Казино Руаяль» (первое появление Крейга и первый «зацепивший» меня фильм о Бонде) мне понравилась больше всего. Не буду говорить лучше или хуже такое изложение материала, тут дело вкуса, кому то нравится в роли Бонда Коннери, кому Мур, Далтон, Броснан, кому то комедия, кому то экшен. А по мне Дэниэл Крэйг и драматичные нотки «Скайфолл» идеальны для серии про супершпиона.

С учетом жанра предъявлять завышенные требования к актером смысла нет, но признать, что актеры украсили фильм — признаю. Дэниэл Крейг для меня лучший Джеймс Бонд, в нем присутствует та британская надменность и холодность, которая присуща жителям Соединенного королевства. Под стать ему и бывший подполковник дислоцированного в Северной Ирландии пехотного полка Гарет Мэллори (новый глава спецслужбы) в исполнении Рэйфа Файнса — истинный британец. Джуди Денч (М.) закрывшая собой целую эпоху возрожденной Бондиады, как всегда неподражаема. Хавьер Бордем доказывает, что его злодей Сильва настолько же гениален, насколько и болен психически, что немудрено с учетом того, что он пережил — актер постарался это донести до зрителя. И наконец, за красоту «ответила» в фильме Беренис Марло, ее героиня Северин не только ослепительна, но и знает что такое Страх. Все сыграли убедительно и запоминающийся.

Юбилейная серия получилась особенной, может не перегруженной экшеном и спецэффектами, но запомнится тем, что как будто подводит черту под определенным периодом существования фильмов об агенте 007, заставляет поразмыслить над вечным, и как всегда порадует глаз происходящим на экране.

8 из 10

О главном.

Вот и нагрянул очередной фильм про Джеймса Бонда — Скайфолл. Для меня это проект был загадкой, потому что много снято из серии фильмов, и каждый из них имел примерно один и тот же смысл. Бонд — Девушка — Злодей — Угроза — Финал. И так каждый проект. Менялись только актеры. На этот раз связка указанная выше приобрела иное содержание. Бонд уже не такой сильный и беспощадный. Девушки здесь хоть и две, но они так сильно как раньше не заняты были Бондом, а выполняли свои задачи. Злодей стал ещё хитрее и беспощадней. Очень жаль, правда, что с каждой серией Бонд все меньше и меньше пользуется специальными устройствами шпиона.

Техническая сторона.

Что касается технической стороны картины, то здесь создатели решили пойти по классическому пути, используя минимум спецэффектов. Получилось великолепно, самое главное эффектно. Практически все актеры заметно старались выполнять все трюки самостоятельно, что, конечно же, внушает уважение. Очень впечатлила работа оператора, великолепные виды сняты на высочайшем уровне. Саундтрек тоже хорошо подобран, хороший звук ну и, конечно же, заглавная песня Skyfall в исполнении Adele.

Игра актеров.

Актерский состав подобран оптимально. Прекрасную игру Хавьера Бардема хотел отметить отдельно. С виду абсолютно не скажешь что он гениальный злодей, но на протяжении фильма это понимаешь с каждым его новым шагом.

Дениэл Крейг становится всё лучше и лучше с каждой бондианой. Джуди Денч всегда на высоте даже в свои 77 лет, она не перестает удивлять, честь и хвала этой хрупкой женщине и долгих лет творчества. Остальные актеры отработали на своем уровне.

От меня.

Так как я меломан, мне нравятся любые жанры кино. Я ценю качественно сделанные проекты. И этот фильм таким и является.

Заключение

Данная картина будет интересна всем кроме конечно детей. Интересный сюжет, постоянная интрига, подводные камни, трюки, погони. Советую сходить в кино на этот потрясающий фильм! По возможности IMAX формат.

10 из 10

Скажите, дорогой зритель, понравится ли вам, если в магазине, куда вы пришли за столь необходимым вам чайником, вам продадут… утюг?! На самом утюге, на упаковке, в инструкции — везде — будет написано, что это — чайник. Но… он, конечно, будет греться, и даже превращать воду в пар, лишь заварить чаек в таком «чайнике» окажется проблематичным. Если подобная субституция вам не по нраву, и вы любите старую добрую бондиану за то, что в ней было, а не за то, чего в ней отродясь не было — не тратьте свою бесценную жизнь на просмотр этого псевдопсихологического антибоевика. И уж тем более не делайте этого в кинотеатре — вашим единственным развлечением могут оказаться попкорн и соседи.

В самом деле. Речь даже не идет о вкусах — я знаю более чем достойных людей, которым этот фильм понравился. Но… Они все не являются поклонниками жанра action и уж тем более классической бондианы. Я, конечно, тоже не фанат, но — мне старушка нравится.

Речь идет о соответствии жанру. Бондиана — это не просто шпионский боевик. Оригинал сочетает в себе элементы авантюрного романа, герой которого побеждает противника своей хитростью и умом, элементы комедии (даже фарса), элементы любовного романа, в котором бесценна харизма героя-любовника. Неотъемлемый элемент бондианы — навороченные гаджеты, умелое применение которых в некоторых фильмах давало совершенно неожиданные и тем интересные сюжетные ходы. Ну и, разумеется, это обязательно боевик — с кучей мордобоя, погонь, перестрелок и — самое главное — эпической финальной сценой, в которой обязательно должно быть «разнесено в дребезги напополам» что-то очень-очень здоровое. Например, какой-нибудь небольшой остров или, хотя бы дом в Венеции. С долгим и тщательным смакованием процесса разрушения.

Всего этого «007: Координаты «Скайфолл» лишен полностью. Он страшно-страшно скучный. Что-то сколько-нибудь интересное начинается ближе к концу второго часа. Если не считать погони в самом начале фильма. Впрочем, она довольно быстро заканчивается и после нее засыпающему зрителю показывают вялую рефлексию Бонда, наконец-то достигшего кризиса среднего возраста. Да и рефлексии, впрочем, особой нет — так мучается чувак по какой-то неведомой причине. Лишь ближе к финалу действие оживает, но ничего сколько-нибудь соответствующего жанру бондианы в нем так и не появляется. Даже хуже. Внезапно показанное висящее на стене ружье — так и не стреляет, хотя на нем сделан явный акцент. На весь фильм — ровно две с половиной шутки. Специально считал. Любовной истории нет. Прежде у Бонда обязательно была подружка (тоже фирменный элемент), которой в этом фильме нет, а еще у него был секс со злодейкой. Секс был, а вот злодейки — нет.

Таким образом, лишив очередной эпизод сериала всей присущей ему атрибутики, авторы довели ситуацию до того, что если заменить фамилии героев, а MI6 на ЦРУ, то никто даже не догадается, что за персонажи в основе и будет считать, что смотрит очередной нелепый боевичок. К тому же сильно затянутый.

Резюме.

«007: Координаты «Скайфолл» — редкое по унылости и скучности кино с вялой претензией на психологизм, слабой линией боевика и полной утратой чего-либо присущего бондиане, как жанру. Смотреть не рекомендуется.

После весьма неудачно «Кванта Милосердия» я, признаться честно, опасался, что новая часть бондианы вновь не вытянет на уровень потрясающего «Казино Рояль», хотя и сильно попытается. Как оказалось, попытка не оказалась тщетной. Более того, она будет крайне успешной.

Бонд вновь возвращается таким, каким и должен быть секретный агент с двумя нулями. Я был не в восторге от фильмов с Пирсом Броснаном из-за огромного числа невероятных устройств вроде лазера в часах или бомбы, взрывающейся от нажатия кнопки на дужке очков. В «Скайфолле» есть пара подобных примочек, но это, как заметил персонаж Q, «скорее модный аксессуар, нежели орудие убийства».

Но это лирика. Сам сюжет удивительно впечатляет. Да, многие повороты предсказуемы, есть пара неожиданностей, но их тоже не сложно отгадать, но вот представлены все эти ожидаемости настолько эффектно, что напрочь забываешь о том, что большинство исходов предсказуемы. Хочется просто наблюдать за происходящим, ожидая что будет дальше.

Герои и злодеи на сей раз сделаны на высоком уровне — нет блеклых антагонистов из «Кванта Милосердия»; М наконец получает значительную порцию экранного времени, в котором она выступает не просто в качестве раздающей задания, а как полноценный ключевой персонаж; даже лесничий, который появляется под самый конец фильма всего минут на двадцать — и тот оставляет положительное впечатление. Насчет антагонистов — местный злодей прописан крайне достойно. Опять же, в отличии от фильмов с Броснаном, здесь у противников Ми6 и лично Бонда нет суперспособностей, нанотехнологий из будущего и прочей чепухи. Есть изощренный ум, хитрые уловки, продуманный план и руки из правильного места.

Отдельно хочется сказать про персонажа Крэйга, который наконец раскрывается в полной красе, показывая того Бонда, который должен быть, и новое появление которого лично я буду ждать с большим нетерпением. Не в обиду поклонникам предыдущего Бонда, этот секретный агент на службе Ее Величества вышел куда лучше, хотя я, как и многие, сначала решил, что выбор был неудачным. После «Казино Рояль» весь негатив развеялся. Именно этого чувства я ждал — независимо от прочих мнений, именно этот актер, именно в этой роли, мне очень понравился по необъяснимым причинам. Он перестал быть тупым шутером с красивыми девушками и главным злодеем, эдаким боссом. Это уже полноценная драма. Этим лично мне и нравится новый 007.

Резюмируя. Новый Джеймс Бонд вышел таким, каким и должен быть — драматичным, интригующем, с яркими и разносторонними персонажами, с осмысленным сюжетом, без технологических наворотов, с достаточно сильными моментами, от которых перехватывает дыхание и Дэниэлом Крэйгом в роли Джеймса Бонда. Даже небольшая затянутость пошла ему на пользу. Отличный подарок на 50-тилетие легендарной серии. Будем надеяться, что режиссер не уронит планку. А пока наслаждаемся потрясающим действом на экране. Bond is Back.

10 из 10