Рецензии

Признаюсь сразу, я смотрел не так уж и много «скандинавских» фильмов. Хотя в большинстве своем они довольно хороши, а некоторые так и вовсе шедевры. Вспомнить хотя бы «Девушку с тату дракона» с Нуми Рапас. Поэтому не без опасений, но все же приступил к просмотру фильма на интересную мне тему Второй мировой да еще и основанную на реальных событиях. И скажу сразу фильм понравился.

Сюжет

В общем и целом сюжет не новый. Несколько людей, враждебно относящихся друг к другу, попадают в ловушку и для выживания им необходимо объединить усилия и переступить через ненависть. Однако в данном случае сюжет не кажется заезженным. Действие развивается динамично, фильм не затянут (это кстати несомненный плюс европейских фильмов перед американскими), нет лишних диалогов и действий.

Режиссер

Ранее его творения я не видел. Но с этим фильмом он справился на отлично.

Актеры

Вот тут меня поджидала приятная неожиданность. Сразу три знакомых актера, один из которых является звездой мирового масштаба. Но обо всем по порядку.

Флориан Лукас (лейтенант Хорст Шопис). Первый известный актер в этом фильме. Пожалуй ему удалась роль командира маленького немецкого отряда. Однако сам его герой несколько нетипичен. Ну не так должен вести себя лейтенант воздушных войск «Люфтваффе». Нерешителен, неуверен в себе, в общем серость.

Стиг Хенрик Хофф(фельдфебель Вольфганг Штранк). С ролью справился. Причем его персонаж пережил этакое превращение из молчаливого дуболома в веселого и разговорчивого парня. И актер смог переключиться и изменить своего персонажа практически до неузнаваемости.

Давид Кросс(Йозеф Шварц). Второй мой старый знакомец. Конечно главная его роль-в фильме «Чтец» с Кейт Уинслет. Появлялся он и в военной драме «Боевой конь». В принципе отыграл неплохо, но по сравнению с «Чтецом» не дотягивал. Хотелось бы увидеть его на экране больше времени, но в этом фильме он постоянно где-то на заднем плане (кроме пары эпизодов).

Лаклан Нибор (капитан Чарльз Дэвенпорт). Вот ведь удивительно, но наименее известный актер мне понравился больше всего. Отлично изобразил своего персонажа. Браво!

Ну и как вишенка на торте Руперт Гринт (стрелок Роберт Смит). На уровне, а уровень у него очень высок. Мимика лица, жесты, ухмылки-все как надо. Показал, что как и Рэдклифф с Эммой Уотсон способен на серьезные роли.

Ну и нельзя не упомянуть о замечательных, завораживающих пейзажах норвежской природы. Дух захватывает!

8 из 10

Крепкий военный фильм, который должен понравиться многим.

Данная история важная для общего понимания истории, это также яркий пример человечности и уважения. Антивоенная картина «Снежная тюрьма» именно один из таких жизненных случаев, когда трое немецких и двое английских летчиков вынуждены сообща выживать в норвежских горах.

Герои данного фильма открыто демонстрируют свое равенство перед природой, что ни королевская корона, ни принадлежность к арийской расе никому не дают освобождения от своего природного начала. Едят, спят, умирают абсолютно все люди. Именно с такой главной идеей и выступает режиссер Петтер Несс.

Но вытянуть только на такой идее сможет далеко не каждый режиссер, и Петтер Несс это трезво понимает, отклоняя свою картину местами в забавные шутки и юмор, привлекая тем самым зрителя к уютной интернациональной компании солдат в охотничьей хижине в норвежских горах. Трагичность происходящему придает фраза «основано на реальных событиях», но не трагичность главный фон данной картины, а гуманность, и как бы банально не звучало — любовь к ближнему своему.

Картина не поражает какими-нибудь масштабными съемками, все снято немного дешево, но, как говориться, достаточно сердито. Экранного времени хватает авторам для всех пятерых персонажей, зритель быстро привыкает к героям и наслаждается картиной. Как по мне, фильм «Снежная тюрьма» оказался скромной, но хорошей в своей истории и постановке картиной, но, к сожалению, без особого потенциала стать настоящим событием в жанре своем.

6 из 10

Ведущий войну с другими не заключил мира с самим собой.

(Уильям Хэзлитт)

История, снятая по реальным фактам. История, которую наконец-то решили экранизировать и положили в основу этого фильма. Фильм, на который, я уверен, найдутся злые языки, смешав с грязью и героев, и их действия. Впрочем, как и всегда. Такова жизнь.

Пройдусь коротко по съемочной группе.

Режиссер

Петтер Несс снял отличные фильмы (хотя их и немного), за исключением 'Муравьи под юбкой' (по мотивам немецкого 'Муравьи в штанах', я так полагаю?). Вроде и ничего, но обратите внимание на две вещи.

Первое - это то, что у него все фильмы - отличные (кроме одного). А это значит, что он не берется за откровенную ерунду. Значит, этот фильм обещает тоже быть отличным. И это действительно так.

Второе - это то, что он норвежец. Так что забудьте о тупых шутках, о надоедливым уже пафосе, которым часто пропитаны американские военные фильмы, о пустой трепотне. Норвежцы люди хладнокровные и сдержанные. Точно такой же и получился фильм. Не нудный. Не затянутый. Крепкий, как норвежцы.

Кстати, Петтер Несс и сценарист этого фильма. Это уже второй его фильм по его сценарию.

Актеры

А здесь сюрприз. Нет смысла каждого описывать, лучше взгляните на фильмографии актеров. Тут вам и 'Ленин, гуд бай', и 'Гарри Потер' и пр. не малоизвестные картины.

Мораль

Войну ведут глупые и расчетливые клоуны, которые после всего этого забудут весь этот цирк.

«Апокалипсис сегодня»

Войны ведут генералы. Солдатиками. Генерал приказал - солдатик побежал. Генерал решил - солдатик воплотил. А кто-то подумал, а нужно ли все это солдатику?

На поле боя солдаты, сталкиваясь со своим противником, пылая яростью и злобой, готовы уничтожить все и вся, даже не задумываясь, а зачем? Вспомните описание боя Анри Дюнаном, основателем Красного Креста (такой треш даже киношники не снимали).

Но вот оказались наши солдаты подальше от поля битвы - и вот чудо! Всякая 'правильная' злость к противнику улетучивается по инерции, а на ее место приходит 'неправильное' дружелюбие.

Почему они вдруг изменились? Может потому, что оказались вне зоны влияния 'правильных' генералов? Может потому, что изолировавшись от этого мира организм получил возможность нормально восстановиться и они восстановились в людей (если так можно выразиться)? По-моему, так и есть. Это подтверждает и их поведение в хижине, поведение после хижины и... А вот дальше рассказывать не могу. Смотрите фильм. До самого конца, до титров включительно. Это один из немногих фильмов, который учит чему-то. И учит полезному.

Пока фильм будет пользоваться литературными и театральными источниками, из него ничего не выйдет.

Фернан Леже

Наш фильм пользовался таким источником, как жизнь. И предназначен для тех, кто знает, какова настоящая, не киношная жизнь.

7 из 10

Фильм основан на реальных событиях.

Этот факт и смущает.

Реальные события состояли в том, что малочисленные отряды егерей генерала Дитля разгромили гораздо большие по численности и вооружению англо-франко-польские войска и всю королевскую армию Норвегии. Реальных событий вагон и маленькая тележка. Однако из всех реальных событий выбрано самое нереальное - такое. где можно развить фантазию и воображение как угодно.

Казусы на войне встречаются часто. Также часто они и обыгрывались в многочисленных фильмах.

Можно припомнить эпизод с Олегом Далем, когда на рождество он угодил к немцам в расположение. Там они его и напоили и отправили обратно. Из сравнительно последних лент - фильм 'Кукушка' Александра Рогожкина.

Поэтому сюжет как бы избитый и может быть для норвежцев и новый.

Однако я не помню ни одного норвежского фильма, где бы они показали бы своё поражение или участие Советской Армии в освобождении Норвегии (это было в реальности).

Даже датчане сняли фильм про свои два часа обороны. Это вот можно назвать реальными событиями.

А про казусы на войне можно и даже нужно снимать после того как хоть как-то рассказано о реальности.

Моё мнение - не заслужили право снимать фэнтази пока не рассказали правду.

Разговоры же немцев и не немцев практически в каждом военном фильме. В фильме разговоры на грани. Обработанный пропагандой человек не позволил бы такое к себе отношение. Уже чувствуется политический заказ. То есть немцы добрые. Им плюй в глаза - они утираются. Не то что злые русские.

Итог - фильм не похож на реальные события. Толерантность из 21 века нельзя скопировать на 40-е годы 20 века. Фильм лживый.

3 из 10