Рецензии

Итак, Epic Final:Part I…может и Final, конечно, но Part I что-то пока совсем не epic. И не то чтобы плохо, но и не то, чтобы хорошо. В общем, впечатления от фильма двоякие.

Во-первых, ощущение такое, что сняли фильм, разрезали на две части, первую нам показали, а все самое финальное и эпическое во второй части и осталось. Что, скорее всего, не так далеко от истины. Если бы не несколько сцен сражений с Пожирателями смерти, то фильм состоял бы лишь из постоянных перемещений главных героев и их ночевок по лесам, да по полям. А учитывая, что большая часть этих сражений была представлена в трейлерах…

Во-вторых, начали за здравие, закончили за упокой. Начиналось все очень даже разнообразно: Снегг, всегда такой загадочный, целый зал Пожирателей смерти, затем оборотные зелья, шутки близнецов, масса старых и любимых героев. Через полчаса все это сводится к одной единственной линии: в кадре только Гарри Поттер и те, кому «посчастливилось» оказаться рядом (обычно Гермиона, реже — Рон, еще реже — кто-нибудь из Пожирателей или помощников). Этот недостаток можно списать на первоисточник, но ведь для того и нужен сценарий — сделать историю более смотрибельной, захватывающей. Хоть бы действия членов Ордена показали для разнообразия…

И в-третьих, несколько смутила сцена расправы с крестражем. Вплоть до седьмого фильма герои ни о чем, кроме поцелуев под омелой и думать не думали, а тут вдруг страхи Рона приобретают явный эротический оттенок. Несколько не к месту вышло.

Если говорить о плюсах, то основной из них: ЭТО ВЕДЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА. Несмотря на все минусы, всегда интересно посмотреть, как воплощена на экране очередная часть истории. Именно поэтому ко всем недостаткам всегда относишься со снисхождением. К тому же, и юмор присутствует (не слишком много правда), и такой долгожданный экшн, и трагизм, и замечательные пейзажи. Ну и (немного о женском) Том Фелтон и Джеми Кэмпбелл Бауэр…

Итак, неплохой переход от шестой части к финалу, но как отдельный фильм пока не воспринимается…

P.S. Еще один плюс фильму — за ностальгию: иногда во время просмотра возникало реальное ощущение, что они крестраж к Ородруину несут)

Знаете, когда долго ждёшь фильм, всегда боишься, что он не стоит того волнения, которое чувствуешь перед просмотром.

Но посмотрев этот фильм, я убедилась, что мои самые лучшие ожидания оправдались.

Сказать, что это самая хорошая экранизация Поттерианы наверное неправильно, были и лучше, но несомненно «Дары Смерти» не последняя из них!

По жанру это скорее драма, но как лучшие драмы она имеет и смешные моменты. Смешные, то есть когда по-настоящему хочется смеяться, от души, а не натянуто, как случается довольно часто.

Режиссёр смог передать в этом вроде бы детском, на первый взгляд, фильме переживания и внутренний мир героев, создаётся ощущение, что ты действительно живёшь в том волшебном мире Гарри Поттера.

Заставить поверить в сказку современного человека довольно сложно, тем более взрослого, но тем не менее у создателей фильма это прекрасно получилось, и люди, посмотревшие фильм, выходили с счастливыми глазами. Как в детстве, когда ты ещё веришь в чудеса, происходящие рядом с тобой.

Миру показали ещё один уголок того мира, который содержит в себе много добра, любви, дружбы, преданности, но в тоже время и зла… И конечно же волшебства!

И мир оценил его!

10 из 10

Сразу скажу: фильм мне понравился! Наконец-то Дэвид Йетс провел работу над ошибками и учел все недочеты, которые он допустил, снимая две предыдущие части потеррианы. Вроде бы заключительная часть является как бы самой мрачной, местами даже жестокой, однако режиссер нашел, и что самое главное, вполне к месту, ниши для определенной дозы юмора. Юмора вполне удачного, чего только стоит одна сцена с превращением друзей Гарри в него самого с помощью оборотного зелья. Отсутствием улыбок зрителей так невыгодно отличались экранизации 5 и 6 книг.

Само повествование на удивление оказалось очень лаконичным, без занянутости. Честно говоря, до похода в кинотеатр я до самого последнего момента был уверен, что разбивка экранизации последней книги на 2 части было не что иным, как выбиванием большего количества денег из зрительских кошельков. Сейчас я уже так не думаю. Два с лишним часа пролетели для меня совершенно незаметно. Фильм почти на 99% повторяет книгу, но я не увидел в картине абсолютно ничего лишнего, а некоторые, правда редкие, самостоятельные находки режиссера только порадовали. До сих пор перед глазами стоит сцена, в который танцуют Гарри и Гермиона (кстати, под классную музыку). Вроде бы ничего особенного, а вот запомнилось… +1 Йетсу за это. И еще один несомненный плюс за красивое изложение сказки о трех братьях и смерти. Так что если всю книгу решено было бы уложить в стандартные 2,5—3 часа, то сюжет вполне мог бы получиться сжатым. Так что в итоге я даже рад, что произошло это разделение. Да и для поклонников 8 фильмов это лучше, чем 7.

Минусы конечно тоже были. На мой взгляд странно была отрежессирована сцена пытки Беллатрисой Гермионы. Непонятно, отчего кричала как резаная Гермиона, если Беллатриса просто на нее навалилась, а не пытала ее специальным заклятием, как по книге. Не понравилось, как сделали домового Кикимера. По-моему в «Ордене Феникса» он выглядел более правдоподобнее. А вот игра актеров показалась мне более убедительной, чем в «Принце-полукровке». Хотя, честно говоря, они (я имею ввиду конечно главную троицу) уже давно не тянут на подростков -школьников, думаю мы (фанаты) все так привыкли к ним, что ни за что бы не простили их замену в актерском составе.

Итог. Фильм «Гарри Поттер и дары смерти. Часть 1» получился очень стоящим. После слишком уж мрачных «Ордена Феникса» и «Принца-полукровки» смотрится как отдушина. Конечно, до шедевра (разумеется, это мое личное мнение) Альфонсо Куарона «Гарри Поттер и узник Азкабана» «Дары смерти» не дотягивают, но для Йетса это безусловно большая победа. А фанатам Гарри Поттера остается лишь собраться с силами и дождаться самого последнего фильма, который просто обязан быть как минимум не хуже того, который сейчас преподнес нам Девид Йетс. Ведь это будет заключение целой эпохи, того, не побоюсь этого слова, волшебства, которое подарила миру действительно талантливая Джоан Роулинг. И окончание это должно быть достойным! Йетс, не подведи!

9 из 10

Посмотрев Дары Смерти, скажу вам сказу, что этот фильм отличается от предыдущих, по всем параметрам.

Очень интересный сюжет: Да о нем могу сказать точно, потому он очень сильно впечатлил меня. Все так закручено и хочется поскорее увидеть продолжение этого фильма, но скажу вам сразу рейтинг PG-13 стоит по назначению, фильм действительно не детский.

Актеры: Неплохо все играли, даже очень неплохо.

Саундтрек: ну здесь как-то не очень, музыка не совсем меня пронзала, как в предыдущих фильмов

Фильм со смыслом: Знаете есть фильмы, которые посмотрел и забыл, но не этот, казалось бы сказка, но она заканчивается тогда, когда наступает смерь.

Теперь Поттеру и его настоящим друзьям предстоит действительно серьезное испытание, будем ждать продолжения.

О обстановке:Сидев в кинозале, меня очень задело, то как люди смотрят этот фильм, это просто что-то, весь зал просто жрал. Как только становилось чуть скучно, народ зевал во весь рот. Ну как так можно?

В итоге моя оценка:

10 из 10

После отснятых Дэвидом Йетсом «Принца-полукровки» и «Ордена Феникса» можно было только надеяться, что он не провалит, несомненно, самый важный и значительный фильм эпопеи.

Итак, надо делить фильм на плюсы и минусы, если только получится определить что-то отрицательное, когда эмоции превыше разума и логики.

Начну с плюсов: бесспорно, этот фильм был самым шикарным (другого слова не подобрать) из последней тройки, много что изменилось, а в частности:

— Визуальное восприятие. Вследствие отсутствия пределов в виде замка Хогвартс, перед нами открылись новые просторы, новые декорации, новые аспекты съемок. Все было просто потрясающе. Лесные пейзажи ничуть не утомляют, а только дают большее ощущение реальности происходящего.

- Игра. Кто бы что ни говорил, игра актеров Золотого Трио улучшилась. Конечно, они могли достичь и бОльших успехов, за то время, что снимаются в кино, но и таких плодов усердного труда над собой зрителю, я считаю, вполне достаточно. Особенно радовал Руперт Гринт, не смотря на то, что образ некоего Иванушки-дурачка выходил на первый план, будто затмевая все остальные качества книжного Рональда, он с нею справился хорошо. Эмма Уотсон также была хороша. В этом фильме в меру горда, умна и логична. Как и должно быть. Дэниэл Редклифф используя те же самые приемы, что и в предыдущих фильмах (какую-то подростково скупую жестикуляцию, сглаженные эмоции, небольшую внешнюю неуклюжесть) смог выйти на новый уровень игры, показать ситуации, когда наступают эмоциональные взрывы.

— Достоверность. Наконец, мы дождались фильма, который максимально приближен к событиям, происходившим в книге. Многие моменты, упущенные в предыдущих частях, конечно, пришлось поспешно объяснять, такие как, внезапное появление Билла например, но в большинстве своем, упущены были какие-то не очень важные мелочи, отсутствие которых, не мешает цельно воспринимать сюжет.

— Атмосфера. Поттериана все таки начала пугать. Седьмая книга, в отличие от предыдущих, характеризуется на редкость мрачной, темной и все таки страшной атмосферой. Режиссеру удалось эту атмосферу показать. Помогли маленькие операторские фокусы, по определенной схеме смонтированные сцены, и, конечно, со своей ролью отлично справился саундтрек, про который стоило бы сказать отдельно. На некоторых моментах, особо жутких, неожиданных и резких, подскакивал весь зрительный зал, что немаловажно.

— Роли почти главные. Вся старшая лига, как и всегда, была на высоте. Конечно, было жаль, что не удалось увидеть сцену с Ремусом Люпином в особняке Блеков, но момент в Малфой-меноре, хоть и не отличался достаточной длительностью, показал зрителю все, что нужно было. Сумасшедшую Беллатрису, в исполнении талантливейшей Хелены Бонем Картер, расчетливого, но потерявшего спесь Люциуса, испуганного до колик Драко, заботливую Нарциссу. Настолько хорошо, что даже не верится.

— Хочется отдельным пунктом сказать про сказку о Трех Братьях. Наверное, из всего фильма, она была для меня самой большой неожиданностью и больше всего впечатлила. Она уместная, не затянутая, интересная и очень красивая, именно так. Поддерживаю людей, у которых она вызвала ощущение присутствия Тима Бартона.

Минусы:

— Наверное, самым большим минусом было то, что часть эта — только первая. Я бы просидела в кинотеатре еще два или три часа, ни разу не задумавшись о времени. Сложно было уходить с осознанием, что здесь все не закончится. Настолько хороша эта часть, что хочется больше таких качественных работ, в которых просматривается усердный труд всей съемочной команды, а не отдельных её частей.

Раз уж мы говорим о концовке эпопеи вспомним начало. В далёком 2001 году, когда публика только оправилась от «Зеленой мили» и «Титаника», выходит фильм о юном волшебнике по имени Гарри Поттер, история из одноимённой книги Джоан К. Роллинг. Тогда, возможно никто не знал, что на протяжении девяти лет главные герои будут противостоять злу, с каждой частью становящемуся всё сильнее, грознее и тем самым делая каждый фильм еще мрачнее предыдущего. Однако я говорил о самом начале легендарной эпопеи. Светлый, яркий, красочный, фееричный, уносящий мысли куда то вдаль, за облака, за грани разумного и достижимого, в таинственный замок Хоггвартс, вот каким является нам первая картина «Гарри Поттер». А какая радость и нескончаемое счастье, какое чувство спокойствия и надежды внушала эта картина?Детская сказка о милом мальчике, который противостоит злу вместе со своими друзьями…

Но мальчик этот растёт, друзья растут тоже, и вот мы уже видим 24 летнего Дэниела Рэдклифа в роли семнадцатилетнего подростка Гарри Поттера, а также мы видим мрачный, готический фильм, который стал не то боевиком (о его «достоинствах» в качестве боевика я еще упомяну),не то триллером, не то романтической комедией… Честно, не знаю куда уж его отнести, решать вам. Итак, герои встали на финишную прямую- они нашли способ убить главного врага волшебного мира Волан Де Морта. И вот на протяжении двух с половиной часов мы смотрим, как великолепная троица бегает по лесам, прячется от толп врагов, лазит на горы лишь бы избежать расправы и ломает последние волшебные палочки. Ну вы простите, фанаты Гарри Поттера киношного, ну как же убого смотрится вся эта капуста про одиночество Гарри, любовь Гермионы и Рона, про то, что помощи ждать негде. Не буду скрывать, в своё время с интересом прочитал все семь книг про волшебника и в кино шёл с надеждой увидеть сходство, особенно после просто сокрушительного провала «Принца-полукровки»… Да, увидел, увидел сходство, не спорю, но какое??!! Где тот дух книги, где Гарри ненавидел Дамблдора за его глупую смерть, за то, что тот даже не объяснил ему плана действий, за его секреты?Где это всё?Где воспоминания Гарри в Годриковой впадине о его детстве, когда его родителей убили и подбадривающие надписи у дома родителей в этой самой впадине?Да это важнейшая составляющая книги и соответственно фильма, а Йетс её потерял!!!Мне интересно, он вообще книгу то читал, или ему уборщица с площадки подсказывала как снимать?

В итоге первый час я с друзьями сидел с интересом наблюдая за происходящим, но после часа терпение моё не выдержало и не только моё: половина зала стала разговаривать, смеяться, уже не особо обращая внимания на фильм. Ни вам головокружительных сцен в битве в министерстве магии и доме Ксено Лавгуда, ничего!Проще говоря Йетс снова предпочел лишний раз сходить в паб за деньги с бюджета, чем истратить их на спец эффекты…

Не скрою, сцену смерти Добби в коттедже Ракушка я в книге читал, не сдерживая слёз. Но что нам показывают в фильме?А нам показывают безответную любовную страсть эльфа-домовика к знаменитому Гарри Поттеру. Однако, про Добби и Кикимера нельзя не упомянуть и поблагодарить специалиста по визуальным эффектам, они кажутся настолько живыми и необычными, что хочется, чтобы вместо главных героев нам в каждом кадре их показывали, ну, правда, приятнее бы смотрелся фильм, нежели убогие выражения лиц Дэниела Рэдклифа и Руперта Гринта, не меняющиеся все два с половиной часа, что бы ни случилось…

А уж финальная сцена фильма, это что-то. Читая в книге, как лорд Волан Де Морт добывает палочку у меня захватывало дух, а тут…» Тетрис!!!»- кричал кто-то из зала, когда камни гробницы разъежались в разные стороны. Кто смотрел фильм, тот поймёт шутку, думаю, уж так нелепо сделать эффекты могли только 13-летние школьники, ну там-то здоровые дядьки сидят, объясните мне, как можно было сделать такой смешной вариант в таком серьёзном и жутком моменте?

Даже Добби не спасает этот фильм от сущего провала, поэтому всё,что могу поставить

3 из 10

Как ни странно, 146 минут фильма пролетели незаметно.

Предварительно подготовившись к просмотру опубликованными данными о добавлении некоторых сцен, я не ожидала ничего сверхъестественного, потому что уже привыкла к перекройке книжного материала. Но то ли из-за замечательной музыки Деспла, то ли из-за того, что книга была прочитана мною давно, один раз и в электронном виде в любительском переводе, я получила от фильма наслаждение.

В этой экранизации больше эмоций и больше действия. Актеры справились на ура, взрослея вместе с героями и сказать, что они не соответствуют возрасту или не подходят на роль — нельзя, как никак за эти годы вжились.

Новые сцены органично вписались, думаю, сама Роулинг не сделала бы лучше, новые актеры подобраны неплохо. Много юмора, не так мрачно, как в книге.

В целом — получилось очень хорошо, без сравнения с оригиналом, поскольку я его почти не помню. Да, возможно, сложно будет тем, кто не читал книг, а смотрел только фильмы, да и тем, кто смотрел и читал книги, довольно проблематично после перерыва пытаться связать переход от пятой части к шестой. Но в итоге фильм (его часть) получился довольно целостным и конец не резко оборван.

Единственные пара минусов, отмеченная мной, так это деревянный персонаж Драко Малфоя — место актера с таким же успехом можно было поставить манекен. И неизменный «змеиный» облик ВолДеМорта, хотя он должен был с каждым разом, набирая силу, очеловечиваться.

Осталось дождаться финала.

8 из 10

Потому что в идеале снять Поттера просто невозможно.

… сказал однажды Дамблдор, и он был прав!

Но, хочу отметить, что бывают и исключения, например Гарри Поттер. На протяжении многих лет, мы знакомились с этим удивительным героем, с этим таинственным и завораживающим миром в который он попал, через книги и фильмы.

Спасибо, Дж. Роулинг и спасибо Дэвиду Йетсу, потому что, как хороши бы не были предыдущие фильмы, но именно «Дары Смерти. Часть 1» заворожил не только обстановкой, загадочностью и сказочными существами но и повзрослевшими героями! Да, конечно, и в этой части есть минус, ведь идеальных фильмов не существует. В моем представлении, минус этого фильма в том, что Гарри и Рон показаны уж очень неухоженными.. да, я понимаю, что им было не до этого, но все-таки, ведь зрители привыкли видеть их милыми мальчиками…

Очень понравилось, как режиссер передал эмоции и чувства героев, прямо как в книге. Также, понравились близнецы Уизли, обрадовало, и то, что шутки были взяты из книги!

Я могу и дальше рассуждать на тему этого фильма, но если выразить все мои мысли кратко, то Гарри Поттер, имя которого уже стало брендом, будет существовать всегда!

Несомненно :

10 из 10

Мы любим тебя,Гарри !

Чего и следовало ожидать, получился отличный фильм. Оно и верно — у создателей сего полотна просто не было права на ошибку — это же грандиозное начало феноменального завершения главной фентези-саги «нулевых» годов! Дэвид Йетс, от всей души — спасибо. Сделал свою работу прекрасно.

Странно, но заметно увеличенная смертность в седьмом фильме о Гарри, по сравнению с другими частями, не сделала фильм мрачнее. Нет, перед нами именно тот «Гарри Поттер», которого мы так с нетерпением ждали. Как и требовалось, седьмой фильм стал самым зрелищным из всей эпопеи, хоть ему просто кошмарно недоставало формата 3D. Это — единственный незначительный минус.

Про актеров можно и не говорить — уж они-то свою работу знают. Дениэл, Эмма и Руперт как всегда отменны. Также отлично сыграны и остальные персонажи — именно такими были и их «книжные» прототипы. Неплохо сыграли и роли нововведенных персонажей — Ксенофилиуса Лавгуда, Руфуса Скримджера и других.

Неплохо удались и места сьемок — так приятно видеть эти горные ландшафты и осознавать, что именно так ты их себе и представлял, читая книгу.

Очень понравилось, что главные события книги содержатся и в фильме. Правда, упущенно несколько очень мелких моментов, но они неважны. Главное — как всё получилось вместе. А получилось отлично — здесь и магические дуэли, и фирменный юмор, и несколько очень масштабных и зрелищных сцен.

Итог: Прекрасная экранизация прекрасной книги. Так держать!

8 из 10

Вне всяких сомнений настали тёмные времена. Лорд Волан-де-Морт со своими приспешниками вступил в открытую борьбу, сея хаос и мрак, ужас и страх в сердца обычных людей. Министерство магии захвачено. Хогвартс также под контролем тёмных сил. И, казалось бы, что всё потеряно, ведь даже сам Дамблдор, величайший волшебник всех времён, мёртв…

Но нет, Гарри Поттер, мальчик-который-выжил, со своими друзьями ещё готов одолеть силы тьмы, ведь у него есть одно важнейшее преимущество. Дамблдор перед своей смертью успел раскрыть ему величайший секрет Волан-де-Морта о том, почему тот не погиб в Годриковой впадине в ту роковую ночь, пытаясь убить маленького мальчика, и почему смог снова обрести своё физическое тело. Крестражи. Материальные объекты, хранящие в себе частицы порванной, изуродованной души Тома Реддла, своеобразные артефакты, обладающие огромной магической силой, стали целью N1 для Гарри, Рона и Гермионы. Ради них наши отважные путешественники и отправляются в это полное опасностей приключение вне стен замка, не подозревая, что сложнейшими препятствиями на их пути станут не Пожиратели смерти или опасные твари, а межличностные отношения троицы, накал эмоций в которых на этот раз высок как никогда…

Франшиза о Гарри Поттере подходит к своему логическому завершению, связывая все ниточки из предыдущих частей в единый крепкий канат, неделимую эпопею, поражающую наше воображение на протяжении вот уже девяти лет. За эти годы многое успело измениться. Светлая и добрая сказка для детей со временем стала приобретать тёмные тона, становилась гораздо серьёзней и драматичней, скрывающей на своих страницах жестокие реалии современного мира. Дети выросли, проблемы достигли глобальных масштабов, а их решения стали возможны только ценой тяжёлых потерь…

Итак, первую часть «Даров смерти» ставит всё тот же Дэвид Йейтс. Главная особенность этого режиссёра, что, собственно, меня всегда и привлекало в методе его постановки, — огромное уделение внимания драматическим моментам и правильное создание нужной магической атмосферы, из-за чего, порой, ему и приходилось жертвовать ценными книжными моментами — это, наоборот, всегда отталкивало. Из-за этих довольно-таки рискованных шагов лагерь поклонников Гарри Поттера раскололся: кто-то был в бешенстве от обширных сокращений оригинала, а кто-то, в том числе и я, не ровняли фильм с книгой, а смотрели на работы Йейтса непредвзятым зрительским взглядом. Что ж, всем сразу угодить просто невозможно.

Огромное количество критики со стороны зрителей вылилось на голову этого небесталанного режиссёра, на мой взгляд, не совсем заслуженно. Материал, с которым ему приходилось работать вместе со Стивом Кловзом, был гораздо труднее предыдущих частей, причём не только по объёмам самих книг или по количеству описываемых событий, но и по эмоционально-драматической составляющей, которая к финалу истории с каждой новой частью становилась всё выше и выше. Поэтому Дэвид и приходил к различным компромиссам, по живому резал исходный книжный материал, оставляя в «Ордене Феникса» и «Принце-Полукровке» всё самое важное и необходимое, касающееся самой истории, ведь перед режиссёром стояли две важнейшие задачи: уместить книгу объёмом более чем в 600 страниц в двух с половиной часовой фильм, и при этом соблюсти художественную ценность серии. Трудная задача, не правда ли? Но на этот раз, в связи с делением «Даров» на две части, у Дэвида появилось гораздо больше режиссёрской свободы. Поэтому надежды на удачную экранизацию, сравнимую с первыми частями, возросли. И не зря.

«Дары смерти. Часть первая» наконец-таки выходят в прокат. Многие скептики сразу же настроились в штыки против новой работы Йейтса, но я уверяю, напрасно. Что первое бросается в глаза при просмотре данной картины, так это потрясающая сильная композиция кадра, в сочетании с музыкой и визуальными эффектами создающая невероятную атмосферу приближающейся тьмы, страха и безысходности. Профессионал своего дела Стюарт Крейг, постоянный художник-постановщик серии, чувствует себя на природе не менее уверенно, чем в средневековых стенах замка. А новый композитор Александр Деспла создал удивительно эмоциональный саундтрек, без лишних слов обыгрывающий каждую ситуацию. Например, очень трогательна начальная сцена, открывающая фильм, когда все три героя под чудеснейшую композицию «Obliviate» собираются в полный опасностей путь. Выглядит чарующе…

Сразу хочу сказать, что фильм, безусловно, удался. Дэвид Йейтс пошёл по уже проторенному пути, сделав весь акцент на драматических взаимоотношениях героев, наблюдать которые истинное удовольствие. Главная троица выросла, Дэниел и Руперт возмужали, а Эмма стала только прекраснее. Видно, что их актёрское мастерство прогрессирует от части к части. Хотя, по моему мнению, наиболее ярко в новом фильме проявила себя Уотсон. Она смогла очень точно передать все переживания и чувства своей героини Гермионы, а переживать есть отчего: они одни в лесу, окружённые Пожирателями смерти и егерями, которые их повсюду ищут; они ощущают безысходность от того, что не знают, где стоит искать крестражи и как их уничтожать, при этом каждый боится за родных и близких им людей, постоянно включая радио, чтоб не услышать плохих новостей… Эмма справилась превосходно, без сомнений.

Руперт Гринт также сыграл свою роль отлично, хотя это не удивительно — парень всегда подавал большие надежды. На этот раз его Рон не просто шут для смеха, а переживающий человек, чья воля подвергается сильнейшему удару. Одна из сцен фильма показывает, насколько изменился его персонаж: ссора с Гарри, когда друг впервые в порыве злости накричал на друга, является одной из самых сильных в фильме. А вот тут и ещё один приятный сюрприз: Дэниел Рэдклифф, чью игру критиковали практически все, в «Дарах смерти» проявил себя как настоящий актёр. Его сомнения, боязнь, постоянные страхи и переживания и, наоборот, проявления храбрости, упорства и силы духа сыграны Дэниелом максимально правдоподобно, что позволяет действительно проникнуться его героем и сопереживать ему. Хотя у всех троих есть недочёты, их персонажам действительно веришь. А это самое главное.

Множество трогательных моментов фильма производят неизгладимое впечатление. Одна сцена неуклюжего танца Гарри и Гермионы чего стоит! Один из лучших моментов всей поттерианы, невероятно нежный, трогательный и невинный, под фантастическую композицию Ника Кейва «O Children» умиляет, при этом сердце наполняется каким-то приятным чувством, а на губах всплывает довольная улыбка. Не сомневайтесь, это прекрасная, пожалуй, даже лучшая добавленная сцена! Так же стоит отметить блестяще выполненную в гротескном стиле «Сказку о трёх братьях», идеально вписанную в ход повествования, заставляющую зрителя буквально вжаться в своё кресло, вникая в каждое произнесённое Гермионой слово. Это поразительно…

Об этом фильме можно говорить долго, но лучше один раз всё увидеть самому. Долгое зрительское ожидание с лихвой окупается тем зрелищем, которое вас ожидает на экранах кинотеатров. Невероятно красивый, невероятно трогательный и драматичный фильм, прелюдия финальной магической битвы, ожидающей нас летом следующего года. Бесспорно, удачное продолжение великой киноэпопеи. Увидимся в кино!