Рецензии

Позвольте пропустить ту часть, где я рассказываю о важнейшей роли, которую играет «Гарри Поттер» в современной поп-культуре. Позвольте также избавить вас от рассказа о двенадцатилетней себе, которая в полном восторге прыгала по комнате, держа в руках первую книгу Поттерианы. И, возможно, лишь вскользь упомянуть о себе уже взрослой, которая смотрит на этот мир уже с высоты ощущения «я-то знаю, что там было на самом деле». Лучше я сразу выскажу свои самые главные мысли по поводу этого фильма.

На первом плане вот какая: Йэтс! Где ты был все это время?! Почему нельзя было так же хорошо снять и «Орден Феникса», и «Принца-полукровку»?! Так, чтобы каждая сцена длилась ровно столько, сколько ей положено, а не напоминала какой-то непонятный отрывок, который вроде бы дает нам новую информацию, но не вызывает никаких эмоций? Ведь можешь же, когда хочешь!

Впрочем, развязал руки режиссеру раздел «Даров смерти» на две части. С самого начала было ясно, что снимать два фильма о том, как герои бесцельно шатаются по всей Великобритании, немного странно, и единственная цель у этого предприятия — собрать вдвое больше денег. Но теперь очевидно другое: такой раздел определенно пошел фильму на пользу.

Первые «Дары смерти» сняты подробно, скрупулезно, местами даже практически дословно, и именно это радует фанатскую душу. Промахи и пропуски предыдущих частей, персонажей-потеряшек и прочее создатели фильма заглаживают за первые минут пятнадцать фильма. Заглаживают довольно коряво, о некоторых моментах и вовсе умалчивают, но мы же все люди великодушные, готовы закрыть глаза на некоторые ляпы, если нам взамен дадут вкусную конфетку в виде действия и красоты.

И конфетка получилась вполне вкусная. Динамичные сцены в Министерстве Магии и — да-да, именно как полагается, чувство потерянности и безнадеги. Именно то, чего не хватало в последних трех фильмах. Когда возродился Волдеморт. Когда был убит Сириус. Когда Дамблдор летел с башни Хогвартса, в конце концов!

Весь фильм, как и полагается, посвящен скитаниям главной троицы по полям и горам Великой их Британии, и Рэдклиффу, Уотсон и Гринту приходится вытягивать весь фильм на себе и переживаниях своих героев. И даже несмотря на то, что двадцати-с-лишним-летний Рэдклифф не очень тянет на семнадцатилетнего Гарри, их игра, опять-таки впервые за последние несколько лет, меня не раздражала. Гермиона перестала скорбно строить брови домиком, хотя привычка трагическим тоном произносить заклинания у нее осталась, Гарри как-то ожил и стал проявлять эмоции, Рон наконец находится на экране не для того, чтобы говорить шутки и делать идиотское выражение лица, а для того, чтобы играть драму. Правильно-правильно, по шуткам ему старших братьев ни за что не переплюнуть. Близнецы Уизли в исполнении бризнецов Фелпсов, не подвели ни разу за десять лет. И теперь пробежка на цыпочках на заднем плане кадра во время лирической сцены не может не вызывать у зрителя улыбки.

Бил Найи в роли Руфуса Скримджера, наверное, хорош, да вот только в фильме его слишком мало, чтобы можно было составить о нем свое мнение. Рис Айвенс в Роли Ксенофилиуса Лавгуда — зачет по всем статьям. Ну и старые знакомые: Алан Рикман, Хелена Бонэм-Картер, Райф Файнс (о Файнс, как же нам не хватает твоего носа…)

Разумеется, и этот фильм не идеален. Здесь есть странный небритый Люциус Малфой в своем живеньком и уютном поместье, парочка странных сцен, но, Мерлин, герои по крайней мере не завязывают друг другу шнурки, и на том спасибо!

Вообще у меня есть подозрение, что после того, как Куарона с его «Узником Азкабана» взашей вытолкали со съемочной площадки, ибо снял слишком сурово, мрачно и по-взрослому, Warner Brothers боялись перегнуть палку, и поэтому постоянно пытались подсластить пилюлю. Но теперь время у них подходит к концу, и скоро подслащивать будет уже нечего. Поэтому в «Дарах смерти» сражения проходят стремительно, пытки похожи на пытки, и война идет на полную катушку. Война, которая, кстати, скоро закончится, завершив собой прекрасную эпоху. Я рада, что ребята под конец раскачались. Давайте надеяться на маленькое чудо: что во вторую часть «Даров» вложат не меньше труда.

8 из 10

Гарри Поттер 7. Что я могу сказать о фильме? К сожалению, ничего выдающегося. Фильм прошел на уровне последних двух частей («Орден Феникса» и «Принц- полукровка»). Все скомкано и сжато, хотя можно было и обширнее охватить книгу. В течение просмотра у меня появилась огромная куча риторических вопросов, например

Я удивляюсь, почему режиссер так явно игнорирует шаблон «завязка-развитие-кульминация-развязка»?

Почему все эти два с половиной часа были больше похожи на тошнотную суспензию из оборванных, ни к чему не ведущих диалогов, скачущего звука и моргающих картинок, нежели на настоящий фильм? Йэтс хотел поставить рекорд по вызову эпилептического приступа у зрителей?

Почему Рон выглядит как последний алкоголик? Это можно понять в первой половине фильма, но ближе к концу этому нет ни одного разумного объяснения.

И когда успел спиться Малфой Старший? Но хватит о плохом, в картине осталось немного места и для положительных моментов. Порадовали ландшафты, хоть периодически напоминавшие «Сумеречные». Понравился Добби с его доверчивыми, нежными размером с кулак глазами. Понравились егеря с внешностью участников группы Quest pistols.

В целом мнение можно выразить в одном предложении: «Гарри Поттер» уже не тот. Где старый и уютный Хогвартс, дети-волшебники в одинаковой форме, летающие свечки и борода профессора Дамбдора? Их уже нет. Вместо них появились отвратительно исполненные сцены с поцелуями и реплики а-ля «это не то, что ты думаешь! Я все могу объяснить!». Неизменными остаются только круглые очки и скудный набор эмоций Дэниэла Рэдклиффа.

7-ой «Гарри Поттер» явно не удался. В нем нет былой атмосферы, точнее, в нем нет никакой атмосферы, только задатки на напряжение и угнетение, а множество ляпов и элементарных несостыковок еще сильнее портят впечатление.

Итак

+1-за прекрасные пейзажи

+1-за игру Хелен Бонем Картер

+1-за линию Добби

+1-за немногочисленные, но забавные шутки

Итого

4 из 10

P.S. Я выросла на «Гарри Поттере», взрослела вместе с ним и его друзьями; это целая эпопея фильмов, на протяжении которых отважный очкарик сражается со злом. Может быть, я не самая ярая его фанатка, но, тем не менее, я хотела бы увидеть сильную концовку с реальными спец. эффектами и захватывающим сюжетом!

Но судя по тому, что и Часть 2 принадлежит Дэвиду Йетсу, мои восклицания напрасны.

Подумать только, а ведь несколько лет назад, будучи беззаботным и любознательным ребенком, я посмотрела самую первую часть о Мальчике-Который-Выжил. Боже, сколько радости и восторга я тогда испытывала! А теперь, пару часов назад, я посмотрела седьмую часть, и у меня остался довольно странный осадок. Сказать по правде, я испытываю довольно противоречивые чувства после просмотра. С одной стороны, я бесконечна рада тому, что «Дары Смерти» не были исковерканы как пятая и шестая части, но с другой стороны, мне немного грустно, ведь я уже начинаю осознавать, что Гарри Поттер — это уже не просто волшебная сказка. Это уже достаточно мрачная картина.

Читая книгу, я очень отчетливо представляла себе все события, описываемые в ней. В голове всплывали все эти многочисленные сражения, переживания героев, неописуемой красоты места… Многое из того, что я представляла себе достаточно точно, воплотилось на экране, в особенности Годрикова Впадина.

Наша великолепная троица подвергается различным испытаниям, но мы-то с вами знаем, что они все преодолеют. Дэниел Рэдклифф — все тот же добрый и отважный Гарри Поттер. Естественно, в огне не горит, в воде не тонет. Руперт Гринт — такой же забавный, слегка угрюмый Рональд Уизли. Остается еще и Эмма Уотсон, чья игра с четвертого фильма меня не впечатляла, но на этот раз именно она больше всех радует.

Я несказанно рада тому, что практически все герои(а в особенности те, кто в предыдущих частях вообще не появлялся) мелькнули в фильме. Это очень здорово.

Фильм вызывает интерес, но поведение зрителей вызывает не меньшее внимание.

К примеру, сидевший рядом со мной мужчина, нервно потягивая пиво, то и дело жаловался своей спутнице на то, что это кино — полная фигня. Неусидчивая сзади меня девочка, лет 8—9, весело хрустя попкормом, объясняла весь фильм своей маме. Недалеко сидевшие от них девушки громко переговаривались на темы, не имеющие отношения к фильму, а одна из них еще умудрялась болтать по мобильному телефону. Располагавшаяся впереди меня женщина за все время просмотра не произнесла ни звука, так она была поглощена фильмом.

Иногда я думаю, какие же мы все все-таки разные. Мы идем смотреть на противостояние добра и зла в кино, порой забывая, что эта вечная борьба идет в реальной жизни. Конечно, в фильме все это будет показано красиво и зрелищно, то время как в реальности все куда менее привлекательно.

А что такое волшебство вообще? Разноцветные искорки, которые вырываются из острия палочки, сделанной из жилы дракона? Или волшебство — это сверхскоростные метлы и причудливые зверьки? Нет. Каждый день мы преодолеваем различные препятствия, проверяем себя, падаем и поднимаемся, продолжаем жить. Я называю это волшебством. И как мне кажется, в «ГП» магические атрибуты и заклинания играют не самую важную роль. О чем все время твердит Дамблдор? О любви? Безусловно. Но еще он часто напоминает о выборе. «Человек — это не свойство характера, а сделанный им выбор» — об этом он и говорил. Черт, а это ведь не пустые слова полоумного старикана, который, к тому же уже коньки отбросил. Это действительно правда.

Каждый идет на просмотр этой части по разным причинам. Кому-то хочется зрелищного пиршества, кто-то идет в кино за компанию, а кто-то надеется почерпнуть из фильма какую-то новую информацию для себя, да и заодно приятно провести время. В любом случае, я думаю, что каждый получит то, что он ищет.

Признаться честно не являюсь ярым фанатом «Поттериады», но и в стороне от нее не нахожусь, занимая нейтральную позицию.

Новый век принес в дом каждой семьи творение мирового масштаба, книга, которая взбудоражила всех, от детей до взрослых. Да я не поверю, если вы, мой читатель, не сталкивались с «ГП» и не знаете, кто такая Роулинг.

Именно она привнесла в наш мир чуточку волшебства, отвлекла нас от реальности, и завлекла и заставила нас поверить, что это все существует.

Фильмы на известную рукопись я просмотрел все, а книги, к сожалению, не дочитал, не дочитал той самой, отрывок из которой посмотрел сегодня в кинотеатре. Сюжет книги мне был не известен, но, исходя из предыдущих, суть действия была ясна, осталось лишь оценить режиссёрский талант Йэтса, актеров и посмотреть столь долгожданный фильм этого года.

«Кино=книга» в плане Поттера сама по себе глупая затея, на то у Поттера и свой режиссер, чтобы делать свое что-то необычное и экстраординарное, да и в титрах словосочетание «по мотивам книг» стоит, а не «по книге».

Книга — это самый прекрасный источник информации, а фильм — это красочный взгляд со стороны на информацию, чуть сжатую, но не потерявшую основную мысль, от этого я и отталкивался, когда оценивал ленту.

«Гарри Поттер», после этой части, уже отошел от детского кино, а стал полноценным масштабным проектом, качественным блокбастером, который, даже без чтения книг, стоит посмотреть в обязательном порядке. Потраченного времени и тем более денег вы не пожалеете, ни в коем случаи.

Фильм построен на книге, но не копирует ее (это было бы глупо), но 6 часть полностью перешла эти рамки, и, как показалось мне, это была худшая экранизация серии. Так что я шел в кино с мыслью, что Йэтс через пленку перед всеми нами, поклонниками Поттера, попросить небольшое прощение, в виде нового взгляда на мировой Бестселлер.

Сюжет — Он сумбурен, действия идут спонтанно, за первые 20 минут не понимаешь вообще смысл этих сцен, которые тебе показали. Начинаешь чуть-чуть паниковать, вдруг Йэтс снова прогадал, вдруг компания снова ошиблась. И тут…

А потом, потом «с места в карьер» и сразу к «вкусненькому». Режиссер потихоньку затягивает нас в мир волшебства и от экрана трудно оторваться. Фильм очень мрачный, наверное, самый мрачный, но, это, как мы знаем, только пока. Сделан качественно и красиво, смотреть его приятно, как говорят: «глаз радуется, а душа поет». Все на высшем уровне, все дико понравилось, всё здорово!

Время прошло мимолетно, тут идет в сравнение «незаметное время» при просмотре «Начало».

Актеры — Всё те же лица, в тех же ролях, все на том же уровне, лишь другой список действий, но все идущие к своей единственной цели.

Как всегда, восхищен, Беллатрисой. Хелена Бонем Картер моя самая любимая актриса, ее актерский талант очень ценен, признаюсь честно, ждал ее появления на экране с самого начала просмотра.

Юмор и вставочки — Выделю это отдельным пунктом. «Юмор? Какой юмор может быть в Поттере? Это что, комедия?» — Я сам удивился, но он там есть и его достаточно, и не только там он, и еще кое-что есть.

На фоне всего мрачного действия проходили сценки, которые радовали слух, герои становились реально живыми людьми, ты им начинаешь сопереживать и понимать их. Чего только стоит сцена танцев Гарри и Гермионы. Мультипликация рассказа о «Даров смерти». Юмор, который пестрил и дополнял картину, который делал нам ее такой, которую мы хотели ее видеть.

И всё же, что же мы имеем в итоге:

Фильм ничего такого сногсшибательного не внес в мое видение «поттериады», а стал по-настоящему классным, мрачным, сочным дополнение к книге со своим режиссерских подтекстом, живыми героями и самое главное, настоящими людскими отношениями, что не может не радовать.

А сама лента так сказать, «легкое» предисловие к летнему марафону, которое нас с вами ожидает в скором будущем.

Ну, будем ждать, господин Йэтс, финала.

А что касается оценки, то для меня очередной фильм из серии, это событие, которое столь долго ждешь, а после просмотра со временем быстро забываешь, нечто посредственное, но столь приятное, не «из ряда вон выходящие» кино творение, но и не проходящие в залах время.

На голову выше 6 части, но все так же, где-то на том же уровне.

8 из 10

Признаться, были у меня опасения по поводу этого фильма. Я была, мягко сказать, не в восторге от того, что «Дары смерти» будет снимать тот же человек, во многом благодаря которому полтора года назад чуть ли не самая мрачная книга «поттерианы» превратилась в некое подобие «Американского пирога» с кучей гэгов, оргиями под Омелой и разухабистыми вечеринами в древних стенах Хогвартса. А когда за неделю до премьеры количество отрицательных рецензий на страничке «Даров смерти» было приблизительно равно положительным, я и вовсе засомневалась: может, лучше не портить себе настроение ещё одним разочарованием? Но, к счастью, мои опасения не оправдались.

«Гарри Поттер и Дары Смерти» — это кино для повзрослевших детей, и на этот раз, к счастью, это не подростки определённой категории. Просто это уже не тот фильм, который можно посмотреть с пятилетним ребёнком вместо сказки на ночь. Волшебная сказка здесь заметно уступает сказке готической, а временами — почти триллеру в мрачных тонах, с погонями в туманных лесах и массовым уничтожением магов. Только теперь становится отчётливо видно, что Тёмный Лорд наконец полностью пробудился, и теперь он не перед чем не остановится в стремлении исправить ошибку шестнадцатилетней давности. Ошибку, которая может стоить ему не только волшебной силы, но и самой жизни. И мир «Гарри Поттера» теперь совсем иной. Он стал зловещим, пугающим и бесконечно опасным. Можно сколько угодно щёлкать Делюминатором, можно до потери голоса кричать «Люмос!», но здесь не станет светлее. Зло проникло и в мир маглов: Метка Смерти висит над Лондоном, тучи не рассеиваются, и паника царит среди простых смертных… Беззащитен даже Хогвартс — Маг, что оберегал его, убит. И поэтому Гарри и его друзья больше не вернутся туда. А обо всех развлечениях, да и просто беззаботных днях, проведённых в Школе магии и волшебства, будет напоминать лишь маленький золотой снитч, сопровождающий Гарри — да и тот завещан ему Дамблдором, ибо хранит какую-то мрачную тайну…

С точки зрения экранизации «Гарри Поттер и Дары Смерти» сняты очень близко к книге Роулинг. Понятно, что идеальных экранизаций не бывает: кто-нибудь к чему-нибудь да придерётся, но всем основным моментам было уделено должное внимание, ни одна сюжетная линия не упущена. Были моментики, добавленные сценаристами «от себя», вроде танца Гарри с Гермионой или погони в лесу, но я считаю, что эти сцены очень даже хорошо вписались в общую идею. И разделение седьмой книги на два полноценных фильма кажется вполне уместным — именно из-за истории, богатой событиями, которые нельзя просто так взять и выкинуть, как выкинули в своё время сюжетную линию Почти Безголового Ника из «Тайной комнаты». Некоторые моменты, да и вообще вся история с крестражами немного смахивает на «Властелина колец», но это уже претензии к Роулинг.

Интересная находка создателей — «оживить» Сказку о Трёх Братьях, которую читает вслух Гермиона, в виде жутковатого готичного мультика «Бёртон-style». Признаюсь, почувствовала пробежавший по спине неприятный холодок, когда услышала историю второго брата — про мёртвую невесту…

Нашлось место и юмору — он был призван разбавить общую драматичность сюжета, чтобы не вводить зрителя уж совсем в уныние. К счастью, пошлых шуток и недвусмысленных намёков на этот раз замечено не было. Спишем это на проделки добрых волшебников, хотя что-то мне подсказывает, что продюсеры ни на шутку испугались, не проголосует ли зритель рублём за такие вольности. И кстати — доброе волшебство, забавные превращения и шуточные заклинания хоть и немного, но тоже были, а то подумаете ещё, что там совсем уж такая тоска, что повеситься впору :)

Режиссёр «Даров Смерти» Дэвид Йетс в одном из интервью говорил, что юные актёры, чувствуя, что совсем скоро они расстанутся с тем, что было их главным делом на протяжении 10 лет, на съёмочной площадке выкладывались по полной — и, наверное, я ему поверю. Впервые за долгое время меня не раздражал своим бездушным лицом Рэдклифф, да и Эмма не выглядела задавакой. Кстати, почему-то мне кажется, что именно Эмма сможет выйти из всей этой истории с «Гарри Поттером» с меньшими потерями, чем её коллеги-мальчишки. Со временем из неё может получиться неплохая актриса для жанра лёгкой мелодрамы и романтической комедии — этакая юная Дженнифер Энистон. Хорош Рэйф Файнс в своём образе «мирового зла», Хелена Бонем Картер — просто слов нет, высший класс. Ну и Том Фелтон — потрясный юный злыдень. Впрочем, как и всегда.

Фильмы о Гарри Поттере всегда могли похвастаться качественностью, и «Дары Смерти» исключением не стали. Захватывающие спецэффекты, замечательная работа композитора и звукорежиссёра. Добавились сказочной красоты пейзажи, мрачные туманные леса и покрытые снегом горы. Именно пейзажи придавали фильму жёсткости и готичности — витающее в воздухе зло действительно чувствовалось, а всё время просмотра меня не покидало ощущение напряжённости, ощущение, что что-то должно случиться… Триллер, да и только!

«Гарри Поттер и дары Смерти» стал уже вторым за этот год фильмом, создатели которого учатся на собственных ошибках. На этот раз Дэвид Йетс достоин похвалы — ведь ему удалось создать самый серьёзный, жёсткий и мрачный фильм «поттерианы», совершенную противоположность тому, что мы привыкли видеть и уж точно — тому, что увидел мир полтора года назад. Завораживающе-депрессивная атмосфера, повзрослевшие герои и конечно идея, которая в «Дарах Смерти» стала намного более выраженной, чем в предыдущих частях — ты не можешь победить, если ты один, даже если ты герой-одиночка — не оставили меня равнодушной. Как, надеюсь, не оставит и вас. Сходите в кино. Обязательно. Вот только детей лет до семи, пожалуй, оставьте дома. Для них эта сказочка слишком злая.

P.S. Хочу научиться Заклятие Невидимого Расширения применять.

Это было ожидаемо. Как только в далеком 2001 году на экраны вышел «Философский камень», все было решено. Исполнители главных ролей были обречены на успех, а франшиза непременно бы стала культовой. Прошло 9 лет, и экранизация последней книги — одна из самых ожидаемых премьер года.

Признаться честно, я ждала фильм с некоторым опасением, все-таки предыдущие работы Дэвида Йетса стали некоторым разочарованием. Но, все же, в кинотеатр я шла в нетерпении и преисполненная надежд. Фильм получился именно таким, как я ожидала. Мрачным, напряженным, трогательным, грустным, но наполненный юмором и теплом. Совершенно не потерялась атмосфера книги, что, безусловно, самое важное.

Первые кадры, ставшая культовой, музыка и значок Warner Bros… и ты понимаешь, что вот, началось.

Невероятно сильные и проникновенные первые сцены, показывающее всю степень опасности, дающее понять, что все изменилось и уже не будет, как прежде. Сцена с семью Поттерами снята практически дословно, что не могло не порадовать фанатов книги. А дальше все закручивается так, что ты не можешь оторваться ни на секунду, ты полностью погружаешься в этот волшебный, но полный опасности мир. Ты словно вместе с главными героями оказываешься в доме на площади Гриммо, в Министерстве Магии, кочуешь по лесам и полям Великобритании. Пейзажи здесь подобранны поразительно красивые!

Стоит отметить и спецэффекты. Поразительные, ошеломляющие, заставляющие тебя вздрагивать и вызывающие мурашки. Сцена уничтожения крестража и, в особенности, сказка о Дарах Смерти — самые сильные в фильме.

Несколько слов и об актерах. Дэн, Эмма и Руперт. Здесь они раскрылись на все сто процентов. Они настоящие, живые, полные чувств и эмоций. Ты проходишь весь пусть вместе с ними, переживая, страшась, радуясь, убегая от опасности и пытаясь найти крестражи. Весь фильм держится на этой троице, но здесь много и ярких второстепенных персонажей. Один из них, безусловно, Беллатриса в исполнении Хелены Бонем-Картер. Она гениальна в этой роли. Ральф Файенс, Алан рикман, Джейсон Айзекс и Том Фелтон так же очень колоритны и ярки.

Отлично со своей работой справился и Александр Деспла. Его музыка завораживает, держит в напряжении, обостряет чувства.

Последняя сцена — шикарно. Музыка, напряжение, гробница Дамблдора, Волан-де-Морт, забирающий палочку, и черный экран… это так сильно! И ты остаешься сидеть в кресле и смотреть на сменяющие друг друга титры, потому что ты все еще там, и очень сложно вернуться сюда, в немагическую реальность.

Теперь нужно ждать лета, и это на самом деле мучительно долго. Хотя сейчас понимаю, что все-таки не хочу прямо сейчас увидеть вторую часть. Я просто очень сильно не хочу прощаться…

9 из 10

Только потому, что я оставлю десятку для последнего фильма.

p.s. обязательно отправлюсь в кино еще раз.

Во всех смыслах Дэвид Йетс всегда казался странным выбором на пост режиссера последних фильмов про Поттера. Чем руководствовались продюсеры, когда доверили человеку, который до этого работал в основном на телевиденье, снимать такой масштабный проект как «Гарри Поттер: Орден Феникса»? А уж после того, как большинство зрителей признали, что 5-му фильму очень далеко до предыдущих, приглашение Йетса руководить съемками «Принца-полукровки», а потом и «Дарами смерти», выглядело и вовсе издевательством. Однако сейчас мне кажется, что это было правильное решение. Во-первых, кто снимали предыдущие части? Такие же новички в мире дорого спецэффектного кино, как и Йетс. Ну, за исключением режиссера первых двух фильмов Криса Коламбуса. Во-вторых, атмосфера и содержание в «Поттере» менялось в каждой книге, и это нужно было отразить в кино. Коламбус хорош в детском кино — он был идеальным кандидатом для съемок первых двух фильмов. Куарон должен был создать золотую середину между детским и взрослым кино — и у него это тоже прекрасно вышло. У Ньюэлла же получилась самая хорошая, на мой взгляд, экранизация. Это было уже не совсем детское кино, но и не такое уж и взрослое, экшен-сцен было много, но и содержание не было сумбурным. В общем, очень хорошее кино, сбалансированное. Для пятого фильма нужен был очень серьезный режиссер — и тут как раз и пригодился Йетс. Да, «Орден Феникса» получился довольно сумбурным и недостаточно зрелищным. Но за первую часть ответственность нес новый сценарист, который, слава богу, «Орденом» и ограничился. Ну и отчасти Роулинг, которая написала самую длинную и запутанную книгу из всего цикла. За зрелищность, конечно, отвечал в первую очередь Йетс, но ему пришлось очень тяжело: мало того, что ему достался такой скудный материал, так еще и экшен-сцен в нем почти не было, за исключением финальной разборки. Которую Йетс, конечно, и запорол, потому что снимал подобное впервые. А вот «Принц-полукровка» получился, на мой взгляд, куда более удачным. Йетсу удалось набраться опыта и создать очень мрачную запоминающуюся атмосферу. Экшен-сцен в фильме почти не было, но режиссеру удалось компенсировать это приглашением оператора Эдуарду Серра, который сработал просто феноменально. И с первой часть «Даров Смерти» Йетс тоже не сел в лужу.

Начиная разговор о первой половине экранизации седьмой книги, хочу сразу отметить, что сильной разницы в качестве между новым и предыдущем фильмом я не увидел. То есть если вам не понравился «Принц-полукровка», то вряд ли понравятся и «Дары смерти». Сразу видно, что фильмы снимал один и тот же режиссер. У Йетса выработался очень интересный стиль, который последним «Поттерам» подходит как нельзя лучше. Это довольно медленное мрачное атмосферное кино с редкими вкраплениями юмора и экшен-сцен, снятых довольно реалистично. «Дары смерти» содержат несколько очень жутких натуралистичных убийств и страшных «бу-моментов». Если вы хотите пойти на фильм с детьми, то подумайте несколько раз. Одна из сцен фильма выглядит не менее страшно, чем аналогичные сцены из «Анаконды». Есть даже и обнаженка. В общем, «Поттериана» очень сильно повзрослела. Разница между первыми «Дарами смерти» и «Философским камнем» даже более сильная, чем между «Призрачной угрозой» и «Местью ситха» из «Звездных войн».

В новом фильме заменили оператора и это, конечно, заметно. Фильм очень красив, но предыдущая часть была просто прекрасна. К тому же вряд ли многим понравится использования ручной камеры в экшен-сценах. Мне лично этот прием по душе, но я знаю, что есть много противников такого решения.

Что касается содержания, то, как и обещалось, фильм насыщен событиями и старается следовать книге. К сожалению, сейчас я уже седьмую книгу очень плохо помню, но сюжет мне не показался невнятным. Нет, конечно, ощущения, что в фильме нам показали несколько месяцев из жизни героев. Такое чувство, что во вселенной Поттера прошло несколько недель, даже несмотря на активно меняющуюся погоду. С юмором в фильме послабее, чем в предыдущей части, но так и должно быть — содержание обязывает. Также в фильме усилили химию между Гарри и Гермионой, что, на мой взгляд, странное решение. Хотя Рэдклифф и Уотсон почему-то куда более убедительная пара, чем Рэдклифф и Райт или Гринт и Уотсон.

Самой лучшей сценой фильма, без сомнения, является сказка о дарах смерти. Прекрасная графика, отличное музыкальное сопровождение. В чем-то есть сходство с аниме-вставкой в «Убить Билла» или началом «Кунг Фу Панды».

Как и раньше, актеры — это слабое место франшизы. Если старая гвардия великолепна, то из троицы по-прежнему убедительно выглядит только Гринт. Уотсон, конечно, тоже старается, а вот Рэдклифф и Фелтон уже давно поняли, что их никто за слабую игру не уволит, поэтому и играют «как могут», а не «как должны». Ладно уж, в данной картине мискастинг не так сильно портит впечатление. Большим плюсом является и то, что романтические сцены в картине, которые в «Полукровке» вызывали в основном смех, здесь сведены к минимуму. Тут уж никакой режиссер не спасет, потому что просто очевидно, что юные актеры никогда не влюблялись по-настоящему. Ну или просто не умеют играть чувства.

Даже не стоит, наверное, надолго останавливаться на технических аспектах фильма. Выглядит и звучит он потрясающе.

Сейчас оценку ставить фильму довольно сложно. С одной стороны, вроде бы это и не законченное произведение. По крайней мере, развязки здесь явно нет (ну не считать же основным конфликтом фильма поиск Волан-де-Мортом волшебной палочки?). С другой, катарсис у фильма есть. Он не резко обрывается, как какой-нибудь «Параграф 78». Предыдущему фильму я поставил 8/10. Значит и этому тоже.

8 из 10

Как бы нам это не хотелось признавать, но все когда-нибудь заканчивается. Вот и «сага» о Гарри Поттере подходит к концу. Наступила пора финальной части…

Итак, стоит отметить, что фильм удался. Хоть он и существенно отличается от остальных частей, здесь нет старого доброго Хогвартса, мудрого Дамблдора, который всегда поможет Гарри, Сириуса Блэка, ни одного близкого человека. Гарри одинок, как никогда с ним только его верные друзья: Рон и Гермиона, которые помогают ему в войне с Волдемортом.

Фильм держит в напряжении все два часа: резкие движения, быстрые ходы сменяются красивыми пейзажами и размышлениями, подробно описываются взаимоотношения героев. Вообще весь фильм покрыт каким то мраком, грустью. Нет никакого ощущения безопасности Все это приправлено тонким юмором, характерным для всех частей Гарри Поттера и самое главное юмором вполне уместным, не пошлым. Мне очень нравится сюжет этой картины, особенно, рассказ по трех братьев и дары смерти.

Сразу видно, что режиссер Девид Йэтс поработал над ошибками предыдущих частей:

наконец-то мы разобрались с кристражами, увидели Волдеморта во всей красе, стало больше экшена, мы увидели очень красивые пейзажи, например, зимний лес, каменистая долина, но все же некоторые непонятные ситуации остались, о которых я надеюсь будет рассказано во второй части финала. Напоследок хочется выразить благодарность композитору фильма, саундтрек получился отличный. Просто берет за душу…

В целом фильм получился хороший, достойное продолжение этой легендарной саги!

8 из 10

«Книга для детей и взрослых от 9 до 99» Хорошо помню этот слоган. В кассах — ажиотаж. Зал — набит. И возраст пришедших абсолютно разный. А на что пришли-то? На сказку.

Режиссура.

Дэвид Йетс. Таки феномен! Одни говорят, что он реабилитировался, другие, что снова провалился, если не глубже. Кажется, что мы, зрители, уже просто запутались в своих желаниях и утопаем в сравнении с предыдущими фильмами. Для меня Йетс ни провалился, ни прогрессировал: в каждом фильме виден его авторский почерк, и я им довольна. В этой части безумно понравились:

а) пейзажи! Господи, это просто нечто!! Если откопаю, где снято, поеду туда! Определенно.

б) сцена побега с копиями Гарри. Было снято по лучшим традициям, за что отдельное спасибо оператору.

в) танец Гарри и Гермионы. Очень мило, очень по-дружески. Особенно порадовало, как Рэдклифф передал ужасно танцующего Поттера

в) концовка. Она же кульминация. Завораживает и заставляет притащить летом свою пятую точку в 3D-кинотеатр на 2 часть Даров Сметри.

Актеры.

Тройка очень, очень порадовала! Будто «раскрылись»! Смогли передать так называемый «надрыв». Отдельно про Алана Рикмана. Его хоть и мало, но вначале его так много! А еще я как всегда восхищена Волан-де-Мортом! Лично у меня от него мурашки!

И последнее. Сказки Барда Бидля. Вот тут создатели меня действительно у-ди-ви-ли! Да судя по реакции зала, не только меня. Потрясающая графика, неожиданная стилистика! Очень!

Вот уже совсем немного осталось. 1-ая часть Даров Смерти — это своеобразное начало конца. И оно очень заинтриговало. Многие пишут, что рады, что фильм не конвертировали. А мне жаль. Постоянно приходила мысль: «О! А вот это было бы как круто в трехмерном изображении!» Зачем нам мультики в 3D, товарищи?! Чтобы посмотреть как какая-нибудь сопля полетит в мою сторону? А волшебство, все эти дементоры, заклятия — неужели не лучшая альтернатива? В общем, я очень жду лета, хоть и жаль, что придется распрощаться с эпохой Гарри Поттера. Все хорошее когда-нибудь заканчивается и я готова порвать любого, кто не согласится, что поттериана — именно хорошее.

9 из 10

потому что 10 я хочу оставить за второй частью

P.S. Пара слов о Дарах Смерти. Джоан Роулинг однако хитрая дама. У этих даров есть ясная параллель с Библией. Посмотрите сами: есть три артефакта Иисуса Христа: копье судьбы, дарующее власть (палочка всевластия), святой Грааль (обозначается треугольником, как и плащ-невидимка), ну и конечно же терновый венец (круг — так же, как и камень в дарах). Это вам, дорогой читатель, напоследок для раздумий.

Говорить правду о сказке, пусть даже номинальной — дело неблагодарное, тем более, если речь идет о Поттериане: слишком много хорошего было сказано, сделано, чтобы одним разом все перечеркнуть или оспорить. Долгие годы история о невероятном волшебнике, его друзьях и врагах радовала нас, потому ожидание феерического конца, кажется, сгладило бы даже самые суровые провалы в постановке, ведь отношение к сказочному и долгие годы любимому должно быть соответствующее. Даже новость о разделении фильма на две части, диктуемая скорее материальными заинтересованностью создателей и ставящая под вопрос концентрацию качественного содержания на каждую из частей, была воспринята ликованием — ведь даже ребенок, уже давно не являющийся приоритетным зрителем фильма, знает, что праздника должно быть много.

Начали за здравие — это именно про серию (или сагу — как хотите) о Гарри Поттере: «Философский камень» стал краеугольным для последующих успехов. А вот закончили… Прежде всего обмолвимся, что еще не закончили, потому многозначительная тишина во многих залах кинотеатров по окончании фильма показательна в плане значительно возросших ожиданий ко второй части, а не в понимании «кончили за упокой». Хотя критикам, определенно, есть где развернуться. Взять хотя бы игру актеров, которую язык не поворачивается осудить — ее просто не было. Виной всему не бесталанность исполнителей, а форма подачи их героев, никак не предусматривающая сложного и мастерского исполнения. Драматичность и содержание серий, увеличивающиеся в соответствии с порядковым номером фильмов на бумаге, в кадре отражения, по сути, не нашли, и вместо ожидаемой игры повзрослевших исполнителей трех главных героев мы получили их тщетные попытки втиснуть в тесные рамки сценария свои умения и способности, скрытые, к тому же, периодическими отходами в виде наивных шуток в пользу младшей аудитории. И знаете — почему бы и нет, ведь каждый зритель вправе получить свою долю от столь долго ожидаемого праздника, но в стремлении угодить всем и вся очень просто потерять себя, что нередко в своих фразах утверждал и сам Гарри.

Главная проблема фильма заключается в отрицании принципа «не говори четырех слов, если можно ограничиться двумя». Но ссылаться на недостаток смысла — значит забывать концепцию серии: и в мыслях не было назвать «начинку» фильма глупой, а ее зрителя инфантильным — она специфична, и в то же время популярна, потому и сыскала столько благодарности. Но полностью отрекаться от содержания также не стоило, тем более что чувственность так и не была раскрыта исполнителями по вышеупомянутым причинам.

Тем не менее, любую критику стоит рассматривать как замечания к конкретному фильму, будь он сам по себе, но не к предисловию окончания. Первая часть эпического финала, как принято именовать эту ноябрьскую премьеру — по сути аперитив, не самый дурной, стоит признать, но намеренно поданный в не лучших своих кондициях для особого ощущения главного блюда, того самого, что грядет в июне — можно быть уверенным, что «ингредиенты» будут подобраны как никогда тщательно, а «повар» чем-нибудь да удивит даже самых искушенных киногурманов. А что до «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» — расценивайте этот блокбастер с точки зрения целенаправленного воздействия, смотрите для укрепления интриги, а не для ее удовлетворения — и тогда фильм действительно будет достоин тишины в зале — не осуждающей, но полной предвосхищения великого финала волшебной истории. Как говорил Бернард Шоу «устаешь ждать, но насколько хуже было бы, если бы ждать стало нечего» — поверьте, нам есть чего дожидаться.