Рецензии

Во многих рецензиях на предыдущие части поттеровской саги фанаты сетовали на то, что режиссер очень уж далеко ушел от ориганала. Так было и с «Кубком огня», и с «Орденом Феникса», и с «Принцем-Полукровкой». Не скрою, что сама была не рада тому, как экранизировали шестую часть саги.

И вот, гип-гип ура. Седьмая часть фильма о похождениях самого знаменитого волшебника всех времен и народов. Её на радость фанатов разделили на две части, и выпустить эти части решили с довольно большим промежутком.

Мне всё чаще кажется, что Йетс стал бросаться из крайности в крайность. Первая часть «Даров смерти» показалась мне слегка (или даже не слегка) затянутой. Даже несмотря на то, что в фильме было предостаточно великолепных моментов, этот факт смог подпортить общее впечатление.

Однако есть сцены, из-за одного наличия которых можно смело купить билет на нового «Гарри Поттера».

Во-первых, это, конечно же, «семь Поттеров». Очень приятно, что эту сцену выполнили точно так, как изображено в книге. Можно вдоволь посмеяться над разномастными Гарри, и над шутками братьев Уизли по этому поводу.

Во-вторых, то, что нам всё-таки показали Билла и Флэр. Спасибо Клеменс Поэззи, что она согласилась сняться хотя бы в заключительной части. Актер, играющий Билла, показался мне довольно-таки убедительным. Да, и очень понравилось, как он тонко намекнул на «происшествие» с Сивым, которое благополучно проигнорировали в предыдущей части.

В-третьих, близнецы Уизли. Понравилось, что создатели оставили бОльшую часть их шуток, ведь кто-то, а Фред и Джордж умеют развеселить зрителя. Но «Поттеровский Дозор» тем не менее решили нам не показывать.

Добби. Очень милое создание, которое внушает не отвращение как во втором фильме, а глубокую симпатию.

Сказка о трёх братьях. Пожалуй, самое неожиданное и приятное добавление к видеоряду фильма.

Есть моменты, которые, на мой взгляд, можно было бы опустить. Десяток пустынных пейзажей, конечно, радует глаз, но проникновенных монологи главных героев смотрятся как-то неуместно на фоне общего экшена. А вот книжную сцену, где Римус Люпин приходит на Гриммо, чтобы сказать Гарри и компании, что Тонкс беременна, решили убрать. Жаль, ведь было бы приятно лишний раз посмотреть на игру Тьюлиса.

Еще порой казалось, что от резких переходов кадров вот-вот начнется эпилептический припадок. Мелькание, мигание, вспышки… И резкие переходы с тёмных кадров на яркие пейзажи. Благо, фильм не успели перевести в 3d формат, а то бы спасения зрительским глазам не было.

В целом, атмосфера книги выдержана довольно неплохо. Даже сюжет, что удивительно, сумели сохранить. Но два с половиной часа — не слишком ли много магии для среднестатистического маггла?

Моя оценка — 7 из 10. Минус балл за растянутость, местами излишнюю патетику и мелькание кадров. Спасибо режиссеру, ждём финал эпической саги.

P.S. Мне одной показалось, что Хелена Бонем-Картер переняла многие свои гримасы, движения и жесты от Джонни Деппа, с которым работала в «Демоне-парикмахере»?

Девять лет прошло с тех самых пор, как экранизация знаменитой истории Дж. К. Ролинг про «мальчика который выжил» окунула зрителей в великолепный мир магии и волшебства. За это время, сменилось 4 режиссера, множество второстепенных актеров, менялся стиль адаптации книги. От сказки Коламбуса, к приключениям от Альфонсо Куарона и экшену от Майка Ньюэлла. Затем пост режиссера занял Дэвид Йэтс, чьи пятая и шестая часть были излишне мелодраматичными и местами довольно сильно не соответствовали книге. Поэтому участь финала, представленного в двух частях, так же порученная Йэтсу была не ясна.

И все таки он справился, перед нами другое, не похожее ни на его предыдущие картины, ни тем более на первые творение — мрачная, жесткая, и что немаловажно — неторопливая повесть о борьбе, где выжить должен только один.

Резкое увеличение времени на книгу, в связи с разбиением сюжета на две части, сыграло положительную роль. Более детальное описание, и более четкое соответствие книге — несомненно положительный фактор. И даже несколько добавленных сцен, которых не было в книге, пришлись кстати. Это в первую очередь относиться к эпизоду с уничтожением крестража, которое в книге было довольно сухо описано. Здесь же оно захватывало дух.

Так же совершенно изменилось общее настроение фильма, значительно снизилась доля шуток, и в общем создавалось ощущение, что действительно идет война и наступили трудные времена. Именно этого не хватило в шестой части, в «Дарах Смерти» мрачность была в избытке, и уже чувствовалось что картина нацелена на детей в меньшей степени, чем предыдущие. Чего стоит начало фильма, со сценой расправы пожирателей в поместье Малфоев над преподавателем магловедения в Хогвартсе.

Конечно с точки зрения действия в первой части его конечно намного, меньше чем будет во второй, но эта неторопливость, сбавление темпа хоть как-то погрузило зрителя в мир страданий и переживаний главных героев. Нельзя разумеется сказать, что троица исполнителей главных ролей блистала, но ничего плохого на их счет так же говорить не хочется. По прежнему лучше всех выглядит Руперт Гринт.

Основа сюжета как книги так и картины лежит на так называемых Дарах Смери, и нужно отдать должное Йэтсу за то как он ввел эту замечательную историю из сборника сказок Барда Бидля, которую Дамблдор завещал Гермионе. История была представлена в виде небольшого мультипликационного шедевра, который несомненно является огромным плюсом картины. И именно за этот фрагмент Йэтсу можно простить многое. Исполненный в немного сумасшедшем стиле этот короткометражный мультфильм в чем то напоминал работы Генри Селика, впрочем не только его. И если в шестой части тема «Принца-полукровки» раскрыта была крайне слабо, то тема «Даров Смерти» была раскрыта замечательно.

В итоге, вышла очень хорошая часть франчизы, которая в принципе находиться на уровне первых трех частей. Остается ждать финала истории…

8,5 из 10

Дары Смерти — что же это? Само название захватывает. Оно такое таинственное, загадочное.. страшное. Держа в руках книгу, так и хотелось по-быстрее прочитать её, узнать все подробности. Фильм ответил всем, чем только мог. И то, что он был снят как можно ближе к рукописи, для меня, по большому счёту, ни на что не повлияло. Да, предыдущие части были лишены некоторых интересных или даже нужных эпизодов, но в принципе от этого в моих глазах они хуже не стали. А некоторые даже улучшились. Естественно, в «Дарах смерти» были некоторые изменения, например, весьма удивительный танец Гарри и Гермионы. Не знаю почему, но у меня он вызвал смех. Уж больно смешные движения показывал Редклифф. Но ведь это и было главной целью: печаль должна смениться улыбкой, хотя бы на мгновенье. Нужно было как-то разбавить тоску и унынье, атмосферу безнадежности. Все добавленные эпизоды, в основном были позитивными. Признайте, если бы их не было, фильм показался бы слишком депрессивным, ничего кроме пессимизма. В книги этого нет. Воспринимается иначе, когда читаешь. Просто чувствуется постоянный гнёт, тяжесть.

Некоторые отмечали, что в фильме почти не было юмора. Но люди, это ведь не комедия. Последняя книга это вообще кульминация всей саги. На всем её протяжении юные волшебники постоянно убегают, скрываются, ищут. На каждом шагу их поджидает смерть. Там столько эмоций. Всё открывается, выходит наружу. Там война. А вы хотите, чтобы они прыгали и бегали от счастья? То что, они не теряли надежды, шли только вперёд и достигали чего-то это уже заряжало, давало импульс.

Сдержано. Каждая минута увеличивала волнение, но при этом присутствовали моменты, когда можно было расслабиться, всего на секундочку отойти от бесконечных забот и угрозы, нависшей над главными героями. Через них чувствуется напряжение. Это и есть мастерство актёра. Конечно, одним талантом не обойтись. Музыка. Музыка всегда даёт фон. Пусть её не всегда замечаешь, но она все-таки вносит свой вклад в любое произведение. И на этот раз она не подвела. Волнующая, в некоторых моментах она радостная, в других же наводит страх и отчаяние. Бесподобна. Декорации важны не меньше. Постоянный туман, символизирующий неопределённость. А если в нём потеряться, дорогу назад уже не найти. Серость, обветшалость, темнота. Тоска, убогость, бессилие. Это тупик. Другое дело: Рассвет. Зимний лес на берегу замёрзшей речки, свежий чистый воздух, на ветке сидит снегирь, где-то вдали бежит зайчик мимо маленькой зеленой ёлочки. Тусклым светом блещет солнце, но все же ярко, и оно греет твою душу. Красота. Вот они, радостные мысли, пробуждающие надежду, спокойствие, счастье. Всё это есть и здесь. И это прекрасно.

Сказка о трёх братьях барда Бидля — очень понравилось. Блаженство. Я думала, как они это будут экранизировать. Но итог превзошёл все мои ожидания. Браво! Эпизод, как Рон разбивал медальон тоже понравился. Способ выбить Рона из колеи — слова, режущие сердце, а главное страстный поцелуй Гермионы с Гарри, тоже был очень интересным изменением. Я не вижу в этом ничего эротичного. Наоборот, это показывает, как из 11-летних подростков они стали взрослыми людьми. Если опираться на книгу и фильм, выходит, что весь экшн нас ждет во второй части. Да еще и в 3D. Так что, не смотря на долгое ожидание, можно уже надеяться на успех. В целом, я очень рада, что решили разделить седьмую книгу на два фильма. Это способствует меньшему её редактированию, а фанам дали отсрочку еще на 8 месяцев до окончательного конца саги.

Гарри Поттер. Вряд ли найдется ребенок, не знающий этого волшебника. Кто-то узнавал там себя, сравнивал. Любое произведение учит чему-нибудь, поучает нас. Так и это учит не только быть смелым, храбрым, отважным. А еще и показывает темную сторону, зло. Если обратите внимание, то увидите, как Волан-де-Морт обращается со своими соратниками. Они постоянно держатся в страхе, каком-то диком ужасе. По фильму создается впечатление, что они уже мертвы. Это ужасно. Ребенок все видит через розовые очки, для него все одинаково. Поэтому, когда он сталкивается с неким злом (будь это воровство жвачки в магазине или другая подлость), осознание приходит только в зрелом возрасте. За этим-то сказки и придумывались — «сказка -ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».

Немного грустно, что скоро все закончится. Десять лет уже прошло после премьеры самого первого приключение о Гарри Поттере. И вряд ли мы когда-нибудь забудь о нём. Хочется поблагодарить всех, кто работал над этой сагой. Огромное человеческое спасибо Дж. Роулинг за написание этого романа. Я получила незабываемые впечатления, читая и путешествуя по станицам этих книг.

Гарри Поттер как много в этом слове, точнее имени… Да это же целая эпоха! Культовая история, которая вряд ли уже забудется, она привнесла волшебство в мир миллионов взрослых и детей, это тот случай, когда сага дарует целый спектр эмоций, ты смеешься, умиляешься, плачешь, переживаешь и с нетерпением ждешь, что же будет дальше… Это не одноразовое чтение, к этим книгам хочется возвращаться, вновь испытать то теплое чувство, что возникало при прочтении. Многие росли вместе с ними, и я в том числе.

Конечно же, само собой разумеется, что к экранизации столь глобальной и любимой истории предъявляются высокие требования, а уж к заключительной седьмой части и подавно. И если уж совсем начистоту, то фильмы о Гарри Поттере всегда будут хуже книг, потому как вместить в двухчасовой фильм все, что есть в одной книге просто невозможно. Поэтому нужно выбрать из книги ключевые и душевные моменты и повязать их воедино, да так, чтобы смотрелось все это чрезвычайно захватывающе, но не сумбурно. Тоже задача не из легких, но она стоит затраченных усилий. На мой же скромный взгляд действительно удачных и волшебных фильмов о Гарри Поттере было снято два — первые две части, произведения Коламбуса. Последующие же, не сказать, что были плохи, но уже не захватывали, не было цельности повествования, было много неловкостей и общей деревянности.

И вот, после просмотра первой части «Даров Смерти», я, наконец, вздохнула с облегчением — ведь могут же, если постараются! Ура! Неужели это свершилось, и пред нами предстала действительно достойная экранизация Гарри Поттера! Аплодисменты, ведь фильм их достоин. Нет никаких заминок ни в игре актеров, ни в общем повествовании, которые порой так меня раздражали в прошлых фильмах. Очень связно рассказанные события, нет сумасшедших перескоков с одного на другое, и мало того, что связно, так еще и ненатужно, очень естественно одно переливается в другое. Очень радует тот факт, что фильм разделили на две части, ведь во многом благодаря этому делению события идут своим ходом, а не несутся галопом по Европам. Йэтс молодец, этим фильмом он сумел исправиться в моих глазах, ведь после «Принца-полукровки» доверия к нему почти не осталось, но в этот раз он не оплошал, и вовремя — ведь если бы он не сумел вытянуть на должный уровень «Дары Смерти», финал истории, то было бы больно и грустно. Но, слава Богу, после первой части переполняет грудь не разочарование, а восторг.

«Дары Смерти» хороши буквально со всех сторон. Изумительная визуальная сторона — цветовая гамма отлично отражает настроение фильма, спецэффекты заставляют развевать рот и любоваться, а какие там порой пейзажи в кадре появляются… ммм… красотища. А какой захватывающий экшн, все сделано на высоком уровне. Очень радует тот факт, что в фильме, несмотря на саму собой разумеющуюся мрачность и жестокость, не стали делать на них акцент. В «Дарах Смерти» в достаточном количестве присутствует юмор, достаточно забавных и милых сцен, которые вполне гармонично переплетаются с общим трагизмом ситуации.

В этот раз внимание действительно акцентировано на главных трех героях — Гарри, Роне и Гермионе — и в этот раз действительно можно увидеть то, что они друзья, и актеры, наконец, перестали изображать из себя деревянных человечков, а стали играть. Рэдклифф отбросил свою натужность, стал серьезней и чуть раскованней, Уотсон раскрылась, ее Гермиона показала свои чувства. Единственно, к кому у меня никогда не было особенных претензий, это к Гринту, он Роном был, он Роном остался. Также очень радует то, как Рон и Гермиона по чуть-чуть открываются друг другу, и тут любовная линия вовсе не выглядит скованно, а очень даже мило и романтично.

За что хочется сказать особое спасибо — это за то, как нам был преподнесен пересказ Сказки о дарах Смерти. Замечательная идея оформить это в виде мультипликации, и воплощена она просто шикарно и очень стильно, глаз радуется. Из-за этой отдельной сцены уже можно захотеть пересмотреть «Дары Смерти».

Что в итоге — как ни странно, но перед нами лучший фильм (не считая первые две, совершенно волшебные детские сказки Коламбуса) Поттерианы. Связная, отлично визуализированная история, и что немаловажно хорошо сыгранная. За происходящим на экране наблюдаешь с искренним интересом, а отдельные моменты немало захватывают, но также напоминают, что седьмая часть — это совсем уже не детская сказка. Создатели справились с возложенной на них ответственностью, и первая часть финала вышла просто замечательной. Будем надеяться, что начав за здравие, они не кончат за упокой, но после просмотра «Даров Смерти» часть первая, за вторую я более менее спокойна. Молодцы, очень впечатляет.

9 из 10

Вот и состоялось то самое знаменательное событие, которое я жду полтора года. Я сходил на самый ожидаемый фильм 2010 года — Гарри Поттер и Дары смерти. Надежда на то, что фильм окажется отличным, была, но все равно присутствовало сомнение, ведь Йетс подарил нам лучшую экранизацию (Орден Феникса) и почти худшую (Принц-Полукровка). Но я сходил и я в восторге!

С самого начала фильм задает темную атмосферу, ведь зло пробралось почти во все сферы общества. Начало, кстати, очень сильное. Потом фильм набирает обороты в плане действия, и вот мы путешествуем по прекрасным долинам с нашими персонажами. Экранизация в этот раз удалась на славу, конечно кое-что не было показано в фильме, а, например, сцену в Министерстве я бы сделал подлине и напряженнее (просто получилось все как-то комично), но все главное в фильм внесли.

Оператору номинацию (а можно и сам) Оскара. Сцена с погоней в лесу одна из самых шикарных во всем фильме, она выполнена в стиле разрушения Норы в предыдущей части! Это нечто. Ракурсы съемок отличные, пейзажи захватывали дух, экшен-сцены сняты на пять с плюсом.

Деспла!!! А! его саундтрек ужасен! Вообще, мне уши резали его мелодии, пожалуй, это основной минус фильма. Я-то думал, что он сделает такие же прекрасные композиции, как к Новолунию, но нет, он сделал какую-то фигню. Ужасно, что он будет композитором и для второй части.

Актеры отлично все сыграли. Единственное, не понравились пафосный сцены, но их немного.

Эмма Уотсон. Отлично сыграно. Ее волнение за друзей, страх — все было показано отлично. А крики в конце фильма заставили меня дрожать. Никогда не было претензий к ней и сейчас нет.

Руперт Гринт. Мой любимый актер из главной «троицы». Он очень обаятельный и отлично играет. Здесь он блистательно сыграл на свадьбе, в ссоре с Гарри, а так же в уничтожении медальона. Молодец, больше нечего сказать.

Дэниел Редклифф. Сыграл не отлично, но все равно хорошо. Безумно понравился в сцене с танцем.

Хелена Бонем Картер, как всегда, на высоте! Господи, я обожаю ее. Такой псих, что глаз не отвести. Она внушает! Ее на минут 10, но сыграла она просто неподражаемо!

Всех остальных актеров было очень мало. Файнс радовал (отлично играет Темного Лорда), Том Фелтон (здесь он переигрывает, в ПП был гораздо лучше), Билл Найи (безумно мало, даже раскрыться, толком не успел), Алан Рикман (его было минут 5 от силы!Ужас!)

В общем, никто из актеров не разочаровал.

К плюсам еще можно отнести:

- Окончание свадьбы. Отлично сыгранно. Переживания Рона и Гермионы.

- Спецэффекты. Отличные домовики, заклятия, трансгрессия.

- Сказка О Трех Братьях. Весь зал просто молчал в этой сцене, очень эффектно!

- Танец Гарри и Гермионы.

- Сцену со змеей. Прекрасно поставлено и снято.

- Мало Джинни. Аллилуйя. И много Рона с Гермионой.

- Финал.

К Минусам: Саундтрек, отсутствие битвы с Гриндевальдом. (очень ждал, так как в книге она почти не описывается).

Итог. Фильм отличный. Сходить стоит. Да, конечно, выше изложено мнение фаната, но все равно фильм достоин просмотра. Йетс поднялся в моих глазах после ПП, и у меня почти нет сомнений, что он снимет отличный финал это франшизе!

Удачи, этому фильм в покорение миллиарда.

Может быть, схожу еще раз.

10 из 10

Давайте прямо. Первой книжкой, именно большой книжкой, которую я полностью прочитал, запомнил и полюбил был именно Гарри Поттер. В те времена»… и философский камень». Я стал, еще пойдя в первый класс, и кажется до четвертого-пятого поклонником Поттерианы. Но чем дальше шла история, тем сложнее становилось вникать. Нет, тем сильнее все смешивалось в голове. И до сих пор, я отчетливо помню любимые истории маленького Гарри, солнечный Хогвартс и потрясный Квидитч. И этого в последней части нет…

А перед этим фильмом я ничего в памяти не освежил, и не собирался, хоть все и перепуталось страшно.

Именно это и стало причиной внезапных затруднений, вроде что такое «трансгресировал», и чьи все эти имена неосновных персонажей. На счастье, по ходу фильма удавалось более или менее вникнуть, хоть и многие герои до сих пор для меня сильно незнакомы.

Поэтому оценка моя не фильму в значении серии, о чем я сказать не могу, потому что настойчивое ощущение в моей душе подсказывает, что последние несколько фильмов я просто пропустил, а фильму, исключительно как фильму с высоты искусства кинематографии.

Для начала, стоит заметить, что самые горькие ощущения от концовки. Из-за того, что тебе приходится заплатить 200 рублей сегодня, чтобы доплатить столько же за этот же фильм в следующий раз. Несмотря на то, что как я помню последняя книга не самая толстая в серии, именно ее делят на две части. Что заставляет задуматься о желаниях создателей под конец серии срубить порядочную кассу, с одного фильма как за два.

По самому фильму, к сожалению, тоже нельзя сказать что есть что-либо, особо его выделяющее. Есть персонажи. Те самые, наши, любимые персонажи, с которыми я и еще многие росли. И они исполняют те же роли в той же истории, только вылившейся далеко за пределы школы магии и волшебства, на жестокие просторы всего магического мира, который по самые уши, простите, в темных временах. И от этого история не выигрывает.

Поверьте, если бы мне дали эту ленту, я бы знал, как сделать из нее один фильм. Просто потому, что две трети фильма о том, как герои не зная чем заняться, ищут свой жизненный путь блуждая по лесам с палаткой. Отдельное достоинство авторов, что фильм при этом не стал слишком скучным. На каждые три-четыре лесных сцены приходится одна веселая где-нибудь в других декорациях, связанная с тем самым перебрасыванием знакомыми заклинаниями, побегами, оборотными зельями, патронусами и юморком. Местами правда было смешно. При этом фильм не лишен и трагичных моментов, ключевой из которых наваливается на зрителя в самом начале, с Гермионой и ее родителями.

Но в остальном это сомнительные очевидные разговоры, детали, которые зрители подмечают намного раньше, чем персонажи, отчего местами фильм очень предсказуем, смерть определенных героев, которых действительно жалко.

И все это на фоне борьбы со всемирным злом, в виде министерства, превращающегося в фашистскую организацию («Кто такие полукровки, как они вредят нам, как их вычислить, как с ними бороться»), охваченную злом, ну и конечно же Волан-де-Мортом, который весь фильм ищет себе новую палочку, которая пересилит мощь защиты Гарри.

Картина отсылает нас к множеству фильмов сразу, включает в себя определенный набор клише. Например те списки имен пропавших волшебников, которые все читает диктор по радио, пока герои в пути, очень напоминает по антуражу апокалиптические и постапокалиптические фильмы, мол «Все, кто нас слышит…» и тому подобное, очень местами проскакивает «Властелин колец» или просто приемчики, знакомые опытному зрителю.

Если подводить итог, то сам по себе фильм, на деле мало, о чем, и никакого смысла пытаться над чем-то задумываться, как в хороших фильмах, нет. И нам при этом дают поделенную пополам, по сериальному образцу ленту, что совсем не радует, потому что выглядит, как кассовыжимательность. Но при этом, это все еще наши любимые герои, которые выросли, думают уже совсем о другом, и проблемы у них совсем другие. И ситуации, которые у них и между ними складываются, местами и веселят, и захватывают, и трогают.

По сумме, где-то шесть. Но т. к. интернет разрывают слезные крики из разряда «Господи, Поттер заканчивается! Я плачу уже неделю…», которых я к средним фильмам и книги, которую нужно было заканчивать четвертой частью, не разделяю, вынужден сбросить еще балл. На прощанье.

От первого к последнему фильмам, оценка все ниже и ниже. Жестковатый и мрачноватый фильм, с множеством ссылок и подтекстов, с течением лет все менее понятный и все более запутанный для рядового зрителя. Не приобретающий от своего взросления, как фильм ровно ничего.

5 из 10

Наконец-то первая часть финальной 7ой книги! Очень ждала и очень боялась этого фильма. Но мои страхи не оправдались, поскольку этот фильм на голову выше Гарри Поттера и Принца-полукровки.

На этот раз Гарри и его верные друзья Рон и Гермиона не сядут на Хогвартс-Экспресс, и не попадут в Хогвартс. Теперь Гарри Поттер — это нежелательное лицо N1, а все кто ему помогают — ставят свою жизнь под угрозу. Гарри одинок как никогда и впереди его ждет множество испытаний, разочарований, предательств, но дружба, верность, любовь — всегда рядом с ним!

Поскольку это только первая часть финала, то в ней мы не получим ответы на все наши вопросы, мы получим множество вопросов… И я думаю многие кто не читал седьмую книгу и внимательно смотрел этот фильм захотят прочитать и узнать кто за чем стоит и что будет в финале.

Разделить книгу на два фильма было хорошей идеей. Потому что после шестого фильма на Дэвида Йетса так надавили, что в этом фильм не только все идет по книге, но почти каждое слово из книги. Я имею ввиду слова героев — они прям цитатами идут. Конечно есть некоторые изменения, но они не столь важны и скорее даже на пользу. А посмотрев первую часть очень хочется видеть вторую, потому что появляется настоящая интрига! Не буду спорить, что фильм немного скучен, и не так эмоционален как предыдущие, но это всё потому что он не закончен. Если бы экранизировали всю книгу одним фильмом, то получилось бы более эмоционально, но скомкано и не понятно. У зрителей бы наверно после такого фильма в голове образовалась «каша» и появилось бы много вопросов.

Актерский состав всё тот же за исключением нескольких старых и новых лиц. В кадре вновь появляется Джон Хёрт (Олливандер) — которого мы видели только в первом фильм.Билл Найи является в образе нового министра магии(Руфуса Скримджера), к сожалению роль очень мала, но видеть его я была счастлива! Читая год назад последнюю книгу я задавалась вопросом: «Кого же рискнут взять на роль Ксенофилиуса Лавгуда?» И была очень удивлена и довольна, что взяли Риса Иванса. Которого мне довелось видеть в Ярмарке тщеславия и Господине Никто. Иванс отлично передал нам образ Лавгуда. За что ему огромное спасибо. Еще хотелось бы отметить Рэйфа Файнса — его игру не передать словами! А Хелена Бонем Картер как всегда неподражаема и шикарна! Даже не могу представить кого нибудь другого в роли Беллатрисы. Тома Фелтона к сожалению в этом фильме было мало, но играл он как всегда — превосходно. Говоря об актерах нельзя не упомянуть о главной троице: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон. Редклифф играл в этом фильме превосходно, гораздо, гораздо лучше чем в предыдущем! Гринт очень порадовал, особенно сценой в палатке. А Уотсон как всегда молодец. :)

А вообще видно, что актеры выкладываются на полную. Потому что это последний фильм.

Один из самых интересных моментов — это показ сказки о трех братьях Певереллах. За эту оригинальность фильму большой +

Еще один из + (лично для меня) это песня O Children. Которая мне очень понравилась. Момент под эту песню заставил меня улыбнутся и показал, что даже во время войны всё еще есть дружба, и она ни куда не уходит!

Сам фильм принес мне смешанное чувство радости и грусти. С одной стороны — да, наконец-то финал! А с другой — печаль, что эта сказка ставшая для многих сказкой детства — заканчивается. Но как известно: всё рано или поздно заканчивается…

Не стоит расслабляться, потому что впереди нас ждет большой финал. И это уже не сказка, это уже драма…

Никогда не считал сэра Йейтса злодеем. «Орден Феникса» и «Принц-полукровка» — твердые хорошисты, вышедшие из-под пера крепкого ремесленника, рассчитанные сугубо на сбор кассы. Неплохие отзывы критики, умеренное бурление в среде фанатов, разочарование у людей, с книжным циклом незнакомых.

От «Даров смерти» ничего выдающегося я также не ждал, хотя в глубине души надеялся, что по такой великолепной книге, до краев наполненной действием, режиссер таки снимет эпик, достойный вечной памяти и сравнимый с «Возвращением короля». Однако, Девид решил не сворачивать с намеченного ранее курса «камерность-переживания-диалоги», как будто нехотя отвлекаясь на невразумительные сцены действия.

Экшена вы так и не дождетесь, мечты на эпический финал во второй части «Даров», думаю также будут разрушены, ну не любит Йейтс лишнее движение в кадре.

Более подробно расписывать фильм и раскладывать его по кирпичикам я не стану — 5,6,7 части абсолютно идентичны друг другу, со всеми их минусами и недостатками. Режиссер боится сделать что то новое и маниакально копирует свои же приемы из предыдущих частей поттерианы, и если «Орден феникса» был восхитилен и заслуживал девятки, «Принц-полукровка» за указанный выше копипаст — восьмерки, то «Дары смерти, часть 1»:

7 из 10

Как трудно видеть недостатки в том, что любишь. Но не замечать их ты не можешь. И зная, какова была предыдущая часть, готов закрыть глаза йетсовщину. Конечно и к счастью фильму «Дары смерти» не удалось превзойти бездарность фильма «Принц-полукровка», но все равно книга заслуживает достойной экранизации. Неприятно когда со зрителем так поступают: ведь ясно, что все пойдут смотреть фильм какой бы плохой он ни был, поскольку Роулинг написала потрясающую книжку.

«Дары смерти» неплохо сняты. И спецэффекты, и игра актеров — на все приятно смотреть. Но это скорей не полноценный фильм, который должен восприниматься отдельно от литературного произведения, а видео иллюстрации к книге. Ибо логические пробелы в сюжетной линии фильма приходилось восстанавливать знанием книги.

Я говорю даже не об авторских отступлениях от книги, которые допускаются, ни о йетсовской эротической канве, которая не понято, на какого зрителя рассчитана. Я говорю об отсутствии в фильме четкого логичного сюжета.

Это не экранизация романа. Очень многие важные события не показаны и не рассказаны. Полностью похоронена еще в шестой части история Северуса Снейпа, хотя остается надежда, что история принца-полукровки раскроется в финальном фильме. Не раскрыта тайна крестражей и многое другое.

Это не кино по мотивам произведения. Поскольку нарушены некоторые правила относящиеся к сюжету. Например. Грубейшим нарушением законов построения драмы было внезапное появление Билла. Фенрира, который укусил его, мы в шестой части видели, но, ни Билла, ни нападения в фильме не было. В седьмой части Билл появляется на собственной свадьбе и уже со шрамом. Внезапной была и сама свадьба, поскольку в предыдущих сериях никаких предпосылок знакомства Флер и Билла не было, а тут они уже и женятся.

«Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» — это визуализация отдельных эпизодов книги, соединительным материалом, которых является знание оригинала. Иначе назвать этот фильм нельзя. Но в принципе мы к этому были готовы.

Теперь о любимом, о родном и приятном. Конечно же, это актеры, которые великолепно играют уже десять лет.

Дениэл Рэдклифф. В сцене «Несколько Гарри Поттеров» показал блестящее перевоплощение. Единственное плохо, что ростом он намного ниже Гарри Поттера.

Том Фэлтон. Высокомерный, холодный и беспечный, поддерживаемый авторитетным отцом, Драко Малфой, оказавшись в опале и окончательно запутавшись, начинает переживать нравственные противоречия. В сцене, где он должен узнать Гарри, Драко начитает вызывать симпатию. Изначально отрицательный персонаж мечется между добром и злом. Выбор нелегкий, поскольку зло в его случае выдать Поттера, тем самым уничтожить человека, но восстановить честь семьи и навеки погубить свою душу, а добро — спасти врага, нем самым погубив отца, но спасти душу.

Джейсон Айзекс. По книге Малфой-старший из брезгливого аристократа, впав в немилость Темному Лорду превратился в жалкого, унижающегося лизоблюда. По фильму он просто забухал, чем не мог не вызвать понимание и даже симпатию у русского человека.

Добби. Настоящий герой этого фильма. Трогательный и нелепый, милый и смешной эльф с огромным сердцем. Смерть Добби должна была стать кульминацией этой серии. Однако, последовавшая, за веселым эпизодом с откручиванием гайки на люстре, сцена у моря не была так трагична, как описано в книге.

Алан Рикман. Явившись в виде патронуса лани, окончательно утвердил победу добра в этом фильме.

Руперт Грин. Рон самый младший мальчик в семье. Он всю жизнь донашивает одежду за старшими братьями и дочитывает за ними книги. Он стесняется того, что беден, особенно перед богатым Гарри Поттером. Рону приходится быть в тени славы лучшего друга, хотя во многих ситуациях роль Рона намного больше, чем Гарри, как, например, в игре в шахматы в «Философском камне». Помимо всего этого собственная мать любит его меньше чем остальных сыновей и даже Гарри (опять Гарри). В последней части все это: и усталость быть вечно на вторых ролях, и опасности, которым подвергаются герои, становится причиной, по которой Рон срывается. А Йетс делает из Рона слепого ревнивца.

Это, пожалуй, все кого хотелось отметить особо, остальные, в том числе и Гермиона, были также хороши.

Отдельно про дубляж. «Спасибо» Министерству культуры и туризма Украины, за то, что все фильмы в кинотеатрах мы смотрим на украинском языке. Вместо крестража у нас хоркрукс (не смотря на то, что последний перевод вернее: англ. horcrux, все же устоялся росмэновский вариант «крестраж»). Но когда, Волан-де-Морта, голос, которого Джоан Роулинг описывает как холодный, леденящий душу, у нас он говорит каким-то стариковским голосом.

Подводя итог, скажу: фильм совершенно посредственный, хотя на порядок лучше «Принца-полукровки». Как по мне так большего внимания достоин именно он, поскольку там ключи к разгадке «Даров смерти». И лучше бы именно «Принца» разделили на две части. В общем посмотрим что нас ждет во второй части «Даров смерти». Со мной, я думаю, согласятся многие, что лучшим фильмом всей поттерианы был «Узник Азкабана».

Вот и наступил тот момент, которого мы все ждали. Вышела первая часть финальной саги о Гарри Поттере.

Всех книг о Мальчике, Который Выжил, к сожелению или к счастью, я не читала. Но рада, что прочитала последнюю. После ее прочтения, мне еще сильнее захотелось посмотреть фильм. Каким видит его режиссер и отличается ли он от моего видиния.

Читая книгу, мне представлялось все в более мрачном и ужасном виде. Посмотрев фильм, я увидела и светлые моменты. Несмотря на то, что происходит в их мире герои продолжают любить, поддерживать друг друга. Есть и над чем посмеятся.

Отношения Рона и Гермионы близятся к своему логическому концу — быть всегда вместе: «в радости и горе, пока смерть не разлучит вас». И сразу вспоминаешь все те неловкие моменты, которые случались с этими героями на протяжении 6 фильмов.

Приятно было и вспомнить всех героев, которые снимались в других частях поттерианы. И дом под лестницей, где в самой первой части жил Гарри Поттер. И Доби, И профессора Люпина, и Аластера Грюма и других.

Еще мне понравилось то как была рассказана сказка Барда Бидля о трех братьях и о дарах Смерти. Эта была похожа на мультфильмы, которые делает Тим Бертон. Вполне возможно, что он сам ее и сделал.

Игра героев, — Гарри, Рона и Гермионы — была на уровне. Чувствовалось, что с каждой серией их актерское мастерство все возрастает. Из давно играющих достойно сыграла, на мой непрофиссиональный взгляд, лишь Хелена Бонем Картер.

То, что производители фильма решили поделить его на две части, я считаю правильным. Да, это принесет больше денег в копилку, но и каждый момент, поступок героев он тоже важен. Раскрываются все тайны, что были раньше.

С нетерпением жду 2 часть ФИНАЛЬНОЙ САГИ, а пока 8 из 10.