Рецензии

В тот знаменательный уикэнд, когда все скупали билеты на первую часть фильма «Гарри Поттера и Дары Смерти», я, с кучкой таких же странных линостей, как я сам, пошел смотреть с утра… «Брестскую крепость». И после просмотра я не пожалел о своем решении отложить поход в кино на «Гарри Поттера» в пользу «Брестской крепости». Но сейчас не об этом.

До «Гарри» я добрался во второй уикэнд, хотя был уверен, что увижу его не раньше декабря. Просмотрев трейлеры, постеры и рецензии, я понял, какой фильм меня ожидает. Поэтому разочерования после просмотра не было. Фильм в любом случае получился лучше, чем две предыдущие части, и это не может не радовать — Дэвид Йэтс, вкупе со сценаристами, операторами, актерами и композитором (саундрек, к слову, бесподобен), сделал практически невозможное.

Фильм кардинально отличается от всех предыдущих частей. «Принц-полукровка», конечно, намекал нам на то, что сказка уже закончилась, но по-настоящему это чувствуется лишь в «Дарах Смерти». Детская история о Мальчике, который выжил, повзрослела и превратилась в настоящую драму и полноценный триллер. Повзрослела вместе со зрителем.

Отличий действительно много. И все они настолько ярки, что не заметить их невозможно. Лорд Волан-де-Морт, который раньше появлялся лишь под конец фильма на пару минут, сейчас присутствует в «Дарах Сметри» на правах одного из главных героев. Кроме него, в фильме много Нагайны — она шикарна и ужасна одновременно, не раз испугает вас. Действие фильма полностью переходит из Хогвартса на бесконечно красивую природу Великобритании, где троица главных героев прячется в палатке от пожирателей смерти. Гарри, Рона и Гермионы на экране очень много — остальные герои, так полюбившиеся нам в предыдущих частях, практически исчезают из фильма, а некоторые и вовсе не появляются. Меняется и актерская игра главной троицы — к ней теперь нет никаких претензий. И это лишь главные отличия от других фильмов франшизы. Все они помогают зрителю проникнуться той трагической обстановкой страха, царящей в мире Гарри Поттера.

Действительно, фильм получился на удивление атмосферным и психологичным. Кроме того, он реалистичен и близок к литературному оригиналу. Проделана поистине ювелирная работа — сценаристу и режиссеру удалось сохранить все важные места книги. Я всегда удивлялся тому, как яро критикуют режиссера, когда фильм сильно отличается от своего книжного прототипа. Так вот, экранизовывать книгу, особенно такую объемную, как, например, «Дары Смерти» — дело неблагодарное. Резать приходится по живому. История максимально упрощается. Все, что можно, безжалостно удаляется. Фильм должен отобразить самое зрелищное и самое яркое, что есть в книге, при этом не утратив ее дух. Сделать экранизацию идеальной невозможно. Даже если она будет таковой, кто-нибудь из зрителей найдет в фильме свой минус. Но попытка есть — это «Дары Сметри». Фильм почти идеален, за что снимаю шляпу перед создателями.

Отмечу второстепенных героев. Очень четко прорисованы, очень четко сыграны. Бесподобный Северус Снегг (Алан Рикман) украшает фильм, несмотря на то, что появляется в нем всего на минутку. Незабываемая Беллатрикс (Хелена Бонем Картер) привносит в фильм некую перчинку. Грюм Грозный Глаз (Брендан Глисон) все также хромает и вертит своим глазищем из стороны в сторону. Старый добрый Хагрид (Робби Колтрейн) также появляется в фильме на пару минут, но смотрится, как всегда, грандиозно. Повзрослевшие близнецы Уизли (Джеймс и Оливер Фелпс), увы, практически перестали шутить. Неподражаемая Долорес Амбридж (Имелда Стонтон) привносит в мрачный фильм немного розового цвета. И, конечно, Министр Магии (к сожалению, не знаю, кто его играет). Все они появляются в фильме не более чем на минуту, но делают это ярко и запоминающеся.

Хогвартса в фильме не будет. Экшн, как и спецэффекты, присутствует в мизерных количествах — все припасено на второй фильм, ну а первый получился на удивление тихим и спокойным. Но не стоит разочаровываться — будут прекрасные схватки, погони и «перестрелки» из палочек. Конечно, это можно отнести к минусам фильма, но на этот раз, это скорее, плюс — теперь на передний план полностью вышли взаимоотношения между Гарри, Роном и Гермионой. Их дружба стала намного призрачнее, чем раньше… Гарри предстоит пережить немало моментов, где он ощутит себя одиноким, как никогда. И взрослая, вполне сносная игра актерской троицы успешно доносит до зрителя все чувства и переживания главных героев.

В фильме есть несколько сильных сцен, которые заставляют проглатывать комок, подкативший к горлу.

Что же нас ждет во второй части «Даров сметри»? Не иначе, нечто по истине грандиозное и захватывающее дух. Ждем с нетерпением.

9 из 10

Была бы «десятка», если бы экшна и второстепенных героев было бы хоть на минутку больше, и если бы фильм был в качественном 3D. В «Дарах смерти» есть моменты, которые смотрелись бы в этом формате просто шикарно. Надеюсь, вторая часть будет трехмерной. Уорнеры, не разочаруйте.

P. S. Сказка о Дарах смерти и анимация к ней бесподобны!

Эх, казалось, всего то 10 лет назад, мой друг, видя рекламу первой части «Гарри Поттера» по телевизору, сказал с восторгом, что ему обещали ее купить и, что эта книга будет очень популярна. Взглянув на него с большим недоверием, я не знал, что уже через год весь мир будет зачитываться этой сказкой, а сам я буду «фанатеть» от этих книг еще больше, чем друг, успею купить футболку с физиономией Гарри Поттера, поиграть в одноименную компьютерную игру, повесить в комнате несколько плакатов с кинотеатра, доставшихся по оочень большой удаче, потерять зрение и надеть очки (ну, это не совсем связано), собрать 6 книг о мальчике-волшебнике и прочитать их от аннотации до информации об издателе…

В последние годы я уже не следил так пристально за развитием сюжета, заключительную книгу о Гарри не читал и даже экранизации, начиная с 5-ой части, не смотрел. Но, отдавая дань памяти прошлым годам, «зеленому возрасту», да и просто считая неким долгом узнать, чем же все-таки закончится сага о волшебном мире, решил посмотреть «Гарри Поттер и Дары смерти». И, судя по большинству положительных отзывов, оказался одним из тех, кто не разочаровался.

Джоан Роулинг так лихо завернула сюжет, что, кроме оценки «отлично» не могу поставить другую. Толкиену, с его «Властелином колец» она явно не проиграла, если даже не вырвалась вперед, ведь у того 3 части (ну и небольшие дополнения), а у Роулинг целых 7, и читать 6 из семи (смотрел и читал я не все и писал уже об этом выше) было очень интересно.

В сценарии, однако, как, наверное, и в книге, есть вещи, которые многим пришлись не по душе, и здесь я с этими многими солидарен. Действительно, лишним было развивать некий любовный треугольник между Гарри, Роном и Гермионой, отношений двух последних вполне бы хватило, а так, все это выглядело как «мыльный сериал». Так же существует несколько нелогичных сцен, но создателей я великодушно прощу, ведь это сказка… Что покоробило, так это то, что на протяжении фильма Гарри Поттер вообще не вспоминает о своей девушке Джинни Уизли. Лучше бы добавили отношений между ней и Поттером, в конце концов, как я знаю, им жениться в будущем.«Хорошо» за сценарий.

Про персонажей и актерскую игру вообще говорить излишне — старожилы — Редклифф, Гринт, Уотсон, Рикман, Файнс настолько уже вжились в роли и стали такими родными, что можно было и фильм назвать «Гарри Рэдклифф и… „ (в зависимости от части книги). Правда, домовик Кикимер показался мне страшнее главного злодея Волан-де-Морта. А Хелена Бонем Картер продолжает играть Беллатрису Лестрейндж в образе миссис Ловетт из «Суини Тодда, демона парихмахера с Флит-стрит“». Но, в целом, „отлично“.

Там, где присутствуют магия и волшебство не обойтись без специальных эффектов. Экранизации про Поттера давно славятся своей «спецэффектной составляющей» и данная картина предыдущим нисколько не уступает — здесь и крушение автомобилей, в лучших традициях «Терминатора» и «Человека -паука» и битвы на волшебных палочках, флэшбеки и невероятные превращения, словом, все что надо. «Отлично»

Ну а как же в сказках без веселья? Создатели нашли место шутке даже в одной из самых мрачных частей «поттерианы». Здесь опять блистает Рональд Уизли, ну и немножко Аластор Грюм. Жаль, что очень мало приколов от моих любимых Фреда и Джорджа Уизли, но мы же крестражи ищем и мир спасаем, а не веселимся, правда же? И никак не обойти великолепное музыкальное сопровождение, которое способно и без развития действий на экране держать в напряжении. За два показателя критерия «смотрибельность» — оценка «отлично».

Достойная первая часть завершения саги о мире, где делят на маглов и волшебников, где нет ничего невозможного и миром все-таки правит дружба и любовь. Как говорил персонаж Евгения Леонова из «Большой перемены» — «Все пучком, все по делу».

И еще — я уже давно не фанат Гарри Поттера, да вобщем и не был никогда истинным фанатом, под него не косил, шрамы не рисовал, палочку не стругал из бузины. Но, как бы пафосно это ни звучало и сколько бы ни было наивности и «мыла» в «Поттере», на фоне разнообразных «типа суперреалистичных» картин, где нам упорно всовывают в голову, что жизнь — дерьмо и не осталось ничего святого, хочется верить, что в мире еще есть добро, и как бы его ни было мало, оно победит. И смотреть такие фильмы — надо. Надо, в первую очередь, для себя.

9 из 10,

а балл снял из-за очень уж мрачноватой атмосферы — смотреть даже в кинотеатре не очень удобно, т. к. бывает ничего не видно. Но это все очень субъективно, как и все наши рецензии. Эхехей, все на «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая»!!! И кто, кроме Джоан Роулинг знает, может все это еще не конец?

Вообще, до просмотра фильма мне казалось, что «Гарри Поттер» явно регрессирует.

Подумайте сами:

«Философский камень» и «Тайная комната» были очень хорошими фильмами, а «Узник Азкабана» так вообще почти гениален, но заметил я это, лишь когда повзрослел. Все — таки мрачность — вот что я люблю в фильмах.

Но уже в «Кубке огня» выскакивали неприятные моменты, при том, что книга — одна из моих любимых.

А потом пришел Дэвид Йейтс, и пришел, очевидно, поганить цикл. «Орден Феникса» был средним фильмом в сравнении с остальными, но не портящим серию. Ну не получилось у человека, как не получалось у Куарона и Ньюэлла. Я ждал замены Йейтса на кого — нибудь получше.

Ан нет. Британский телевизионщик, известный лишь по телесериалу «Большая игра»(да — да, это по нему МакДональд снимал фильм с Кроу и Аффлеком) остался на шестую часть. И она вышла худшей в серии. Йейтс вообще ничего не сделал, дабы фильм смотрелся. И его оставили на две седьмые части. Хотя лично я считаю приглашение Йейтса на шестую часть самым большим просчетом продюсера Хеймана, «курирующего» сагу.

Но все же я рискнул временем, деньгами и здоровьем, и пошел. И — не пожалел!

Почему? Просто — это интересный, грамотно сделанный, с правильно потраченным бюджетом, неплохой игрой главной троицы, увлекательный, держащий в напряжении, фильм.

Особенно понравились финал(драматично — то как!) и середина, вообще смахивающая на роуд — муви, хотя, вообще — то вся первая часть седьмой книги была такой, и начало(тоже драматично и печально).

А вот что не понравилось:

1. В одной из начальных сцен Гермиона вспоминает, что они забыли поздравить Гарри с днем рождения. А только что дементоры разнесли палатку на свадьбе и угрожали их жизни. Поздравить забыли, вот это проблемы в данной ситуации!

2. Они не захотели поставить трейлер второй части перед титрами. Мне было неприятно, все — таки, например, для «Врага государства N1» это подошло идеально.

3. И, наконец, тот факт, что фильм изначально делался под 3D. Пролет через заставку Warner Bros. Pictures, заглатывающая как будто тебя змея, как будто в тебя летящий нож… Нет, и без 3D смотрится прекрасно, но все — таки эти эффекты неприятны глазу.

Тем не менее, фильм хорош, и, хоть и не встанет в один ряд с тем же «Узником Азкабана», около первых двух частей приткнется.

9 из 10

и ждем последнюю часть…

Создается ощущение что с каждой новой главой фильм становится темнее и темнее. Этот не исключение, практически весь фильм в мрачных тонах… где-то в темном лесу… потом еще и ночью в лесу… а где же Хогвардс?

От «Гарри Поттера» хочется больше волшебства, магии… если вспомнить первые части.

Сидя в кинотеатре мне так же не понравилась одна сцена… страхи Рона… я подумал: «Подождите! Здесь же дети!». Хотя в итоге ни чего лишнего не показали, интимная составляющая явно присутствовала.

Местами затянуто, местами слишком быстро…

Есть сцены где герои бегут… палка, небо, корень, земля, листва, палка, небо… да понял я что бегут, но в кинотеатре это смотреть не комфортно (может дело в IMAX).

В любом случае интересная и красивая картина.

7 из 10

Вот оно. Долгожданное продолжение истории, которую полюбили миллионы.

В конце фильма я подумала, что наверно даже разделение на две части маловато, чтобы охватить все настроение книги «ГП и Дары смерти». Но я надеялась, что меня фильм захватит, унесет! Что когда появится это уже очень знакомое небо и приближающиеся буквы меня вновь охватит тот восторг. Увы(очень очень очень жаль самой) я ничего такого не ощутила.

Я совсем не считаю предыдущую часть провальной, Принц Полукровка как раз таки в духе Гарри Поттера! Яркий, интересный, с прекрасным музыкальным сопровождением.

Отсутствие музыки в этой части меня очень огорчило. Уже не было того настроения.

Потерялась изюминка, как мне кажется. Не спорю, сняли все как в книге(я даже фразы могла сама озвучивать, так как хорошо помню содержание книги),но в некоторых моментах не дотянули. Например, когда Гермиону мучила Белатрисса. Какой напряженный момент, как переживал Рон. Нам же показали лишь один вскрик Гермионы. И Белатрисса была не страшна и беспощадна, ей не дали раскрыться.

Хотя были сцены которые оказались очень удачными, самые первые кадры, уход Гермионы из дома и уничтожение медальона Роном(в зале захлопали, когда он его уничтожил).

И танец. Разбавил муторную обстановку.

Игра актеров была убедительна, особенно Эммы Уотсон. Вот как раз таки ее чувства раскрыли!

А переживания Гарри нет. Ведь он так отчаянно в книге пытался понять Дамболдора, а тут только осколок напоминал о загадках наставника.

Думаю эта часть, как затишье перед бурей. Мрачная, нагнетающая и все такие какая то недосказанная.

Не могу сказать, что не понравилось, но я смотрела как будто не старый добрый фильм о очкастом волшебнике, а уже нечто иное. Другой фильм. Наверно поэтому тип рецензии нейтральный. Я бы и сама хотела от себя кучу положительных эмоций, но вот что то гложет! Не могу даже толком понять что. И если все предыдущие части я могу пересматривать и пересматривать, то эту еще раз навряд ли осилю.

27.11.10, суббота.

Итак, вот уже в… 7-ой раз посмотрел «Гарри Поттера». Не помню точно, все ли части я смотрел в кинотеатре, да это и не важно, ибо не суть. Хочу сказать, что фильм понравился, очень отличная работа. Однако всё-таки стоит слегка расширить впечатления, а точнее свой отзыв.

-Режиссура. Когда Девит Йэтс снял свой первый фильм о «волшебнике из Хогвартса» (ну а по сюжету пятую часть), все сказали что фильм не удался и Йэтс испортил кино. Но я так не думал, мне фильм понравился. После того, как «Орден Феникса» забраковали и все узнали, что Йэтс снимет шестой фильм, у фанатов начались сомнения по-поводу кандидатуры режиссёра. Обусловливалось это скорее всего тем, что большинство прочитали книгу и переживали за её адаптацию на экраны. Но мне было проще — я книги не читал (прочитал первые две, когда был маленьким, и мне хватило). Так вот я просто ждал очередного фильма и надеялся на лучшее, хотя меня и так всё устраивало. И что же вышло? Да всё супер получилось. Девид Йэтс разогнался! Определённый толчок был получен после «Принца-Полукровки», и вот уже первая часть «Даров Смерти» с успехом идёт во всех кинотеатрах мира. Лично мне это фильм понравился, наверно, больше всех других. Объясню чем: во первых, уровень — фильм стал взрослым, серьёзным; во-вторых, как никак последний фильм, а значит скоро финал, а финал всегда интереснее; ну а в-третьих, наверно возраст такой, раньше, может быть, мне бы не понравилось, ну а сейчас в самый раз. И что касается режиссуры, то здесь отмечу то, как все сочетается: уместные комические моменты и серьезные драматические, спецэффекты, диалоги, актёры, музыка, ракурсы, свет — иными словами, всё сбалансировано. Дэвиду Йэтсу от меня поклон.

-Сценарий. Не знаю, что сказать, ибо не читал книгу и не знаю, хорошо ли адаптировали сценарий или нет, но мне всё понравилось.

-Музыка. В принципе, музыкальное сопровождение фильма не поменялось. Собственно говоря, как и главная тема. Однако стоит отметить, что в этой части композитором выступил Александр Деспла. Ну что я могу сказать — «Сумерки» дали своё! Может я ошибаюсь, но мне показалось, что я услышал знакомые нотки. Но я не против, а наоборот даже — обеими руками за. Score идеально сочетается с атмосферой кино, музыка в какой-то степени сама влияет на эту атмосферу. Так что, музыка по высшему разряду.

-Актёры. Ну что касается актёров, то здесь можно много чего сказать.

Ну начнём с главного героя — Гарри Поттера. Дэниэл Рэдклифф, безусловно, возмужал, хотя осталось в нём что-то от старого-доброго Гарри Поттера из «Философского Камня», а может и нет. В общем, справился со своей ролью как всегда нормально. И повторюсь, образ «мальчика, который выжил» сохранился, так что это огромный плюс.

Так, теперь Руперт Гринт. Его актёрское мастерство растёт с каждым новым фильмом. И на это действительно приятно смотреть. Он отлично смотрится в роли Рона Уизли, да и представить кого-то другого на его месте мне сложно (в принципе, как и кого-либо другого вместо остальных героев фильма). Отличная работа Руперта, хороший актёр.

Ну и конечно же неповторимая Эмма Уотсон. Ни для кого не секрет, что, чем старше становились актёры этого фильма, тем интереснее было наблюдать за этой актрисой (во всех смыслах). И это в какой-то мере помогает фильму. Многие мои знакомые пошли в кино исключительно ради этой девушки. Да и я не буду отрицать того, что пошёл на фильм не только из-за волшебного мальчика. Как всегда Эмма была неподражаема. Ну может кому-то её игра не нравится, хотя я этих людей не понимал, не понимаю, и скорее всего не пойму. Мне было приятно смотреть на неё. Её Гермиона нравится всем: и мальчикам, и девочкам. Поэтому Эмма Уотсон великолепная находка для фильма, спасибо ей за это, как бы странно это не звучало.

И наконец, немного о других актёрах. Скажу лишь, что сам состав подобран очень хорошо, но сказать что-то особенное не могу, ибо в основном весь фильм показывали главную троицу. Из второстепенных актёров мне симпатизируют Гэри Олдман, Хелена Бонем Картер, Алан Рикман и Рэйф Файнс.

Таким образом, скажу, что сей фильм безусловно является удачным продолжением и неким плавным завершением саги о волшебниках. Фильм оставил мне исключительно положительные эмоции, и он по праву занимает высокое место в сфере семейного кино. Гарри Поттер вошёл в жизнь и оставил в ней огромный магический отпечаток. Поэтому я советую вам посмотреть это кино, даже если у вас не было желания, ибо фильм получился необычным. Теперь же нам остаётся лишь дождаться последнего фильма — «Дары Смерти. Часть 2-ая». Встретимся в кино.

А итог очевиден, как никогда:

10 из 10

P.S. Единственный минус этого фильма — то, что это лишь первая часть. Тот факт, что придётся ждать до лета, слегка удручает. Но может это и к лучшему?..

Вывод сделаю сразу и совершенно для меня очевидный и однозначный — это лучший фильм поттерианы. В первых фильмах кому-то могли не понравиться приторная «детскость» и сказочность (мне они нравилась, но аудитория у первых двух фильмов однозначно детская); в третьем — плохая актерская игра в основном Рэдклиффа, которому уже нужно было играть сильные эмоции, а в силу возраста играть их было нечем; последний фильм очень разочаровал абсолютно всем, выйдя из кинотеатра, я уже не помнила, о чем он был и чем кончился, хотя нет, финал сумбурно помнила, но впечатления никакого не произвела даже смерть Дамблдора. Ну и признаюсь, что ничего особенного от Даров смерти не ждала, просто шла на качественную картинку, сказочно-ужастиковую историю посопереживать давно знакомым героям, но и только.

И была не просто приятно удивлена, а вышла из кино с открытым ртом и учащенным сердцебиением, просидев так два с половиной часа, не устав, не соскучившись, не зевнув ни разу и с огромным желанием, чтобы этот фильм не кончался как можно дольше. Отчего еще в большем шоке пребывала, так как совершенно не ожидала такой своей мощной положительной реакции. Теперь самое сложное — объяснить, почему же мне так понравилось. Это совершенно отличный фильм от всех предыдущих. Здесь каждый герой — отдельный, в то время как раньше они все были частями каких-то лагерей, команд, сторон (Слизерена, команды Поттера, приспешников Волан-де-Морта, поттеровской магловской семейки, рыжего семейства Уизли и т. д. и т. п.), теперь каждый образ как будто отдельный драгоценный камень, даже жуткое темно-сине-черное замковоподобное логово воландемортовского стана состоит из не просто однозначных «сторонников темной силы», а отдельных, пусть и злобных, персонажей. Возьмем папу и сына Люциуса и Драко Малфоев. Раньше — оба однозначно «плохие» с налетом хитрости, трусости и предательства, а также с претензией на чистокровность высших волшебных слоев общества. Теперь какие характеры, с них слетел весь налет лоска. Люциус — обросший и оплывший почти-алкоголик, унижаемый и вынуждаемый осознавать свое ничтожество. От прекрасного в своей злобности, ненависти и зависти к Поттеру Драко остался подросток с огромными глазами, полными страха, в которых отражено совершенное непонимание окружающей действительности, о которой он так мечтал — быть по одну сторону с Темным лордом. Беллатрисса… О, чудо! Бонем-Картер великолепна — отрешенная в своей ненависти чистокровная упорная злыдня. Ну и сам Темный лорд… В этом фильме его столько, сколько, наверное, не было в предыдущих всех вместе взятых, даже одно это делает фильм далеко не волшебной сказкой, а фильмом ужасов. Это не воплощенное зло, не воплощенная ненависть, это СТРАХ, чистый дистиллированный страх, и именно это стало определяющим понятием «темной стороны силы». Причем теперь его боятся не только «поттеровцы», но все без исключения его сторонники… Нет, наверное, есть одно исключение — Северус Снейп. Он всегда был и остается загадкой для меня, при всей его темной наличности его отношение к определяющим светло-темным сторонам непонятно. Вот он, пожалуй, единственный не боится Того, Кого нельзя называть. Уже за одно это Волан-де-Морт должен был развеять Северуса по ветру. Но он в своем равнодушии и не-страхе великолепен!

Поттер… Бедный мальчик Очень часто в этом фильме складывается впечатление, что он бы уже погиб с радостью и уже неважно, от чьей руки, так его все это достало. Иногда всплывает стойкое ощущение из «Властелина колец», Поттеру так же тяжело, как и Фродо, идущему на смерть не потому, что он уверен в победе добра или хотя бы с целью проверить существование справедливости, а потому что кроме него все равно некому. Это особенно четко прослеживается в сценах пути к уничтожению медальона-крестража, когда они несут его попеременно, потому что вытянуть одному эту ношу невозможно, амулет вытягивает из несущего его страх, раздражительность, неуверенность, усталость. Друзья Гарри тоже здесь совсем другие, взрослые, понимающие, куда они идут, зачем, как им будет тяжело в пути, что все они могут погибнуть, а еще страшнее — они могут умереть первыми и увидеть смерть своих близких. Рон — чудесный светлый живой парень, со множеством внутренних конфликтов, которые счастливо разрешаются благодаря его внутреннему компасу любви, справедливости, верности, преданности, а все его проблемы и метания настолько по-человечески понятны, что даже они высветляют мрачность и гнетущую атмосферу фильма. Гермиона, красавица и умница, отличница Гермиона… Растерянная, потерянная, плывущая по течению реки, а по берегам ее — кошмары, потери, страхи.

И все же в фильме есть моменты веселые, светлые, романтичные: игра на рояли, танец Гарри и Гермионы (зал лежал просто, браво Рэдклифф!). Вообще эта троица справилась просто на ура!!! Единственное, что иногда цепляло, — это слабость и местами даже какая-то лозунговость и убогость диалогов, иногда резало ухо. Но основная троица вытянула и сгладила этот минус.

Отдельно хочу написать о сказке О дарах смерти и о мультипликационной идее ее воплощения: прекрасно исполненное и завораживающее произведение, вполне имеющее право на отдельное существование; цветовое решение, фигуры, возникающие из абстрактных образов и на краткое время обретающие потрясающую детальность, отлично!

Теперь немного о картинке, фильм весь в сине-серо-taupe тонах, очень темный и с большим количеством деталей. В фильме много эпизодов, очень напоминающих фильмоужасовые приемы, так что маленьких деток, которых можно было бы повести на первые части, я бы не повела на Дары смерти, ограничение по возрасту вполне уместно. Музыка Деспла, как и положено музыке, играет огромную роль в создании атмосферы страха, борьбы, безнадежности, но иногда веры, любви и преданности. Еще один большой плюс картины. Ну и еще скажу, что все смотрится на одном дыхании, нет ни грамма затянутости или, наоборот, ощущения ненужной небрежной ускоренности. И так много здесь того, чего не опишешь словами, что лучше увидеть!

10 из 10

Честно говоря, я даже и не думала, что мне настолько понравится этот фильм. Не берусь утверждать, что это лучшая киноадаптация романов о Гарри Поттере, но то, что картина получилась весьма достойной — это факт. И решение экранизировать последнюю книгу в двух картинах было абсолютно верным, именно так зритель в полной мере оценит величие и масштабность всего происходящего, лучше поймёт героев, а само повествование получится более подробным.

Повествование с каждым фильмом становится всё более и более серьёзным. Фильм начинается с того, что Гарри, Рон и Гермиона отправляются в опасное и рискованное путешествие, цель которого — найти и уничтожить крестражи, секрет бессмертия Волан-де-Морта. Здесь друзьям придётся рассчитывать только на себя, повсюду враги, никому нельзя доверять. Пересказывать сюжет в подробностях не имеет смысла, ибо это надо видеть и чувствовать. Скажу только, что картина выдержана в духе романа.

Отличительной особенность всех фильмов о Гарри Поттере я бы назвала почти волшебную красоту съёмок и Дары Смерти в этом отношении исключением не стали. От увиденного на экране подчас дух захватывает, эффект присутствия 100-процентный. Мне кажется, что «Гарри Поттер и Дары Смерти» как раз та картина, которая кроме всего прочего трогает душу, ведь здесь очень много красивых, забавных, трогательных сцен, а также пробуждает фантазию зрителя, унося его в другой, волшебный мир.

Говоря об актёрах особенно хочется отметить исполнителей главных ролей Дэниела Редклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон и если раньше я особенно выделяла последнюю, то сейчас вынуждена отметить, что все актёры смотрелись равно хорошо. Им удалось передать сложный, подростковый характер своих героев; чувства и эмоции, которые они испытывает постоянно, находясь на волосок от смерти, ту внутреннюю борьбу с самим собой который ведёт каждый из них. У остальных актёров роли были в большей степени эпизодические, но и здесь нельзя не сказать пару слов Хелене Бонэм Картер, Томе Фелтоне, Алане Рикмане — эти актёры как всегда на ура! Справились со своими ролями.

В заключение скажу, что «Гарри Поттер и Дары Смерти» — это больше, чем очередная экранизация, это целый самостоятельный мир, наполненный магией и волшебством, в который зритель попадает с удовольствием, а возвращается с неохотой. С нетерпением буду ждать продолжения.

Только что с дневного сеанса. Ну что сказать. На мой взгляд, данная часть является самой наискучнейшей из всех. По большому счету все действие картины сводиться к одной палатке, которая появляется в разных уголках и в которой происходят основные диалоги героев. Я бы даже больше сказал, главным героем «Даров смерти» является именно это палатка.

Фильм о Гарри Поттере это уже не миленькая сказка о магии и волшебниках, которыми были первые несколько серий. Теперь это больше напоминает ужасы, триллер и т. п. специфику. Эта сказка не для детей. Она в большей степени рассчитана на взрослую аудиторию. Кровь, насилие и смерть, вот что характеризует данный фильм. Собственно так развивается вся серия. От невинной первой части, до, жестокой последней.

Единственное что действительно понравилось так это мультик, рассказывающий сказку о Дарах Смерти. Сами главные герои, непонятно какие. Гарри превратился, в какого трусливого парня, который непонятно что делает и делает ли он что-то. У меня сложилось ощущение, что он хочет что-то сделать, но не может, поскольку понятия не имеет, чего от него все хотят.

Единственный человеческий персонаж, который действительно порадовал так это Хелена Бонем Картер, она как всегда неподражаема. Компьютерный персонаж — это Тобби, милый эльф с трагической судьбой. Его действительно жалко.

Не понравились сцены битв магов. В них совершенно невозможно разобраться, кто и что делает. Что-то сверкнуло, что-то пролетело, кто-то упал. Но, кто, что и где? И так на протяжении всего фильма. Кто враг, а кто злодей, ответа нет.

Фильм, не доставил ни какого удовольствия от просмотра. Книги я не читал, ни одной, поэтому сравнить с первоисточником не могу. Но и без книги понятно, фильм абсолютно не рассчитан на детскую аудиторию и родителям с детьми на данном фильме делать не чего. Сам фильм получился не очень удачным. Уже не чувствуется мир волшебства. Все банально и просто, спасаем свои жизни от непонятно кого, которых что-то хочет сделать с главным героем и для этого ему нужно найти непонятно что. Весь фильм в таком духе.

Денег не билет не жалко, но все, же хотелось посмотреть что-то другое. Пошел посмотреть на волшебников, а попал на фильм ужасов. Фильм на один раз. Надеюсь, что вторая часть «Даров смерти» будет куда более увлекательной.

6 из 10

Только что из кинотеатра, полна впечатлений! Но общее несомненно — браво!

Некоторые сожалеют о том, что фильм не в 3D, но, по-моему, новый формат ни к чему, достаточно обычных спецэффектов. А они на высоте.

Наконец-то герои вырвались из порядком надоевшего Хогвартса. Новые пейзажи великолепны! Казалось бы, что особенного в той реке или скалах? Но нет, они очень яркие, сочные.

Сама постановка сцен хороша. Конечно, многие скажут, что успех любого фильма зависит от режиссера и актеров. Все (незаслуженно) забывают операторов, а ведь Эдуарду Серра постарался на славу!

Очень проникновенно начало. Особо понравилась сцена, в которой Гермиона уходит из дома.

Они все такие родные! Фред, Джордж, Люпин, Джинни, Невил, Полумна… Так гармоничны в своих ролях! А Добби? Какое чувство гордости он испытывал, когда говорил с Беллатрис! И как жаль, что его история так печально закончилась.

Из злодеев хочется отметить, разумеется, главного, из-за которого и весь сыр-бор. Волан-де-Морт. Восхитительно, завораживающе, может, даже гениально. Беллатрис — этакая дикая-дикая кошка, хищница до мозга костей. Хелена Бонем Картер великолепно справилась со своей ролью. Северус Снег. Был только один эпизод с Аланом Рикманом, но ведь настоящий мастер даже мимолетным кадром может доказать свой талант, не так ли?

Гарри Поттер. Любит камера Рэдклифа, ох, любит. Он выглядит очень симпатичным и вполне способен управлять своими эмоциями. Эти глаза могут о многом поведать.

Гермиона. Она умница. В начале фильма Рон сказал, что они не проживут без нее и двух дней, и это правда. Молодец, Уотсон, так держат!

Рон. Если честно, то я в восторге. Из Руперта Грина может получиться гениальный актер, великий комик. Радует, что Рон раскрылся в фильме, показал, на что способен.

В предвкушении второй части,

10 из 10