Рецензии

Кто же такой Гарри Поттер? Это мальчик такой, ну по крайней мере когда-то он им был, которого некий Тёмный Лорд оставил сиротой. Которого отправили учиться в школу чародейства и волшебства «Хогвартс». Который носит круглые очки и считается избранным. Который вечно сражается со злом и не проигрывает. В общем Гарри — волшебник, имя которого знают все. И вряд ли найдутся люди, ни разу не слышавшие об этом чудо-мальчике.

На самом деле, верите вы в это или нет, но сага о «Гарри Поттере» давно покорила мир. И по праву эти фильмы могут считаться культовыми. Их любят, их ждут, их пересматривают бесконечное множество раз. И сами книги великолепны, легко читаются и сюжетная линия с каждой новой частью не теряются. Но этот, седьмой фильм, ждал весь мир с нетерпением. «Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1» — самый ожидаемый фильм 2010 года. И наконец свершилось! Фильм выпущен в прокат и я на него таки сходила.

Седьмой фильм получился немного лучше предыдущего. В нём много чего от книги, но много чего и упущено. Фильм всё-таки разделён на 2 части, могли бы побольше взять из романа. Но всё-таки незначительные упущения можно не принимать во внимание. В этой части Гарри Поттеру приходится выполнить весьма опасную миссию — найти и уничтожить тайные источники бессмертия Волан-Де-Морта. Называются они Крестражами. И вот практически весь фильм этим они и занимались, местами сражаясь с тёмными силами, которые пытались разрушить их дружбу, и Пожирателями Смерти, которые охотились на самую желаемую добычу — Гарри. А концовка — самая трогательная и эмоциональная сцена фильма.

Позабавил момент, где в комнате собралось множество Гарри. Это было почти в самом начале, в качестве прелюдии к фильму, кажется. Хелену Бонэм Картер показали маловато, но даже если так, игра не вызывает сомнения — она была прекрасна. Во всех смыслах.

Да, фильм может заставить заскучать, но часть драматических эпизодов и творческих решений создателей помогут вам встрепенуться. А вот с теми, кто считает фильм глупым и занудным я совершенно не согласна! Конечно есть сцены, которые чересчур затянуты и создают впечатление наспех скроенный — например, сцена ревности Рона. Но в целом фильм получился нормальным, работа операторов изумительная, так же как и игра актёров. Спецэффекты не доведены до совершенства, но это ещё не безнадёжный случай.

И да, Гарри постарел. На мальчика он, мягко говоря, не похож. Всё же 21 год парню, а точнее Дэниэлю Рэдклиффу. Но игра и его обаяние сделали своё дело. Мы всё также его любим. В общем, любителям этой картины смотреть стоит безусловно. Да и не любителям я бы тоже посоветовала.

Приятного просмотра!

Когда мы вышли из кинотеатра, мне позвонила мама. Первый ее вопрос был, конечно: «Ну, как Гарри Поттер?». Я немного задумалась, но ответ, который пришел мне в голову, по-моему, дает исчерпывающую характеристику фильму: «Гарри Поттер как Гарри Поттер». На самом деле, можно больше ничего и не говорить, но я продолжу, и снова упомяну о всех недостатках серии фильмов о Поттере.

О подборе актеров я ничего говорить не буду — я уже давно смирилась с тем, что у режиссеров поттериады свое видение. Которое никогда не совпадало с моим, между прочим. Ну да ладно, это их право.

По-моему, самым сильным местом были первые минуты 3 фильма. У меня даже слезы навернулись, так хорошо там было показано одиночество троицы друзей, их отделенность от остального мира… На этом впечатляющие места закончились. Отчасти в этом, как всегда, был виноват недостаток времени — напряженные места так быстро пролетали, что я не успевала начать сопереживать героям. Вообще, работа сценаристов оставляет желать лучшего: слишком много времени отдано ненужным местам, из-за чего некоторые значимые события вовсе не вошли в фильм. Кроме первых минут фильма, о которых я упомянула выше, у меня ни разу не возникло желания расплакаться, даже в тех местах, где, читая книгу, я рыдала навзрыд. Ну зачем там ненужные монологи, полные трагизма, там, где должно быть произнесено только два слова: «Гарри… Поттер…»? Эти слова говорят гораздо больше того, что было втиснуто в фильм! Это ж надо — так испортить одну из самых печальных сцен…

На этом то, что мне не нравится в сценарии не заканчивается. В фильме героям живется гораздо проще, чем в книге. Там не показаны их проблемы с пропитанием, муки бездействия, сомнения в Дамблдоре, тщательность, с которой они продумывали каждую вылазку (в фильме это больше похоже на импровизацию).

По-моему, там есть некоторые существенные расхождения с книгой. Те, кто не читал ее, мне кажется, не смогут всего понять. Например, что это за осколок зеркальца, в который все время смотрится Гарри? А еще мне интересно — почему по сценарию остался в живых тот, кто должен был умереть? Сыграет ли это свою роль в следующей части?

По сравнению с книгой, герои в некоторых местах откровенно тормозят. Если в книге у них просто не было возможности ничего предпринять, то в фильме они могли бы 10 раз трансгрессировать. И вообще, там все так неспешно происходит. Вот цитата из книги:

«Из зеркала на него смотрел глаз Дамблдора.

- Помогите! — закричал Гарри, словно обезумев. — Мы в подвале, в доме Малфоев, помогите нам!

Глаз мигнул и исчез.

Гарри не мог даже сказать с уверенностью, что ему не померещилось!»

В фильме же Гарри довольно долго пялится в зеркало, где отчетливо виднеется половина лица человека (кстати, абсолютно не похожего на Дамблдора), прежде чем попросить о помощи (не назвав при этом места своего заточения, между прочим).

И еще — у фильмах о Гарри Поттере есть одно странное свойство — они абсолютно не запоминаются (это не только мое мнение, хотя я не претендую на его применимость ко всем).

И самое главное, то, что меня больше всего огорчило — в первую часть фильма вошло много месяцев, а на последнюю осталось не больше 3х недель (это если считать подготовку к вылазки за крестражем, которая была пропущена в первой части, потому, скорее всего, не войдет и во вторую). А значит, очень много времени уйдет на битву, что, по-моему, совсем не к чему.

Но, несмотря на все сказанное выше, Гарри Поттер есть Гарри Поттер. Фильм посмотреть действительно стоит. Мне очень понравилось, как он сделан: прекрасная операторская работа, актерская игра, и есть над чем посмеяться. А сказка о трех братьях вообще много стоит! В общем, Роалинг фильмом не испортишь :).

5 из 10

К своему удивлению, — после слабого 5-го фильма и все-таки недотягивающего 6-го фильма — должен сказать, что режиссер попал абсолютно в точку: это — настоящая Роулинг; та Роулинг, которую мы знаем и любим.

Разрозненные впечатления:

- Фильм красив практически в каждом кадре. Вкусные кадры. (Скажем, природа с плоскими валунами: подчас гадаешь: такая действительно есть где-то в Англии?) Особо следует отметить анимацию в «Сказке о трех братьях».

- Точное следование книге. Сократили, в основном, второстепенные детали и сцены, которые в отрыве от предыдущих шести фильмов-томов совсем уж малопонятны.

- Добавленных по сравнению с книгой сцен очень мало. Одна из них исключительно удачная — танец Гарри с Гермионой в лесу. (Она не только красиво сделана и музыка хорошо подобрана. Здесь показана полудружеская-полу… нет, не эротическая, так и не перейденная, грань между оставшимися наедине Гарри и Гермионой.)

- Хорошо сделана атмосфера вторгунвшегося зла («фашистский» режим Пожирателей Смерти). Намного менее «комиксовый» и более страшный Волдеморт по сравнению с предыдущими фильмами (впервые заметно, что Файнс действительно хороший актер).

- Все актеры хорошо играют. Ребята хороши. Показалось, что Гарри посимпатичнел в сравнении с 6-м фильмом (где он казался внезапно тонкогубым и менее обаятельным.) Как-то очень тронул Ксенофилий Лавгуд в конце: опустившийся, в кальсонах…

Недостатки минимальны и касаются мелочей. Скажем, в книге Гарри забирает глаз Грюма из кабинета Амбридж. В фильме — нет. Мне кажется, зря: это важный момент.

10 из 10

… Впечатление от просмотра подпортило лишь одно: зрители. Граждане! Пожалуйста, имейте сострадание к соседям. Не надо комментировать вслух фильм по ходу действия; не надо разговаривать по сотовому телефону… Особенно если это делают молодые девушки. Ну зачем вы так?

Сразу прошу прощения у всех почитателей фильма (и, соответственно, книги), но во время просмотра этого фильма я чуть не заснула в кресле, хотя находилась в кинотеатре, где обычно смотрю все, с интересом и до конца.

Это тем более удивительно, что я видела предыдущую часть Гарри Поттера, а значит вроде как должна быть в теме. Но — увы — процентов 50 экранного времени мне вообще было непонятно, что происходит в этой фантастической истории. Считаю, что для фильма это минус. Наверняка мне скажут, что нечего было идти на кино, не читая книги. Не согласна. Кино же не снимается исключительно для тех, кто читал. (Или уже снимается?) Как сказал один хороший режиссер, зритель не обязан как-то специально готовиться к просмотру любого фильма: будь то историческое полотно, экранизация или что-то еще. Иначе, это кино уже заведомо ограничивает свою зрительскую аудиторию. Считаю, что этот, да и любой фильм из серии о Гарри Поттере, есть смысл смотреть только тем, кто в теме. Остальным можно не беспокоиться и не тратить зря время и деньги.

Вообще, с сюжетом любого фильма поттерины творятся очень странные вещи, его невозможно пересказать (что характерно для половины фильмов в жанре фэнтези, но недопустимо для сказки). Тут есть красивые виды (спасибо за них), смешные персонажи, впечатляющая компьютерная графика, но… нет чего-то важного. Я бы сказала, что тут нет эмоций. Кино (читай: сюжет, история) слишком растянуто, слишком размыто, слишком размазано, переполнено какими-то ненужными деталями и подробностями. Я так понимаю, что это дань книге. Но кино, в отличие от книги, снимают по другим законам. Здесь на них наплевали.

Да, бывает, смотришь кино и понимаешь, что надо было бы прочесть книгу. После любой части Гарри Поттрера (исключая, может быть, первую) начинать читать этот объемный труд не хочется. Хочется спросить у тех кто читал, в чем интерес, ребята?

Лично меня в этом фильме порадовал один персонаж — анаконда. Очень вовремя появилась на экране. Когда она бросилась в камеру, я проснулась. За это спасибо ей отдельное.

5 из 10

Оговорюсь сразу, мне больше всего понравились первые три части. И все остальные серии я подсознательно сравниваю именно с ними. Конечно, начиная с четвертого фильма, мрачности заметно прибавилось, что на пользу детскому фильму не очень-то идет. Хотя с другой стороны, именно это и наглядно показывает взросление героев.

На сеанс я шел со смешанными чувствами. К нетерпению примешивалась толика опасения, что меня ожидает мрачная тягомотина в духе «Кубка огня». Итак, свет в зале погас, на зрителей с экрана наплыл огромный логотип Уорнер Бразерс, и началось. Фильм берет с места в карьер. С первых же минут оказываешься просто затянут в водоворот волшебного действа, экшн-сцен и погонь.

Конечно, к середине градус заметно падает, зато взамен нам дается возможность полюбоваться на пасторальные красоты «старой доброй Англии», на фоне которых плавно нагнетается напряжение.

Впервые настолько сильно затрагивается романтико-любовная линия. Все, что раньше создатели подавали легкими полунамеками, теперь стало намного серьезнее. Особенно здорово, и совершенно не пошло получился танец Гарри и Гермионы в середине фильма.

Конечно, в фильме полно и драматичных сцен, льется кровь. Но без этого и не обойтись, зато сразу видно, что борьба с Волан-де-Мортом — не детская игра, а схватка насмерть.

Актеры играют на уровне предыдущих серий, ничуть не хуже. Восторгов конечно не вызывает, но и морщиться не разу не пришлось.

Спецэффекты на привычно высоком уровне. Все как обычно, красиво взрывается-переливается. Экшн-сцены и погони также поставлены профессионально и качественно, придраться не к чему. Радует, что повальная мода на 3D обошла этот фильм стороной. Оно здесь и не к чему.

Итог: очередная часть Гарри Поттера вышла на голову сильнее, чем четвертая или пятая части. Мрачности тут тоже хоть отбавляй, но она вполне к месту и не режет глаз. Единственный недостаток — фильм обрывается на середине, цельность сделала бы его еще лучше. Очень крепкий блокбастер, полностью окупающий потраченные на билет деньги целой гаммой разных эмоций.

9 из 10

Очень качественная работа Warner Bros. относительно прочих фильмов о Гарии Поттере, которые выдались не такими удачными. Потратили массу сил! И они заслуженно воздались! Прекрасные спецэффекты, с приёмами внезапного испуга, достаточная приближенность к сюжету оригинальной книги, много грамотно подобранных юморных сцен даже в самом разгаре «адреналинного» действия (Добби на люстре) и в диалогах между главными героями — казалось, что смех будет слышен даже на улице (кто-то в зале громко обозвал Рона подкаблучником).

Актерская работа понравилась, за исключением пары-тройки замеченных огрехов, но внимание как-то не заострялось, ибо вся прочая игра удалась на славу.

Интересной инновацией было изображение сказки о Дарах Смерти — в виде сюрреалистично-фантазийно-сказочной графики, будто смотришь сказку в собственном сне — задумка просто замечательная.

Спецэффектов, сложилось впечатление, больше, чем во всех прошлых частях вместе взятых, и уровень технологичности всецело развернул себя.

Весь в ожидании продолжения!

10 из 10

Первая часть последнего фильма о Гарри Поттере вышла на экраны. Наконец-то это свершилось. Почти 10 лет прошло с момента выхода первой части.

Картина мне понравилась, но сказать, что это шедевр я не могу, как в принципе, и что фильм полная лажа тоже. Определить можно так : Хорошее начало конца.

Я думаю, что Дэвид Йэтс справился с режиссерской работой. По сравнению с прошлой частью, седьмой фильм выглядит более слаженным.

Очень порадовало то, что сюжет картины развивается по книге. Интересно смотреть, как любимые главы были интерпретированы на экране. Безумно понравилась Сказка о Трех Братьях — я считаю, что этот момент один из самых интересных и красивых в фильме.

Музыкальное сопровождение превзошло мои ожидания. Музыка очень красивая, завораживающая. Композитор Александр Деспла великолепно выполнил свою задачу.

Визуальных эффектов почти не было, но ведь это только начало. Надеюсь во второй части увидеть всю зрелищность и мощь спецэффектов ХХI века.

Актерская игра была стабильна. Дэниэл, Руперт и Эмма играли отлично. Ребята уже давно играют свои роли, и думаю особых проблем у них не было. Они намного старше своих экранных героев и раскрыть их характер у актёров хорошо получилось.

Хочу выделить актрису Хелену Бонем-Картер в роли Беллатрисы Лестрейндж. Она просто удивительна, великолепна. За несколько минут экранного времени так выразить эмоции и внутренний мир своей героини, что просто нет слов. Браво, Хелена!

Близнецы Оливер и Джеймс Фелпс как всегда были на высоте.

Итог. Фильм не разочаровал, что самое главное. Считаю, что это нормальный старт для ошеломляющего финала.

8 из 10

Появления на большие экраны заключительной части эпической саги о Гарии Поттере под названием Гарри Поттер и дары смерти весь мир, включая киноманов со стажем, ждал давно. Книжной развязки ждали сразу же после прочтения первой книги. Интерес к экранизации 7-ой книги после её прочтения был только ещё больше усилен. Поэтому продюсеры, смекнув, что к чему, ещё перед выходом Принца-полукровки объявили, что Дары смерти выйдут в двух частях с промежутком практически в год. Ну, оно и понятно. С одной стороны нужно было удовлетворить потребности фанатов и при переносе книги на экран не упустить ни одной детали. С другой стороны боссам компании Warner Brosers уж очень не хотелось расставаться с курицей, несущей золотые яйца — каждая из частей поттерианы собирала примерно 800 миллионов долларов. Это вам не комар чихнул, при условии, что другие ленты на подобную тематику с трудом окупают свой бюджет, да и выглядят бедно и жалко по сравнению с их «старшим братом».

Когда в интернет просочился первый ролик Даров смерти, то уже можно было видеть, что по сравнению с его предшественниками, фильм не будет заигрывать с аудиторией. На этот раз всё будет без компромиссов. Гарри остаётся один на один со своим заклятым врагом, и помощи ждать ему неоткуда. Вообщем, трейлер призывал ожидать чего-то грандиозного. И ожидания оправдались.

Первая часть грандиозного финала смогла избавиться от дурацких сюсюканий на тему «ученье — свет», «любовь-морковь» и т. д., вместо этого предложив зрителю больше экшена, больше мрачного антуража и больше яркой актёрской игры. Последнее, кстати, к трём главным героям отнести никак нельзя. Ну никак не получается у них заставить сопереживать их горю, пробудить в зрителе чувства любви к ним. Хотя в этом фильме они очень стараются. Особенно Рэдклифф. Хоть он и не летает в своей роли, но уже и не мнётся в сторонке, это точно. Хотя, то, что он проигрывает в актёрском мастерстве даже домовёнку Добби, видно невооружённым глазом. Что же касается Эммы Уотсон и Руперта Гринта, то первая скучна и жалка, а у второго есть все шансы в будущем играть в каком-нибудь британском комедийном сериале — по крайней мере, там его рыжую шевелюру и умение смешно бояться наверняка оценят. Кто действительно радует, так это второстепенные персонажи — от мистера Лавгуда до Волан -де- Морта. Последний, кстати, в исполнении Райфа Файнса как будто сошёл со страниц оригинальной книги — чувство ненависти ко всему доброму и внешний облик злого волшебника — прямое попадание в яблочко. Ну тут уж талант актёра, есть талант актёра. Больше всех лично мне очень понравилась Беллатриса Лейстридж. Хелена Бонэм Картер будто создана для этой роли. Ей удалось воплотить на экране не только образ пожирательницы смерти. В этой картине, актриса сыграла, чуть ли не лучшую свою роль, перевоплотившись в одну из лучших злодеек, которых когда-либо знал мировой кинематограф.

Финал ленты не подкачал. Режиссёру Дэвиду Йетсу удалось сделать такое завершение первой части, чтобы и заинтриговать своего зрителя и в то же самое время дать ему терпение спокойно дождаться июля 2011 года. Именно тогда в борьбе сойдутся добро и зло. Именно тогда будут раскрыты все тайны и загадки магии и волшебства. Именно тогда завершится одна из самых главных киноисторий мира, сумевшей показать зрителю, что у волшебства с волшебными палочками и бородатыми профессорами есть и другая — тёмная сторона, скрывающая свой лик до определённого момента.

Вывод: даже если критики поставят Дарам смерти невысокий балл, фильм всё равно обречён стать кассовым триумфатором, а также самой яркой, мрачной и запоминающейся частью истории о юном волшебнике и его друзьях. Фильм являет собой не первый случай, когда ведущие актёры играют слабо, но это тот редкий случай, когда просмотру картины сей прискорбный факт абсолютно не мешает.

10 из 10

Запасаемся терпением и ждём лета 2011 года. А пока можно скоротать время за просмотром предыдущих частей поттерианы. Понастальгируем вместе.

После просмотра фильма нахожусь в приятном и почти детском удивлении. После последних двух частей заранее готовила себя к худшему и на седьмой фильм шла уже просто ради галочки, ничего хорошего не ждала.

Но приятные сюрпризы, к счастью, тоже бывают. Фильм оказался очень легким, нисколько не утомительным и не затянутым. Очень быстро втягиваешься в сюжет и погружаешься в ту самую волшебную гаррипоттеровскую атмосферу, которою совсем растеряли предыдущие фильмы.

Все события в фильме расположены очень последовательно, так, что даже не читавшим книгу (и такое бывает), практически все понятно. Кажется, авторам действительно удалось сохранить все самое важное. Жаль только, что очень мало Дамблдора, который в последних двух книгах просто влюбил в себя и в смерть которого не хотелось верить до последней страницы.

Еще очень здорово и удивительно, то что почти все в фильме снято именно так, как я представляла, когда читала книгу. Настоящее волшебство.

Актеры в большинстве своем, как обычно, прекрасны. И так приятно снова видеть их всех! Как родные уже.

В общем, хочется сказать, что безумно приятно, что не все еще потеряно у Гарри Поттера. Все-таки это сказка, на которой выросло мое поколение. Когда вышел первый фильм нам было около 10, а когда выйдет последний — почти 20. И сколько бы ни ругали и фильм, и книгу, и актеров, исполняющих 3 главных героев, все это для нас на всегда останется родным и любимым. И я безумно рада, что есть надежда на то, что у истории будет достойный конец.

Наверное, это прозвучит смешно, но я боялась идти в кинотеатр. Не потому, что ожидала увидеть треш в чистом виде, нет. Просто, в памяти живо еще страшное разочарование прошлого лета, когда я шла с премьеры «Принца-полукровки» под проливным дождем и смахивала с глаз то ли дождь, то ли слезы… После премьеры «Даров смерти» начиталась гневных отзывов, расстроилась окончательно, но мужественно пошла в кино, мысленно проклиная Йэтса и всю киноиндустрию. И, о Боги, свершилось чудо! Это была самая настоящая экранизация самой динамичной и насыщенной книги из всей серии о Поттере (хотя я, все же, поклонница «Узника Азкабана»). Ну что ж, обо всем по порядку.

Это был 5й день показа, но зал был полон. Причем, что интересно, людьми, давно перешагнувшими не только что пубертатный период, я бы даже сказала, что тридцатилетний рубеж. Это согрело мне душу. Согласитесь, к 3й книге «Поттер» перестал быть просто невинной детской сказкой.

С самого начала картине был задан правильный тон. Напряженность. Паника. Ощущение безысходности. Отрешенность во взгляде Гарри. Боль на лице Гермионы. Предчувствие грядущей беды. Сменяющие друг друга тревожные кадры быстро вводят нас в мир, где теперь безраздельно и безнаказанно царствует Волдеморт.

Это ощущение мастерски сохраняется на протяжении всего фильма. Куда бы ни шли герои, что бы они не делали, все напоминает нам о том, что добрая сказка давно кончилась. Чего только стоит радио, беспрерывно объявляющее списки пропавших без вести! Честное слово, самый здоровский способ посеять панику! Или, например, лица сотрудников Министерства магии, где теперь царствует Долорес Амбридж. Они ничего не выражают, ибо это единственный способ сохранить жизнь. Этакие бесчувственные люди-роботы Эквилибриума. Каждый поворот сюжета заставляет задержать дыхание. Будь то совещание пожирателей смерти, визит в Годрикову впадину, «прогулка» по Министерству или банальное чтение «детской» сказки (от нее вообще волосы дыбом встали). Не покидает ощущение, что за углом тебя подстерегает что-то необъяснимо пугающее. И так с первых минут фильма-и до его финальных секунд. Особенно, финальных!

Нет затянутых или, наоборот, чересчур стремительных эпизодов. Каждому событию отведено ровно столько времени, сколько необходимо для гармоничного развития сюжета. На всех ключевых фигурах и событиях сделаны акценты. Это важно. Есть время осмыслить и вспомнить, свести все события воедино. Мне такая организация была важна и нужна. Книгу я прочитала всего 1 раз (да и то 3 года назад), так что весь фильм приходилось напрягать память, возвращаться к предыдущим событиям и радоваться очередному открытию. За структурную композицию я бы не задумываясь поставила 5+. Она идеальна и для тех, кто не читал, и для тех, кто читал, но успел подзабыть.

Фильм было бы невозможно смотреть, если бы доминировали только сине-зеленые мрачные тона. Но даже в лихолетье должно быть место радости. Думаю, зритель по достоинству оценит шуточки Фреда и Джорджа, 8 Поттеров, ужимки и мимику Рона, ура-танец Гарри и Гермионы (поверьте, танец нужно внести в копилку лучших кадров киноиндустрии!). Несколько минут здорового смеха вам гарантировано.

Картина не перенасыщена спецэффектами, и все они потрясающе органичны и естественны. Чего только стоит видение из кулона-крестража! Все как в книге: неестественно красивые и неестественно злые Гарри и Гермиона, искушающие Рона (хотя, здесь было место даже слегка вольной трактовке). Масштабные картины разрушений, творимых под эгидой Темного Лорда. В общем, один из немногих случаев, когда спецэффекты не стали главными героями…

… ибо главными героями были Поттер, Грейнджер и Уизли. Да уж, ребятки изрядно выросли не только из своих школьных мантий, но и над самими собой. Они молодцы, правда. Все-таки, держать уровень на фоне маститых актеров непросто. Но им это удается. Это живые, шаловливые дети, которым неожиданно приходится повзрослеть. И поэтому на фоне рушащегося мира нам показывают вполне земные образы человеческих эмоций: любовь, ревность, ненависть, ярость, боль, страх, растерянность… Все так, как оно должно быть. Необыкновенно красивая Уотсон. Повзрослевший Рэдклифф. Чудаковатый Гринт. Нежная Бонни Райт. Братья Фелпс вообще вне конкуренции… А с темной стороны вне всякого сомнения великолепна главная злодейка Бонем-Картер (вероятно, одно из лучших воплощений героев Поттерианы), безэмоциональный Файнс (помните, его душа разбита на 7 частей-какие уж тут эмоции) и… Рикман. Пусть он пока будет в этом списке.

Мой вердикт-смотреть. Причем, в обязательном порядке. Особенно, тем, кто разочаровался в 6й части. Поверьте, вы будете удовлетворены. Вы не раз рассмеетесь. Не раз вздрогнете. Не раз с гневом пробормочете проклятье-и в адрес «тех», и даже в адрес «наших». Вы даже заплачете.

А тем, кто считает, что это все детский лепет, советую просто сходить посмотреть хороший динамичный фильм, который заставит вас просидеть 2,5 часа, не отрываясь от экрана. Если вы здесь, значит, вы уже смотрели предыдущие 6 картин. И в любом случае посмотрите и 7 экранизацию. Иначе не успокоитесь!

И последний совет: читайте книги. Они лучше любой экранизации раз в миллион! Ваше воображение будет лучшим режиссером спецэффектом. И вам не придется гадать, кто это там женится в начале фильма, и почему ваш сосед знает, где находятся все дары смерти.

10 из 10

Спасибо!