Рецензии

В общем, наконец этот день настал. С того самого момента, когда сдвинулись с места километровые очереди у входов в книжные магазины всего мира, я ждал этот день с нетерпением. Прошла еще пара-тройка дней, и мне в руки попал первый экземпляр перевода, когда до выхода официальной русской версии последней части эпопеи было еще далеко. С этого самого дня я ждал, когда на экраны выйдет последний из фильмов о Гарри Поттере, мальчике в очках и с волшебной полочкой в руке, который вырос вместе со мной. Немного наивно звучит, но Гарри Поттер стал своего рода «путеводной звездой» для очень многих подростков близкого к его собственному возраста. И речь идет не только о волшебстве, о котором каждый мечтает в этих годах, о магическом мире, в котором каждый подросток мечтает однажды проснуться. Прежде всего — это целая эпоха. Мне было 15 лет и я ждал следующую книгу, как не ждал ни один художественный фильм раньше. Разве ни в этом состоит прелесть серии книг о мальчике-волшебнике?

Но оставим лирические отступления). Последняя книга стала великолепной точкой в серии. Каждый найдет в концовке что-то свое: кто-то драму, кто-то романтику, кто-то всеми любимый хэппи-энд. Все уже поняли, что веселая сказка об одиннадцатилетнем пареньке превратилась в мрачноватую фентезийную драму с не самым хорошим итогом. Эту эволюцию прошел и каждый читатель, который взрослел вместе с Поттером, проходя от маленького мальчика, мечтающего о волшебстве, до взрослого мужчины, осознающего, что смерть где-то очень близко, и нужно каждый день, каждый час и каждую секунду стараться, чтобы выжить (для некоторых в переносном, а для некоторых в прямом смысле).

Первой плохой (для меня лично) новостью стало оставление у руля режиссера Дэвида Йетса. Мое личное мнение таково — этот режиссер отлично экранизировал «Орден Феникса», а потом он запутался, в результате из «Принца полукровки» получилась обычная визуализация литературного произведения, вместо полноценного фильма.

Второй плохой новостью было то, что последний фильм разбили на две части. Подобные прецеденты уже случались прежде с другими знаменитыми экранизациями великих произведений, и это ни к чему хорошему не привело. Без логического конца первой части теряется целостность картины, которая просто жизненно необходима, тем более в завершающем фильме всей эпопеи. Но это ладно, ради названия им можно было простить все.

В итоге вышел фильм. Что можно о нем сказать? Конечно, режиссер исполнил свое обещание, кино получилось в меру мрачным и жестоким (каким и должно было получиться снимаемое по «Дарам смерти» кино). Под конец просмотра лента уже порядком раздражала. В голове вертелся вопрос — что хотел сделать и показать режиссер? Зачем нужны все эти многочисленные паузы? Нет динамики, которая была в предыдущих фильмах, а немногочисленные сцены действия выглядя скудно, в сравнении с тем, как они должны были выглядеть по книге. Заметил странную вещь — фильм выглядит растянутым донельзя, в то же время опущено несколько интересных моментов из самой книги, которые бы абсолютно не помешали, как то — перевоплощение Гарри в Барни Уизли на свадьбе, Гарри с Гермионой прибыли в Годрикову впадину в своем собственном обличье, и где в фильме Фенрир Грэйбэк, который по сути весьма важный персонаж, если говорить о книге? Я понимаю, что кино — обособленное искусство, но это не должно касаться экранизации книги, являющейся одной из самых, если не самой популярной и продаваемой за всю историю современной популярной литературы!!!

Игра актеров. Что тут можно сказать? Она определенно есть. Но немые паузы в исполнении Эммы Уотсон выглядят просто смешно. Руперт Грин снимается все еще в той самой детской сказке, в которой ему нужно было постоянно округлять глаза и поднимать брови домиком. Что касается самого Рэдклифа, то он сыграл на мой взгляд как и должен был, ни меньше ни больше. Если в роли Рона или Гермионы, или любого другого персонажа можно представить какого-то иного актера, то Гарри Поттер лично у меня ассоциируется именно с Рэдклифом и ни с кем иным. Хорошо это? Не знаю. Возможно для зрителей и хорошо, по крайней мере лучше, чем если бы актер менялся из фильма в фильм. Ну а для самого актера хуже не придумаешь, если он еще намерен и дальше играть и удивлять, а не просто купить остров в океане и жить всю жизнь на заработанные огромные деньги.

Отдельно хотелось бы остановиться на звуковом сопровождении. Мне одному оно показалось абсолютно нелогичным? Где-то музыка была нервной, что абсолютно не требовалось по сюжету, где-то напротив спокойной, ну а где-то, где она должна была быть, ее и вовсе не было, и тишина в купе с загадочными задумчивыми лицами героев выглядела абсурдной.

На мой взгляд, главной ошибкой режиссера была его неопределенность с жанром. Сложилось впечатление, что Йетс снимал именно мрачную картину, но в голове у него все еще вертелся «Философский камень». Отсюда и обстановка картины, никак не вяжущаяся с шутками по книге, и пробелы с музыкой, и затянутость сюжета.

Что хотелось бы заметить в итоге. Возможно я пишу слишком предвзято, ведь мое сердце неспокойно, когда речь заходит о экранизации этой великой книги. Но, да простят меня почитатели этого фильма, сложилось очень четкое впечатление, что последние две ленты сняли только лишь для того, что бы как следует подзаработать на Гарри Поттере под конец, ведь такой возможности больше не представится. Когда еще миллионы поклонников Гарри обязательно пойдут в кино, а потом еще и купят диск, даже несмотря на то, что последние три фильма откровенно не дотянули до уровня книги?

В целом фильм неплох, но только ни как экранизация последней книги о Гарри Поттере.

8 из 10

«Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» несомненно удался лучше предыдушей части (остальные затрагивать не станем), и я думаю этому прежде всего поспособствовало его деление надвое. События протекают неспеша, показывают нам все подробно, ведь спешить то некуда — впереди еще одна часть с продолжением. Есть небольшие несоответствия с книгой, но на это я не обращала внимания т. к. недочеты не существенные.

Актеры очень выросли, это и не удивительно, сколько лет прошло, но для нас они по-прежнему те же — Гарри, Рон и Гермиона.

Очень радует меня работа Дэвида Йэтса. Различные лирические отступления, сцены, которых по сути быть не должно, но они были добавлены и не были лишними.

Что касается юмора — так он нигде лишним не бывает. Фильмы о Гарри Поттере всегда отличались краткими, но емкими шутками. В этой части они были особенно нужны, чтобы хоть чуть-чуть разрядить напряженную мрачную атмосферу фильма.

Хочу добавить, что сложнее и сложнее становится смотреть фильм тем, кто не читал книг, т. к. появляются мелкие детали, новые лица и т. д., а в фильме просто нет ни времени ни возможности объяснять все эти мелочи.

Вывод: Фильм порадовал и оправдал мои ожидания, не зря я так долго его ждала. Советую смотреть.

10 из 10, а иначе и быть не должно.

Сложно описать чувства, которые приходят к тебе, когда ты смотришь «Гарри Поттера и философский камень». Не буду рассусоливать свой восторг, скажу просто: тот фильм передавал настроение книги, такое легкое, уютное и волшебное. Пускай были выкинуты пара сцен, додуманы диалоги — это была прекрасная экранизация.

Следующий фильм стал хорошей экранизацией, третий — неплохой экранизацией, четвертый — просто экранизацией, пятый и далее по списку оказались некой кашицей, не поддающейся описанию цензурной лексикой. Скажем спасибо мистеру Дэвиду Йетсу.

Щедро осыпанный оскорбительными эпитетами за провальный шестой фильм, Йетс задумался: что же он делает не так? Задумался ненадолго, но все же. Почесал тыковку, почапал в тапочках к окошку, открыл его, опустил глазки на разъяренную толпу, услышал вопль: «Вырезаешь слишком много сцен, иди по книге, старый ты дурень», поймал ртом летящий тухлый помидор и поспешно забаррикадировался обратно. Решил исправляться.

Да, мистер Йетс, сцены вы вставили почти все. До дотошности точно. Но мне казалось, что фильм снят не по сценарию, а по сухому конспекту. «Гарри пошел туда-то. Сделал то-то. Отрезали ухо. Свадьба того-то и того-то…». Дело не в том, что сцен не было, хотя, конечно, их тоже жалко. Нет настроения. Не было в пятой части, с такой пронзительной и задорной борьбой, восстанием за правое дело, от которого осталась только 5-иминутка с фейерверком. Не было в шестой, печальной и тонкой. Нет и тут.

Седьмая книга хороша тем, что в ней есть все спектры настроений, на любой вкус. Она и мрачная, и радужная одновременно. Безудержно страшно, обидно, хочется жить и бороться, любить и вернуться на миг в детство и безопасность… Провожая сына на полчаса из дому, не знаешь, увидишь ли его снова. Умирают знакомые, друзья, так просто и пошло, совсем рядом с тобой. Никто не может защитить: правительство захвачено и легально убивает неугодных. Все так разобщено и так… сплочено. Каждый готов кинуться и умереть, не с серьезной миной на лице, а смеясь и храбро глядя в глаза подлецам.

Что мы видим у мистера Йетса? Все ключевые сцены есть, но в них нет даже сотой части того ощущения, которым дышит книга. Герои тупо смотрят на друг друга и барабанят текст. Наверное, им надоело за 10 лет, не знаю. Хотя, ИМХО, вина тут висит только на одном вышеупомянутом господинчике. Тот же самый, у которого возникли галлюцинации по поводу отношений Гарри и Гермионы, воплощенные в сией ленте непонятно зачем и кому.

Стоит сказать так же, что у людей, не читавших книгу, взорвется голова, потому что не поймут они, товарищи, ни бельмеса. Читавшие книгу хоть знают места, где предполагался смысл. Какие крестраражи, какой Грин-де-Вальд, что за зеркало Гарри мусолит в руках — загадка.

Фильм опять окунули в чернильницу. Полагаю, это драматический индикатор беспомощности и лени: «Хм, тяжелая книга. Может, сделать ее более психологичной? Не, пусть экран будет синим, и так понятно. Сэкономлю время». От нудной картинки еще больше хочется поднести к виску взведенный курок.

Из плюсов могу выделить игру Фреда и Джорджа, которые несмотря на малое время на экране, запомнились больше всего и стали (хоть и банальненьким, но) единственным ярким пятном фильма. Рикман, Бонем Картер и остальные приличные актеры мелькнули так быстро, что стыдно их вставлять в титры. Рикман играет в «ГП7»? Серьезно? А где у него важные сцены?

Многочисленные шутки и такие виртуозно-дебильные сцены, как спускание себя в туалет, показывают отчаянную борьбу Йетса с занудством, в котором, несмотря на клоунаду, он опять позорно проиграл.

Скучно, не читавшим непонятно, мрачно и бесхарактерно. Все сцены есть. Хотите — идите, хотите — нет. Впрочем, вряд ли вы попадете в кинотеатр с легкостью — билетов нет. Весь город с усердием заглядывает в чернильницу.

6 из 10

Пошла перечитывать книгу.

Гарри Поттер и Дары смерти. Кто-то уже давно с нетерпением ждёт этот фильм, а кто-то наоборот давно разочаровался в предыдущих частях, поэтому ничего достойного в седьмой увидеть не ожидает. Но одно можно сказать точно — все киноманы делятся на три группы:

- те, кто смотрел и читал Гарри Поттера

- те, кто только смотрел Гарри Поттер

- те, кто вообще не читал и не смотрел Гарри Поттера

Первая группа людей, оценивая фильм, сравнивают его с книгой. Я отношусь как раз к ним. Первая причина, по которой мне понравилась седьмая экранизация, заключается в том, что я осталась довольна работой сценариста. Разделив Дары смерти на две части, в фильме сумели отобразить все главные события книги, которые не поместились бы даже в трёхчасовой киноленте.

К плюсам фильма можно также отнести: ошеломляющие спецэффекты (начиная красивыми пейзажами и заканчивая впечатляющими взрывами), хороший саундтрек, присутствие тонкого юмора, который зрители смогли оценить и, конечно же, экранизация сказки о Дарах смерти! Очень здорово выбран стиль изображения событий этого рассказа. Это выглядело не просто, как какой-то вставочный мультик, а как настоящая красиво-оформленная история.

Основным минусом фильма я считаю игру главных актёров (игра остальных меня наоборот — порадовала). Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон — знаменитая, но не выдающаяся троица. Их актерскую игру я могу охарактеризовать одним словом — неубедительно. Хотя, в первых двух частях, снятых Крисом Коламбусом в жанре — сказка, предназначенная для детской и взрослой аудитории, Дэниэл, Руперт и Эмма, будучи детьми, играли очень даже неплохо. Но потом жанр фильмов изменился. Стали затрагиваться серьёзные конфликты добра и зла, жизни и смерти, любви и ненависти. И тут-то эти актёры сдали свои позиции. Так что, как говорил профессор Снегг: «Слава — это ещё не всё».

И если после просмотра Кубка огня и Ордена Феникса я выходила из кинотеатра с мыслью: «Неплохо, но можно было лучше», а после Принца-полукровки: «Хуже уже некуда», то после Даров смерти в моей голове бушевал восторг от увиденного. Я ведь готовилась к худшему, а оно вон как хорошо получилось. Поэтому спасибо тебе, Дэвид Йэтс, за твою работу. Спасибо, что смог вернуть утраченный интерес и любовь зрителя к фильмам о Гарри. Я поздравляю фанатов поттерианы (включая себя) с великолепным началом финала этой эпической саги.

10 из 10

P.S. Ну а теперь остаётся с нетерпением ждать продолжение!

Как гласит статистика, вместе с взрослеющими персонажами, актерами исполняющих их, а также настоящими поклонниками фильмов о Гарри Поттере, стремительно растет удельный вес посетителей в кинотеатрах лиц, который давно вышли из подросткового возраста, а то и поколения постарше.

Что ж, видимо, нашумевшая писательница Джоан Роулинг, переплюнула все свои ожидания в результатах покорения целевой аудитории. Кстати, о последней, в этой одной из двух финальных частей, она впервые согласилась принять участие в съемках картины в качестве продюсера.

В этой части, мы наблюдаем все меньше и меньше этой доброй сказки, на которой выросло не мало юношей, и «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» можно вполне назвать фантастическим триллером, исходя из наличия в нем кровавых расправ и напряженных моментов.

В целом, не плохое кино, которое переместилось слегка в другую категорию, после просмотра, которого над вопросом сводить, или нет, группу из первоклассников школы, стоит серьезно задуматься.

7 из 10

Вы знаете, ни на один «поттеровский» фильм я не писала рецензий. Потому что все фильмы для меня были глубоко личным, внутренним. Но на этот раз я не сдержусь, извините.

Десять лет. Для кого — то незначительный срок. А для меня — все детство. И все эти десять лет со мной был Поттер.

Не буду отмечать несерьезные ляпы, вроде тех, что в книге пальто тети Петуньи было розово — оранжевое, а в фильме оно перекрасилось в бирюзовое, что Струпьяр на самом деле старый; что могилу Поттеров нашла Гермиона, а пресловутое надгробие Игнотуса Певерелла было таким старым, что фамилии не было видно вообще, и имя читалось с трудом; что платье Гермионы было не красным а очень даже сиреневым. Забудем про это. Это и правда не суть важно.

Первые же кадры повергают в ступор. Гермиона стирает родителям память, и… уходит. Просто уходит. В книге девушка отправила их в Австралию, чтобы Упивающиеся Смертью до них не добрались. А тут она их просто оставила. Весьма малодушно. Сцена отбытия Дурслей и вовсе никакая. Где сопровождающие волшебники? Где «момент прозрения» Дадли и порывы тетушки Петуньи? Всего этого нет, а ведь это весьма важно, эти моменты как раз и показывают то, что Дурсли поняли наконец, что волшебство реально. И очень опасно. И, конечно, Нора, которая чудесным образом возродилась из руин. Зачем ее вообще спалили в предыдущем фильме не понятно.

Далее «Семь Поттеров`и феноменальное «Привет Гарри, я Билл Уизли, меня потрепал Грейбэк, а это моя невеста Флер и мы скоро поженимся, а еще я наваляю Грейбэку, как только встречу его». Вот так в одной фразе нам выдали большущий кусок шестой книги. Упоминать о том, что Гарри лицезрел и Флер, и разодранного Билла практически сразу после смерти Дамблдора, я уже не стану. Эпик — fight с Упивающимися Смертью добавил остроты, но вот героически погибшая сова, защищающая Поттера своими крыльями…

Гарри и Хагрид попадают сразу в Нору, и режиссер тем самым лишает нас возможности лицезреть Теда Тонкса и Андромеду Блэк, родителей Тонкс. Теряется, опять же, реакция Гарри на похожесть сестричек Блэк. Оторванное ухо Джорджа… Реакция актрисы, играющей Молли Уизли, меня удивила. Эта «скорбная» мина на лице… Шикокино права, когда говорит, что это реакция на уровне «мама, я упал и поцарапал коленку». Убрали именно тот факт, что каждый из семи детей Молли для нее как единственный, что она за каждого болеет душой, что за каждого готова отдать жизнь. Уместного драматизма нет как нет.

Чтение завещания. В книге Скримджер выходит из себя, даже тыкает в Гарри палочкой за то, что он отказывается помогать им. Здесь же он нордически спокоен, вежлив и благостен. Эту сцену можно бы было пропустить, если бы в книге она не символизировала то, что Скримджер, несмотря ни на что, верит в Поттера. И что даже перед смертью не выдал его Волдеморту (о смерти его, правда, будет сообщено на свадьбе).

Свадьба. Ужасающее платье Флер с перьями, по книге — «очень простое, безо всяких украшений». И опять — таки права Шикокино: свадьба показана только лишь с целью сообщить, что Министерство пало. А цель изначально была — показать, что жизнь продолжается, что о войне стараются не думать. Особенно неуместно выглядит фраза Гермионы уже после аппарации: «Ой, Гарри, мы же твой день рождения не отметили, а он сегодня!». В книге день рождения Гарри был за день до свадьбы, и его очень даже отметили — даже подарков надарили. И вышеупомянутое завещание, кстати, министр огласил именно в день совершеннолетия Поттера.

Пропустим побеги и перейдем непосредственно к сцене, которая разочаровала меня больше всего. Кричер. Где рассказ о Регулусе Блэке? Где его рыдания, где то, что он так долго держал в себе? Где реакция на подаренный Поттером медальон? Где сковородка, которой был нещадно бит Мундунгус? И где, в конце — концов, изменение отношения Кричера к Поттеру и его друзьям в целом? Нет же, нам зачем — то показали Добби, которого в кадре вообще быть не должно до сцены в Малфой — Мэноре.

Министерство и побегушки по лесам обсуждать смысла нет, эти сцены показаны сносно. Но уход и возвращение Рона! Уход был фактически на пустом месте. Гермиона не проявляет практически никаких чувств, только кричит пару раз «Рон, Рон!» и сидит с безразличным лицом. Возвращение тоже невнятное, несмотря на то, что сцена с хоркруксом и страхами Рона показана хорошо.

Малфой — мэнор. Непонятно, какого черта явились егеря (не раскрыта тема «Сами — знаете — Кого или Почему Волдеморта Нельзя Называть По Имени). Хелена Бонэм — Картер сыграла хорошо. Но! Белла да прикасаться к грязнокровке? Белла да не применять Круциатус? Что же это за Белла такая? Подобрела? Нет криков Рональда во время пыток Гермионы (он вообще не выглядит взволнованным).

Апофеозом всего этого служит эксгумация Дамблдорова тела с извлечением Бузинной палочки. Гротескно и совершенно не драматично, хотя стоило бы — момент уж слишком напряженный. А тут как в детской игре — разобрал гробницу, выдернул палочку… и все.

Линия Рона и Гермионы во время всего этого безобразия. Именно в последней книге их чувства показаны ярче всего. Показано, как они боятся друг друга потерять, как наконец — таки осознают, что чувствуют друг к другу. А тут — ничего. Пара моментов, которые сыграны абы как. Непонятная реакция Гермионы на возвращение Уизли. В книге она на него с кулаками накинулась, а тут лишь возмутилась, и то неубедительно. Вот спасибо.

Но есть и положительные моменты. Опустившийся Люциус Малфой и дрожащий Драко, понявший наконец, что стоит за властью Лорда (Нарциссу я не считаю. Эта женщина — не она). Совершенно шикарные Ксенофилиус Лавгуд и Сказка о трех братьях. Неожиданно красивый Струпьяр, неплохо, к тому же, сыгравший. Рон в роли Реджа Кэттермоула и его поцелуй с его бедной женой. И танец Гарри и Гермионы. Вот так. Но все эти моменты фильм не спасают.

Честно говоря, я ожидала от фильма слишком многого, до последнего надеялась, что Йетс преподнесет нам нечто стоящее внимания. Сказка закончилась бездарнейшим образом. Обещанный бюджет картины — где он весь? Неужели нельзя было постараться?

Похоже, что на вторую часть я пойду только из — за Гэри Олдмана, которого покажут пять секунд в конце. Сказать, что я разочарована — ничего не сказать.

И да, оценка:

2 из 10.

Я не смогла придумать заголовок для своей рецензии. Слишком много в голове цитат из фильма, слишком много афоризмов крутится в моей голове. Но это не важно.

Я только что из кинотеатра, читаю рецензии пользователей, закипаю недовольством и пишу свою.

Да что вы знаете о Гарри Поттере? Что вы можете знать, если вы не смогли принять такое творение?! Нет, это не шедевр, но то, что я так долго ждала, то чего ожидала. И это потрясающе, превосходно! Порадовало всё, запомнилось многое, и трудно описывать каждый плюс фильма, ибо их там полно:

- актерская игра выше всяких похвал! Именно в этом фильме (только в этом из 6) я верила ВСЕМ героям, я получала наслаждение от игры каждого, будь то Редклифф, или актер эпизодической роли. Умственно я тыкала пальцем в экран и говорила: «Да, и этот актер просто супер!» о каждом!

- неожиданные моменты. Будь то эпизоды у Батильды со змеей, или такой нежданный, но такой приятный сердцу момент танца Гарри и Гермионы;

-музыкальное оформление выше всяких похвал. И пусть была забыта замечательная сказочная мелодия, ведь это уже не сказка, далеко нет;

… и так далее.

Многие ругают Дэвида Йетса, и я не понимаю почему. Да хватить уже смотреть, как камера была повернута не туда, и как вдруг цвета изменились и характеры поменялись. Просто хватить придираться! Вы идете (а если не идете, то обязательно сходите) на прекрасный фантастический фильм, который помогает кому-то просто расслабиться, кому-то конкретно продолжить просмотр франшизы, ну и почти всем продлить детство. Отбросьте условности и наслаждайтесь, ибо на фоне современных фильмов этот один из самых достойных!

Ничего не поменялось в худшую сторону, есть только прогресс. Если бы я не знала, что у всех фильмов разные режиссеры, я б и не догадалась. Потому что просто смотрю любимое кино, а не обдумываю что да как.

Спасибо большое всем, кто работал над этим фильмом! С нетерпением жду вторую часть, и сожалею, что всё скоро кончится.

… Никогда не писала столь яростной рецензии…

Безусловно, 10 из 10

Около недели я читал книгу, и очень много пережил разных чувств. Дочитав до конца и закрыв ее, я был полон переживаний. Последующую неделю я жил в волшебном мире, и только позже стал возвращаться в реальность.

Прошел месяц, вышла седьмая часть фильма. В надежде пережить, что то подобное еще раз, я направился в кино.

С первых минут просмотра мне было уже скучно. Смотря далее фильм, я разочаровался. Да, режиссер сделал фильм максимально близко к книге, но почему он не передал смысл и духовную часть этой книги. Такое ощущение, что в седьмом фильме на высоте получился сценарий, а не режиссерская работа. Показать в фильме только какие то события, схватки, поиски, этого мало. Где переживание Гарри, где его одиночество, где его разочарования, где его заблуждения? Где отчаяние и недоверие Рона? Где поиски и находчивость Гермионы? Этого в фильме нет. Половину книги занимает то, как знаменитая троица прячется по лесам и лугам, живя в палатке, в фильме это занимает минут тридцать.

Знаете, в книге было мало смешных моментов, она не акцентировала свое внимание на юморе, эта книга о трех волшебниках и темном мире окружающего их, и нет там ничего смешного. Почему то в кино пол фильма мы дружно все смеялись.

Хочу спросить тех людей кому понравилась эта часть. Разве вам важно сколько графики и спец эффектов в фильме, или вам важен смысл, хоть какой нибудь?

Хочу еще сравнить с предыдущей серией. На мой взгляд она пока лучшая. Пускай она не по книге, но те люди, которым важнее чувства, меня поймут.

Конечно фильм снят профессионально, спасибо режиссеру, актеры играют хорошо, получилась красивая, яркая картина, но не более. Это не та картина, на которую можно смотреть очень долго, и которая рождает в тебе разные чувства, и не та над которой можно размышлять. Эта картина, которая не вызывает ни каких чувств. Не стоит она внимания человека, весьма чувственного создания.

Ну вот, наконец-то вышел ГП7 — Гарри Поттер и Дары Смерти. Для меня как для бывшего поттеромана это значит довольно многое. Год все надеялись, ждали чего-то необыкновенного, И это нечто необыкновенное наконец-то настало. Как не странно фильм оказался действительно хорошим и интересным, хоть непривычно смотреть Гарри Поттера без Хогвартса, да и юного волшебника язык не повернется назвать юным. Но общего впечатления это не испортило, напротив. Это новый Гарри Поттер, который уже вырос из магических букварей и медных котлов в которых варились немыслимые зелья и снадобья. Все это осталось позади, в недавним незабываемом, но детстве. Маленький Гарри просто вырос…

Ну да ладно, пора вернуться к самому фильму. Зрелищно, не избито, все что присуще настоящему экшну у него имеется. Но вопрос в другом, достаточно ли этого для достойного продолжения культовой саги, ведь Гарри Поттер это не только волшебные палочки и спецэффекты. На этот вопрос каждый себе ответит сам, что для него значит Гарри Поттер. Лично для меня это в первую очередь Хогвартс (которого в фильме не было), это детектив (который в принципе начинался еще в шестой части, и так же успешно продолжается в первой части седьмой, при этом продолжение не означает конец.), невероятная атмосфера «клуба чокнутых во главе с самым чокнутым из чокнутых» (тут же все действия потеряли некую… некое подобие насмешки автора над своими персонажами, нет духа школы, пускай даже и волшебников). Это уже другой Гарри Поттер, не менее наивный и решительный… просто другой. Солдат невидимого фронта. Хорошо это или плохо сказать определенно сказать нельзя, наверно и так, и так. Что касается сходства с текстом… в фильме все как-то скомкано, все-таки нехорошо делить произведение на две части. Все время ожидаешь конца и думаешь, а на каком же моменте первая часть прервется. Такой вот просмотр, в ожидание конца. Это тоже не дело. И к тому же конца достойного не последовало, вроде сидели — сидели, а в результате… история без конца и даже без начала. Впрочем такое ощущение могло остаться только у тех, кто Гарри Поттером не увлекался и знает о его знаменитых похождениях лишь по наслышке.

Итог: Ой, получилось что я только критикую фильм. Не хотелось так делать если честно, но вышло. А фильм действительно очень хорош, но если Вы не смотрели внимательно пятую, шестую, частично четвертую части и пришли посмотреть на конец известно саги… то Вы ничего не поймете. Нет, точнее поймете, но это будет не то, что нужно было брать из этого фильма.

Очень хотелось верить создателям фильма, что они на съемках фильма работали в полную силу, очень хотелось думать, что в этот раз я увижу, наконец, достойную экранизацию своей любимой книги. Целыми днями я пересматривал потрясающие ролики к этому фильму. Да, ролики были шедеврами. Я давно не видел такого шикарного трейлера.

Что могу сказать о фильме?

Ролинг писала книгу о человеке, который не бежит от смерти. Который сознает, что должен умереть. Как это показано в фильме Йэтса — ума не приложу.

Прежде всего, я крайне разочарован (в какой уже раз!) сценарием. Сценарий очень плохой. И, вообще говоря, фильм с таким сценарием миллиарда не заслуживает.

Во-первых, зеркало. Ну не поймет зритель, не читавший книгу, в какое зеркало Гарри смотрит. А смотрит он часто. Значит, это важно. Неужели нельзя было добавить 30 секунд к фильму и объяснить, что это за зеркало?! Понимаю, всю книгу в фильм не впихнешь, но такую важную вещь куда дели?

Во-вторых, любовь Гарри и Джинни. Вся их любовь (а мы помним, что Гарри Поттер спасал Джинни жизнь, ни много ни мало) состоит из «завязывания шнурков» и «застегивания платьев». Больше нет ничего. За что Гарри Поттер полюбил Джинни? За то, что она ему шнурочки завязывает? За то, что она с голой спиной перед ним по дому, полному людей, ходит? Это — экранизация гениальной детской книги?

В-третьих, отношения Гарри и Гермионы. «Гарри и Гермиона — друзья, но всегда наступает момент, когда вы думаете: может ли эта дружба стать чем-то большим?» — говорит режиссер Дэвид Йэтс в одном из своих интервью. У меня такого момента не возникало. Уж во всяком случае, в седьмой части ему нет места. Но у Йэтса и Кловза, видимо, такой момент возник. Меня вот намеки на любовь Гарри и Гермионы совершенно не порадовали. Напротив, нужно было показать, что они — просто друзья.

В-четвертых, дружба Дамблдора и Грин-де-Вальда. Здесь темный лес. Неясно абсолютно ничего. Кто вообще такой Грин-де-Вальд? За что он сидит в какой-то тюрьме? Нет ответа.

В-пятых, Волан-де-Морт и Пожиратели Смерти. Сцена в поместье Малфоев мне не понравилась. Неясно, почему вдруг Беллатриса Лестрейндж так захотела убивать Гарри Поттера. Причем с первого раза, до нее, похоже, не доходит, что Волан-де-Морт сделал из собственноручного убийства Гарри Поттера смысл жизни! Неясно, зачем Волан-де-Морту объяснять своим слугам, зачем ему нужна другая палочка.

Это главные недостатки сценария.

Игра актеров очень хорошая.

Гениальными в своей роли я могу назвать Хелену Бонэм Картер (Беллатриса Лестрейндж), Алана Рикмана (Северус Снегг), Имелду Стонтон (Долорес Амбридж) и Билла Найи (Руфус Скримджер).

Также меня порадовал Рэйф Файнс (Волан-де-Морт). Он кажется именно тем, кем и должен казаться — бездушным монстром, зацикленным на одной цели.

Из троицы мне понравились, прежде всего, Руперт Гринт (Рон Уизли) и Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер). Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) тоже хорошо играл. Смущает только его жуткий волосатый живот и небритая щетина. А вообще говоря, он смог в фильме великолепно сыграть семь персонажей разного пола, возраста и характера!

Дэвид О`Хара поразил меня, сыграв Гарри в облике Ранкорна. Я не мог сдержать свой смех!

Бонни Райт очень плохо сыграла Джинни Уизли. Она вообще не играет! Она просто произносит реплики по сценарию. Увы.

Джейми Кэмпбелл Бауэр великолепен в роли молодого Грин-де-Вальда. Но увы, его на экране было очень мало. Помню его игру в фильме «Суинни Тодд, демон-парикмахер с Флит-Стрит», там он меня поразил. Хотелось посмотреть на него здесь. Но увы, уделено ему было меньше минуты.

Старого же Грин-де-Вальда (сыгранного Майклом Бирном) я представлял себе совсем не так. Во-первых, он чересчур молодо выглядит, а во-вторых, не кажется сломленным. И уж точно не понятен его смех над Волан-де-Мортом.

В саундтреке могу выделить следующие мелодии: «Obliviate», «Snape to Malfoy Manor», «Farewell to Dobby», «Sky Battle». Они качественные и очень красивые. Но все же не самое лучшее, что я мог бы представить! В целом саундтрек не произвел должного впечатления! Лучшими в моих глазах остаются Уильямс и Дойл.

Но могу сказать уверенно: я аплодировал вместе со всем залом сцене поцелуя Рона и миссис Кроткотт в министерстве! Я хохотал, как сумасшедший.

Похоже, этот фильм решил приблизиться к «Титанику» по сборам. Ну что ж. Гарри Поттер — великая книга! Жаль, что экранизируют ее не самым лучшим образом.

5 из 10

Хочется по традиции привести цитату из фильма, которая бы чему-нибудь учила. Не получается. Не находится она в этом фильме.