Рецензии

После того, как Квентин Тарантино выпустил в 1992 году своих «Бешенных псов», гангстерское кино принято считать до и после их появления. Романтика среды обитания плохих парней была представлена в ярких красках: хлесткие диалоги, жестокое насилие… Это было давно, и с тех пор вышло немало фильмов пытавшихся повторить успех Тарантино, хотя это практически бессмысленно, подобные картины продолжают выходить.

В этот раз, это экранизация популярного криминального романа «Сделка Когана», написанного в далекие 70-е Джорджем Хиггинсом. Действие, стараниями режиссера Эндрю Доминика перенесено в Америку образца 2008 года, во времена предвыборной гонки и преддверии кризиса, а заглавную роль еще на стадии разработки проекта выбил для себя Брэд Питт, оставшийся довольным сотрудничеством с режиссером на их предыдущем проекте.

И каков результат? Вся история кажется какой то мелкой. Персонажи слабые, вызывающие только отторжение. Диалоги в сумме своей зачастую бессмысленны, неоправданно затянуты, т. е. убери их из сценария и фильм ничего не потеряет. Один Брэд Питт получает от всего происходящего на экране истинное удовольствие.

Стилистически фильм тоже кидает из стороны в сторону, при общей неторопливости повествования, в нем присутствуют сцены, как будто снятые для других картин. Сцена одной из расправ идеально подошла бы фильму в стиле «Макс Пейн», немногочисленные юмористические моменты вызывают недоумение при общей серьезности истории.

Подводя итог можно сказать, что фильм получился откровенно слабым. Неинтересные диалоги, ненужные персонажи, неровный стиль повествования. Такое ощущение, что фильм хочет быть многим, а на деле является ничем.

В финале устами Питта режиссер выскажет мораль, но она нисколько не оправдывает 1,5 часа проведенных за просмотром.

Для меня в фильме только 3 удачных сцены, за них поставлю по баллу, итого

3 из 10

Вот! Вот оно, то кино, которое я ждал. Дерзкое, вызывающее, реалистичное, провокационное.

Начало сразу погружает нас в атмосферу всего фильма, медленную и текучую. Возможно, нужный эффект создается благодаря серым и грязным пейзажам бедных кварталов Америки, а возможно, из-за чего-то еще, трудно сказать.

Первые, кто предстает перед нами на экране — два побитых жизнью человека, решивших заработать. Недавно вышедший из тюрьмы и еле сводящий концы с концами Фрэнки, и его друг, убогий наркоман, мечтающий стать диллером. Их наводчик подкидывает дельце — ограбить подпольное казино, чтобы срубить немного денег на ближайшее время. Пожалуй, вот и вся экспозиция.

Подобное мы видели огромное количество раз, но тут это поднесено как-то по-другому, можно даже сказать, оригинально. Да что уж говорить, само ограбление, казалось бы, центральное событие фильма длится несколько минут, реалистичность доведена до максимума, нет ни спецэффектов, ни динамики, ни даже закадровой музыки, такого я еще не видел, и увиденное меня очень порадовало.

Стоит сказать, что неподготовленных фильм может отпугнуть с первых минут. Из-за медленных, грубых и прямых диалогов не по теме и отсутсвия какого-либо действия люди вставали и уходили с сеанса. По сути, «Ограбление казино» — это набор чередующихся диалогов, с помощью которых мы кое-как понимаем ситуацию. Действие, в том числе и кровавое для реалистичности сведено к минимуму, НО! Эти немногочисленные сцены насилия поставлены просто гениально, по другому и не скажешь. Их небольшое количество восполняется качеством. Каждая сцена снята очень зрелещно, кроваво и предельно жестоко. В этом, фильм Эндрю Доминика очень похож на «Драйв»

Вся эта реалистичность, медлительность и последовательность делает «Ограбление казино» глотком свежего воздуха после огромного количества шаблонных криминальных историй. Фильм погружает нас в преступный мир, показывая всю его грязь и показывая так натурально, как только можно. Мне непонятно, когда про фильм говорят, что он затянутый и неинтересный, сразу хочется спросить в ответ «как вы не понимаете, что эта текучесть и есть фишка фильма, она делает его еще более реалистичным?» Лично я не мог ни на секунду оторваться от экрана. Эти диалоги, они просто приковывают тебя к экрану, ты стараешься уловить каждое слово и каждый жест.

Шикарный фильм.

10 из 10

Все то время, пока шел фильм «Ограбление казино» и зал неуклончиво пустел, меня тревожило не вполне осязаемое дежавю, и только в тот момент, когда осознающий свою ох*ительность Бред Питт почти в развязке гордо зашагал с револьвером в руках, в кадре, подслащенным блестящими спецэффектами, в самом-самом конце, когда в фильме практически ничего не произошло, меня осенило: новый фильм Эндрю Доминика напоминает трек провинциального рэпера-неудачника. Флоу и панчей у него нет, но славы -охота, и дальше по накатанной: он заказывает за хорошие деньги бит у Бестселлера, за еще больший кэш уламывает на совмес какого-нибудь Loc-Dog`а, и качественный трек готов!

На этот фильм Доминик приглашает хорошего оператора, договаривается с Питтом, Гандольфини, Люэсом, но «читка» его «звучит» убого.

Однако тоску фильма можно оценить двояко. С одной стороны, режиссер, снимая детективный боевик, допускает одну за другой жанровые ошибки: нет живости, мало стреляют, якобы детективная картина не вызывает никакого интереса к поискам профессионального убийцы, нет массовых сцен, нет помпезности, и возникает вопрос, зачем нужна такая операторская красота(спецэффекты) в таком скучном фильме. Это, как если бы человек через поп-музыку попытался донести до слушателя философию Мишеля Фуко. С другой стороны: большое количество диалогов, обсуждений, размышлений о жертвах и так мало пальбы не напоминают ли обычную жизнь? Априорно, жизнь криминальных кругов больше похожа на то, что изобразил Доминик, чем на экшн, которого прудом пруди, и в этом плане фильм по-своему хорош.

Не случайно кажется, что картина политизированна. «Ограбление казино» вышел в прокат в мае, а летом в штатах вплотную подошли к президентским выборам, в рамках которых сейчас борются Ромни и Обама, консерватор и демократ. В «Ограблении», фильме о временах мирового экономического кризиса(на чем очень настойчиво и безвкусно акцентирует внимание режиссер), по TV часто мелькает Обама со словами «равенство народа», «демократия» и проч. В конце фильма главный персонаж, холодный убийца-профессионал Бред Питт, махнув рукой в сторону нынешнего правителя, говорит о том, что все эти сентименты про равенство народа — бредни. Что Америка — это жесткий и беспощадный бизнес, и здесь каждый сам за себя.

Сам же Барак Обама в фильме изобличен, по видимому, владельцем казино Марком. В первый раз он организовал казино для бандитов и сам же его обокрал. Вскоре он решил Второй Раз открыть казино, и, когда опять произошло ограбление, Марка просто убили, окончательно лишив его доверия.

Поставленный вопрос в целом звучит как-то так: при втором президентском сроке Обама, в случае каких-либо серьезных неудач(а они, судя по фильму, при президенте, который не смог быстро вывести страну из кризиса, вполне реальны), сидя в кресле главы, вовсе потеряет доверие, а вот консерватор Ромни, трезво смотря на жизнь и не разбрасываясь такими пустыми звуками, как «равенство народа», сможет вывести Штаты из полосы неудач.

На экраны вышел третий полнометражный фильм Доминика и второй его совместный проект с ведущим актером нашего времени Брэдом Питтом. И после просмотра фильма отчетливо складывается впечатление о том, что похоже зарождается еще один прекрасный тандем режиссера и актера. После потрясающего драматическо-биографического вестерна «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса Доминик не опустил планку и продолжил снимать отличное качественное кино.

Ограбление казино это отличный криминальный фильм, но вопреки мнению многих людей, идущих на него в кинотеатр, это не комедия и даже не динамичный боевик, а великолепно снятая обыденная для современной Америки криминальная история со множеством прекрасных диалогов. Диалоги вообще являются важной частью фильмов Доминика и Ограбление Казино не стала тому исключением. В этом фильме вы можете пополнить свой цитатник прекрасными фразочками, которые выдают герои фильма направо и налево. Также одной из фишкой фильма можно назвать предвыборные обещания президентов США, которые как бы невзначай появляются на протяжении всего фильма на заднем плане. Рядовой зритель не предаст этому особенного значения, несмотря на то, что это имеет огромное значение для общего понимания всего фильма. Фильм, безусловно, сложен для общей серой массы любителей блокбастеров и поэтому очень жаль, что у нас он вышел в общем прокате, так что 95 % людей не советую идти на это кино.

Также стоит отметить актерскую игру, то что старина Питт будет неподражаем было очевидно сразу, но и помимо него здесь есть на кого посмотреть: Ричард Дженкинс, Рэй Лиотта и Джеймс Гандольфини вот еще три украшения этого фильма. А диалоги между персонажем Питта и Гандольфини это шедевры сценарного и актерского мастерства. Браво! Вот единственное, что хочется сказать после просмотра.

Итог: Потрясающая криминальная лента, красиво снятая, отличными актерами и хорошо подобранным саундтреком. Особенно это кино должно понравится поклонникам творчество братьев Коэнов, заметно их влияние на творчество Доминика. На данный момент лучший фильм года, ждем еще парочку интересных проектов в этом году, а Ограбление казино это будущий номинант на Оскар и скорее всего победитель в номинации «Лучший адаптированный сценарий». Смотрите хорошее кино

8,5 из 10

Режиссер Доминик продолжает трудиться в жанре криминальных драм. И уже во второй раз снимает серьезное кино с Брэдом Питтом. Не знаю насчет поклонников независимых фильмов и тому подобных «жизненных» картин, но от «Ограбления казино» я ждал куда большего. Снова прикол с переводом от наших дорогих прокатчиков, ведь в оригинале «Убей их нежно» звучит куда интереснее и логичнее. Но что бы там ни было с названием, 1,5 часовой криминальный триллер довольно быстро вгоняет в тоску. Хотя, учитывая количество положительных отзывов, понятно, что эта история обладает неким смыслом, который раскрывается с многочисленных диалогах и интересной игре исполнителей главных ролей.

Питта, кстати, как-то маловато оказалось, но по крайней мере, есть еще Дженкинс, Шепард, Гандольфини и Лиотта. Тут, понятное дело, актерский состав и выручает, потому что действие практически отсутствует, а окружение настолько унылое, что даже питерская осень покажется неким праздником. Речь идет о 2008-ом, когда тема кризиса была раздуты до немыслимых масштабов, все только о нем и говорили. В США данное бедствие не прекращается вроде как и по сей день, но к счастью, авторы данного фильма не вдаются в подробности. Просто дают понять, что мол, Америка ни фига не страна возможностей и свобод, а самое мрачное место на Земле. Где каждый сам за себя, все решают деньги, надо делать бизнес, платить по долгам и так далее. В этом главная прелесть фильма.

Хоть я и не люблю такие унылые сценарии, доля истины присутствует. А значит, «Ограбление казино» сильно выделяется на фоне привычных голливудских картин, даже если сравнивать с нынешними драмами и триллерами. После просмотра такого вообще не остается никакой надежды на что-то светлое, кажется что нынешнее положение дел — настоящий конец света. Что за всем этим глянцем, которым обложены крупные города, скрывается на самом деле такая чернуха в населенных пунктах поменьше, что не дай бог там оказаться привыкшим к комфортным условиям обывателям. Насилие, криминал, нехорошие стечения обстоятельств, да еще и доверять никому нельзя.

В целом, картина ясна. Если же говорить о впечатлении о том, как снят фильм, — добротно. Но черт, Брэд Питт хоть и классно вписывается в местный сценарий, от него ждешь больше драйва. Но с другой стороны, радует его серьезное отношение к любым ролям, а в последние годы он выбирает исключительно серьезные работы. Хороший сценарий, отличные актеры, непривычная жесткость — все это есть в «Ограблении казино». Вот только сдается мне, смотреть его все-таки надо не в кривом дубляже, а в чьем-нибудь авторском переводе, без лишней цензуры. Иначе все выглядит довольно занудно.

На мой взгляд — мрачный триллер про то, как все плохо в Великой Америке, если ты не вписываешься в привычное общество. Глазами криминала.

Джонни Амато подговаривает двух лоботрясов ограбить подпольное казино мафии, где гангстеры любят коротать вечера поигрывая в карты. Фрэнки и Рассел берутся за дело, слабо представляя последствия. После успешного ограбления для разбора полетов боссы Синдиката нанимают вольную птицу Джеки Когана (Брэд Питт), киллера-одиночку, готового выполнить любой заказ за солидное вознаграждение. Коган мгновенно раскусывает «хитроумный» план Фрэнки и Рассела. Дело за малым, поговорить с ними по душам.

Мафиози, казино, разборки! Но то лишь формальность. Сюжетная интрига — поймает Коган беглецов или нет, — тут даже не вторична, а скорее фон, необходимый антураж для разговоров на совсем иные темы.

Почти весь фильм — это череда блистательных диалогов и монологов, огранённых неким подобием экшн-сцен. Действие фильма разворачивается в 2008 году перед очередными президентскими выборами США. Речи Барака Обамы стали своего рода саундтреком к «Ограблению». Такие фильмы вряд ли могут окупить свой бюджет.

Один из тех редких фильмов, о которых весьма трудно что-то сказать. На написание одного только предложения уходят томительные минуты, способные перерасти в часы и даже дни, ведь после просмотра картины очень трудно собраться с мыслями и сказать хотя бы самому себе «Что же это, черт возьми, было то?!».

Все начинается с ограбления подпольного казино, если его можно так назвать. Лавочку грабят два, не совсем успешных и не совсем здоровых человека, которых заставила пойти на такой шаг судьба, а так же общий дружок, предложивший это выгодное дельце. Все прошло гладко, работа выполнена без шума и без трупов. Деньги получены немалые, все довольны и всё вроде как хорошо. Но не довольно те, у кого эти деньги украли. И эти люди решают, что неплохо было бы восстановить справедливость и убрать наглецов, осмелившихся воровать деньги мафии.

«Ограбление Казино» — это в первую очередь, потрясающая, удивительная, очень эмоциональная, но в то же время, очень серьезная, мрачная и жестокая история, которая просто не может оставить в равнодушии, ведь она постоянно вызывает самые разные, а иногда и довольно смешанные эмоции. Практически весь фильм состоит из очень сильных сцен, каждая из которых бьет зрителя точно в цель. Другое дело, что и цель бывает разная. Тут есть потрясающе красивые сцены с умопомрачительными ракурсами и идеальной работой оператора, позволяющие искренне восхищаться режиссером и оператором. Есть сцены, за которые хочется кланяться в ноги сценаристам, за разговоры, которыми радуют персонажи, за удивительные события, интересные сюжетные повороты и сильнейшие сцены. Бывают моменты, когда со слезами на глазах хочется воскликнуть «Оскара ему!», настолько тут хороши некоторые актеры. Есть сцены, в которых настолько сильная и красивая музыка, что хочется закрыть глаза и просто раствориться в музыке, хотя делать это категорически нельзя, ведь потрясающие песни всегда являются лишь сопровождением чего-то, еще более гениального и сильного. Но бывают и редкие моменты, в которых нет слез от повышенного градуса драматизма, нет восхищения от умопомрачительной игры актеров, не поражает даже чрезмерная жестокость, в общем, сцены, кланяться за которые никак не хочется.

Дело в том, что фильм процентов на восемьдесят состоит из диалогов и какого-то действия в нем не особо много. Фильм все равно идет на «Ура», благодаря гениальности режиссера, оператора, сценариста, актеров. То есть, мы смотрим на чертовски красивое, стильное, прекрасно снятое кино, с потрясающим сценарием, умелыми актерами, замечательными диалогами и даже не обращаем внимания на практически полное отсутствие какого либо действа. Зритель погружается в этот медлительный темп повествования, словно в медленный танец. И никакой экшен или что-либо еще и не нужно вовсе, ведь все что есть уже приводит в восторг. Проблема в том, что некоторые моменты в фильме очень сильно затянуты по хронометражу и не представляют абсолютно никакой ценности. В них или абсолютно ничего не происходит и даже посмотреть не на что, или в них демонстрируются откровенно слабые по качеству, диалоги. К счастью, сцен, в которых не на что смотреть, мало, а плохих диалогов еще меньше, но все это есть, омрачает впечатление от просмотра и не отметить этот факт нельзя.

«Ограбление Казино» Эндрю Доминика во многом напоминает фильм Терренса Малика «Древо Жизни». Там тоже был весьма медлительный темп, практически полное отсутствие какого-то действа, огромное количество умных диалогов, отличная игра актеров, прекрасная режиссура и очень стильная, действительно красивая картинка. Самое смешное, что и одного из главных героев в обоих фильмах играет Брэд Питт и что там, что там, играет замечательно. И даже финальный вердикт фильму Доминика не просто похож на вердикт «Древу» Малика, а практически идентичен ему — смотреть обязательно, но перед просмотром хорошо подумать, ведь фильм не для всех и вполне может оттолкнуть неподготовленного зрителя.

9,5 из 10

Уважаемый читатель Вы будете смеяться, но х/ф «Ограбление казино» вовсе не об ограблении казино…

Отечественные дубляторы в который раз пытаются выдать желаемое за действительное. Желаемое в смысле пожеланий аудитории. Ведь не смотревшие рекламный трейлер из-за нехватки времени или, как в моем случае, патологической лени зрители могут подумать, что перед ними очередной «аферистский» марафон в духе «Друзей Оушена». И не факт, что постер с изображением Бреда Питта в обнимку с дробовиком достаточный намек на ошибочность подобной трактовки.

Неверно так же будет полагать, что «Ограбление казино» — это некий ответ Квентину Тарантино или Гаю Ричи. Рецензируемый сегодня фильм впрочем, построен в схожей манере. Это в первую очередь авторский фильм с обилием задушевных диалогов, где экшен сцены не более чем возможность добавить брутальности повествованию.

Главный герой фильма Джеки Коган (Питт) — профессиональный убийца, подписавшийся на вполне стандартное для себя дело. Найти и покарать двух болванов, решивших, что с помощью натянутых на голову чулок и пары обрезов можно безнаказанно ограбить подпольный карточный клуб (уверяю Вас ни в каком приближении нельзя обозвать его столь громким словом как КАЗИНО). Правда, довольно быстро выяснятся, что болванов не двое, а четверо. И один из них, Марки Траттмен (Рэй Лиотта) к делу вроде, как и не причастен, но его недавние грешки перед «коллегами» не оставляют последним выбора — смертный приговор подписан и Марки об этом хорошо известно.

Понимая, что двое и четверо это как минимум две большие разницы, Джеки решает привлечь в напарники своего эпатажного приятеля Микки (неподражаемый Джеймс Гандолфини). Увы, с годами тот растерял боевую хватку. Его склонность к алкоголизму приобрела хронический характер. Он изрядно располнел, пребывает в перманентной депрессии из-за неверной жены, находится на крючке у полиции и преисполнен желания отыскать философский и где то даже сакраментальный смысл в таком важном для любого киллера деле как анальный секс. После пятиминутного монолога, о котором у героя Бреда Питта, будь он помоложе, было бы два выхода либо пристрелить старого приятеля, либо аплодировать стоя.

После подобных откровений стало абсолютно понятно, что от такого Микки проку не больше чем от ржавой сабли. А тут еще работодатели наезжают, давай, мол, быстрее, мы здесь ребята серьезные, а какие-то уроды нам в душу нагадили, едва ли не последнее отобрали. От сюда суета, неразбериха, действия, продуманность которых равна нулю, «неожиданные» полицейские рейды и совсем уж не изящное выполнение киллерской работы…

Перед нами как уже понятно самая настоящая криминальная драма со всеми атрибутами. Здорово выписанные персонажи, мощные, хоть и несколько тяжеловесные диалоги, умело нагнетаемая атмосфера, в нужных местах — присутствует зубодробительный экшен. Не уверен, что данный фильм будет причислен к безусловным шедеврам жанра, но свою долю лестных отзывов он получит. Что правда вовсе не гарантирует окупаемость в прокате.

Фильм- пустышка, абсолютно снобское кино, вялое и малоинтересное. Автор, вероятно, и делал фильм ради финального высказывания про сущность Америки, однако Америки же он этим высказыванием не открыл и смотреть ради этого фильм не стоит. Тот случай, когда кукиш в кармане режиссера раздражает неимоверным образом.

Снять с долей занимательности фильм на криминальную тему не удалось, сюжет очень слаб, диалоги уступают и тарантиновским и из 'Сопрано'. Восполним прорехи привлечением культовых актеров( двое - из 'Сопрано' плюс Бред Питт), да на протяжении фильма вставим теле- и радио-трансляции предвыборных обещаний кандидатов в Президенты США. Этот топорный ход дополнительного измерения кино не придает, аналогия между политической системой США и преступным миром и не нова и поверхностна.

Якобы 'обличение системы' произведено на манер наших ругательных гламурных фильмов про ужасы гламура - с бюджетом, звездами и ярким трейлером, представляющим собой броский, но неадекватный анонс фильма, в котором процентов 70 занимают диалоги. Диалоги безумно затянуты, лишены искры и в большинстве Брэд Питт выступает в роли статиста. Актеру, видимо, понравилось сниматься у Доминика (дело личное), но в прошлой совместной работе Питт сыграл куда как ярче, а в 'Ограблении' роль ангела-истребителя исполнена без харизмы, скучно и нудно. Куда там до аналога из фильма братьев Коэнов или бандитов Китано!

Из кинотеатра вышел с чувством, что меня обманули. Ладно бы просто фильм был бы неудачным, но вместо мексиканского тушкана посмотрел на натуральных шанхайских барсов, которые якобы лучше жанрового честного кино.

4 из 10

В своей новой работе Эндрю Доминик превращает по задумке банальный криминальный триллер, в психологическую драму, с яркой политической подтемой. Не стоит ожидать, что лента обилует непрерывным действием, в данном случае, фильм переворачивает понятие «меньше слов, больше дело». В этом и весь «Killing Them Softly». Мы смотрим криминальный триллер, а видим драму о нелегкой судьбе в жизни одного любого американца. Хоть и начинается всё как в «Большой куш».

«Killing Them Softly» вытаскивает не Брэд Питт, пусть даже подаривший самый любопытный образ за несколько лет. Самую важную роль здесь играет мир Америки 2008 года. Для начала стоит заметить, что сравнивая с книгой, действие, где разворачивалось в 70-ых годах, экранизация отнюдь не лишилась ретро-атмосферы, порой которую нельзя не сравнить с «Драйвом». Хотя здесь скорее больше «Старикам тут не место», так как на фоне ленты Доминика, у Рефна вышел скорее комикс о супергерое. И все же назвавшись птицей, фильм летать не будет. Прежде всего, важную роль тут отыграл мир на фоне выборов «МакКейн/Обама» в 2008 году, на фоне пробужденного кризиса, вечных обещаний и несбывшихся надежд. Произведение, предназначенное завлечь зрителя сюжетом классического криминального триллера, уже после чертовски обыкновенной развязки лихо доказал, что больше всего хотел показать увлекательную историю о новой американской мечте. Данное кино — это серьезное высказывание о нынешнем режиме Америке, и о том, что США больше не страна, а бизнес. Имея при себе оригинальный смысл существования, даже такой ничтожный хронометраж превращается в эпический. Таким же словом можно описать искренний финальный монолог главного персонажа Джеки Когана, поставившего жирную точку на реализации мысли Джорджа Хиггинса.

Джеки Коган и заправляет этой актуальной сейчас темой. Задача здесь, не раскрывать этого персонажа, который мог быть весьма богатым характерно. Задача — это откровенно рассказать героем о жизни 21-ого века в год МакКейна/Обамы. Когана раскрывать вовсе не обязательно, а услышав его сторону о наплевательском отношении к будущему страны, уже невероятно обогащает посыл картины. Но что точно не может не удивить, это отсутствие абсурда в словах и видеоряде, показывающих здесь задуманный политический подтекст. А подтекстом здесь время от времени являются фоновое радио, грязные листовки и зомбоящики, ежеминутно крутящие рекламу США. Фильм не превращается в переваренную антиутопию, всё остается достаточно правдоподобным, он развлекает нас больше не сюжетной линией, а острыми мыслями, которыми особенно напичканы диалоги. Джеки Коган, ни разу не шлифовавший весь фильм под себя, под конец выговорил всё то, что нам пыталась рассказать полтора часа атмосфера. Он выдал за пару минут то, что жаждал изложить автор, от чего скрытный персонаж, сторонник убивать нежно, мгновенно стал главной звездой. Коган, его взгляды на настоящее, и прогнозы на будущее страны сделали этот фильм. Когану плевать на то, что мир погружен в пучину экономического кризиса, а общество прогибается из-за сбоя хрупкой системы и потери её контроля. То, что должно вызвать мгновенные споры, на удивление их не вызывает. Весь этот портрет дополняет холодная, несколько дождливая и серая картинка Нового Орлеана, также прекрасно дополненная нотами Джонни Кэша, не пафосным slow-mo и эффектным Брэдом Питтом, чей Коган по-своему нежно решил все возникающие впоследствии действия проблемы. Зрителю возможно и наплевать на простецкий сюжет, потому что Хиггинс хотел передать совершенно другое, нечто большее, чем посредственный триллер. Сюжет логически завершается, а дух атмосферы до сих пор летает. Доминик не смотря на значительные изменения во времени действия, не смог убрать приставку «ретро». Он взял ленту, и превратил её в смесь легкого нуара и даже небольшого вестерна о социальном и политическом уродстве США, что немало важно для кино нашего времени. «Killing Them Softly» не говорит вслух, что жизнь катится к чертям, от чего, к счастью, не превращает себя в чистые понты. Фильм предпочитает намекать о кризисе общества нежно, издалека… (с)