Рецензии

Фильмы про преступников — кино, пожалуй, на все времена. Посудите сами — разбойники с большой дороги всегда есть, более того, они всегда рядом, ведут насыщенную, противозаконную жизнь, полную звучных выстрелов и прочих подобных звуков различной амплитуды. Подобный образ жизни людей определённо привлекает, но большинству из них (и слава Богу) гораздо интересней за разбойниками наблюдать, нежели таковыми становиться. Именно поэтому кино про всяких-разных бандитов всегда было популярным, и, как и любое другое культурное явление, сформировало собственную моду. В конце девяностых — начале нулевых эту моду задавали товарищи Тарантино и Гай Ричи. Пока вдруг в 2007 году не вышел на экраны фильм братьев Коэнов «Старикам тут не место». Сразу после этого мода кардинально изменилось — теперь стали обретать всё большую популярность медитативные, созерцательные боевики, в которых размеренное действие разбавляется иногда довольно-таки кровавыми сценами. Да, такие фильмы снимали и раньше, но лишь сейчас они стали действительно модными.

И «Ограбление казино» именно что отдает дань моде — фильм спокоен, никакого клипового монтажа нет и в помине (здесь Эндрю Доминик отдаёт дань уважения братьям Коэнам), много остроумных и приятных диалогов «не о чем» (тут Доминик вспоминает о Тарантино), кровь льется раз в полчаса, но льется так, что любо-дорого смотреть (так Доминик ещё и о «Драйве» напоминает), смыслов и подтекстов много, смыслы эти неглупые, актёры хорошие играют, по книжке снято. В общем, просто пир для продвинутых синефилов, шагающих в ногу со временем и модой.

Проблема в том, что такие упражнение уже потихоньку начинают надоедать. Вспомните французского «Добермана» 1999 года. И цвета яркие, и монтаж динамичный, прямо как на МТV, и крови много — просто сказка! А сейчас от такого уже воротит. Скоро начнет воротить и от медитативных криминальных фильмов, потому что вечно снимать «так же как» не получится. С технической точки зрения, в «Ограблении» нет абсолютно ничего нового. Даже Рэй Лиотта очень что-то напоминает… Не подскажете, что?

Несмотря на это, я не могу поставить фильму низкую оценку. Потому что во-первых, с моими взглядами подавляющее большинство, скорее всего, не согласится, а с мнением большинства нужно считаться. А во-вторых, фильм не только модный, но и весьма умный. И, помимо всего прочего, говорит о том, что, в сущность, и в преступном мире, и в политике, законы одни и те же. Так что нашему зрителю фильм определённо близок. «И у них все так же, блин! Одни бандюги повсюду, чёрт!»

Кино отличное. Крепкое, динамичное, хорошо поставленное. Несмотря на слишком рьяное стремление сделать фильм как можно более модным,

7 из 10

Что же из себя на самом деле представляет фильм «Ограбление казино»? Ну, во-первых, явная стилизация под нео-нуар. Видно, что создателям по душе данная тема и почему бы не сделать что-то подобное в наше время, благо материал на руках подобрался весьма неплохой. Во-вторых, наличие известных актеров, что не фамилия, то сразу звезда мировой величины. Ну и, в-третьих, что, несомненно, самое главное сюжет фильма. Фильмов про грабителей снимают предостаточно. Грабители банков, магазинов, список можно вести до бесконечности, даже помню, бывало, кассу ипподрома брали. Но, сейчас у нас вещь более солидная, а главное очень красивая глазу, это как вы уже поняли — казино. Усевшись по удобнее в предвкушении дальнейшего действия, приготовился вкушать данный продукт, и как мне поначалу казалось, получу незабываемый кайф от увиденного, но в итоге, я вышел из кинотеатра несолоно нахлебавшись.

Если даже закрыть глаза на то, что здесь нет и в помине ни какого ограбления казино, а лишь небольшой займ у горстки богатых придурков, которые любят играть по вечерам в закрытых подпольных клубах, то это вы называете ограблением века? Хвала локализаторам в очередной раз, нужно хотя бы называть вещи своими именами. Можно даже смириться с этой пресной идеей ограбления, ведь по ходу картины она не такая уж здесь и главная, а поискать в этом все же свои плюсы. Несомненно, эта история дышит за счет своего шарма и притягательности героев. Благодаря своей визуальной части, картина лихо скрывает свою неспешность, а порой свою заторможенность. Но, главным раздражителем, как, ни странно служат диалоги героев. По сути если снимать такое жесткое криминальное кино, то нужно прописывать соответствующие слова героям. В итоге, кино хочет казаться интеллектуальным, но разрушают ее надежды тупая болтовня героев, которая никак не вяжется с происходящем на экране. Идея снять ретро-триллер в духе былых времен очень похвальна и даже местами вызывает интерес. Но, все равно картина выглядит как некая подделка, канувшего в былое жанра, которой удивить просто нечем.

Актерские работы. Брэд Питт — в образе крутого «бандюгана» смотрелся очень стильно, к нему вопросов нет, он единственный пытался как-то придать смысл в сие действие. Джеймс Гандольфини — давно его уже не видел, постарел, но не теряет своего обаяния, но похоже кроме этого ничего больше не осталось. Рэй Лиотта — в несносном себе образе, пытался придать картине особо шика и лоска, в какой-то мере ему это весьма удалось. Остальные замеченные лица данного проекта, были, скажем, так просто замечены, а в скором времени забыты.

Итог, «Ограбление казино» стильное и временами жестокое, но абсолютно пустое зрелище. Картина открывает завесу на то, что творится в их стране и предлагает взглянуть на Америку другими глазами. Запоминаются лишь отдельные моменты и незабываемые мотивы Джонни Кэша, которые так плотно осели в моей голове.

5 из 10

Режиссер Эндрю Доминик снял удивительное атмосферное кино, смешав в абсолютно точной пропорции камерность, легкую и в то же время удивительно бодрую ностальгию по временам старой и в меру добродушной американо-итальянской мафии (как в кинематографе, так и в жизни), тонкую самоиронию у всех без исключения персонажей (хотя ни на минуту не сомневаешься, что сами герои во все это верят, несмотря на то, что подтрунивают над собой) и местами буквально детскую наивность, которая, тем не менее, всегда к месту. Последняя достигает своего апогея в сцене ограбления. Уверенно могу сказать, что такого оригинального налета я лично в кино не видел до сих пор ни разу и с немного меньшей долей уверенности могу предположить, что доселе в кино его не случалось вообще. Сцена отыграна великолепно с какой стороны ни глянь. Все на своих местах и справляются на «ура».

Мастерски прописаны в фильме и диалоги. Тоже без сучка и задоринки для всех героев. Помноженные на удивительно качественную как для такого проекта актерскую игру, они дают практически стопроцентный результат. Брэд Питт, Ричард Дженкинс, Рэй Лиотта, Джеймс Гандольфини и Скут МакНэйри сыграли в одну ноту и подарили зрителю очень вкусное и качественно зрелище. Диалоги, пусть их как для картины такого жанра довольно много, совершенно не утомляют, а наоборот, добавляют ленте плюсов. Особенно хороши разговоры персонажа Питта — без разницы, с кем он ведет беседы. Начиная от самого первого и заканчивая финальным. А более яркой и сочной реплики, подводящей черту, наверное, и найти было сложно. Вообще, Брэд на редкость органично смотрится в таких вот ироничных драмах-криминалах, кого бы он в них не играл.

Хорош в ленте и антураж, хотя и видишь, что авторы над его достоверностью особо не хлопотали. Но повторюсь, атмосфера чувствуется, и это еще одно весомое очко в пользу «Ограбления казино».

Так что если подытожить: пусть не яркое, но приятное и со вкусом снятое кино, которое пойдет в зачет всей команде создателей.

8 из 10

Люблю криминальные фильмы, уважаю Брэда Питта. Но почему бы и не посмотреть? Конечно же, в предвкушении иду в кинотеатр. Что же я получил? Сказать «Разочарован до слёз!» нельзя, заявить, что лента шедевральная ни в коем случае нельзя. Зрителю предоставили ничем не примечательный экшен с участием Питта и других неплохих актёров, во время которого можно просто отдохнуть, отвлечься, забыться и иногда насладиться экшеном. Но я ни в коем случае не рекомендую ознакомиться с данным фильмом заядлым почитателям классического гангстерского или просто криминального кино, ведь «Ограбление казино» — это что-то стандартное, предсказуемое, кино, в котором дотошно соблюдены клише данного жанра, поэтому зритель-ценитель может плюнуть в сторону этой ленты! Итак, про что фильм? Главный герой фильма, Джеки Коган, — профессиональный убийца, согласившийся на будничное, довольно обычное задание: найти и покарать двух похитителей, решивших безнаказанно ограбить подпольный карточный клуб, который был защищён от чужих глаз для проведения гангстерской игры в покер. Появляются новые зацепки, новые люди в деле. Джеки решает взять напарника для этой работы, но тот утратил хватку за годы работы, а тут ещё и «работодатели» дышат в спину Когана, подгоняя его, ведь они такие важные, а тут у них ещё и море денег украли… Ну, как вы поняли, Вас не ждет что-то эдакое, новое, разбивающее каноны, продуманность в сюжетных линиях и тому подобное. Конечно же, нет. Не буду спорить, что фильм кого-то зацепит до глубины души, а кого-то, мягко говоря, разозлит, но лично я нахожусь где-то на середине на счёт оценки этой ленты. Стоит смотреть? А вы попробуйте; но, как я писал выше, с чистой совестью не рекомендую ценителям такого кино, как «Крёстный отец», «Старикам тут не место» или доброго знакомого «Криминального чтива». На все 99,9% уверен, что разочаруетесь.

Америка не может быть заурядной страной. Америка — это целый бизнес!

Ну, актёрский состав неплох. Каждый смог сыграть то ли болвана, то ли гангстера или крутого парня с пушкой — то есть я получил от актёров то, что хотел. Давно знаю Брэда Питта, но почему-то в последнее время всё реже и реже сталкиваюсь с фильмами с его участием. И на просмотр «Ограбления…» меня тянуло желание «поведать» этого актёра. Здесь он, как вы поняли, сыграл того самого крутого парня, киллера, настоящего профессионала в своем деле. В этом фильме Питт в очередной раз доказывает, что такая роль именно его. Ему нельзя быть романтиком, весельчаком, но образ киллера ему очень даже идёт (вспомнить тех же «Мистера и миссис Смит»!). Ещё мне хочется отметить Джеймса Гандольфини, которого я знаю, как Тони Сопрано из сериала «Клан Сопрано». Здесь его роль несколько послабее, но всё же я получил удовольствие от его Микки.

Этой стране недолго осталось.

В заключении хочу сказать, что «Killing Them Softly» — это обычный, со своими плюсами и минусами, хорошими актёрами, заводными сценами криминальный триллер, который я не могу не советовать или же советовать. Говорю же, довольно простой фильм, который не заставляет думать или переживать. Снят просто для отдыха зрителя, красиво, порой забавно. Неплохой, но уж слишком стандартный сюжет, Брэд Питт в привычном образе, что довольно неплохо, экшен на 4+, но поставить клеймо «Шедевр» или «Бред!» увы, не могу. Моя оценка

6 из 10

Как возможно убить человека нежно, при этом не испытав каких-либо чувств отвращения иль страха? Только Джеки Коган знает ответ на этот вопрос. Ведь в данной экранизации по сути мирового бестселлера, пусть и знакомого малому кругу лиц, наконец-таки расставлены все точки над «И». Постановщик фильма Эндрю Доминик пытается донести до зрителей эти самые «И», причем в самой правильной форме, поданной как нельзя кстати на лучшем блюдце из всех существующих. Знакомый с первоисточником представитель Земной расы — в первую очередь обратит свой зоркий взгляд на передачу данных книжного произведения, то бишь насколько далеко создатели были вынужденны отойти от оригинала. Но мы-то все с вами давно и очень хорошо знаем, что читать книги за месяц, а то и меньше времени, до премьеры той или иной картины — дело невероятное, да и еще какое невероятное. Время — деньги. Деньги — время. Чтобы получить деньги — нужно время. Чтобы было свободно время — нужно уметь получать деньги. Ну как сопоставить первое со втором, не имея ни того, ни другого? Что, без понятия? Вот и я про тоже. Хотя, невозможное возможно. Если ты живешь в Америке…

Криминальный экшн вкупе с умным эстетским, не выходящим за грани разумного и занудного фуфла, повествованием в сей раз не сыграло злу шутку с кинематографистами, кропотливо работающими над сим художественном фильмом. Здесь все совершенно наоборот, по-другому. Залог успеха, несомненно лежащий в сюжетной составляющей поражает наповал при первых минутах просмотра. Чувствуется атмосфера, присутствует доля трагизма и реализма, что очень доставляет, ох как доставляет. Драматическая часть так же на уровне, пусть и уделено ей гораздо меньше экранного времени, нежели всему прочему действу, в основном зачастую построенную на прекрасно разыгранных диалогах и монологах главных действующих лиц. «Ограбление казино» не пытается походить на современные кино-пробы, отовсюду и повсюду напоминая старые-добрые мафиозные фильмы минувших лет, тем самым производя дикий и бурный восторг среди поклонников такого жанра и направления в общем и целом. Удовольствие — вот что ты получаешь наблюдая за неожиданными поворотами в сюжете и непредсказуемыми поступками персонажей, история каждого из которых интересна и занимательна по-своему. Не частое явление в сфере кино, не так ли?

Брэд Питт сыграл очевидно лучшую свою роль. Элегантный наемный киллер, честно и справедливо носящий кредо убийцы всех и вся, и всего того, к чему он смеет прикоснуться. Образ идеальный, специфический, и с некоторой стороны впрямь новаторский, уж тем более для такого именитого актера, как Питт. Джеки Коган, наверняка, станет своей элитой в истории кино, и возможно войдет в века, наряду с такими культовыми персонажами, как «Дарт Вейдер», «Индиана Джонс» и «Человек-паук» (куда уж без него). Слегка отклонился я, как кажется, от курса нашего корабельного путешествия, уплыв далеко за Черное море. Мечты осуществляться лишь тогда, когда Брэд на самом деле увезет статуэтку «Оскар». Пока вероятность того, что он все же получит эту непосильную для него премию — равна пятидесяти процентам из ста возможных, ибо конкуренты не дремлют, о да. Отдельного упоминания стоит Джеймс «Сопрано» Гандольфини. Милый и забавный герой его оказался на деле ничуть не хуже того же Когана от Питта, так как веселым и живым вышел он. Насчет живого, думаю, со мной согласятся все, как, в принципе, насчет и веселого, ах-ха. Знатно над его шутками и подколами похохотать можно, однако. Петросян отдыхает, однозначно.

И единственное, что бесит — это безумно, даже убийственно маленький, нет, малюсенький хронометраж фильма. Вообще, такую историю сложно изобразить и уложить в полтора часа, как сделал Доминик, не утеряв при этом каких-либо основных факторов, без которых просмотр ленты стал бы настоящим кошмаром для киномана. Благо, Эндрю тут не подкачал, справившись с отведенной ему задачей на отлично. Но, как бы там не было, мне все равно этого было мало, мало и еще раз мало. Хочется большего, хочется двух с половиной часов общей продолжительности фильма, вместо полутора. Хочется больше видеть персонажа Гандольфини на экране. Хочется смотреть «Ограбление казино» с кульминацией, от которой дух захватывает. Впрочем от кульминации, продемонстрированной нам режиссером Эндрю Домиником, местами, дух захватывает сильно, очень сильно. Так что споры бесполезны. Мнение у каждого свое. Вот у меня сложилось именно такое, что уж тут можно поделать. Не хватило мне этих жалких 97 минут просмотра, как ни крути. Но ничего, шедевры ведь не так часто снимаются, тем более с таким прекрасным актерским ансамблем. «Америка — не страна. Америка — бизнес». Незабываемые слова, прозвучавшие в незабываемом фильме. На времена…

«Я не понимаю политику. Не понимаю самой идеи двух сторон. Мне кажется, что хотя бы что-нибудь хорошее, как и что-нибудь плохое, должно быть в каждой из них. И хотя всегда есть середина, на нее как будто не обращают внимания. Наблюдать за этим очень утомительно — такое чувство, что мы не движемся вперед».

Пожалуй, один из главных критериев успеха, постоянно находящийся в тени сюжетных хитросплетений, фильма, целиком и полностью построенного на диалоге, — его динамичность. «Каждый человек гениален по-своему», — сказал некогда Альберт Эйнштейн. Любому режиссеру, перед тем, как приступить к работе над определенным материалом, необходимо этот самый материал прочувствовать, понять то, как обилие диалогов синтезировать с действием таким чудесным образом, чтобы зритель, сидя в кресле кинотеатра, не скатился вниз. Однако ничего не стоит простить медлительность «космополиса», без того обладающего отменной картинкой и, что самое главное, оставляющего за спиной внушительный простор размышлениям, но, что делать откровенно нудным «трансформерам»? Размашистые блокбастеры от знатоков жанра не способные увлечь потребителя. Куда катиться мир?

На поверхности «killing them softly» есть довольно натуралистичный криминальный триллер со всеми вытекающими из этого последствиями, однако, по сути, это, скорее, сплав из разных жанров, многогранная геометрическая фигура — называйте, как хотите. Антураж бескомпромиссного преступного мира режиссер не гнушается разбавлять «голой» сатирой, незначительной долей экшена, социальной драмой — это именно то, с чем вынужденно пересекается данный жанр — и если не юмором в чистом виде, то иронией точно. На фоне ломающихся костей лицевого скелета, дешевых наркотиков и харизматичного Джеймса Гандольфини разворачивается экономический кризис 2008 года: мелькают лица республиканца и демократа, слышаться жизнеутверждающие голоса некоторых политиков. Заслуга Эндрю Доминика в том, что он, создавая довольно натуралистичный триллер про бандитов, преисполнив сил и мастерства, не отклонился от заданного курса.

Закономерный итог — чувство полного эстетического удовлетворения, которому способствует безукоризненная техническая сторона картины. Американец удачно объединяет пресловутый slow-motion эффект с музыкальным сопровождением целиком и полностью составленным из индустрии давно минувшего века. Соотнесение трудно соотносимого — двадцатого и двадцать первого веков — есть лейтмотив ленты, отражением которого является главный герой — во всех смыслах старомодный Джеки Коган, то и дело хмуривший лицо потому, что он плохо понимает одно и в то же самое время прекрасно понимает другое.

Одно из бесспорных достоинств «ограбления казино» как целиком и полностью построенного на диалоге фильма — его динамичность.

The hairs on your arm will stand up at the terror in each
Sip and each sup will you partake of that last offered cup
Or disappear into the potter`s ground
When the man comes around.

Новый криминальный триллер «Ограбление казино» я дожидался с давних времен. Третья по счету полнометражная лента Эндрю Доминика породила во мне интерес, конечно же, после того, как я посмотрел великолепный трейлер, удачно нарезанный под блистательную «When The Man Comes Around» Джонни Кэша. И вот, наконец, мне удалось насладиться новой работой талантливого режиссера. И да, чтобы убедиться в том, что Доминик, действительно, талантлив, достаточно посмотреть его «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», думаю, вопросов не возникнет. «Ограбление казино» или «Убей их нежно» поразило меня в самое сердце. Давненько я не получал такое удовольствие от просмотра фильма. Меланхолично сменяющиеся кадры, потрясающие операторские работы, безукоризненно крутой актерский состав, крепкая режиссерская работа и сценарий выдают на деле абсолютно что-то новое в жанре криминального триллера.

Необычный монтаж вступительных титров уже потихоньку подготавливает зрителя к тому, что ожидать рядового криминала про вооруженный налет на подпольное казино не стоит. Если уж быть честным, то полтора часа вы будете наблюдать за массой диалогов, раскрывающих характеры, почти что, всех главных персонажей, очень небольшое количество перестрелок (зато каждая из них выполнена на уровне шедевра) и отличный визуальный ряд, который только добавляет картине шарм и создает стиль. Отдельное слово хочу сказать про операторские работы. Вырывается только: «Сделано с душой», и это так. В некоторых моментах камера использована настолько интересно, что на лице растягивается улыбка от эстетического восторга. Хочу также отметить, что сцена приема героина выполнена великолепно, посмотрев ее, уверен, вы согласитесь со мной. А вообще, неповторимую атмосферу и стиль «Ограблению» создает как раз визуальный ряд в сочетании со звуком. Именно этот стальной тандем будет играть на ваших нервах. Да, да. Иногда лента смотрится очень напряженно и жестоко. Например, сцену с тем самым ограблением подпольной «игры» получится посмотреть только затаив дыхание. Уж настолько фантастически она снята.

Я уже заикнулся про актеров и сделаю это снова. Кастинг отличный. Оставлю похвальные слова в стороне. Все хороши, как на подбор. Питт, Гандольфинни, Лиотта, Дженкинс, Мендельсон и МакНэйри — красавцы.

А вообще, «Ограбление казино» стал для меня тем случаем, когда слова о фильме излишни, настолько он хорош, даже хвалить его не хочется. Неожиданно крутой криминальный триллер с толстым социальным подтекстом заслуживает крепкой десятки. Уверен, что эта картина вскоре обернется в классику, и наши потомки будут пересматривать ее с восторгом.

10 из 10

Когда команда создателей художественного фильма хочет получить множество наград, хочет, чтобы критики восхваляли их детище, хочет с помпой пройти по красной дорожке любого кинофестиваля, она должна выбрать беспроигрышную тему: такую тему, от осознания которой Оскар уже сам потянется в руки. Вопрос остается только в том, какова же эта тема: что бы такое показать, чтобы все ахнули от счастья и прониклись глубиной мысли. Самым ходовым в данном случае является вопрос о лживости чиновников и государства, и гниении общественной системы ценностей, о пустоте законодательства для тех, кто имеет власть и деньги, о неравенстве между теми, кто сверху, и теми, кто снизу. Если вы хотите награды, то вам надо снять фильм об этом, и пусть в нем будет много пустоты, зато это будет кино с большой буквы, потому что оно поднимает на рассмотрение жизненные проблемы, не обладающие решением, что позволяет авторам топтаться на месте в течение повествования и утопать в трясине пустословия.

Не исключением становится и данный фильм, повествующий об ограблении казино. На самом деле, само ограбление здесь является все лишь завязкой и началом к рассуждению о том, что представляет собой Америка сегодня, чем она была раньше и чем будет потом. Безусловно, все это относится не только к ней, но и к любой стране в мире. Любое правительство изначально представляет собой сборище людей, которые не умеют говорить ничего кроме громких слов, призыва к равенству и их собственной безупречной работе. Однако, авторы картины именно американцы, поэтому рассуждения они строят относительно собственной страны, что, на мой взгляд, идет им в большой плюс и отличает в лучшую сторону, например, от Роланда Эммириха, который не отказался в своем кино о всемирной катастрофе 2012 напомнить о том, чей президент самым первым возник на палубе спасительного корабля. Идея картины Эндрю Доминика строится на гротескном противопоставлении слов правительства США в лице президента и той реалии, которая царит на беспокойных улицах, где звук выстрела уже не нарушает спокойный и размеренный темп жизни рядовых граждан. Из уст Барака Обамы одним за другим льются обещания и утверждения того, что жизнь становится лучше, что все кругом цветет и пахнет, однако, как мы видим на экране, все это совсем не так. Как и многие годы назад мафия решает свои проблемы, строит свой бизнес, убирает неугодных людей — работает, короче говоря. Впрочем, все это не является откровением, призванным удивить, это часть нашей жизни и мы все знаем, что это так. Еще Джордж Оруэлл поведал нам о нечто подобном в Скотном дворе. Каждое государство на нашей планете, каждое общество есть не что иное как обыкновенный скотный двор. Тем не менее, изменить это не представляется возможным, любая революция в итоге приведет к смене правительства, которое ничем не будет отличаться от предыдущего, перераспределению власти, которую получат те, кто дотоле вынужден был сидеть в темных погребах неизвестности и зависти, сквозь скрежет собственных зубов лелея мечту о своем восхождении на Олимп. Александр Солженицын в свое время прекрасно описал подобных людей, которые рвутся во власть, — кто они, что собой представляют и какими идеями и целями руководствуются. Все это замкнутый круг, поэтому и фильм Доминика не обладает ни началом, ни концом. Здесь нечего решать. Нам показывают просто факт, факт того, что нас окружает. Картина не призывает к бравому патриотизму, не возвещает о победах великой страны, ни учит, как и кому надо жить, она просто показывает жизнь, частью которой является каждый из нас. Но все это лишь идея, идея преподнесенная довольно скучно и пошло.

Чем же, на мой взгляд, плохо это, казалось бы, умное кино. Долгие разговоры героев и полное отсутствие действия не может испортить мое впечатление о картине. Я люблю слушать, люблю рассуждать и спорить, ведь именно в этом рождается истина. Однако, здесь практически все диалоги завязаны на обсуждении шлюх и секса: кто кого как трахает, в какой позе и сколько времени. Складывается ощущение, что у героев просто нет других мыслей, зацикленные на бесконечном действии «вставил-вынул» они, лично у меня, вызывали подозрения о недееспособности в постели: «у кого что болит, тот о том и говорит». И если в первые минуты все это было забавно, то чем дальше шел фильм, тем больше это раздражало. Во-вторых, линия с наемным спивающимся киллером, которого герой Брэда Питта притащил издалека, показалась мне несколько притянутой за уши. Желание показать, во что с течением времени может превратиться человек такого рода деятельности, конечно, похвально. История Бенджамина Багси Сигела Сигельбаума и Сальваторе Лаки Лучано наверняка известна всем, примерно так же поступают и здесь с Ники, однако, все эти разговоры героя Брэда Питта о том, что жертва его знает, а он не хочет чувств и т. п. в попытке объяснить приезд еще одного киллера, казались мне по меньшей мере странными, с учетом того, что в результате все равно все сделал герой Брэда Питта. Поведение тех двоих парней, которые, собственно, и ограбили казино так же казалось мне нелогичным и странным, особенно любителя травки. Наверняка под всем этим стоит глубинная задумка авторов, ну, а по мне, так это все просто вода и пустословие.

В итоге фильм показался мне очень слабым. Глобальная идея, как и предполагалось изначально, превратилась во что-то невразумительное. Точно так же случилось в своей время с картиной Повелитель бури, которая собрала колоссальное количество наград с Оскаром в придачу, а на деле оказалась очередным пустословием и топтанием вокруг да около грандиозной идеи, за которую, видимо, все статуэтки и загребла.

Однако, практически каждый фильм имеет в своем распоряжении одну, редко больше, отличную сцену, которая в дальнейшем служит символом этой картины, ее визитной карточкой в море себе подобных. В Ограблении казино это сцена, когда заказчик, беспрестанно ведущий разговоры с героем Брэда Питта, попросил его не курить в машине из-за запаха. Взгляд Брэда при этом, его мимика и театральный вздох уже достойны аплодисментов. Великолепный момент, ради него одного уже стоит смотреть этот фильм. Вообще, актерская игра здесь превыше всяких похвал: два незадачливых грабителя, профессиональный убийца, не лишенный простой человеческой брезгливости и великолепной внешности Брэда Питта, спивающийся киллер, трусливый наниматель, хозяин подпольного игрального клуба.

Таким образом, при отличной команде актеров, подкачала сюжетная составляющая, не раскрывающая в полной степени всей глубины поставленной проблемы. Как-то все поверхностно и прямолинейно. Герои не вызывали ни сочувствия, ни понимания в отличие, например, от криминальной драмы Отступники Мартина Скорсезе. На мой взгляд, сия картина тусклая.

Два дилетанта по наводке некоего Сурка грабят подпольное казино с таким расчетом, что подозрение падет не на них, а на его хозяина Марки (Рэй Лиота). По их следам идет наемный убийца Джеки Коган (Брэд Питт), но оба незадачливых грабителей оказываются настолько нерасторопны, что киллеру остается только убрать их по тихому.

Наверняка многие зрители, купившись на лже-название (в оригинале фильм называется «Убивая их тихо») и участие в фильме Брэда Питта, будут с большим недоумением смотреть предложенное кино. Мало кто станет перед сеансом разбираться, что «Ограбление казино» было участником Каннского кинофестиваля этого года и что постановщиком его является независимый австралийский режиссер Эндрю Доминик, до этого отметившийся очень интересной работой со сложным названием «О том как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», тоже к слову с Брэдом Питтом в главной роли. Поэтому желающие посмотреть фильм про ограбление казино должны, прежде всего, перенастроиться на восприятие достаточно непростого авторского кино.

Итак, Брэд Питт играет киллера, нанятого для устранения лиц, совершивших дерзкий налет на подпольное казино. При этом он не просто должен убить виновных, но и разобраться с ситуацией в целом, т. к. повторение подобных инцендентов в будущем грозит всему игорному бизнесу. Большую часть фильм герой Питта обсуждает с нерешительным заказчиком возможные риски предполагаемого убийства, пытается втянуть в дело спивающегося бывшего коллегу и даже в какой-то момент вынуждает одного из неудачливых грабителей стать его шафером. Главное достоинство фильмов режиссера Доминика — это то, как они сняты. При практически полном отсутствии экшена фильм смотрится живо и с интересом. Сама сцена ограбления, открывающая фильм, очень смешная, несмотря на видимое отсутствие шуток. Брэд Питт ездит на машине и курит под восхитительный аккомпанемент Джонни Кэша и, как и в «Джесси Джеймсе», играет скорее за счет своей харизмы, так что те из зрителей, кто смотрят фильм только ради него останутся довольны.

Однако помимо чисто эстетического наслаждения хочется еще и пищи для ума, не зря ведь в течение всего фильма на заднем фоне то и дело звучат новостные сводки о состоянии американской экономики и предвыборные речи кандидата в президенты Барака Обамы. Весь фильм режиссер выстраивает некую американскую систему координат, которая крутится вокруг личности киллера Когана, как символа победившего американской мечты. Он единственный четко знает чего хочет, он не останавливается ни перед чем ради достижения своей цели. Убийство человека это лишь один из вариантов решения проблемы, имеющего как свои недостатки (Коган говорит, что не любит смотреть, как жертва перед смертью всячески унижается, пытаясь разжалобить убйицу), так и свои плюсы. Чтобы достичь цели все нужно четко рассчитать и сорганизовать. Кто это может сделать расчётливо и тихо, тот останется победителем, кому мешают эмоции, тот так и останется в лузерах. Весь авторский посыл, маячащий весь фильм где-то на десятом плане, в финальной сцене оказывается в такой концентрации выплеснут в финальной сцене, что практически не оставляет зрителю никаких вариантов для суждений. «Ничего личного — только бизнес». Америка — страна победившей мечты, вот только мечта оказалась сугубо меркантильная.

С подобным циничным приговором американской мечте можно запросто согласиться, если только не выходить за рамки кинофильма «Ограбление казино». Но с другой стороны, что нам такого показал режиссер? Камерную историю двух неудавшихся грабителей и одного киллера, считающего себя умнее остальных, и стоит ли из этого делать какие-либо выводы? На лекциях по логике нам в таких случаях говорили, что вывод с необходимостью не вытекает из посылок.

Еще немного и фраза на афише «фильм снят по мировому бестселлеру» будет отпугивать зрителя от посещения кинозала окончательно и бесповоротно.

«Ограбление казино» получилось не просто скучным, а удивительно скучным. «Удивительно» потому, что невозможно не удивляться, как вполне неплохая задумка могла превратиться в затянувшийся выпуск передачи «Спокойной ночи, малыши». Кстати, о малышах: напрасно родителей запугали пометкой «не рекомендован к просмотру лицам до 18 лет». Детей от 0 до 5 вполне можно б было пускать на сеансы этого фильма: они отлично выспались бы за те полтора часа, пока на экране странные дяденьки, показываемые преимущественно крупным планом, что-то говорят и говорят, лишь изредка прерываясь на другие дела. Действительно, дяденьки говорят почти непереставая, говорят много и нудно, по несколько раз повторяя одни и те же слова или обрывки фраз.

Если проспать большую часть каждого из диалогов — ничего не потеряешь, а, напротив, приобретешь, ибо потратишь время с пользой.

К актерам — ноль придирок. Нет ничего такого запредельного и выносномозгового, но все на местах и играют, как говорится, «на уровне». Только ситуацию сие практически не спасает. Возможно, читать все это и интересно (хотя ни малейшего желания читать «бестселлер» кинодейство не вызывает), но вот наблюдать со стороны — настоящее испытание. Тем более, что все это уже где-то и когда-то было, и было лучше, ярче, глубокомысленней, а порой даже и трогательней. «Ограбление казино» — это боевик — не боевик, притча — не притча, драма — не драма. Скорее, что-то такое с приставкой «недо-», потому что ни до одного из жанров он недотягивает. Режиссер, вероятно, делал фильм «с претензией на…», только претензия получилась уж слишком претенциозной и погубила сама себя. И можно бесконечно распространяться о всяких скрытых смыслах, подтекстах, намеках, но «Ограбление казино» не станет от этого интересней.

Очень хочется все простить за саундтрек и некоторые замедленные фрагменты — жуткие, но и жутко красивые одновременно (когда гильзы вылетают из пистолета или голова разбивает стекло автомобиля). Но простить не получается, увы.