Рецензии

I, I will be king
And you, you will be queen
Though nothing will drive them away
We can be Heroes, just for one day
We can be us, just for one day (David Bowie «Heroes»)

Фильм удивил необычайно. То, под что я собиралась заснуть глубокой поздней ночью пролетело раньше, чем я успела опомниться. И еще долго не могла придти в себя после титров и еще целых три дня думала о нем. Но давайте поговорим о фильме подробней.

Главный герой картины закомплексованный подросток, который переходит в старшую школу. У Чарли(Логан Лерман) совсем нет друзей, он все лето просидел в своей комнате(целых 3 месяца!!!) и даже придумал себе воображаемого друга. С первых минут картины зритель понимает, что с героем что-то не так, хотя режиссер и сценарист Стивен Чбоски и пытается запутать нас, что у него неплохо получается. Ввести в заблуждение зрителя так же помогли постеры к фильму, ведь на первый взгляд «Хорошо быть тихоней» обычная подростковая комедия.

Но тут Чарли знакомится с Сэм(Эмма Уотсон) и ее сводным братом Паркером (Эзра Миллер]), так же известным по кличке «никто». И тут кусочки пазла начинают потихоньку складываться. Вы спросите как? Все просто. Мы знакомимся с Сэм, которая рассказывает про свое непростое взросление и беспорядочные сексуальные связи. Теперь у девушки испорченная репутация, которая мешает ей жить дальше. Единственная мечта Сэм поступить в университет и уехать из Питсбурга подальше. Уехать не затем, чтобы учиться, а затем, чтобы начать жизнь с чистого листа.

И это только история Сэм. У всех героев картины есть похожие проблемы.

Стивен Чбоски поднимает невероятное количество социальных проблем. Насилие в семье, гомосексуализм, беспорядочные половые связи, педофилия, суицид и все это в одном флаконе. И это словно камень, который падает на плечи зрителя и давит мертвым грузом.

Появляется ненависть к обществу, которое заразно больное. Оно само отравлено ядом и порождает такое же больное молодое поколение. Поколение людей, искалеченных своим прошлым, которому невероятно трудно смотреть в будущее.

Так герой Эзри Миллера высказывает глубоко тронувшую меня мысль: «Почему никого нельзя спасти?!»

P.S. Мне понравились все без исключения актеры. Логан Лерман заставил плакать вместе с ним (а я не слишком сентиментальна), Эзра Миллер осознать всю жестокость и несправедливость мира(хотя это и так всем известно), а Эмма Уотсон заставила восхититься красивой и талантливой актрисой, которая ни на секунду не напомнила Гермиону Гренджер.

P.P.S. Побольше бы таких проектов, которые глубоко трогают сердца зрителей. Советую посмотреть и сделать свои выводы.

9 из 10

так, как фильм оставил на душе горько- сладкое послевкусие, которое я не люблю.

The Perks of Being a Wallflower тот самый случай в кинематографе, когда незамысловатый сюжет и скромная постановка, в итоге, приводит если не к культовому статусу, то к жарким дискуссиям однозначно. Количество тем, поднятых в этом малобюджетном фильме, зашкаливает за все разумные пределы. Причем для мелодрамы это жирный плюс, которая, в конце концов, не скатывается в розовые сопли с сахаром, а дает пищу для обсуждения и для копания в самом себе.

Кто-то может обвинить картину в том, что та собрала в себе все клише данного жанра, но это сделано специально, поскольку режиссер решил грамотно сыграть на этом поле и местами он это делает крайне изящно. Обходя стороной современную моду на пошлый юмор и откровенно дурацкую тему того, будто подростки только и думают, как бы с кем-то переспать. Ближе к концу, история начинает убивать одно клише за другим, раскрывая главного героя с иной стороны. По сути, обманывая зрителя с самого начала, авторы благополучно складывают с себя ответственность за нелепый или неправдоподобный финал. Но тем ценнее эта картина, которую благодаря беспроигрышному концу и затягивающих душевных диалогов о музыке, судьбе, самолюбии, дружбе, ревности и юношеской любви, просто интересно смотреть.

Фантастически красивая Эмма Уотсон, помимо того, что растаптывает одной ногой все ассоциации с предыдущим образом Гермионы (чего пока не удалось сделать ее коллеге, игравший Поттера), привносит такой трепет и гармонию в происходящее, что каждое ее появление на экране, сродни празднику. Даже Логан Лерман очень гармонично влился в коллектив и не вызывает здесь того рвотного рефлекса от «его игры», как это было в Перси Джексоне.

Непростая история тихого мальчика, который, попал в новую, бурную и шумную кампанию, и как это кардинально поменяло его жизнь, определенно заслуживает место быть. Не в последнюю очередь тем, что местами фильм чертовски реалистичен, благодаря чему можно смело ассоциировать себя с героями. В разумных пределах, конечно. В последнее время, подобное в кинематографе на вес золота. И данный бриллиант ни в коем случае нельзя упускать из виду.

Вердикт: очень приятная и расслабляющая молодежная драма.

В случае с этим фильмом мы имеем не вполне частотную ситуацию — Стивен Чбоски и книгу написал, и сценарий к фильму по ней, и сам фильм снял, и одним из продюсеров выступил. Существовал довольно большой риск за этой авторитарностью утратить суть, замылить взгляд и скатиться в эгоистичное «Я так снимаю, потому что так вижу и так хочу снимать». На деле, кажется, Чбоски избежал этих ловушек.

Истории про взросление подростков всегда отличает острота затрагиваемых тем, потому что готовящиеся к созреванию индивидуумы и сами на все реагируют остро, порой — не вполне оправдано. Стивен Чбоски без каких-то экивоков и замалчиваний катком прошелся по вопросам, волнующим не только подростков, но и их родителей: это секс, наркотики, агрессия, противостояние изгоя и толпы. У режиссера получилось сделать это без какой-то излишней навязчивости и нарочитости и почти без «американщины» в самом дурном понимании этого слова. Самыми дискуссионными темами в этом фильме остались, пожалуй, гомосексуализм и педофилия, которые, впрочем, поданы довольно целомудренно, хоть и с серьезным внутренним надрывом.

- Каждый человек должен жить сам для себя и только потом выбирать, стоит ли разделять свою жизнь с другими.

Большое достоинство этого фильма в том, что он не скатился к банальной истории любви, а остался в рамках изначально заданной атмосферы — свежего глотка и оригинального взгляда именно на процесс взросления и обретения человеком своего «я» через разного рода психологические коллизии.

В центре «Хорошо быть тихоней» целая банда фриков — клептоманка, буддистка-панк, гей, закомплексованная милашка и парнишка, убивающий себя самокопанием и чувством вины. Однако, солирует в этой картине, конечно трио Чарли (Логан Лерман), Патрик (Эзра Миллер) и Сэм (Эмма Уотсон). Нужно отдать должное актерам — у них получились очень свежие, не клишированные персонажи, за которыми действительно интересно наблюдать, которым сопереживаешь.

Для меня, как для человека замкнутого, особо был интересен процесс вживления главного героя в социум. Не думаю, что воспользуюсь его историей, как пособием, но все равно было любопытно.

Это такое коктейльное, иногда чуть задумчивое, иногда чуть грустное кино.

- И в тот момент, клянусь, мы частью вечности.

P.S. А Гермиона-то таки стала настоящей волшебницей)

9 из 10

Писать рецензии, и всякого рода большущие отзывы, наверное, не моё, но тут… эээ… высказаться хочется.

Фильм, изначально, хотелось посмотреть исключительно из-за Эммы Уотсон, которая мне симпатична, хоть и по поттериане не особо впечатлила. Скорее глазу примелькалась. Там есть в её игре одна особенность — девочка хороша, но переигрывает. Почти постоянно: неестественная мимика, жесты, движения — как шлейф за Гермионой (ну фильмов пять точно). Есть какая-то доля… показухи что ли. Но при всём при этом она мне понравилась (внешность?). Возможно сыграл роль нежный возраст Эммы, сделал ей скидку.

Дальше по «Тихоне»: поставил фильму 10, ибо весьма зацепило, а значит мне близко.

Итак, Эмма Уотсон ака Сэм — и главная для меня интрига — Гермиона с её «шлейфом» или же… Сэм? Так вот Сэм, и, с огромным, отмечу, запасом прочности. Не без помарок, но Эмма довольно легко избавилась от штампа. Актриса не одной роли и, надеюсь, богатой карьеры. А как танцует?? Вот уж не подумал бы… Откровение. «Хороший вкус к музыке и отвратительный к парням». Очень точное замечание.

Логан Лерман ака Чарли — «шикарный» тихоня, ни прибавить, ни убавить. Его взгляд, манера движений и, в целом, поведение. А момент, когда он решается подойти к танцующей Сэм? Великолепно сыграно. Очень натурально.

Эзра Миллер ака Патрик или «Никак» — вот он бриллиант. Харизмы в парне хватит на взвод солдат и ещё останется. Мощно сыграл. Впечатлил не меньше, чем Роберт Шиэн из «Отбросов» в своё время. Для меня это показатель качества, знаете ли. Его фраза к учителю труда: «Не поставите трояк, приду в следующем семестре!» No Comments. В этом весь Патрик.

Вместе это трио сделано фильм. Полный мягкой грусти, доброты, но и оптимизма. Мне нравится эта гамма чувств. И я точно ещё буду его смотреть. Возможно, найду какие-то ляпы, но уже есть первое впечатление. И это очень ценно. Для меня.

Не могу не дописать: ИМХО! И простите за косноязычие. Говорю речи я лучше, чем пишу тексты.

«Хорошо быть тихоней» — Очень приятно меня удивил.

Коротко о сюжете, Чарли — подросток, который только со средней школы перешел во взрослую школу и не задолго до этого пережил ряд тяжелых травм и его психологическое состояние надломленно. Но у него выходит подружится с достаточно интересной компании — Сэм и Патрик, которые взяли Чарли под свое крыло и показывают для Чарли совершенно новый мир.

Как показывает практика, снять хороший фильм по книге хороший дело достаточно не простое. Мне гораздо легче назвать фильмы, которые были по-уровню не хуже книги, чем перечислять провалы, с хорошей съёмкой, но целым рядом упущенных линий.

Стивен Чбонски, хорошо проработал сюжетной линию, в которой все находится на своих местах. Исходный материал, который у него был достаточно сложный для съёмок. Но снято все было здорово, и атмосфера, которая была в кругу семьи Чарли и которая была в школе.

Что касается актерской игры, то очень порадовала игра Ээра Миллер — интересный персонаж у него выдался, который является очень забавным и постоянно подкалывать своих друзей, но при этом в нем много «человечности». Логан Лерман — рос в фильме вместе с своим главным героем, действительно можно было поверить из его игры, что действительно период для него простой и что сейчас он узнает практически жизнь заново. Эмма Уотсон — сыграла в какой-то степени антипода Гермионы Грейнджер, хотя поначалу роль казалась не много не ее. Так же хочется отметить присутствие Нины Добрев, к сожалению совсем не много было времени на экране, но как всегда ее игра радует глаз.

Просмотр фильма «хорошо быть тихоней» оставил положительное впечатление, ничего хорошего я не ожидал от фильма. А фильм порадовал, очень специфической атмосферой фильма, интересным сюжетом в котором была замечательная игра актеров. Поэтому я рекомендую для просмотра, вне зависимо читали ли вы оригинальную книгу или нет.

9 из 10

Прочитав книгу Стивена Чбоски «The Perks of Being a Wallflower» после просмотра одноименного фильма, поставленного им же, я понял, что экранного времени просто не хватило бы, чтобы раскрыть все до единого, что есть в книге, но в эмоциональном плане фильм смотрится достаточно целостно. Всему виной, возможно, живые люди, за которыми ты наблюдаешь. Тут ты видишь все жесты, взгляды, т. к. у молодых актеров действительно вполне неплохо удалось выразить нужные эмоции. Вообще, через фильм я почувствовал что-то такое, что я уже давно не ощущал. Мне словно захотелось влюбиться так, чтобы одно прикосновение вызывало волнительный трепет, а поцелуй и вовсе обжигал. И мне захотелось станцевать с кем-нибудь, в кого бы я был влюблен, медленный танец под песню Air Supply — I?m All Out of Love, например. Конечно, это все лирика, но этот неописуемый трепет остается после просмотра на какое-то время. Потом я понял, что это было за чувство. Достаточно влюбиться в настоящий момент, в то, что есть здесь и сейчас, и тогда в следующий момент ты полетишь на крыльях настоящего момента без груза прошлого. Наверное, это и есть то, что выражено в фильме.

Что касается персонажей, то их исполнение заслуживает внимания. Во многом благодаря актерам чувствуешь то, что чувствуют герои. Порадовала Эмма Уотсон в роли Сэм. С такой обаятельной девушкой с хорошим музыкальным вкусом, которую она сыграла, действительно грех не подружиться, несмотря на все ее детские травмы и внутренние терзания. Да и влюбиться в нее главному герою тоже было не трудно. Как написано в книге, она была одновременно забавная и изящная. Понравился и артистичный Патрик, отвечающий за львиную долю юмора в фильме. При этом, персонаж не лишен драматизма.

Хочу отметить музыкальное сопровождение. Композиции, звучащие в фильме, имели внутренний отклик; они как будто были единым целым со всем действом, были созвучны с общей атмосферой. Некоторые песни и исполнители были знакомы, а некоторые, впервые услышанные, запали в душу. Так же было приятным сюрпризом упоминание одной из моих любимых песен The Beatles — Something, причем в столь трогательном ключе.

Трудно писать объективные рецензии на фильмы, которые являются по сути очень личными и авторскими. Впечатление от фильма было соответствующим. Я ничего не понял, но при этом, понял все.

Режиссер и сценарист картины Стивен Чбоски создал довольно незаурядную картину под названием «The Perks of Being a Wallflower». Конечно отечественные прокатчики как всегда отличились, переведя не по оригиналу. Отсюда и появляются такие проблемы, из-за которых люди не смотрят вполне хорошее кино.

На первый взгляд вам может показаться, что это очередная проходная комедия. Такое, кстати, очень часто бывает из-за постера и дубляжа. На самом деле я хочу вас заверить, что эта лента очень глубокая, интересная, есть о чем подумать, она выявляет большое количество социальных и личных психологических проблем.

Логан Лерман — этот молодой актер знаком мне только по одной предыдущей картине «Перси Джексон» в его игре я не увидел ничего примечательного, просто приятный на вид актер. В этом фильме он сыграл намного лучше. Значит растет профессионально.

Также отлично вписались в состав Эмма Уотсон и Эзра Миллер не плохая игра. Эта троица не дает скучать на протяжении всего фильма. Прежде всего, я хочу напомнить: это не комедия! Не стоит ее воспринимать как что-то комедийное, если вы будете этого ждать весь фильм, то вы разочаруетесь, отнеситесь к этой картине, как к яркой драме, с очень не большим количеством юмора.

Стоит пересмотреть.

«Я так люблю свою маму. И не важно, что это сентиментально звучит. Думаю, на свой следующий День рожденья я куплю ей подарок. Думаю, это должно стать традицией. Получаешь от всех подарки, а один покупаешь для мамы, ведь она тоже участвовала в процессе твоего рождения. Думаю, это было бы здорово.»

Быть заурядным, выдающимся, плохишом, хорошистом, философом, глупым, студентом, доцентом, умным или каким-либо ещё — не важно. Земля для всех одна и солнце светит одинаково. Но иногда нас почему-то тянет поменяться с кем-нибудь местами. От чего? Здесь тысячи причин.

Смотря этот фильм, не скрывая скажу, что многое затронуло меня так глубоко и живо, прямо до боли. Детство ведь не всё состоит из радужных картинок. У каждого свои воспоминания. Этот фильм, как воспоминание, о юноше и его белых и черных полосах в жизни. Последние, на самом деле, сливаются по большей части в «нечто» серое: нет четко выраженной радости или горя. Просто серая масса впечатлений, проб и ошибок, любви и разлуки, одиночества и дружбы.

Главная тема, естественно, любовь, любовь парня к девушке. Но она идёт на фоне личного, продолжительного одиночества главного героя. Раскрыть до конца тему одиночества, намеренно или нет, авторы фильма не стремятся — повсюду отрывки, строки главного героя в пустоту, его размышления и впечатляющие! для одиночки попытки обрести счастье. Почему последние впечатляют? Наверно, для каждого не секрет, что значит для человека оказаться «на дне». На дне жизни, на дне в школьные годы, на дне, когда тебя оставил любимый человек, на дне без работы — это всего лишь примеры, чтобы помочь Вам понять смысл моих строк.

Так вот: тяжелее всего, чтобы тебя услышали, тяжелее всего подняться, тяжелее всего признаться в любви, когда ты «на дне», когда всё против тебя. Для подобных моментов, каждый шаг «на верх» сродни полету в космос и эмоций здесь будет не меньше…

В шестнадцать лет перед человеком открыты, пожалуй, все двери: у него ещё уйма времени впереди, огромное количество сил, которые очень хочется потратить и целый ураган чувств, эмоций, желаний и грёз. Но не все подростки, особенно в наше время, чувствуют всю прелесть своей молодости.

Чарли был абсолютно простым, но замкнутым парнем, который за свои шестнадцать лет пережил не одну психологическую травму, что отложило серьёзный отпечаток на его социальную жизнь, что в свою очередь, привело его к отсутствию друзей. Чарли только что перешёл в старшую школу и нашёл тот катализатор, который так требовался его душе — весёлую компанию с девушкой (Сэм), в которую он тут же влюбляется. Сэм открывает парню абсолютно новый мир, где Чарли чувствует себя частью этого мира, где он веселиться, где он испытывает эмоции и просто получает удовольствие. Если бы не было так много в этом фильме уделено гомосексуализму, то пожалуй я назвал бы его лучшим фильмом о молодёжи.

Каждый из нас в определённые моменты своей жизни нуждался в помощи. Каждый из нас думал, что всё кончено и ничего интересного уже не будет. И если закрыться в себе то так оно и есть. Чарли повезло, ведь он нашёл «своих» людей, но большинству приходится справляться с душевными проблемами самим, откуда мы и получаем наркоманию, беспорядочные половые связи, алкоголизм. Люди бегут от своих проблем ещё с подросткового возраста, и просто не могут с этим справиться, они не находят своей Сэм. А фильм именно об этом, о том, как две личности могут взаимно спасти друг друга.

Я не хочу ставить оценку данной картине, потому что не могу рассматривать её как рядовую. Она заставила меня задуматься, и это её главная заслуга. Дышите, деритесь, влюбляйтесь, просто живите ведь вы часть бесконечности и у вас остались ваши 1095 дней.

Один из самых плохих фильмов, которые я смотрел за последние годы. Такого извращения основополагающих ценностей ещё надо поискать. Ложные идеалы умело перемешиваются с суровой правдой распущенности подростков 21 века.

Итак, чему же всё-таки учит это кино? Фильм открыто бросает вызов семейным ценностям. Одно у них утешение — компания таких же неполноценных: псих, давалка, педераст, воровка и жирная буддистка-панк. На школьных(!) вечеринках у них секс, выпивка и наркотики. И это всё помогает милому мальчику шизофренику вылечится, глупой давалке поступить в университет, и только один гей остался в проигрыше.

Это всё откровенная чернуха под наглым соусом лжи и сочувствия, с пороками общества надо бороться, а не помогать раковой опухоли разрастаться таким вот творчеством. Такого наглого вранья в кинематографе ещё надо поискать. Хотя удивляться нечему, те самые лгбт и антифа движения настолько сильны в Европе и Америке, что вот такие фильмы сейчас снимают для современной молодёжи.

Но помимо ложных идеалов, в фильме как ни странно присутсвует и правда:

1) Милым домашним мальчикам даже последняя школьная проститутка не даст. Им остается лишь ждать, когда её бросит очередной парень, чтобы получить заветный поцелуй/секс. В такой момент стенка френдзоны наиболее тонка, но особо радоваться не стоит. На следующий же день она вновь уйдет от милого и доброго мальчика к брутальному самцу. Она же проститутка, так что не стоит думать, что ты её исправишь своей нежностью и любовью.

2) Геи всегда получают по лицу, иногда даже ногами, иногда даже от отца. И это хорошо. Не было бы общественного порицания этого разврата, неизвестно ещё в какую бы сторону поворачивалась неокрепшая психика подростков.

3) Сумасшествие не излечивается, но помочь попавшему в беду могут только врачи и семья, а также хорошие друзья, коих у нашего главного героя не было. Он попал в психушку, и никто из так называемых друзей его даже не навестил.

4) Дружат вместе, а сходят с ума по одиночке.

5) Психов боятся и не понимают, что наглядно показывает испуганный взгляд школьников после драки в столовой.

Были ещё моменты, каждый может их найти сам. Главное делать правильные выводы.

Советую смотреть этот фильм всей семьёй, и чтобы родители вели диалог с детьми на протяжении фильма. Иначе только 21+, когда у людей есть хотя бы какие-то собственные убеждения.

3 из 10

и то только из-за того, что фильм можно использовать в качестве пособия, как не надо жить и поступать.