Рецензии

Сначала чуть-чуть расскажу о чём фильм. К одному молодому писателю не приходит вдохновение, но по ночам он видит во сне девушку, которая его чем-то привлекает. Утром он вскакивает с постели и бежит к печатной машинке, чтобы написать о ней всё, вообразить свой идеал. И через какое-то время он обнаруживает её живую, настоящую у себя на кухне. И тут всё начинается…

Самое удивительное — он может её изменять! Просто напечатать на машинке какие-то черты её характера и вуа-ля: перед ним Руби (так зовут девушку), которая не может без него жить или которая испытывает чувство неудержимой радости.

Это не просто теплая романтическая история. Мне кажется, это драма, откуда каждый зритель что-то возьмет для себя.

Нужно ли подстраивать человека под себя? Или лучше измениться самому? И может быть тогда в мире будет всё гармонично? Это то, что хотели донести создатели этого фильма. Он действительно заставляет задуматься о том, что не надо искать тот идеал, нужно преображаться самому.

Здесь воображение оживает, «главное чтобы вы поверили».

«у тебя был какой-то образ меня, а меня ты просто игнорировал»

В сущности каждый мужчина воображает идеал и старается подводить каждую женщину к этому идеалу. Это утверждение весьма близко создателям этой картины. Главный герой — романтичный меланхолик-писатель Кевин создает свою Галатею усилием мысли. Заветная пишущая машинка становится ключом не только для создания его личного идеала, но и для коррекции и обработки этого идеала.

Не стоит обманываться мягкому и размеренному темпу фильма. Уверен, что создатели рассчитывали на гораздо большее признание. Но, теме перфекционизма в отношениях с женщинами и погоне за идеалом — уже не одна сотня лет. Режиссеры ленты весьма точно и четко поставят правильный вопрос об относительности идеала: можно ли поругаться с женщиной своей мечты? А может ли она флиртовать с другим? Можно ли ей сделать больно?

Весьма откровенные ответы и достаточно четкие и недвусмысленные вопросы. Не сказал бы, что создатели фильма удивляют, но все же создают весьма неплохую мелодраму. Стилистически она напоминает не то «Мой парень-псих», не то «Королевство полной Луны», не то «Проклятие нефритового скорпиона» Вуди Аллена. Хотя, конечно и «Харви» с Джимми Стюартом нельзя не вспомнить.

Приятно дополняют картину играющие небольшие, но запоминающиеся роли супружеской четы — матери главного героя — Аннет Беннинг и Антонио Бандерас.

В итоге: добротно сделанная мелодрама, отсылающая нас к известной истории о Пигмаллионе и Галатее. Не сказал бы что очарован финалом, скорее наоборот. Зато, небольшое появление Антонио Бандераса и Аннет Беннинг посмотрел с удовольствием.

5 из 10

Еще один фильм попал в мой список «хотелок» по рекомендации. Трейлер мне показался забавным. Люблю такие легкие комедии с элементами фэнтези, в которых оживают неодушевленные предметы по типу древнегреческого мифа о Пигмалионе и Галатее. Задумка мне очень понравилась, но реализация идеи довольно слабая.

Мне категорически не понравились образы, начиная с главного героя, полностью списанного с надоевшего шаблона. Почему этот интеллигентный образчик непременно должен быть закомплексованным неудачником, который не может нормально связать двух слов в общении с девушками? Зато его брат, думающий только о размере груди, выглядит вполне нормальным представителем сильного пола. Почему персонажи обязательно должны быть карикатурными? Главная героиня экзальтированная до невозможности. Она кажется полностью сумасшедшей, а вовсе не милой и веселой. Под конец фильма ее безумие достигает наивысшей критической точки, заставляя Зои Казан раздеваться, вопить, кидаться на четвереньки и лаять. Зачем доводить ситуацию до абсурда?!

Ни Пол Дано, ни Зои Казан не смогли сыграть убедительно. А ведь сама идея казалась беспроигрышной. Аллюзия на классический миф о Галатее указывает на то, что многие создают в голове идеальный образ партнера и стараются потом под эти параметры подогнать реального человека, что часто приводит к разочарованию. Вот и Кэлвину было интересно в самом начале упиваться чувством собственной власти и тешить свое эго. Но вскоре игрушка ему наскучила, что вполне логично и закономерно. Да, порой мы часто злимся, когда встречаем на своем пути различного рода препятствия, но именно они делают наши победы такими сладкими.

В общем, фильм неплохой. Потенциал в нем есть, но тему могли бы раскрыть лучше. Да и актеров можно было бы подобрать поярче. Тем более для Голливуда это явно не проблема. На один раз сойдет, если не ждать от комедии из категории B- чего-то особенного.

5 из 10

В центре сюжета находится молодой парень (Пол Дано), который уже получил признание как хороший писатель и начинает очередную книгу. В своем романе он описывает персонажа — девушку, называя её Руби Спаркс и придавая ей качества, которые он хотел бы видеть в ней, так сказать «создает идеал на бумаге». Одним вечером писатель видит сон с участием героини и на утра он обнаруживает её (Зои Казан) у себя дома. Естественно он не верит такому чуду и пытается доказать себе и зрителям реальность её существования.

Наш герой сразу влюбляется в своего выдуманного и ставшего реальностью, по крайне мере для него, персонажа. Вдобавок ко всему парень имеет один козырь: чтобы он не написал на своей печатной машинке про Руби (черты характера: веселая, грустная или действия: кричать, плакать) она превращается и делает это, не подозревая об изменений в своем характере.

Данная картина захватывает зрителя сразу с того момента, как появляется Руби. Интересно наблюдать развитие их отношений и конечно же те моменты, как парень подходит к своей машинке и начинает писать то, что он хотел бы видеть в своей девушке и через пару секунд он наблюдает результат. Фильм немного играет с чувствами зрителей, т. к. многие хотели быть на месте героя. Также ожидание финала заставляет еще с большим интересом смотреть этот фильм: настоящая она или это плод его воображения, чем закончатся их отношения. Вот эти изюминки выводят фильм на больший уровень, чем он является.

В общем сценарий потрясающий, в отличии от его реализации, ради которого стоит посмотреть этот фильм. Почти вся эта команда работала над картиной — «Маленькая мисс Счастье» (2006). Особо известных актеров, режиссеров, продюсеров и других участников данного фильма нет. Если кому приглянулось описание фильма — смотреть обязательно, но в целом фильм на любителя.

7 из 10

Даже не знаю, что сказать… Избегала этот фильм долгое время, но все таки решила посмотреть его.

В начале, сюжет казался довольно милым. Под конец стал просто жутко напрягать. Закомплексованный писатель-гений, который хочет чистой и неподкупной любви, влюбляется в своего персонажа. И, в один прекрасный день, девушка оживает. И все, дальше идет либо один сахар, либо депрессия. Руби начинает жаловаться, что из-за нехватки общения ей становиться одиноко, и вот тут, Келвин, теряет своего персонажа. Начинаются ссоры, но лучше то не становиться. В последствие Келвин вертит Руби как хочет, пытаясь сделать все в угоду себе.

Персонажи бесхребетные до безобразия. Келвин, ни рыба, ни мясо. Жалуется на отсутствие девушки, хотя кроме самого себя ему никто не нужен, как выясняется позднее. Абсолютно отсутствует что-либо живое в этом персонаже. Вспоминает и злиться на свою бывшую девушку, и в последствие создает Руби, как способ забыться. И я совсем не понимаю, что в нем гениального. Обычный закомплексованный мальчик, ну уж никак не гений. Не похоже.

Руби же, посредственная девушка, и выглядит даже глуповатой. Главная героиня нестерпимо раздражает, так и хотелось либо стукнуть ее, либо наорать, а лучше, сменить на более талантливую актрису.

Сценарий и актерская игра оставляют желать лучшего. Разве что, Пол Дано более или менее сыграл нормально. Чтобы сыграть бесхребетного персонажа, особого таланта не нужно. А Зои Казан не справилась со своей задачей. Как написанием сценария, так и актерской игрой.

Понравились саундтреки и самые первые кадры. Остальное ничего не стоит и вызывает только тоску и рвотные позывы.

Поэтому:

5 из 10

К первой половине этого замечательного и в меру умного кино подошли бы строчки из одной известной песенки: «Я его слепила из того, что было, а потом и полюбила.. .» С разницей лишь в том, что это ОН слепил ЕЕ из своих фантазий, молодой писатель-вундеркинд, наглухо лишенный почему то внимания со стороны женской аудитории. Впрочем, в сценарии была прописана одна девушка, с которой у него не сложилось.

А дальше кино развивалось в точности с моими предположениями. Предугадать сюжет Руби Спаркс достаточно не сложно. Создатели ставят при этом вполне серьезные и нравственные вопросы:

- Имеет ли право любящий человек манипулировать другим, вторгаться в жизнь, контролировать поведение, поступки и пр.?
- Каковы последствия такой страстной привязанности, граничащей с паранойей?
- Ответственность создателя за свое «творчество».

Не могу сказать, что лента является неким откровением. Кое чего заимствовано из «500 дней лета», концепция идеи напомнило «Симону», но смотреть все же интересно. Удивил тот факт, что звуковое сопровождение выстроено из французских хитов прошлого века и ни одной (по-моему) англоязычной песни, что придало картине некий шарм.

Поучительный, не лишенный юмора и драмы фильм, заряжающий множеством эмоций. Определенно со смыслом.

6,5 из 10

Впервые, я захотела посмотреть фильм увидев коробку с диском в магазине, там я не смогла разглядеть лица главных героев и тот момент когда я увидела их уже в фильме меня не удовлетворил, возможно, это не верно, но глазу приятнее наблюдать приятные лица на экране, по крайней мере моему. Пол Дано, конечно, идеально вписан в образ гениального писателя и эта печатная машинка времен наших дедов и бабушек, но вот девушка его мечты раздражала своим лицом все полтора часа.

Да, не могу оспорить факт нетривиального сюжета, но все же, даже такой сценарий не обыграл сырости и опять же этой девушки в ленте.

И с грустью о потерянном часе с хвостом, я могу лишь сказать, что фильм на любителя, из разряда 500 дней лета, которые так же раздражали меня из-за поведения главной героини, возможно, в этом и вся суть моего недовольства, могу лишь поставить оценку

4 из 10

В этой рецензии я не претендую на объективность, лишь проведу кое-какие параллели и поделюсь своими размышлениями.

Итак, насчет распространенного сравнения с «500 дней лета». На мой взгляд, общего между этими фильмами только яркие глаза героини и то, что они метят в одну и ту же нишу. Ни сюжет, ни мораль в них абсолютно несхожи.

Что приходит на ум — так это «Вечное сияние чистого разума», а конкретно — безуспешные, обреченные на провал, в корне ложные попытки переписать историю любви на свой вкус, что-то стереть, а что-то добавить. А заодно и чудаковатая главная героиня с едким цветом волос.

Кстати, на протяжении всего фильма Келвин пользуется печатной машинкой, создавая Руби слово за словом, строчка за строчкой. Он меняет ее характер, управляет ее действиями, но все прочувствованное и совершенное девушкой остается на бумаге — как история, как опыт. В связи с этим меня неоднократно посещала логичная мысль — а если бы герой пользовался современной техникой и волшебной клавишей бекспейс, как выглядело бы его творение тогда? Вместо толстой бумажной кипы был бы максимум один абзац на экране с мигающим турникетом курсора в конце строки.

Стоило сразу отметить, что из актерского состава мне понравились только родители Келвина. При всем понимании прописанного в сценарии типажа застенчивого, уязвимого, но в крайней степени эгоистичного и асоциального молодого выскочки от писательской братии, воплощение Пола Дано достаточно отталкивающе, чтобы картина стала назидательной, но недостаточно привлекательно, чтобы переживать за героя и испытывать удовольствие, наблюдая за ним в кадре. К слову, контраст с неоднократно упомянутым всуе Холденом Колфилдом совсем не играет Келвину на руку.

В фильме лишь одна по-настоящему интенсивная, эмоционально напряженная и захватывающая сцена — эпизод, когда Келвин управляет Руби, как марионеткой. По степени сконцентрированной и неотвратимой жестокости какие-то пару секунд я готова даже приравнять его к «Забавным играм» Ханеке. Но если вернуться в главное настроенческое русло картины, то именно здесь, словно скальпелем, вскрывается вся боль и вся жестокость главного героя, пронзительная, исступленная. В его остром желании любви, признания, власти над ситуацией многие из зрителей могут увидеть свое отражение. А при большом желании в беспомощности Руби, заключенной в образе, придуманном кем-то — распознать общечеловеческую обреченность и конкретно обреченность человека, вовлеченного в любовные отношения.

Показательным является диалог с Лайлой — еще одно из многочисленных напоминаний о том, что одна и та же ситуация с разных колоколен смотрится абсолютно по-разному.

Похвалю финал: он открытый и может быть истолкован двояко.

С учетом неприязни к главному герою и его унылым метаниям большую часть фильма, а так же за некоторую шаблонность главной героини и пусть с подвывертом, но очередной притянутый хеппи-енд — всего лишь

7 из 10

Хотя потенциал у истории, на мой взгляд, очень неплохой.

«Руби Спаркс» мне почему-то напомнил европейские фильмы. Такой же неспешный, где опущены бытовые моменты, а акцент делается на душевных терзаниях. И почти не узнала бородатого Бандераса. Удивительно молодо он выглядел!

Но это детали, пока не забыла.

А теперь о фильме.

В принципе он мне понравился, хотя я для себя такие картины называю проходящими: вряд ли они отпечатаются в памяти. Здесь меня зацепила одна только мысль — главный герой на самом деле не любил свою Руби. И предыдущую девушку тоже. Он действительно создал себе образ и был влюблен именно в него, не оставляя человеку права быть собой и делать свой собственный выбор. Он требовал других измениться, но мысль, что необходимо хоть немного измениться самому, ему в голову даже не приходила. Кстати, это понимание приходит далеко не в начале фильма.

Вообще мне кажется, что Кальвин — закомплексованный неудачник, несмотря на крутую квартиру и притворные попытки отмахнуться от прозвища «гений» (но ему это льстило, и не зря в «меню» унижений Руби значился этот пункт). Ну а как ещё назвать человека, от которого отказалось его собственное творение?? Даже для собственной фантазии он оказался недостаточно хорош. По ходу фильма герой раскрывает себя не с лучших сторон: чего стоят его отношения с семьёй. Кажется, что он неспособен любить. А кульминационная сцена с печатной машинкой в главной роли он предстает безжалостным деспотом, который готов сломать любимую, только чтобы она была с ним рядом (причём не в первый раз он так пытается привязать её к себе).

Да, благородный поступок в конце немного обеляет Кальвина, но я не верю в то, что он изменился (если создатели это подразумевали, то у них совсем не получилось показать метаморфозу). Даже если ему дарован второй шанс, он его всё равно прое… упустит. И счастливый конец от этого выходит совсем не счастливым. Всё у них случится ровно так же, с тем же исходом.

7 из 10

Фильм необыкновенный. Посмотрев на афишу, тут же поняла: «Хочу это увидеть.» Правда добралась я до него гораздо позже, но таки добралась. С первого кадра зритель попадает в удивительный мир писателя Кэлвина. Он мечтал о девушке, которая бы подходила ему буквально во всём:«Руби 26 лет, её исключили из школы за роман с учителем рисования или испанского. Она не водит машину, не имеет компьютера и всегда, всегда болеет за слабейшего. Руби не слишком практична, она теряет счета и извещения. Чего она ждет от жизни? Чего-то нового.» Девушка-мечта. И Кэлвин создал ёё, создал девушку, о которой мечтал всю жизнь. Что может быть лучше? Однако, как оказалось, это не так-то просто любить мечту. Кроме того, что Руби имела массу отличных качеств, она, как и любой простой человек имела и массу недостатков. Правда, Кэлвин этого сначала не понимал. Невдомек ему было, что она — мечта на самом деле такой же приземленный человек, как и он. Он не понимал, что у неё есть свои мысли, свои желания, свой внутренний мир, который как и у любого другого может пошатнуться, может измениться, преобразиться, да что угодно. Он любил Руби своей мечты, которую сам же и сотворил, музу, дарившую ему вдохновение и светлые чувства. Подлинную Руби со всеми присущими ей недостатками он, наверное, не любил..?

Фильм очень эмоциональный, заставляющий задуматься над реалиями жизни. Актёры подобраны наилучшим образом. По моему, пара Руби-Кэлвин идеально подходят друг другу и очень гармонично смотрятся. Он писатель-чудак, как и полагается в таких случаях в нелепых очках. Она яркая бестия, милая девочка и взбалмошная бунтарка, в общем, идеальная муза для творческого человека. Смотришь на них и наслаждаешься красотой юности.

Музыка удивительная, пейзажи завораживают. Всё идеально, всё подобрано так как нужно. Атмосфера фильма остается с тобой на некоторое время даже после просмотра, а разве не это главное?

«Это самая немыслимая и правдивая история моей огромной любви…» Фильм невероятный. Если вы на него наткнулись, обязательно посмотрите, на какой-то период и вы станете участником этой замечательной любовной истории.

9 из 10