Рецензии

Мне очень редко удаётся выделить время для просмотра фильма, поэтому ошибочный выбор киноленты часто меня расстраивает. Когда запускала на нетбуке файл «Выкрутасы», честно скажу, многого не ожидала. К счастью, я недооценивала своё ближайшее будущее…

С первых моментов фильм поражает яркостью красок и умопомрачительными видами нашей столицы! Сразу же знакомимся с несуразным, чудаковатым главным героем (каких я люблю) и я, как лингвист, отмечаю кокетливый акцент Миллы Йовович…

Далее, песня Чичериной и счастливая неделя Колотуши и Надюши просто окрыляет меня… я радуюсь вместе с ними, вместе с ними дурачусь и словно это мне дарят кольцо из проволоки от шампанского! И фильм завораживает, захватывает меня!

На экране появляется мой любимый Сергей Гармаш, превращающий каждую свою роль в компот из юмора, вредности и самобытности. Дворовые парни по-настоящему дворовы, а детский футбол по-настоящему детский: живой, динамичный, с рондатами и фляками!

И, конечно, самая запоминающаяся жииирненькая точка — это ляпы на съёмках!!! Приятный сюрприз, которого я всегда жду, но так редко дожидаюсь!

На сеанс «Выкрутасов» я попал совершенно случайно, выиграв билеты на предварительный показ. Если бы билет, не достался мне даром, я, будучи полностью разочарованным российской комедией »Ёлки», не решился бы платить за заведомо провальное зрелище. Но думаю вы уже догадались по зелёному цвету моей рецензии, что на сеансе меня ждал сюрприз, причём достаточно приятный.

«Выкрутасы» могут похвастаться (по сравнению с теме же самыми «Ёлками») качественным юмором, яркими актёрами и зрелищными футбольными сценами. При просмотре у меня даже сложилось впечатление о том, что «Выкрутасы» были сняты не в современной России, а где-нибудь в 70-е годы двадцатого столетия, в золотой период Советской комедии (это время я не могу называть по другому, т. к. именно в это время были сняты такие шедевры, как «Служебный роман», «Ирония судьбы или с лёгким паром», «Афоня» и т. д.). ещё одним плюсом фильма можно считать ориентир фильма на самый широкий круг зрителя. Не важно какого вы пола или возраста, фильм будет интересен всем. Люди мужского пола останутся довольны зрелищными футбольными сценами, женщинам понравится свадебная тематика фильма, а детям будет интересно наблюдать за своими сверстниками. таким образом, создателям удалось угодить всем зрителям.

Ну и нельзя не упомянуть главную фишку «Выкрутасов», коей безусловно является присутствие фильме Миллы Йовович. Голливудская красавица, советского производства, в перерыве между истреблением зомби, решила сыграть роль невесты в скромной российской комедии, и тем самым раскрыла перед зрителем свой комедийный талант. По моему скромному мнению, Йовович больше подходят комедийные роли, чем роли экшн-героинь. Про Константина Хабенского, Сергея Гармаша, Владимира Меньшова и др. говорить не буду, т. к. все они играют достаточно типичные для себя роли и тут, как говорится, без откровений. А вот юный актёрский состав порадовал куда больше чем известные актёры. Ребята сыграли ярко и естественно, без лишнего ералаша.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что фильм удался на все 100%, и по качеству опережает все современные отечественные комедии («О чём говорят мужчины?» не в счёт), отсюда:

10 из 10

Смотря фильм «Выкрутасы», я вижу, существует ли связь между современным миром, полным дел и забот, и миром простым, то есть тем, который нам ближе. Существует новый мир, а все-таки еще преобладает старый, и если раз углубился в современную жизнь, то смотри — не захлебнись. Жизнь — сложная штука…

Есть герой, Слава Колотилов, простой учитель из маленького города Пальчики, который едет в Москву, чтобы написать роман. В персонаже Константина Хабенского мы может заметить скрытого и боязливого человека, не сильно просвещенным в современной жизни. Простой человек, во многом напоминающий героев известных советских комедий. В нем нет ничего общего с деловым человек или музыкантом, он раскрывает образ «простоты» и «любви», и понятно, что он выделяется в толпе многих людей, как личность. Он влюбляется, попадает в разные передряги, переживает, побеждает и совершает героизм, не ради того, чтобы в чем-то отличиться или показать себя, как героя, а он делает это ради любви и верности, правды и понимания. Просто, зато как легко.

И это чувство ничем не заменить, даже деньгами и дорогими вещами, драгоценностями и красотой. Именно поэтому режиссер сравнивает, насколько коварен современный мир и насколько прост мир людей из глубинки. Насколько цивилизация вытесняет наш мир. Как Колотилов борется за свою любовь и в то же время познает мир бездомных мальчиков, теперь он борется за их счастье, за их мечту, то есть в победу в чемпионате по детскому футболу. Хоть он и поступает сначала не правильно, но он исправляет ошибки и борется за правду, хоть и не всегда верную.

Этот фильм не только передает ощущение современного кино, более нового в нашем обществе, но и призывает к старому, доброму и интересному.

8 из 10

Так получилось, что я посмотрел только треть фильма — начало и финал. Но и этого вполне хватило, чтоб понять, серидину досматривать точно не буду. Потому что не привык (и не хочу привыкать) к «продуктам идентичным натуральным».

Любая комедия выходящая сегодня и в будущем, будет постоянно у меня сравниваться с Фильмами Гайдая, Данелии, Рязанова. И сравнение явно не в пользу новинок, к сожалению.

Выкрутасы сделан по американским лекалам, и гораздо лучше бы он смотрелся в американских декорациях. Слащавно — приторная Россия не вызывает радости а только отталкивает. Сюжет… а впрочем зачем сюжет, когда столько «звёзд» на экране.

Мила Йовович… о сколько в этом слове… По моему, она вообще в этом фильме лишняя, особенно её (я извиняюсь) ржание в финальных титрах.

После финальной порции всеобщего «счастья», захотелось напиться родниковой воды, чтоб смыть с себя весь приторно — сладкий осадок этого фильма.

6 из 10 — только за футбол.

Не любитель я российского кинематографа. Но, наткнувшись на комедию «Выкрутасы», стало очень интересно, что наши русские сценаристы могли предложить зарубежным звездам, таким как Милла Йовович. Скажу так — результат меня очень порадовал. Не повторы, не сиквелы, а самостоятельный цельный фильм. Достойный просмотра не только русского зрителя.

Львиная доля юмора и комедии в фильме, конечно же, присутствует: неуверенное поведение, обман Хабенского, поведение и настойчивость Урганта и милый акцент Миллы. Актеры сработались отлично. Не думала, что выйдет хорошая команда, но рада, что мысли не оправдались.

Очень порадовала музыка. Не напрягала, не выводила из себя, а самое главное не отвлекала. Все было очень гармонично. За что «спасибо большое!».

Отдельно хочется отметить, конечно же, детей. Вот тут просто аплодисменты стоя. Такая игра! Не ожидала, что детский футбол можно так преподнести. Браво! Любой их тайм заставлял приблизиться к экрану, за их победы искренне радовались, за их поражения искренне переживали. Мальчишки запали в душу: приятные, искренние и честные.

Неожиданный поворот сюжета в середине фильма только порадовал. Думали закончится фильм про банальный детский футбол, ан нет. Смог режиссер сделать интересную, динамичную и яркую комедию.

Подводя итог, скажу: «Выкрутасы» достойная комедия для российского кинематографа и для вашего просмотра. Не ожидайте слишком большого, и получите хорошую долю позитива. А нашим режиссерам и сценаристам хочется сказать: «продолжайте развиваться дальше, это далеко не предел, но верное направление».

Признаюсь честно, изначально я совершенно не хотела смотреть этот фильм, и все из-за того, что трейлер к нему не представил для меня никакого интереса, не зацепил, что называется. И никакие йовович, хабенские, урганты и даже Бекмамбетов не смогли заставить меня посмотреть их кино, но…!

«Дело было вечером, делать было нечего», наткнулась на тв на «Выкрутасы», дай, думаю, посмотрю пять минут, и все.. но не тут-то было! Быстрое начало ко всем злоключениям Колотилова настолько подняло мне настроение, что я даже пересмотрела фильм на следующий день еще раз!

Лихо закрученный сюжет, местами банальный, чаще трогательный, и, что называется, сразу «от слов к делу», и Йовович оказалась донельзя обаятельной, Хабенский — умилительный, Ургант — нагло-привлекательный, да и Бекмамбетов как всегда не разочаровал — все его проекты удачны.

Правда, непонятно, как «эта свадьба, свадьба, свадьба пела и плясала» неделю (или сколько?) кряду, пока Колотилов со своей дворовой командой выигрывал в футбол.

10 из 10

До чего же смачно герой С. Гармаша это произнёс — мне чертовски понравилось! Я даже склонен думать, что это самая здравая мысль, что прозвучала с экрана за полтора часа. Жаль, продолжения тема не получила. Разве что «послесловие»: «За них Саша взялся». Что ж, туда им и дорога. Саша — он научит.

Фильм просто убил своим примитивизмом. Я, разумеется, не особо обольщался в плане художественной ценности сего произведения, но уж на кино уровня «Ёлок», врать не буду, настраивался. Куда там…

Идея с приглашением М. Йовович меня не впечатлила совершенно. Чудовищный акцент никоим образом не был объяснен, актерским талантом голливудская дива не блеснула, равно как и выдающимися внешними (хотя бы!) данными. Ну и смысл? Опять PR и ничего кроме?

С другой стороны, нашлись люди, которые выглядели еще хуже. Тот же С. Селин, О. Тумайкина (это ведь она «играла» директора школы?), не говоря уже о юных «футболистах» — редкого таланта сброд. Так что смотря с кем сравнивать.

На мой вкус, лучшим однозначно был С. Гармаш (не считая откровенно идиотских, заведомо обреченных сцен с «догонялками» в концовке). Неплохо смотрелся И. Ургант — ничего лишнего. К. Хабенскому было сложнее, но тоже, что называется, как смог.

Но главное — сценарий. Самый бредовый эпизод в «Ёлках» — как сейчас помню: «дуэль» лыжника и сноубордиста в подъезде. Если кто-то считает иначе — это Ваше кино — здесь подобного «добра» под завязку. Любителям дешёвых (морально) китайских боевиков (с беготнёй по воздуху) тоже можно взглянуть, наверное. Остальным… я бы не рекомендовал. Мягко говоря.

И еще буквально два слова. Помните эту тему: в американском кино обязательно должен быть хоть один черный. Можете мне объяснить, что делает в этом фильме грузин? Режиссёру племянника не с кем было оставить?

Короче говоря, не кино, а дрянь. Накидываю пару баллов просто… просто так.

3 из 10

Этот фильм представляет собой смесь романтической комедии, чем-то отдаленно напоминающей «Иронию судьбы», с «Убойным футболом» и мотивами русских народных сказок. И весь этот винигрет лишен какого-либо смысла, потому что все слишком наиграно и неправдоподобно.

Невеста бросает своего жениха, ради какого-то чудака (нечто похожее мы уже видели). Только здесь в эту любовь с первого взгляда не веришь. Уж слишком все ускорили. В течении пяти минут Надя знакомится с Колоиловым и уходит вместе с ним. Нет, так не бывает.

Колотилов вместо того, чтобы рассказать своей невесте правду, сочиняет всякие небылицы, в которые поверить гораздо сложнее. И он вполне мог спокойно всем объяснить кто он такой на самом деле и не корчить из себя тренера. Или хотя бы не отдавал свой паспорт.

Пацаны, играющие в футбол, конечно, восхищают. Но все это уже не ново. И те, кто смотрел «Убойный футбол» меня поймут. Тем более из-за этого фильм получился еще более нереалистичным.

Ну а Колотилов, пытающийся насолить своим подопечным, мне напомнил Бабу Ягу из русских сказок, которая всячески пыталась извести Ивана-Царевича и устраивала ему различные ловушки. Но он всегда находил выход из любого положения, и наши футболисты-акробаты от него не отстают.

Вообщем фильм мне не понравился. И даже присутствие известных личностей (М. Йовович, И. Ургант, П. Дранго, А. Кержаков) не делает его более интересным.

4 из 10

Как мне кажется, кино должно заполнять наше время нужными эмоциями(положительными или отрицательными, зависит от ситуации),а не воровать его у нас.«Выкрутасы» делают именно последнее.

Я уже давно крайне отрицательно отношусь к современному российскому кинематографу, тем не менее, на габриадзевские «Выкрутасы» я решила взглянуть. Сподвигли меня на это три причины:

1. Милла Йовович

2. Иван Ургант

3. Комедийный жанр фильма.

Поначалу первые 2пункта спасали-интересно было смотреть на русскоговорящую Миллу и Урганта-актера, который здесь не соответствовал своему сложившимуся амплуа юмориста. Но, порой, даже хорошие актеры не могут вытянуть плохой фильм. Тучи над «Выкрутасами» начали сгущаться, после того, как герой Хабенского стал набирать команду из детдомовцев, которые выглядели крайне неправдоподобно и вытворяли на футбольном поле сверхъестественные движения терминаторов. Внешний вид их оставлял делать лучшего-я, конечно, понимаю, живут на улице, но в данном случае, то, как они выглядели смахивало на пародию. Абсолютно рухнули все надежды на интересное развитие сюжета, когда эти детдомовцы начали специально давить на жалость зрителя своими рассказами о том, как бы они хотели доказать родителям, что они хорошие. Этот момент был крайне шаблонным и неестественным, не вызвал никакой жалости.

Диалоги героев разнообразием не блещут и особого смысла не несут. Сюжет не оригинален, содержит много штампов.

Правда, есть в этом кино плюсы:

— Яркость красок, отсутствие «ночной съемки»

— Начало картины немного радует, но лишь до того момента, когда у героя Хабенского отбирают паспорт.

— Йовович,Ургант,Гармаш, который в очках мне напомнил М. Рурка,Меньшов-эти актеры немного спасали картину.«Немного»,потому что отрицательные моменты перекрывали их игру. Хабенский не понравился-играл слишком прямолинейно.

Итог-жалею о потерянном времени, потраченном на просмотр. Рекомендую фильм лишь любителям Бекманбетова.

2,5 из 10

Сразу хочу сказать, что я не поклонница ни Константина Хабенского, ни Милы Йовович. Первый раз увидела Ивана Урганта в амплуа актёра. Но несмотря на это я все равно хочу сказать пару слов о фильме.

Сюжет, на мой взгляд оригинален, на что и покупается зритель (не считая актёрского состава). Рискованно, конечно, снимать фильм о любви, даже комедию, а с другой стороны футбол, интриги и всё это тоже с юмором. Но режиссерам это удалось. Порадовала как любовная история, так и спортивная.

Актерский состав, что бы ни говорили многие смотревшие этот фильм, хорош. Он неожиданный. На мой взгляд Мила Йовович и Константин Хабенский очень интересный дуэт. Правда акцент Милы непонятен. Её героиня — русская девушка, а получилась совсем и не русской, вот такой вот каламбур. Хотя, сама Мила говорит по-русский очень даже хорошо!

Самые трогательные моменты, конечно, связаны с мальчишками-беспризорниками. Каждый герой очень хорошо сыгран мальчиками, просто браво! И не побоюсь сказать, что возможно игра мальчишек была гораздо лучше игры что Милы, что Хабенского.

Сам фильм безумно трогательный, милый, смешной. Ближе к концу особо переживаешь за юных футболистов. Многие моменты настолько трогательные, что я думаю ни один человек не останется равнодушным. Колотилов Хабенского стал для мальчиков наставником и хорошим другом, благодаря которому у них появилась цель в жизни, благодаря которому они ни за что не пропадут по жизни! Ведь главное, иметь доброе сердце, как у Колотилова и тогда все получится непременно.

За доброту, за множество смешных моментов, за потрясающих мальчишек и бесподобно показанную футбольную игру

9 из 10