Рецензии

Да, действительно лучший фильм, при том, что книга далеко не самая интересная из семи. И всё же непривычно видеть Альбуса Дамблдора в такой одежде, низенького, активно жестикулирующего и постоянно забывающего надеть свои «очки половинки».

Честно говоря не знаю, почему выбрали этого актера?! Заменить прежнего, умершего конечно сложно, но не выбирать же полную его противоположность! Ричард Харрис был старше, ему наверное было тяжелее, но то, что играет Дамблдора начиная с третьей части — это ужасно! Он какой-то странный, и это ОЧЕНЬ мягко сказано…

Из пяти частей, снятых на данный момент — это бесспорно лучший фильм, но начиная с этого фильма явно видна потеря одного героя, одного хорошего актера, того, кого так и не смогли заменить, одного из лучших…

Бесспорно лучшая на данный момент часть киносериала о приключениях юных волшебников. Наверное это единственная экранизация о Гарри Поттере, получившаяся лучше книги.

Все таки чувствуется, что в режиссерском кресле находился мастер своего дела — Альфонсо Куарон. И по моему удача третьей части — именно его заслуга.

Тут есть не только дорогие спецэффекты, но и захватывающий детективный сюжет, который не даст вам расслабиться (если конечно вы будете следить за ним).

Очень впечатлила актерская игра. Особенно Гари Олдмана и Девида Тьюлиса. Оба они идеально вписались в картину, воплотя в жизнь образы своих героев. А о старой бригаде можно сказать только то, что все, как всегда на своих местах.

Операторская работа Маикла Серезина на высоте. Композитор Джон Уильямс написал прекрасный саундтрек.

Отдельную благодарность создателям хочется высказать за дементоров. Возможно они и были навеяны назгулами из «Властелина колец», но все равно лучше даже вообразить невозможно.

Куарон проработал над каждым кадром, стараясь не упустить ни одну мелочь. И в итоге у него получилось атмосферное, местами даже мрачное кино.

Фильм можно пересматривать несколько раз в год, и он вам не надоест, а только станет больше нравиться.

Это единственная часть киносериала, которую я считаю почти равной «Властелину колец».

Смотрите и наслаждайтесь!

10 из 10

Вот и подошёл я к не очень не простому выбору. Что сказать . Конечно видно, что Альфонсо Куарон старался. Он делал фильм очень качественно с технической точки зрения, много уделял внимания панорамным съёмкам. Очень красиво например вышел полёт на гиппогрифе. Но всё равно на мой взгляд, по сравнению с предыдущими двумя картинами - эта слабее.

Первое и самое главное - нет выверенной линии сюжета. Та что есть не очень точно и качественно соответствует книге. Я конечно ничего не имею против режиссёра, но работа, которую ему доверили продюссеры явно не для его уровня. Слишком она огромна, а что ещё важнее ответственна. Романы Джоан Роулинг имею огромное число поклонников. И лично мне многое не понравилось.

Шутки которые вошли в фильм не сказать что глупые, но то что они плоские и обычные - это факт. Оборотень сделан не впечатляюще. Так, собака большая и всё.Так же странно решение режиссёра поменять места расположения объектов по сравнению с предыдущими картинами. Например избушка Хагрида. Да и сказочность, очарование не на должном уровне. Фильм очень прагматично - зрелищный и не более того. Ушла и строгая готичность Хогвартса, замок как то упростился в своей архитектуре.

В общем, не впечатлила меня эта работа. Оценку низкую ставлю потому, что являюсь большим поклонником этой серии книг.

2 из 10

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — мой самый любимый из всей серии фильмов о юном волшебнике. Он единственный из всех снятых не разочаровал меня, хоть и не оправдал все мои ожидания. Не буду писать о спецэффектах, подборе и игре актеров, об этом уже немало понаписано и без моего участия.

Мне понравилось то, как свежо и стильно выглядят главные герои — повзрослевшие Гарри и Гермиона (в четвертой, пятой, шестой сериях Гарри похож на бомжа, а Гермиона вопреки всеобщему мнению становится все менее хрупкой и женственной, исключение Святочный бал, в четвертой части, да и только).

Разочаровало меня отсутствие персонажа Чжоу Чанг. Я считаю, что ее присутствие сделало бы фильм еще более ярким и добавило бы кое-какой романтический оттенок. Все сцены с Чжоу заняли бы максимум 7—8 минут! Это не так уж и много! Да и к тому же Гарри уже тринадцать и он не может все время думать только о Волдеморте и давным-давно (12 лет назад!) умерших родителях, ему уже пора в кои-то веки подумать о девчонках! Вот только красавицу из команды по квиддичу факультета Коктевран, Чжоу Чанг — девушку в которую он так страстно влюбляется, просто не включили в сценарий и это БОЛЬШОЙ минус. Из-за этого ее характер так не раскрылся в полную меру 4-ой и 5-ой сериях, где матчи по квиддичу отменяли в связи с Турниром и бесконечными декретами Долорес Амбридж.

Если фильм «Узника Азкабана» не сравнивать с книгой Дж. К. Ролинг и не связывать с 4-ой, 5-ой и т. д. частями его можно назвать шедевром и смело ставить 10 баллов из 10. Но из-за него появление Чжоу в четвертой части выглядело как, то нелепо и неэффектно, а ведь какую красивую и захватывающую сцену в «Узнике» можно было сделать, если бы сняли матч Гриффиндор-Коктевран, как много шуток можно было бы впихнуть в этот эпизод. Улыбка Чжоу, смущение Гарри, упреки Вуда, и то, как облажался Малфой и его свита со лжедементорами…

10 из 10

«Узник» шокирует, нельзя спорить с этим утверждением. Шокирует новизной, мрачностью, с другой стороны, комедийными вставками. Это факты, в предыдущих комментариях многие занимались ОЦЕНКОЙ этих фактов. Что ж поделать, консерваторы безусловно будут скучать по сладкой детской сказке Коламбуса, любители новшеств будут в восторге от того, что она кончилась — герои выросли, это необратимый процесс. Теперь ясно, что это — драма, поэтому, на мой взгляд, комедия совершенно неуместна здесь. Это напоминает американские мультики, где каждые 10—15 минут серьезность момента сводится на нет какой-нибудь Акуной Мататой. Но в этом фильме это скорее как сладкая приправа к очень горькой истории.

Сцены с объяснением бывших Мародеров неудачны, на мой взгляд, неестественны. Графика замечательная. И все же многие моменты были упущены, может быть, специально — нету ощущения счастливого конца, эта глупость с метлой не дает настоящего разрешения трагедии. Кстати, остается непонятным, кто ее прислал. В общем, хочу сказать, что многочисленные отзывы об этой части, как о лучшей из пяти, настораживают — неужели две последующие будут хуже?

Музыка порадовала, однако, очень соответствует настроению. Фильм, конечно, уже совсем не детский, в лучшем случае, подростковый. Неувязок, правда, многовато для недетского фильма, но все же стоит его смотреть даже фанатам. Последним можно посоветовать не быть такими фанатами, и понять, что каждый, читая книгу, видит все по-своему. Режиссер в силу своего таланта дал нам увидеть то, что видел сам.

Очень не понравились костюмы — в некоторых сценах герои одеты, как бомжи какие-то. Все-таки Хогвартс должен быть красивее, ведь это Англия.

В заключение хочу защитить от нападок исполнителя Дамблдора — это был мужественный поступок — согласиться заменить покойного Харриса, ведь это невозможно. Но надо же было продолжать, и ЕГО понимание Дамблдора тоже приемлемо. Если бы мы не привыкли к Харрису, то отнеслись бы благосклоннее к этому исполнителю. Но мы привыкли, и очень жалеем о том, что он ушел…

За новаторство, мрачность, бессвязность, эффекты, игру повзрослевшего Гарри, очень упрощенного Малфоя, урезанную любимую Макгонаголл, трогательные до слез сцены — хочеться хвалить и ругать вперемешку.

8 из 10

«-Люмос, — пробормотал Гарри, и свет зажегся на кончике волшебной палочки, почти ослепив его. Он поднял палочку высоко над головой. По выложенным каменной крошкой стенам дома N2 пробежал отсвет; тускло блеснула дверь гаража, и между гаражом и забором Гарри увидел, очень отчетливо, сгорбленный силуэт кого-то очень большого, с широко расставленными горящими глазами.»

Третья часть серии фильмов о знаменитом волшебнике была очень ожидаема, ибо предыдущие части принесли колоссальный успех всей съемочной группе. Публика требовала продолжения банкета, но на смену сказочнику Крису Коламбусу пришел таинственный и непостижимый Альфонсо Куарон. Также интерес зрителей подогревали новоприбывшие актеры, такие как: Гэри Олдман, Эмма Томпсон, Дэвид Тьюлис, Тимоти Сполл и пришедший на замену трагически скончавшемуся Ричарду Харрису Майкл Гэмбон. Главная троица — Рэдклифф, Гринт, Уотсон — к счастью, остались без изменений, как впрочем, и другие молодые актеры.

В каждом предыдущем, да и в последующих фильмах, маленькому Гарри приходилось встречаться лицом к лицу со своим главным врагом, страшным и могущественным волшебником Волан-де-Мортом. В этом фильме, как и в книге, он идет лишь упоминанием, а главный план занимает мрачная, наводящая ужас фигура Сириуса Блэка. Казалось бы, отсутствие главного врага должно было сделать фильм/книгу менее мрачными и пугающими, но во время просмотра/чтения невольно чувствуешь напряжение, так и ждешь нападение страшного узника из-за угла. Весь волшебный мир встал с ног на голову, повсюду рыскали стража Азкабана, жуткие дементоры, все ради единственного в истории человека, сумевшего сбежать из такой тюрьмы. Уже сам факт, что главный приспешник (как считали большинство) Волан-де-Морта гуляет на свободе, вселял панику в души людей.

С каждым новым фильмом, зрители наблюдали становление личности Гарри, как из маленького мальчика он превращается во взрослого мужчину, пусть ему еще 13, но груз ответственности на нем лежит огромный. Злостные дементоры и таинственный узник могут напугать кого угодно, а уж если все они или преследуют тебя или просто наводят страх, это может свести с ума кого угодно. Честно говоря, весь этот фильм — о нем, о том самом Блэке: его жизнь, преступления, которых он не совершал, его разоблачение настоящего преступника. Можете назвать это театром одного актера, Олдмана, ведь именно он держит зрителей в напряжении.

Стать режиссером данной картины вполне мог Гильермо Дель Торо, который, впрочем, предпочел поработать над «Хэллбоем». Хотя я очень уважаю Гильермо и мне нравятся отдельные его работы, но я очень рада, что в итоге он отказался, ведь иначе мир никогда бы не увидел то волшебное видение, как видел эту сказку режиссер Куарон. Фильм вышел мрачным, красивым, завораживающим и совсем не детским, как делал до него Коламбус.

Замечательно воссоздан визуальный ряд фильма. Некоторыми моментами, например, полетом Гарри на гиппогрифе или же полетом дементоров над озером, можно только любоваться. Я также очень рада что композитор Джон Уильямс остался и снова написал саундтрек к «Гарри Поттеру».

Скажу честно, мне, как поклоннице данной серии, просто невозможно адекватно относиться к ГП. Да что там скрывать, люблю я эти книги, а значит, все выходящие фильмы сразу становятся у меня в колонку ожидаемых. Эта серия с начала своего появления была в центре внимания всего мира. В чем только не обвиняли Роулинг: и в сатанизме, и в пропаганде магии и оккультизма. Список можно продолжать и далее. Многие и по сей день сравнивают ГП с другими произведениями жанра «фэнтези». Но вы сами подумайте, к чему в магазине потянулась бы рука вашего ребенка: к широко распиаренному Поттеру или же к любой другой книге того же жанра? Я не пытаюсь вам доказать, чем Поттер хуже и лучше остальных литературных произведений, мне просто хотелось показать, что «Гарри Поттер» — мегапопулярный продукт, популярность которого росла и растет по сей день.

Меня очень расстроила смерть Ричарда Харриса. Хотя Майкл Гэмбон, безусловно, талантливый актер, но на эту роль он абсолютно не подошел, Альбус Дамблдор всегда такой спокойный, величественный, с эдакой лукавинкой во взгляде, вдруг стал каким-то нервным и дерганым, что не могло не расстроить.

Те образы, которые создают актеры на экране, будь то молодняк или же маститые профессионалы, оставляют впечатление в душе, своей необычностью персонажи на самом деле заставляют поверить им.

Безумно люблю именно эту часть о Гарри Поттере. Не имея здесь такого значимого персонажа как Темный Лорд, Куарон смог воздать пугающую, таинственную, но между тем яркую атмосферу магического мира, которую будут помнить еще многие годы как замечательный фильм жанра фэнтези.

Лучший фильм о маленьком волшебнике.

«Шалость удалась!» Гарри Поттер

Я наверное буду одной из немногих, но все же абсолютно не разделяю высказанных на предыдущих страницах восторогов по поводу фильма. Возможно Куарон и хороший режиссер (не могу судить ничего кроме «узника» в его исполнении не смотрела), но в данном случае он со своей задачей не справился. И утверждаю я это по следующим причинам:

Первое. Те кто не читал книг.
Я конечно понимаю, что в любом случае экранизация книг подобных Гарри Поттеру предназначена в первую очередь для людей, которые эти книги прочитали и невозможно включить в фильм все, что было в книге, однако целостность сюжета все же должна быть! Мне сложно судить, т. к. я все же читала книгу, но мне кажется, что для людей, ничего не знающих о мире Поттера, сия нарезка, которую непонятно почему назвали фильмом, будет сложно воспринимаема.

Второе. Ну кому какая разница, что там написала Джо?
И действительно режиссер видимо всецело придерживался этого принципа. В начале фильма мы видим Гарри, который сидя под одеялом в своей комнате… колдует! Но где же совы из министерства? Ах, ведь это же знаменитый Гарри Поттер, мы ему все простим. А то, что в прошлом году он получил взыскание за заклинание левитации, которое использовал Добби, так это сущие пустяки, мы же кино снимаем! Нам нужна эффектность!

Бармен Том из милого лысого старичка в этой части превращается в безволосое подобие Квазимодо, с умственным развитием ребенка страдающего синдромом дауна. А мистер Уизли вместо того, чтобы скрывать от Гарри то, что Блэк охотится за ним, сам ему все за милую душу выбалтывает.

Но что меня больше всего раздражало, так это Патронус. Из защитника, принимающего образ того, что тебе дорого, он превратился в световой лучик. И прощай сюжетная линия с друзьями анимагами, а олень, которого увидел Гарри, получается обычная галлюцинация. Как мило.

В «Три метлы» ребят почему-то не пускают, хотя уже в следующих частях они преспокойно сидят даже в «Кабаньей голове», у Снейпа, увидевшего Гарри ночью в коридоре, почему-то вызвала возмущение именно бумажка в его руке, а не то что ученик шатается ночью по школе.

Никто конечно не утверждает, что фильм должен быть копией книги, конечно нет. Тогда его просто будет не интересно смотреть. Но все-таки некие правила канона соблюдать необходимо, хотя бы просто для того, чтобы не нарушить сюжетную линию.

Третье. От комедии к ужастику.
Если честно, у меня просто вызывает недоумение то шоу фриков в которое превратили фильм. Создаётся такое впечатление, что чем отвратительнее выглядит персонаж тем для создателей лучше.

Про бармена Тома, я уже упоминала. Стен Шанпайк, кондуктор Ночного рыцаря тоже не многим лучше, от одного вида просто передергивает. Профессор Люпин напоминает скорее бывшего уголовника нежели доброго дядю с несчастной судьбой. А Петтигрю из тощего крысоподобного хлюпика превратился в некое подобие хомяка.

Конечно то, что оборотень ни капельки не напоминает волка и видимо нарисован по образу и подобию «Другого мира» с Кейт Бекинсейл — это мелочи, как и то, что собака, в которую превращается Сириус, что-то очень уж похожа на этого самого оборотня, но таких мелочей набирается что-то очень много.

В общем и целом, на мой взгляд третий фильм, хоть и не является самым худшим из всех (первое место в рейтинге провалов у меня занимает четвертая часть), но ожиданий не оправдал. Слишком много недоделок и ляпов. Нет цельной сюжетной линии и куча непонятных моментов. Оценку ставить не буду, просто скажу фильм не понравился. Можно посмотреть один раз, если вы любите Гарри Поттера.

Являясь почитателем книг Джоан Роулинг, мне всегда было сложно объективно оценивать фильмы о Гарри Потере. Ведь, как бы мне не нравилось то, как были сняты те или иные моменты в пяти на данный момент экранизациях, я всегда с удовольствием их пересматриваю, потому что только они могут предоставить возможность лицезреть созданный Роулинг волшебный мир не только в своих мыслях, ограничивающих в определенных рамках фантазию, но и на экране телевизора или мониторе компьютера.

Но «Узник Азкабана» - это не просто очередной фильм о мальчике-волшебнике, который выжил. Это совершенно непохожая на другие картины серии сказка, удовольствие от просмотра которой в равной степени могут получить как взрослые, так и их дети, для которых этот фильм в первую очередь и создавался.

У Альфонсо Куарона свой неповторимый подход к работе, он не гонится за копированием устоявшихся в кино шаблонов, чтобы тем самым сделать фильм популярным, но из-за этого начисто лишенным какой-либо душевности и оригинальности. Он отдал всего себя во имя «Узника Азкабана», и, возможно, именно поэтому многие люди называют этот фильм лучшим среди остальных про приключения Гарри Поттера и его друзей, ведь всегда приятно наблюдать за работой человека, который вкладывает в нее всю свою душу, делая ее невероятно живой, волнительной и незабываемой.

Экранизация книг всегда будет оставаться делом неблагодарным, потому что обязательно найдутся люди, недовольные тем, как ты представил экранизацию их любимой книги. Но то, как удачно получилось сократить объем третьей книги поттерианы и представить ее на экране так, что не чувствуется где бы то ни было сюжетных нестыковок и провисания, могут начать критиковать только особо рьяные фанаты книг британской писательницы.

Отдельного внимания заслуживает актерский состав. На мой взгляд, Дэниел Редклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон выложились в «Узнике Азкабана» на все 120 процентов, не без помощи Куарона разумеется, давшего молодым актерам свободу и позволив тем самым им как никогда раскрепоститься перед камерой, что сделало их игру более правдивой и интересной. Ни в последующем «Кубке Огня», ни в последнем на данный момент «Ордене Феникса», к сожалению и огорчению, этого уже не наблюдалось... В актерах старой закалки сомневаться даже не приходится – Алан Рикман, Мэгги Смит и многие другие даже за пару минут экранного времени способны превратить самую темную ночь в светлый день. Приятно было посмотреть также на Дэвида Тьюлиса и, в особенности, Гэри Олдмана - представленные ими Ремус Люпин и Сириус Блэк соответственно мало кого смогут оставить равнодушными.

Про спецэффекты много говорить не буду, потому что уже стал традицией отличный визуальный ряд у всех крупно бюджетных фильмов последних лет. Но грех не отметить отдельно гиппогрифа Клювокрыла. Одно из самых красивых созданий, когда-либо рожденных с помощью компьютерной графики. Что же до музыкального сопровождения, то, думаю, одно только упоминание имени Джона Уильямса способно послужить стимулом для просмотра данного фильма. Созданные им композиции как всегда великолепны.

А в конце хочется просто сказать большое спасибо Альфонсо Куарону и его «Узнику Азкабана», без которого я никогда бы не притронулся к книгам, в заголовке которых фигурирует имя Гарри Поттера. Если кино способно сотворить такое с человеком, то «Гарри Поттер и Узник Азкабана» можно смело считать если и не шедевром кинематографа, то уж точно одним из лучших фильмов последних нескольких лет. Как никогда заслуженные

10 из 10

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — фильм, про который можно, сказать, что книга намного лучше. Не скажу, что он мне не понравился, просто я ожидал большего. После великолепных первых двух фильмов, этот фильм остался в тени. Если бы я их не видел, то думаю, у меня остался от него отличный отпечаток.

Альфонсо Куарон практически превратил мир Гарри Поттера из фэнтэзи в комедию. То, что так красиво сделал Крис Коламбус, было полностью переделано. Режиссер вообще не рассказал нам про знаменитый квартет: Лунатик, Сохатый, Хвост и Бродяга. А ведь в книге им посвящено очень много страниц. Ведь фильм длится всего 2 часа, самый короткий из всех, неужели нельзя было поподробней все прояснить.

Ну а когда Том снимает сигнализацию с машины, это было неожиданно. Да это смешно, но как это не считается с «Гарри Поттером».

Зато нельзя придраться к музыке, она на высоте. Она четко показывает эмоциональное состояние главных героев.

Ну а завершение скажу, как же жалко, что ушел Крис Коламбус, его фильмы самыми лучшими. Но может это пока… И последние 3 фильма по 2 книгам, ни в чем ему не уступят. Будем надеяться.

7 из 10

Экранизация книг — дело трудное. Что-то придется убрать, что-то добавить — без этого никуда. Главное решить, что же это «что-то». Ответ придется держать перед фанатами, а если им не понравится, то назовут тебя каким-нибудь «кривоножом» или «руки-крюки». Но к господину Альфонсо Куарону это не имеет никакого отношения.

Крис Коламбус решил, что пора что-то менять и пригласил на свое место режиссера, при имени которого фанаты Гарри Поттера вздрогнули. И было, чего бояться. Только вот мало кто учел, что если человек гениален, то он гениален во всем. Куарон знал, за что берется, и понимал цену ошибки, поэтому предпочел просто — не ошибаться.

А в остальном — это все тот же фильм, все то же настроение и те же чудеса. Разве что позрелищней, да помасштабней.

И еще, в «Узнике» появилось то, чего не было раньше — мрак. Неплохая такая прелюдия к дальнейшей тьме.

10 из 10