Рецензии

Время — субстанция изменчивая и относительная. Всё течёт, всё меняется, и в один прекрасный момент, ни о чём, кроме причитающейся награды, не задумавывшийся до этого лупер, а попросту — палач, убивающий неугодных мафии будущего людей, перебрасываемых машиной времени на 30 лет назад, столкнётся с самим собой, но только повзрослевшим и поумневшим. Какой окажется эта встреча и к чему она приведёт — об этом показано в «Петле времени» — фильме с довольно интересной концепцией, при которой его почти двухчасовой хронометраж не напрягает затянутостью, а очень скудный для фильма подобного жанра бюджет не отражается на визуальном восприятии происходящего.

Джозеф Гордон — Левитт и Брюс Уиллис в роли одного и того-же персонажа, разделённого целыми тридцатью годами прожитой жизни, не умиляют абсолютной аутентичностью — всё-же, тридцатилетний промежуток на пути к старению не может не сказаться на внешности человека, но их схожие манеры поведения не оставляют даже сомнения в том, что перед нами один и тот же человек. Да и внешность актёров подобрана так, чтобы максимально избежать острых визуальных противоречий при «узнавании» в Брюсе Уиллисе постаревшего Джо. Они во многом схожи, но их разъединяют прожитые одним и непрожитые другим тридцать лет — как камень преткновения, мешающий двум порождениям одной и той-же личности слиться в единое целое, как когнитивный диссонанс, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого. Району Джонсону прекрасно удалось отобразить в этом фильме борьбу противоречий двух частей одной, в общем-то, личности и привести её к такому нетривиальному и неожиданному финалу…

Следует отметить, что при просмотре фильма возникает несколько претензий к сценарным кино-ляпам, вызывающим некоторую несостыковку сюжета и соответственно — недоумение по этому поводу, но если особо не придираться и самому сопоставить мелькающие в режиме стоп-кадра фрагменты появления перед молодым Джо самого себя в постаревшем варианте для заранее закреплённой контрактом цели, то можно кое-как самостоятельно увязать эту сложную конфигурацию простой петли, не совсем удачно трансформированную авторами фильма в восьмёрку.

А если, всё-же, отбросить в сторону неотполированность сюжета и сосредоточиться на плюсах фильма, которые, на мой взгляд, перевешивают минусы, то невозможно не отметить его неординарность по многим направлениям. Это и своеобразие фильма, в котором, несмотря на жанровую принадлежность, очень удачно сбалансированы экшн и тема обычного общечеловеческого существования, без излишнего продавливания на чувства посредством пафосности, акцентированной жестокости или пробивающего на слезу мелодраматизма. Стиль подачи далеко не новой в кинематографе темы путешествий во времени также отличается оригинальностью, которая хорошо отражена и в неожиданности закрученной интриги, и в сопутствующем ей продуманном антураже обстановки городской и сельской локаций, и в грамотно прописанных ролях, которые исполняют прекрасно подобранные актёры.

А итогом всего этого служит неординарный фильм, пусть и не без изъянов, но снятый необычно и со вкусом.

7 из 10

Закрываем глаза на мир кинофантастики, выбрасываем иллюзии об очередном «проблеске» в жанре, мнимой сложности фильма и о каких-то финтах в исполнении актеров, которые «где-то сыграли хорошо». Поясняя последний пункт, поведаю, что я не отрицаю вполне себе сильной актерской (а не только убедительно) игры Левитта, например, в «хэшере», но в данном конкретном фильме таковая сводится к фактическому отсутствию таковой (об остальных актерах можно промолчать, а об Уиллисе чуть позже). Так вот, забываем восторженно встреченный рядом киноманов «кирпич», не допускаем мыслей о вторичности и бессмысленных сравнений с какими бы то ни было фильмами, включаем здравый смысл, и смотрим на «лупер» как на самостоятельное произведение.

Что мы получаем? О бредовости самой задумки писали много: сценарий, наверное, основан на самом бесполезном варианте применения машины времени. Если даже закрыть глаза на наложение известного органа на все остальные функции этого изобретения (только подумать, как мог измениться мир с появлением этого, а у них всё пиф-паф, тот же криминальный детский сад), все равно не получится отделаться от претензий, потому что он, сценарий, ещё и не утруждается объяснить причины именно такого перебрасывания во времени, которое применяют эти самые члены. Заплатить деньги за то, чтобы специально обученные луперы убили цель, при имеющейся возможности просто заслать эту цель в любое время и там оставить, видимо, в фильме является оптимальным решением. Можно допустить, что путешествия стали доступны лишь на небольшое время в прошлое, но о допущениях чуть позже.

О путешествиях во времени с научной или даже псевдонаучной точки зрения фильм тоже не собирается рассказывать. Т. е., сама концепция именно такой петли времени (я имею ввиду невозможность лупера изменить своё будущее уже после убийства своего двойника из будущего) довольно спорная и достойна посвящению одной ей целого фильма.

О поразительном сходстве главного героя и главного героя в будущем комментариев, думаю, можно не оставлять. По образу жизни персонажа Гордон-Левитта, видимо, можно предположить, что он станет natural bor… ну то есть, вы поняли, кем, то есть, персонажем Уиллиса.

С появлением ребёнка сюжет вовсе распадается, а сценарий усложняется, но тем более слабой остаётся проработка каждой из идей и линий фильма. Вплетаются мысли о вине, об искуплении, о спасении, персонаж встаёт перед моральным выбором, — но ни одна из них не формулируется «до конца».

А теперь уже позволю себе сравнения фильма. С одной стороны, он многограннее «терминатора» и «начала» вместе взятых, с другой — не дотягивает практически до любого из известных представителей как кинофантастики, так и других жанров, с которыми он заигрывает.

Экшн слабенький, как для драмы не хватает «глубины» персонажей (тот же Уиллис, копирующий свои роли из боевичков, даже рядом не встаёт со своим же уровнем в «неуязвимом», например), быть полноценно философским фильму мешает то же «заигрывание» с жанром боевика и штампы криминальных фильмов.

Отмечу лишь операторскую работу, которая, тем не менее, не вытягивает фильм с неравномерным распределением экранного времени, кучей непроработанных идей, скучными персонажами и — в дополнение ко всему — недостатком хотя бы экшна, и слабыми остальными составляющими.

4,5 из 10

P.S. Трейлер лучше, да.

Представьте себе обычного зрителя, не киномана, не специалиста в написании рецензий, который редко ходит в кино, а фильмы качает из сети. «Петля времени» — название, которое ни о чем не говорит нашему герою, ведь он, напоминаю, сто лет не был в кинотеатре и поэтому не попадается в силки трейлеров. Отзывы о фильме оставляют желать лучшего, незнакомый режиссер, незнакомые актеры… Да, только старина Брюс и заставил, собственно, обратить внимание на эту картину.

И вот, усевшись со снисходительной улыбкой, наш добрый зритель был готов к тому, что выключить эту муть на двадцатой минуте. Но… досмотрел до конца на одном дыхании, а после остался с разорванным сердцем и потрясенными мозгами. Если ты узнал в вышеописанном зрителе себя — смотри это кино! Не верь негативным отзывам, потому что фильм сильный. И если он тебя впечатлит — то ты еще умеешь чувствовать. Ты сам это поймешь, когда пойдут титры. Наверное, такое кино стоило снять. Чтобы раскормленный спецэффектами, апокалипсисами и иными трансформерами зритель хоть немного пораскинул мозгами, а заодно вспомнил, что где-то внутри у него не попкорн, а душа. Собственно, поэтому Уиллис здесь вполне уместен, он как приманка на хороший добротный крючок, коим является этот фильм.

Авторы успешно синтезировали в сюжете продуманную, вполне ничего скроенную фантастическую линию и необыкновенную человеческую драму. Именно последнего не хватает нынешним фильмам. После потока тупейших комедий, кино, снятого на «зеленом фоне» (оно же фантастика последних лет) и штампованных ремейков, эта картина, как глоток свежего воздуха. «Петля времени» — не только фантастика, причем зрелищная (заметьте, даже без компьютерных наворотов), но и глубокая психологическая картина, что само по себе уже редкость.

Легко освобождать мир от зла, размахивая огнеметом, круша черепушки зомби, летая при этом в каком-нибудь нелепом костюме. Легко выдуманным героям в выдуманном мире. А вы попробуйте победить зло так, как сделал это Джо, герой «Петли времени». Ведь чтобы в мире стало меньше зла, нужно уничтожить его в себе, «разорвать петлю», даже если при этом придется пожертвовать всем.

«Петля времени» заставила ленивого и пассивного зрителя встать и нащелкать данный отзыв. Наверное, в первый и последний раз… Но только за это, я ставлю ей

10 из 10

«Петля времени», «Неудержимые 2», «Доспехи Бога 3», «Универсальный солдат 4»… Неужели ОНИ возвращаются? Круто!

А теперь непосредственно о самом фильме. Сказать по правде, это один из немногих случаев, когда фильм заинтересовал меня не трейлером (его-то я вообще не смотрел), а кратким описанием(особенно встречей молодого и старого, но одного и того же человека), но в первую очередь, актёрским составом: очень уж больно хотелось посмотреть не изжил ли себя как актёр Брюс Уиллис — не изжил, до сих пор приятно смотреть на его, борющегося за свою жизнь и жизнь близких.

Что касается сюжета, то я не спорю, он действительно неординарный и интересный, но сильно уж запутанный, да и ляпов многовато. Порой приходилось даже отматывать немного назад чтобы полностью вникнуть в суть происходящего. Сильно мне не понравилась линия с мальчиком Сидом, не до конца она оказалась расскрытой, что это за сверхспособности такие и как они вообще должны помочь стать ему тем самым великим и могучим Шаманом, которого все боятся в будущем? Самым большим ляпом фильма есть то, что после того, как молодой Джо закрыл петлю, он спокойно продолжил жить дальше(хотя по идее с ним должны были расправится), и аж через 30 лет его нашли…

Мне кажется, что главной ошибкой создателей фильма было то, что роль молодого Джо писалась именно под Гордона-Левитта, ибо обычно актёры не справляются с такой нагрузкой, что вот именно роль под них, нужно всё из себя выжать, всё показать. Каким-то вялым и неестественным он показался, вот лично мне так показалось. Ну, возможно, образ у него такой, но старый Джо показался более весёлым, может время повлияло?

Итог: «Петля времени» — достаточно необычный боевик, интересный, но сильно запутанный, местами затянут, и не полностью раскрывает несколько главных образов фильма, за что ему прискорбных

6 из 10

На днях узнал, что Петля времени худо-бедно, но где-то ещё крутится в кинотеатрах, захотел сходить. И сходил.

Фильм меня поразил, а вернее наверное даже сказать шокировал. Подпитанный различными трейлерами и аннотациями к фильму, я ожидал несколько другое кино. У меня в голове многое было построено по-другому.

Но в целом это фильм достойный внимания и особенно любителям фантастики он должен понравится. здесь и кровь, и стрельба и даже обнажёнка есть, хотя я лично не проворачивал в голове такого варианта.

Сценарий блестящий, я удивлён был насколько он продуман до мелочей. Но это только сначала. Дальше всё-таки он стал сбавлять обороты и немного ослаб. Как по мне сцену, когда герой Джозефа Гордон-Левитта «залёг на дно» и нащёл расположение в обители героини Эмили Блант, можно было или сократить или сделать подинамичней. По мне, это не вязалось к первой половине, насколько крута она была. И концовка фильма тоже была неожиданной. Не сказать никак о том, что она плохая, именно неожиданная. Но всё же ребята точку поставили хорошую.

Немного о героях

Джо — Джозефа Гордон-Левитта — образ ему придумали оригинальный, но не крутой. В попытках придать ему схожести на Брюса Уиллиса в молодости, им это не удалось. Он настолько был неестественный (особенно в сцене, когда они беседовали друг с другом), что он больше походил на какого-то андроида, чем на реального человека. И по-моему костюмеры ему создали вообще безвкусный стиль.

Сатрый Джо, Джо из будущего, герой Брюса Уиллиса: а что говорить, Уиллис уже отжил свою популярность и это было удивительно, что он попал в такой успешный фильм, учитывая его нынешнюю фильмографию. Ему особо и играть не пришлось. Не было таких моментов, чтобы он разошёлся на всю катушку. Но не стоит расстраиваться — все и так знают на что способен старина Брюс.

также ничем выдающимся не выделилась Сара — героиня Эмили Блант. Сыграла хорошо и не более. Персонаж её решительный и настойчивый, но не без капли сострадания и человечности. Просто позже мы ясно видим, что она на всё готова ради малыша.

Тоже один из героев этого фильма — тот самый малыш. На него ведётся охота, потому что он представляет в далёком будущем большую опасность. Юнец конечно сыграл отлично, получается, что единственный, который показал свой актёрский талант несмотря на свой достаточно юный возраст, но некоторые моменты, когда он изображал свои приступы злости и ненависти, меня лично он пугали, как и он сам. Жутко было на него смотреть.

В целом я делаю вывод, что глубокая драма и цепляющая игра не были ключевой задачей режиссёра.

И конечно же в этом фильме порадовал саундтрек. Динамичная захватывающая музыка, протекающая через события фильма, очень впечатлила и заставила обратить внимание.

В общем фильм, как по мне, по 10-тибальной шкале тянет на твердющую 7.

И я пожалуй осмелюсь признать этот фильм самым неординарным, нестандартным и порой действительно шокирующим среди всех, что вышли в 2012 году

И так, друзья, сейчас происходит серьезнейшее для меня событие — я пишу свою первую «отрицательную» рецензию на фильм, который по трейлеру и описанию мог бы вполне войти в коллекцию любимых кинолент. Однако мои ожидания заблудились где-то в петле разочарования, и сейчас вместе попробуем разобраться, почему такое могло произойти.

Сюжет повествует нам о том, что некие криминальные структуры отправляют в прошлое неугодных людей, чтобы там с ними разобрались так называемые «луперы» — отстреливали их и сжигали в печи. И вот некий Джо попадает в весьма щекотливую ситуацию, когда должен ликвидировать самого себя. Тут сразу стоит отметить некоторые моменты, которые невозможно не заметить даже простому зрителю. Во-первых, мы понимаем, что мир будущего окутан криминалом, так зачем же вообще заниматься этим, простите, геморроем и отправлять людей в прошлое? Во-вторых, даже если так, то почему нельзя убивать клиентов, чтобы они, например, вдруг не убежали? Вопросы, вопросы… Так к сюжету. В середине фильма он серьезно буксует и навевает скуку. Можно смело идти наливать себе кофе, не боясь пропустить что-то важное и интересное. И вот еще какой момент — Райан Джонсон разменивает возможную философию фильма на демонстрацию деревенских пейзажей — то, чем он так любит заниматься в своем сериале «Breaking bad», но там у него целых пять сезонов, а здесь только два часа без малого, за которые все-таки желательно объяснить какого же черта все это происходит. Райан, мне кажется, даже не осознал до конца, в каком жанре хочет все это сюжетное блюдо преподать. Откровенно говоря, проблема высосана из пальца и даже не пытается загримироваться по ходу фильма под что-то объяснимое.

В отличие от Джозефа Гордон-Левитта. Зачем надо было его превращать в Шварцнегера и мучить актера по несколько часов в день? Снова вопрос. Все равно не похож на Брюса, не похож. Лучше бы такую любовь к деталям Джонсон проявил в сценарии — все оставляю эту тему — это все разочарование. Раз уж начал об актерах, которые тут никак не выделяются: Брюс вообще перестал играть персонажей в последние годы, а исполняет только самого себя, Джозеф непонятен за своей маской, а Эмили хоть и старалась, но так и не ясно зачем. Остальные просто серые лица в кадре.

Идея фильма в общем-то ясна, но абсолютно бессмысленна применительно к нашему миру. Мне кажется, что сама кинолента создала своеобразную петлю — она в себе, она реализовывает амбиции режиссера, она замыкается в своей атмосфере, а как же зритель? Да, Бог с ним, у нас и так есть замут ос временем и нестареющий Брюс — для коммерческого успеха вполне достаточно. Что до искусства — подождет.

И откуда только берется в современном кинематографе вся эта жестокость? Кто-то написал в своей рецензии (прошу прощения, что не помню) подобные слова: неужели я доживу до того момента, когда Брюс Уиллис будет валить детей. Действительно, странные вещи творятся на экранах в наше время.

Не говорю о музыке, картинке и постановках — современный стандарт — ничего интересного.

Итог: безусловный режиссерский прокол, который на первый взгляд может быть незаметен за громкими именами, вроде бы привлекательной идеей и действием в начале и в конце ленты.

Конкретную оценку фильму, на который я пишу свою первую «отрицательную» рецензию выставлять не рискну, но пусть будет просто:

плохо.

Посмотрите «12 обезьян» и сравните. Рекомендую.

Наконец-то я отсмотрела это безумие.

Очень люблю фильмы подобной тематики, но такой вызывающе-зашкаливающей идиотии я не встречала давно. Хотя, пожалуй, похожая атмосфера наркомании в фильме «Sucker Punch» («Запрещённый приём»), но там то хоть в конце объясняется всё весьма тривиально, а здесь объяснения создателей откровенно подкачали.

Во-первых, я целиком и полностью согласна с идеологией фильма «Timecop» («Патруль времени») с небезызвестным Ван Даммом, где на английском с акцентом говорится примерно следующее: «Одна и та же материя не может занимать одно место в одном пространстве». Новоявленная нам «Петля времени» яростно опровергает этот факт — человек в настоящем может совершенно спокойно закатать в бетон себя из будущего, вернувшегося в прошлое, ставшее настоящим — согласитесь, это лишено всяческой логики. Я честно пыталась найти оправдание этому невероятному факту, но, к сожалению, усилия мои и старания не увенчались хотя бы мало-мальским успехом. Очень печально.

Во-вторых, вся фабула фильма замешана на невозможности избавления от трупов людей в будущем и именно поэтому под покровом нелегальности их отправляют живьём в прошлое для полноценного стирания из истории, но, чёрт возьми, где логическое объяснение этому факту? Чипы, датчики и прочие технические приспособления вживляются в тело героев в момент родов? Или впитываются с молоком матери? Или виной всему генные мутации, вследствие которых у половины земного шара обнаруживается способность к телекинезу, но при этом сама природа появления специфического дара никоим образом не раскрывается зрителю? Каким образом этих людей (Петляльщиков) потом находят ровно через 30 лет? На эти вопросы нет ответов, а есть лишь заунывное в своей невнятности мычание сценаристов.

В-третьих, отдельно следует остановиться на ляпах создателей. Не, ну ладно ещё, когда в конце переворачивается машина, спасательные каркасы и полное отсутствие даже манекенов видны невооружённым глазом, но умудряться допускать более серьёзные промахи, детально описанные на Кинопоиске — это ж надо уметь. По ходу дела, режиссёр и сочувствующие отсняли материал, даже не удосужившись его просмотреть. Ну что тут скажешь?

Касаемо актёров говорить особо нечего. Джозеф Гордон-Левитт — на мой люто субъективный взгляд уродлив и не блещет талантами, всенародно любимый Брюс Уиллис конкретно в этом фильме не страдает присутствием эмоций — или устал, или виной тому передоз ботокса, и лишь Эмили Блант тащит на себе всю эту живописующую бредом и неувязками картину, впрочем, к Блант я очевидно необъективна в силу её привлекательности и вообще она мне здорово нравится, впрочем, я отвлекаюсь.

Сногсшибательных съёмок в ленте не предусмотрено.

Юмор отсутствует, как класс.

Над саундтреком тоже забыли поработать.

Резюме: невзирая на мою оценку, я рекомендую фильм к просмотру. Желательно — в кругу друзей, так будет явно веселее выискивать киноляпы и веселиться откровенным глупостям, несуразностям и нескладухам.

4 из 10

Сколько уже лет, люди пытаются изобрести машину времени? Каким-то образом преодолеть временные промежутки, чтобы оказаться в будущем или наоборот, вернуться в прошлое. Многие писатели и режиссеры фантазируют на эту тему и из этого получаются отличные работы. Например, Геберт Уэлс написал свой роман, ставшей абсолютной классикой в области фантастики — «Машина времени», а Роберт Земекис придумал и снял очень крутую трилогию — «Назад в будущее», которая для некоторых стала самой любимой. Истории о путешествиях во времени очень сложно придумывать, и как правило, они очень часто не продуманы. Райан Джонсон тоже попытался снять боевик о временном пространстве, который ему хорошо дался.

Хотелось бы выразить огромное спасибо режиссеру, ведь историю, рассказанную в фильме он придумал сам, а не снимал фильм по какой-нибудь книге. Это заслуживает уважения. Сюжет таков: 2044 год. Будущее не такое, как мы себе представляли. На улице бездомных людей и животных стало больше, чем нормальных граждан, наркотики и убийства стали обычным делом. Джо (Джозеф Гордон-Левитт) — лупер. Это человек, который убивает людей из прошлого в будущем. Сейчас объясню. В 2044 году перемещаться во времени еще не научились, но вот через 30 лет это вполне реально. Но доступно только богатым мафиозным кланам. В будущем, от тел очень сложно избавиться, поэтому кланы отправляют своих клиентов в прошлое, чтобы не было лишних проблем. Джо — очень успешный лупер, который имеет уважение среди его группы, но до одного момента. Когда Джо в очередной раз идет на стрельбище, чтобы убить своего клиента, ему отправляют самого себя из будущего (Брюс Уилисс). Вот такой вот парадокс.

Игру актеров можно бесконечно обсуждать, но при этому можно твердо сказать — актеры свою работу выполнили. Все больше и больше убеждаюсь, что Джозеф Гордон-Левитт подрастающая звезда талант. В разных фильмах он играет абсолютные разные роли, тем самым доказывая, что он настоящий актер. О Брюссе Уилиссе можно и не говорить даже. Постаревший «крепкий орешек» еще не потерял свою крепкую мощь, но уже начал лысеть. К большому сожалению, звезды тоже стареют.

Хочется перейти к минусам фильма. Для меня — это два, совсем небольших минуса. Первый — непродуманность фильма, к которой вы тоже можете придраться после просмотра. Если внимательно смотреть фильм, то можно увидеть множество не совпадений с сюжетом, а кое-где даже явные киноляпы. Это отвлекает от просмотра и далет фильм немного глуповатым. Но если вы будете смотреть фильм поверхностно, то вам это не грозит. Второй — Брюс Уилисс. Из него сделали какого-то супер человека, в него никто не может попасть, а он убивает всех с первого патрона, да еще и не целясь. Это очень странно выглядит. Думаю, это существенный минус. Даже в «Крепком орешке» были видны страдания героя, а тут Уилисс словно взял бонус «неуязвимость» на весь фильм. Зря, очень зря.

Понравился хороший саундтрек, специально написанный к данной ленте. Придает атмосферы и хорошо показывает эмоции героев.

Петля времени — очень хороший боевик да и вообще фильм о временном пространстве. Его стоит посмотреть, а можно даже несколько раз. Достойный фильм.

8 из 10

Относительно недалекое будущее 2044 года. Мир вокруг не сильно изменился, не изменились и люди, являющиеся по-прежнему такими же алчными и жаждущими власти. Джо — профессиональный киллер, так называемый Лупер, который по заказу некой могущественной корпорации убирает ненужных людей, посланных в прошлое. Но однажды такая посылка сильно изменит его жизнь.

Фильм «Петля времени» снят в 2012 году известным американским режиссером и сценаристом Райаном Джонсоном. «Петля времени», пожалуй, по праву стал одним из самых оригинальных фантастических боевиков последнего времени, имея в своем активе и продуманный, полный нестандартных поворотов сюжет, держащий в напряжении от начала и до конца, и сильное идеологическое наполнение, ведь назвать картину сугубо развлекательной нельзя никак. В «Петле времени» темы не только взаимосвязей прошлого и будущего в жизни человека, но и личностный драматический конфликт, по сути борьба двух противоположностей человеческой натуры, вечная борьба Добра и Зла и борьба прошлого и будущего.

Джозеф Гордон-Левитт, под которого Райан Джонсон и писал сценарий этой картины, блестяще справился с ролью молодого Джо, создав очень харизматичного и интересного героя. Немалую лепту в успех картины добавило и участие Брюса Уиллиса, отлично сыгравшего старого Джо, Эмили Блант, с высоким драматизмом исполнившей свою роль одного из ключевых персонажей в интриге ленты. Также хочется отметить яркую актерскую игру Джеффа Дэниелса, Ноя Сегана, Пола Дано и Пайпер Перабо.

Оператор Стив Йедлин снял фильм невероятно стильно и реалистично, мощно создавая в ленте атмосферу нуара, соединенного с реалистичной фантастикой. Камера в фильме очень часто приобретает необычные ракурсы, погружая зрителя в мир главных героев и насыщая ленту эмоциональностью. Сцены экшена сняты визуально оригинально, а спецэффекты радуют глаз своим реализмом.

Композитор Натан Джонсон написал к картине превосходный саундтрек, в нужные моменты нагнетающий в ней саспенс или создающий разрядку.

«Петля времени» — оригинальный и интересный фантастический боевик с элементами триллера и философской драмы, который вполне достоин неоднократного просмотра и который я рекомендую к просмотру всем ценителям качественной фантастики.

8 из 10

Ох, как не прост этот фильм. Очень не прост. Я бы даже сказала, что это авторское кино, рассчитанное на массового зрителя. Само по себе — это уже явление.

«Петля времени» — фильм западня. Режиссер так мастерски жонглирует жанрами, контекстами, тональностью картины так, что едва успеваешь уследить.

В основу сюжета положена шикарная история: встретить самого себя будущего и отказаться принять себя самого, физически вступить с самим собой в конфликт. При этом, полярность героев, вернее одного героя в двух персонажах, меняется несколько раз за время фильма. В конце концов едва ли не запутываешься, кому из них больше сопереживать.

Фильм начинается, как научная фантастика, продолжатся, как фантастический боевик, который переходит в драму, переходящую в триллер, который возвращается к научной фантастике. Внутренняя петля фильма замыкается.

Погони, схватки, перестрелки весьма жесткие и кровавые. Динамики, экшена и драйва хватает вполне. Операторская работа на вполне приличном уровне, хоть иногда камера не успевает за действием.

Музыка очень выразительная.

Актерская игра выразительна и нареканий не вызывает. Особенно восхитил ребенок, Пирс Генон, который переиграл всех, включая Брюса Уиллеса.

Но самое потрясающее в этой картине — насыщенность смыслами. Их в картине столько, на сколько хватит вашего интеллектуального багажа. Размах воистину библейский. О том, можно ли спасти близких через насилие, о вине и искуплении, о назначении человека, о свободе воли и о свободе выбора. о врожденной темной стороне личности человека. Возможно, вы найдете и что-нибудь еще.

В результате всего вышеизложенного, можно смело сказать, что это очень хорошо снятый фильм в жанре научной фантастики.

А лично мне показалось, что Райан Джонсон попытался вырваться за рамки постмодернистской традиции. Неоднозначность нравственного месседжа, лишнее тому подтверждение.

7 из 10