Рецензии

Удивительно… совместить вестерн, триллер, фантастику, с претензией на реализм, антиутопию, при чем, все эти элементы содержат в себе изжившие в себе штампы и превратить это в коктейль абсурда и нехилого плагиата.

Петля времени оригинальна? Возможно… но я выражаю собственное мнение и Looper ни черта не оригинален, не привнося в упадочный 2012 год ничего особого, эффектного и волнующего, лишь показывая набор скетчей объединяющих в себе 2044 год, разборки кланов, неведомых лупперов (с двумя или одно п, ась?), перемещение во времени, детей-дьяволов, мутагенный телекинез, душевные терзания в гениальном исполнении Брюса Уиллиса и абсурдную безразличность к происходящему в лице Джозефа Гордона-Левитта.

Необычный визуальный подход к отображению рухнувшей цивилизации Райана Джонсона, фильмография которого уже дает знать о многом, действительно интригует, в некоторой степени, даже поражает, но сделав мощный разгон, расширив круг персонажей, Райан Джонсон быстро сдает позиции, выбрасывая интересных лиц, ограничивая это хозяйкой ранчо и ее сыном, лысым Брюсом и Гордоном-Левиттом или просто Джо. Главу клана лупперов и его прихвостня брать в счет нет смысла. Мы же не берем в расчет массовку, присутствующую на сцене. В их случае, хочется сказать то же самое.

Сюжетная линия и сценарий аналогично захватывают иллюзией оригинальности, проработанности и логичности, но одновременно с внешним распадом картины, сценарий превращается в унылую тягомотину, сдабриваемой абсурдом некоторым идиотизмом, при этом все еще создавая иллюзию оригинальности, которая держится за счет ироничного юмора, морали и нравоучительности — этого у Петли времени не отнять.

Петля времени оригинальна? Вопрос того, насколько кино-образован зритель, посчитавший Looper настоящим явлением в кинематографе. Empire, Total film — это вас так же касается, не говоря уже о среднестатичной биомассе.

6,5 из 10

«Лупер»-это такая дань стареньким скай-фай боевикам, вперемешку с кучей оригинальных фишек в сценарии и попросту душевной составляющей.

Кино не пытается удивить изысканными спец эффектами или какими-то сверх умными мыслями, нагнетая тучу пафоса, а просто рассказывает интересную историю, вводя в персонажей довольно быстро. Но в этом есть куча изюминок:операторская работа, атмосфера, персонажи, экшн(коего, хоть и немного, но уж больно заводящего),стильность(иронию над будущим мы запомним), сентиментальность, интрига, саундтрек-это делает фильм изысканным… Идеальным его делает актёрская игра.

Никому не открою Америку, если скажу, что Левитт привычно гениален. Кстати, он запоминается даже по-сильнее Брюсси, который, в свою очередь, представляет изначально олдскульным «крепким орешком»,а потом показывается с новой стороны. На удивление, Эмили Блант убедительна, Дэниелс непривычен, но хорош, до жути. Но фильм просто крадёт Джо, по-другому не скажешь.

Джонсон в третий раз доказывает, что может. Буду банальным, но это его лучший фильм. С первого взгляда, не переполняя его некой философией, вырисовывается драма о людях и выборе. Промелькнет аналогия с «Назад в будущее» или «Донни Дарко»,но это не важно. Кино очень самобытное, каким и должен быть независимый фильм, и просто невероятно крутое. Гармония в фильме-это тоже хорошо, он никуда не торопится и заставляет глотать каждый кадр. Экшн убойный, кровь и мясо-это то, что нужно для такого фильма. Очень душевный и неожиданный финал, оно и понятно. В общем, Джонсон заглянул на стереотипы скай-фая под другим углом, из-за этого уже стоит идти.

Милейший фильм, просто.

Начну, пожалуй, с того, что это — первый фильм, из-за которого я зарегистрировался на кинопоиске, что бы написать рецензию. Настолько он оказался противоречивым, на столько он затронул мои ощущения и чувства от просмотра. О фильме я узнал еще за год до его выхода, ждал его с нетерпением и шел в кинотеатр с огромными надеждами и ожиданиями. И большинство из них не оправдались.

Первые полчаса фильма

Фильм начинается с закадрового голоса главного героя Джо, в исполнении молодого и очень талантливого актера Джозефа Гордона-Левитта, который сообщает нам, что путешествия во времени еще не изобрели, но через 30 лет ими будут пользоваться крупные мафиозные организации, и, что бы как-то избавится от ненужных им личностей в будущем (т. к. избавиться в своем времени от них невозможно — проблемы со всевозможными идентификационными чипами и т. д.), их посылают на тридцать лет назад, где за дело берутся специально обученные киллеры — луперы. И Джо один из них. Все идет хорошо: луперам неплохо платят за их работу, они живут красивой жизнью и ни в чем себе не отказывают. За их действиями и соблюдением порядка в прошлом следит специально засланный из будущего босс Эйб, в исполнении Джеффа Дэниэлса. Правило всегда только одно: не дать своей цели скрыться.

И все, вроде бы, ничего, но по контракту, через 30 лет, когда машину времени изобретут, уже взрослого лупера посылают в прошлое, что бы замести все следы. Ты должен убить взрослую версию самого себя, получить кучу золота, и, как говориться, «замкнуть петлю», тратя богатство остальные тридцать лет своей жизни.

Но, когда к Джо присылают его «будущую» версию, которого играет Брюс Уиллис, все идет наперекосяк, и вот тут то и начинается «самое интересное»…

На самом деле, за первые полчаса фильма Вы увидите большую часть экшена, о которой до конца фильма, по сути, можно будет забыть. Вас стремительно введут в мир будущего 2044 года, созданный режиссером и сценаристом Райаном Джонсоном, и мир не плохой, весьма продуманный, хоть и вглядываться в него придется самому, да повнимательней.

Остальные полтора часа фильма

Главной проблемой фильма для меня оказалось только одно: зачем, создавая научно-фантастический фильм, впихивать в него такой неуместный для него жанр, как драма? Конечно, каким-то режиссерам это удается с лихвой (Стивен Спилберг), но если ты молодой независимый режиссер без опыта съемок таких фильмов, зачем это делать? Зачем, Райан? Получилось, мягко говоря, не очень.

Лично я ожидал напряженной борьбы, столкновения двух поколений, в лице молодого и старого Джо, но нам начинают подсовывать абсолютно ненужных героев, маму и сына в исполнении Эмили Блант и совсем еще молодого Пирса Гэнона, оправдывая это главной целью старого Джо, который встречается с ними вообще в конце фильма… Из-за всей этой драмы, извините меня, и получилось то, чего смотреть совсем не хотелось.

Нет, встречу Джо молодого и Джо старого, обыгрывают, конечно, отлично, но потом уводят нас в какие-то непонятные глубины в сознании героев, их личные проблемы, что вообще сбивает главную нить повествования.

Создается ощущение, что ты смотришь что-то между Время Эндрю Никкола и Поймай меня, если сможешь, все того же Спилберга. теперь понимаете, о чем я? А хочется чего-то между Без лица Джона Ву и Отступниками Скорсезе. Весь фильм ты ждешь особо напряжения, но его ты так и не получаешь.

Замыкая петлю, скажу, что в этом фильме есть и черный юмор, который изредка заставляет улыбнуться, и неплохая игра актеров в целом, и необычная, в хорошем смысле этого слова, операторская работа. Эти, и другое множество вкусностей, не дают фильму стать полностью провальным, но, черт возьми, как же обидно, что все вышло так, а не иначе! С такой идеей можно было снять просто шедевр, но, господин Джонсон решил пойти по другому, ведомому лишь ему пути, сняв посредственный научно-фантастический фильм, с каплей экшена и просто тонной ненужной драмы.

Поэтому, лишь за основную идею и первые полчаса фильма:

6 из 10

Вот мир и увидел «Петлю времени» — один из самых ожидаемых фильмов 2012 года. С момента своего выхода на экраны он обзавелся положительными откликами от большинства кинокритиков и здоровым интересом со стороны зрителей. Лично мне фильм понравился, но признаюсь, что ожидал от «Петли времени» нечто иное…

Давайте объективно посмотрим на этот фильм и выясним, стоит ли Вам его посмотреть.

Начнём с анализа сюжета. Действие разворачивается в двух временных плоскостях, грубо говоря, тридцать и шестьдесят лет спустя сегодняшних дней. В самом далеком будущем уже изобрели машину времени, а в тридцатилетнем будущем её ещё нет. И используют её только с целью убийства ненужных людей в прошлом. Так вот главный герой с непримечательным именем Джо и является наемным убийцей (или как говорят в фильме — лупером), который при помощи это машины времени убивает людей будущего. Его жизнь течет своим ходом, она весьма однообразна, но всё резко меняется, когда он узнает о том, что ему приказано убить самого себя из будущего… Не буду спойлером и не расскажу, чем эта история закончится, но поверьте — будет интересно (особенно впечатляет развязка).

Если говорить о характерных чертах этого фильма, то одной из основных, пожалуй, является запутанность. «Петля времени» — это один из тех фильмов, который оставляет вопросов больше, чем ответов. С одной стороны это плохо, ведь всегда хочется, выходя из кинотеатра, понимать, что ты только что смотрел и, собственно, зачем ты это смотрел. С другой стороны этот фильм может стать серьёзной площадкой для размышлений, ведь здесь действительно есть над чем подумать. В первую очередь это вопрос о добре и зле: лично я до конца титров не мог понять, кто же в этом фильме главный герой, а кто — злодей. По моему все герои этого — антагонисты, и вопрос лишь в том какое зло победит большее или меньшее… Но это лишь моя трактовка увиденного. Также в этом фильме поднимаются проблемы гуманности, любви, дружбы и жестокости. Ну и в конце концов в «Петле времени» рисуется такой ужасный облик будущего, что каждый сознательный зритель невольно задумается о каких-то глобальных проблемах современности.

Если говорить об атмосфере фильма — то меня она просто восхитила. Это безумно красивая, проработанная до мелочей и притягательно мрачная атмосфера. Поэтому этот фильм можно смело назвать нео-нуаром. Также атмосферу этого фильма можно сравнить с не менее интересным фантастическим фильмом — «12 обезьян», а по манере повествования (от первого лица) — с «Бойцовским клубом». Отдельно очень хочу похвалить графику данной картины, а также — визуальные эффекты. Всё смотрится очень реалистично, качественно и интересно не смотря на сравнительно небольшой бюджет.

Перейду к характеристике актерских работ. Мне очень понравилась игра двух главных актеров — Джозефа Гордон-Левитта и нестареющего Брюса Уиллиса, играющих Джо в разных возрастах. Они блестяще справляются со своими ролями, выполняют множество трюков. Не могу сказать, что я остался в восторге от грима, наложенного на лицо Гордон-Левитту, но, тем не менее, благодаря этому гриму он действительно стал очень похож на молодого Уиллиса. Также меня немного расстроило, что роль Брюса Уиллиса занимает так мало экранного времени. Если говорить об Эмили Блант, то её, наверное, стоит похвалить за достаточно естественную и качественную игру. Взрослые актеры, конечно, молодцы, но фильм не получился бы таким мощным и эмоционально глубоким без игры Пирса Гэнона, маленького мальчика, играющего Сида — одного из самых загадочных персонажей. Лично меня он очень впечатлил, и мне бы хотелось, чтобы за эту роль он номинировался на ряд престижных премий, не на «Оскар», конечно, но премии типа «Награда тинэйджеров», «Выбор народа» или «Спутниковая награда» он вполне заслужил.

Что ещё? Хочу отметить музыкальное сопровождение, очень необычное и разножанровое. Похвалить режиссера и операторов за их потрясающую работу.

В заключение скажу, что этот фильм из-за своей запутанности и сложности повествования понравится далеко не каждому. Лично я был свидетелем абсолютно разной реакции на этот фильм: кто-то стоял с вытащенными глазами и полуоткрытым ртом, кто-то вообще аплодировал, ну а кто-то смачно сказал: «Что это за фигня?!» и вышел, не досмотрев фильм до конца. Поэтому решайте сами, ходить вам на «Петля времени» или не ходить. Могу посоветовать это фильм всем любителям фантастики (именно фантастики, а не фэнтези — почему то эти понятия часто путают), триллеров и боевиков, а также всем людям, считающими себя киноманами, ведь «Петля времени» — это один из самых лучших и необычных фильмов 2012 года.

Придираться в принципе не к чему, но я всё-таки сниму один балл за излишнюю сложность сюжета.

9 из 10

Описание и трейлер картины «Петля времени» настраивают потенциального зрителя на развлекательный лад наблюдения на экране захватывающего фантастического боевика в качестве разгрузочного после рабочей недели кинофильма для почитателей увлекательной идеи путешествий во времени и поклонников таланта неувядаемого Брюса Уиллиса. Будучи многократно наученным тем, что возложение каких-либо серьёзных ожиданий на современный кинематограф, рассчитанный на массового зрителя, практически гарантированно оборачивается неизбежным разочарованием после просмотра выбранного фильма, я отправился на премьеру «Петли времени» в ожидании любования красочным аттракционом качественного экшена без необходимости задумываться о смысловом наполнении киноленты. Премьерный день «Петли» на большом экране собрал в кинозале приличное количество молодых людей, пришедших развлечься пятничным вечером за просмотром фантастики, сопровождаемым поеданием попкорна с запиванием того газировкой, что было роковой ошибкой, поскольку наблюдение за разворачивающимся действием картины оставляло лишь секундные промежутки на расслабление с переводом духа между сценами, приковывая собой внимание от первой и до последней секунды фильма на протяжении его почти двухчасового хронометража, по прошествии которого в зале стояла гробовая тишина, а лица людей выражали глубокое осмысление увиденного.

Идя на «Петлю времени», я рассчитывал на не отягощённую смыслом лёгкую киношку на один раз, неожиданно получив в итоге лицезрение, как минимум, лучшей картины этого года — фильма о человеческой природе, одной частью которой является холодный разум, эгоистично следующий лишь своим корыстным интересам с полным равнодушием относящийся к судьбам других людей, а другой — светлая душа, живущая дарением безусловной сердечной любви с безграничным самопожертвованием во имя спасения жизни не только своих близких, но заботе о благе всего человечества. «Петля времени» — это гениальное творение, трогательно поведанное простым и доступным языком человеческой любви без наигранной фальши и избитого пафоса, мимо которого ни в коем случаем нельзя проходить мимо, поскольку данная кинолента представляет собой философскую драму о выборе между разумом и сердцем, эго и душой, светом и тьмой, наблюдение за которым с корнями вырывает из рутинной повседневности, не оставляя никого равнодушным и оказывая глубокое воздействие с застывшим в сознании немым вопросом, — «А как бы поступил я на месте главного героя?»

«Петля времени» открывает зрителю ошеломляюще важное значение материнской любви к своему ребёнку, определяющее вектор его развития на всю последующую жизнь, при и без наличия которой жизнь одного и того же человека складывается совершенно противоположным образом, непосредственно влияя на судьбы множества других людей. «Петля времени» — это фильм о становлении ребёнка, лишённого материнской любви, когда он превращается в жесткого и беспощадного убийцу, и о становлении того же ребёнка с получением материнской любви, свет которой способен рассеять тьму, как в его душе, так и душе взрослого мужчины, выросшего без любви своей матери. «Петля времени» — это картина о мужском эгоизме и женской жертвенности; о том, каким чудовищем становится мужчина, живущий умом; и о том, насколько героичным он может быть, будучи вдохновлённым сердечной любовью женщины.

«Петля времени» — это глубокая философская работа о возвращении всего на круги своя, когда каждый из нас пожинает плоды своих посевов независимо от времени их заложения, показывая тщетность попыток разрыва цепи зла внесением в неё новых звеньев, с повторением простой и незыблемой истины об очищении души через соприкосновение с безусловной любовью другого человека, в резонанс с которой входит любовь души, окутанной тьмой эгоизма, вызов которому бросает человек с раскрытием своего божественного потенциала, способного на любые свершения. «Петля времени» — это история жизни каждого из нас с ежедневным выбором между эгоизмом и сердечностью, показывающая, что как бы низко ни пал человек в своём малодушии, он способен найти в себе желание и силы измениться, будучи освещённым жертвенной любовью другого человека. «Петля времени» — это шедевр мирового кинематографа, отображающий путь изначально светлой души, становящейся под влиянием жизненных обстоятельств на сторону тьмы с тем, чтобы в итоге вернуться к свету, искоренив порождённые ею же самой посевы зла с восстановлением первичной гармонии, какую бы высокую цену за это не пришлось заплатить.

«Петля времени» — по сути глоток свежего воздуха в мире фантастики, как бы то ни было. Оригинальность сюжета, добротный актёрский состав и красочные сцены не могут не радовать. После просмотра трейлера и недели ожидания казалось, что получиться «бомба», а не фильм, которая мощно рванёт. Но на деле оказалось, что порох то мокрый… Ну обо всём по порядку…

Актёрский состав хорош. Старина Уиллис по прежнему блещет. Джозеф Гордон-Левитт, который мне полюбился в кинокартинах «Начало» и «Тёмный рыцарь 2» тоже на высоте, хотя его грим первое время вызывает отвращение… Эмили Блант — прекрасное дополнение к дуэту актёров.

Экшена предостаточно, есть чему глазу порадоваться. Тут тебе и погони, и кровавые перестрелки, и драки. Первые 30 минут цепляют. Атмосфера фильма создана качественно, сразу погружаешься в неё. Однако ближе к середине запал фильма стал угасать, мне и вовсе захотелось вздремнуть. Некоторое сцены в середине мне показались неуместны. Например, героиня лежит в кресле, осматривает свои угодья и внезапно начинает курит невидимую сигарету (возможна сцена имеет скрытый глубокий смысл, но я не нашёл его). Забавно смотрелась сцена, когда главная героиня захотела главного героя и позвала его к себе в комнату весьма интересным способом, а именно с помощью электронной лягушки..

Хотелось бы отметить ещё один момент. Чтобы прочувствовать фильм, я ставлю себя на место героя, думая, как бы я поступил на его месте. Поэтому герой должен хоть чем-то вызывать симпатию. Однако такого человека не нашлось.. Как-то не тянет ставить себя на место убийцы детей, или мальчика, который в будущем сам будет крошить врагов налево и направо, или лупера, который прожигает жизнь за наркотой и убийствами…

В общем начали за здравие, а кончили за упокой. Из-за середины как-то не хотелось и досматривать. Хотя если бы я ушёл из кинозала, то не потерял бы ничего, потому что концовка до ужаса предсказуема.

Вы мечтаете о будущем? Хотите сказочной легкости и всего, что существует, желательно сразу? Так получайте же! Вот вам привилегированный класс снайперов, избавляющих мафию от неугодных людей из будущего. Вот вам бедняки, те, которые не имеют особых прав и воюют за крохи обеспеченности.

Райан Джонсон умеет снимать качественное кино и писать логически продуманные, выверенные сценарии без смазанного конца. И толк в хороших актерах он знает. Фильм «Петля времени» тому очередное подтверждение. В нем всего в меру: драмы, эффектов, напряжения. Все выверено от начала до конца, ни одной лишней минуты, динамичное развитие сюжета и почти полное погружение (если повезло с залом). И если вы готовы к необычной подаче приключений во времени, на фильм сходить стоит.

Джо, катающийся как сыр в масле снайпер, с не самой светлой и нежной жизнью за плечами, с нервной неуверенностью смотрит на происходящее вокруг. Джозеф Гордон-Левитт, на которого ради роли «юной версии» налепили силиконовые накладки, отлично передает характер своего героя и заставляет зрителей метаться от симпатии к разочарованию, от сочувствия к пониманию. То, как он «проживает» Джо на протяжении всего фильма и на последних минутах, заставляет зрителя проходить через состояния героя, проникаясь восхищением к таланту самого актера.

Брюс Уиллис, Джо-старший. Пожалуй, качество игры не уходит вместе с молодостью. Прекрасная подача персонажа, раскрытие причин его поступков, эмоциональность и драйв. У Брюса получается очень харизматичный герой, которому значительную часть фильма сочувствуешь и за которого, наверное, «держишь кулачки», закрывая глаза на не самые благовидные поступки и решения. Довольно эгоистичные решения, которые в конце концов отталкивают от персонажа.

Эмили Блант и её Сара совершенно восхитительны! Очень натуралистичная игра женщины, которой стыдно за свое прошлое. Разочарование в самой себе и потрясающая сила воли, жажда исправить случившееся. При всей своей наружной жесткости и холодности это глубоко переживающий, чувствительный персонаж, блестяще исполненный в фильме.

Ноя Сегана и его Кида нельзя обойти. Настолько естественно он играет трусливого неудачника, наполненного завистью и злобой, что хватает нескольких секунд для того, чтобы ощутить это неприятное чувство отторжения. Очень талантливо передаются ощущения, наверное, временами его герой даже прекрасен в своей бессильной злобе и жажде мести. Кид — тот кусочек мозаики, без которого конец фильма был бы совершенно иным… И Ной прекрасно справился со своей задачей, показав иллюстрацию совокупности неприятных человеческих качеств.

Пирс Гэнон, сыгравший Сида — талант. В таком возрасте и так хорошо передавать страх, боль, ненависть, тоску… Его персонажу симпатизируешь и боишься, от него ждешь какого-то подвоха и потом видишь, что все лежит на поверхности, просто ты плохо смотрел. Сид — так самая цепочка, на которой строится фильм. И ребенок (!) со своей ролью справился безупречно.

Очень жаль, что в наших кинотеатрах нет возможности просмотра на языке оригинала: дубляж, каким бы хорошим он не был, снижает уровень восторга от просмотра.

8 из 10

… этот путь оказался петлёй без конца и начала. (с)

Я уже и не припомню, сколько времени ждала появления этого фильма на больших экранах. Помню лишь многочисленные просмотры трейлера к данной картине, и то, с какой скоростью и энтузиазмом разыгрывалось моё воображение, создавая у меня в голове предполагаемое невообразимое повествование фильма. И я точно могу сказать, что ждала я от «Петли времени» чего-то совершенно нового и яркого, чего-то непредвиденного и выходящего за рамки обычного представления о кино, чего-то чуть ли ни лихорадочного и грандиозного. Если говорить на прямую, то ждала я от фильма что-то очень близкое к шедевру. И я могу предположить, что была я такой не одна, ведь рейтинг ожидания у фильма был очень высок.

Ответить на вопрос «Что ж преподнёс нам Райан Джонсон в своём новом фильме?» я не могу с точной уверенностью. Вот бывают такие картины, которые оставляют двоякие впечатления после просмотра, про которые не можешь сказать гениально и вознести на пьедестал лучших фильмов, не можешь просто отнести в копилку довольно зачистившего среднего кино или убедиться в убогости и бессмысленности фильма и оставить его на задворках киноиндустрии. Всё это не про «Петлю времени». По крайней мере, для меня. Здесь под слоем экшена, закрученного бурного интригующего сюжета и пылкого развития событий кроется многогранная смысловая нагрузка, вся драма наших человеческих жизней. После просмотра данного фильма у меня заскреблись на душе кошки. Неужели нас и вправду ждёт такое тёмное и бездыханное будущее?! И мне вот даже показалось, что небольшая и не самая лучшая сторона будущего выдуманного мира Райана Джонсона — это уже часть нашего настоящего, в котором живём мы.

О чём же, собственно говоря, этот фильм можно рассмотреть с двух сторон. С первой стороны фильм нам рассказывает о будущем, где правят и живут на широкую ногу лишь плохие парни, все же остальные люди скатились в пропасть бедности, разрухи и безысходности. Конечно же, это приправили сдобной порцией фантастики — путешествиями во времени. Главный герой фильма Джо один из тех парней, кто вертится в обществе мафиозных группировок и прожигает свою жизнь направо и налево всевозможными способами. И в один из самых обычных дней его жизнь кардинально меняется, и теперь за ним охотиться половина бандитских группировок города. Но у создателей это всё только так для затравки. Дальше фильм совершенно непредсказуем своим повествованием, что скрыл от нас даже трейлер к нему. То, что я увидела в фильме, колоссально отличалось от того, что я представляла себе. Мне совершенно не хочется раскрывать всех этих продуманных лазеек, выворотов и неожиданностей сюжета, которые ожидают почти на каждом шагу во время путешествия по «Петле времени». Если же смотреть с другой стороны — с философской, то фильм представляет собой настоящий аттракцион для ума. У будущего есть одно большое достоинство или порой недостаток: оно всегда выглядит в реальности не так, как себе его представляешь. Будущее определяется прошлым; оно возможно только потому, что есть прошлое. Судьба ставит у нас на пути препятствие. Мы же сами решаем, повернуть назад, обойти его или взять штурмом. В этом проявляется свободная воля. Мы не можем помешать судьбе принять решение, однако можем не согласиться с ее решением и попытаться изменить его. И как оказывается порой настоящая забота о будущем состоит в том, чтобы отдать всё настоящему.

Персона Райана Джонсона для меня остаётся довольно загадочной. Снимает он довольно редко и своими сценарии никого не балует. Если же говорить об его вкладе в этот фильм, то без каких-либо преувеличений можно сказать, что это его собственное дитя, которое он вынашивал и творил на протяжении нескольких лет. До этого мне не доводилось смотреть ни один из его самостоятельных проектов, но после просмотра «Петли времени» у меня появилось необуздываемое желание посмотреть их. Если говорить о «Петле времени», то фильм вышел довольно со стильной концепцией оформления не только самого происходящего в нём, но и сам по себе, что заставляет само по себе задержать внимание на фильме. Ещё режиссёра можно похвалить за его непрямолинейность в повествование, что определённо прибавило лоску. Сначала перед нами история молодого Джо, а потом резко перед нами история всё того же героя, только на 30 лет старше. Композитором же фильма, как и других фильмов этого режиссера, стал, как я понимаю его родной брат Натан Джонсон, который исполнил возложенную на него обязанность вполне качественным образом

Один актёрский состав фильма дорого стоит. Молодой, но очень талантливый и артистичный парень Джозеф Гордон-Левитт с каждой новой своей ролью продолжает меня удивлять своими актёрскими способностями с каждым разом всё сильнее и сильнее. Вжился он в свою роль, как нельзя лучше. Его каждое появление на экране доставляло мне непомерное удовольствие. Конечно, не могу не отметить гримёров, которые превратили Джозефа Гордона-Левитта в молодого Брюса Уиллиса. Реакция зрителей в зале, когда актёров показали вместе, была примерно такой: «Ничего себе! Смотри, смотри, как похож: та же линия подбородка, форма носа». Неутомимый и неугасающий своими силами Брюс Уиллис также смог порадовать зрителей своими эксцентричными выходками на экране.

Если говорить в заключение, то могу заявить, что фильм сможет понравиться не каждому. Многие люди из кинозала при моём походе на него вышли из кинозала с недовольными лицами и не самыми приятными комментариями, другие же оценили фильм по достоинству. Я же осталась от фильма под большим впечатлением. И посоветовала бы на это взглянуть всем, кто ещё любит хорошее и качественное кино с отличным экшеном, гибким сюжетом, превосходным актёрским составом, качественной работой режиссёра и с философской подачей. Так ещё и с таким рейтингом как R, который обеспечил фильму должную дозу положенного драйва и ветерка в лицо на скорости 120.

Будущее, слава Богу, не высечено на мраморе. Будущее нельзя предвидеть, но можно изобрести. У нас нет времени рассуждать. Надо успевать поворачиваться. Если тебя интересует будущее, изобретай его быстро, на ходу, в соответствии со своими рефлексами и эмоциями. Будущее — это просто тщательно обезвреженное настоящее!

«… — Какой смысл говорить о будущем?
О будущем не говорят, его делают!..» (с)

Нем могу сказать, что с огромным нетерпением ждала этот фильм, но могу сказать точно- соблазн посмотреть новый фильм с оригинальным сюжетом, да к тому же еще в жанре фантастика, был слишком велик. Итак- вечер пятницы, предпоследний ряд, начальные титры. Ну что ж, погнали.

Сюжет. Попытка продемонстрировать зрителю потрясающий экшен-фильм о времени была предпринята еще в прошлом году в небезызвестном фильме «Время» с Джастином Тимберлейком в главной роли. Фильм, мягко говоря, был встречен прохладно. Но вот с конвейера Голливуда сходит очередной фильм. Кажется, ну чего еще можно от него ждать? Первые минут двадцать это чувство и не покидает зрителя. Но потом, потихоньку, шаг за шагом, на экране начинает выстраиваться цепочка событий, да так выстраивается, что и глаз не оторвать. Сценарий идеально продуман. Экшен только там, где нужен (никакого экшена ради экшена), разные ракурсы на пространственно-временной континуум, неожиданности сюжета- браво. Особенно порадовал разговор главного героя- Джо и Сида, где мы узнаем, как и почему Джо стал лупером.

Актеры. Было очень здорово снова увидеть Брюса Уиллиса на большом экране после долгого перерыва. Также порадовали Эмили Блант и Джефф Дэниелс. А вот Джозеф Гордон-Левитт подвел. Будем надеяться, что всему виной ужасный грим- Джозеф совсем не похож на себя, абсолютно не передает никаких эмоций и смахивает на молодого Эдварда Нортона.

Саундтрек. За отсутствие саундтрека как такового-большой и жирный минус. Согласна, что во время диалогов музыкальное сопровождение отвлекает, но фон в виде парочки хороших треков был бы очень кстати.

Итог. Итак, к чему же мы пришли? С одной стороны, если попридираться, то можно найти много несостыковок, отсылок к другим фильмам (к тому же «Терминатору 2») и странностей сюжета. Но, как бы там ни было, после всех этих ремейков, ребутов, сиквелов и приквелов посмотреть оригинальный фантастический фильм- это действительно здорово. Поэтому отбросит все сомнения- и в кинотеатр!

7 из 10

После просмотра трейлера «Looper», я остался в некотором недоумении. В голове была куча вопросов, касательно сюжетной линии, но видеоряд весьма впечатлял, рождая некие параллели с «Началом» Нолана и «Особым мнением» Спилберга, что само по себе не могло не радовать. Но тем не менее, опасения по сценарной составляющей имели место, так что ожидание премьеры было весьма волнующим.

Туман недоверия рассеялся после первого часа просмотра. Скажу сразу, «Looper» являет собой далеко не то, чего я ожидал. Интересная задумка, качественная постановка, обыгранная великолепными актерами — вот рецепт данной картины и я со всей ответственностью могу заявить без излишней симпатии к центральному актеру, что это лучшее, что я видел на большом экране за последнее время. Являясь большим поклонником творчества Брюса Уиллиса, я все же откинув пелену первого впечатления заявляю, что картина в высшей степени впечатлила мое сознание. Пересказывать фабулу не имеет смысла, ибо без так называемых «спойлеров» не обойдется, так что перейду к основным плюсам картины, а именно главной идее, актерских работах и постановке. Во-первых, все сюжетные вопросы, возникшие во время просмотра трейлера отпали полностью, что говорит об отличной проработке деталей. Не то, чтобы обошлось без сценарных дыр, но на фоне общего развития сюжета, они не бросаются в глаза. Естественно, утверждать, что Райану Джонсону удалось создать нечто принципиально новое и экстраординарное, я не могу, но подача материала крайне оригинальна, что на данный момент в современном Голливуде редкий случай. Здесь довольно крепко связаны все логические повороты временных перемещений, таким образом заставляя зрителя следить за экраном не отвлекаясь, дабы не пропустить ключевые моменты. К примеру, сцена появления персонажа Брюса Уиллиса, кажущаяся довольно странной, хотя бы из-за отсутствия мешка на голове, в то время как предыдущие жертвы неизменно были с прикрытым лицом, объясняется просто и понятно. В плане актерской игры, лично для меня, тоже все было на уровне. Джозеф Гордон-Левитт, под толстым слоем грима, представляет нам хороший перфоманс, пусть и несколько «деревяннее» его предыдущих образов. Пусть и, на мой взгляд, он ни капли не похож на Уиллиса даже в гриме, но свою партию он отыграл уверенно, заставляя верить каждому слову. Эмили Блант, знакомую мне по «Меняющим реальность» и «Немножко женаты», в фильме выделено не особо много времени, но ее персонаж все-таки нужен, и участь «симпатичной мебели» ее обошла. Играет она хорошо, без наигрыша и фальши — просто не самая сложная роль. И, само собой, Брюс Уиллис — ветеран Голливуда, последние работы которого были не самыми удачными, за некоторыми исключениями. В «Looper» он выдает свою лучшую роль за последние годы. Его персонаж, одержимый чувством мести Джо из будущего, продумал свой хладнокровный план и ни перед чем не остановится, чтобы его осуществить. Уиллис великолепно сыграл отчаявшегося человека, способного на ужасные поступки, но считающего собственную логику неоспоримой. Райан Джонсон умело сплетает персонажей, скидывая их в гущу событий, из которых постепенно рождается общая история. Любители дуболомных боевиков могут спокойно пройти мимо этой картины, хотя пара «сочных» сцен есть. Если подумать, то помимо драматической линии, Уиллис, в большинстве своем, держит на себе и все экшн-сцены. Их немного, но их присутствие уместно. В итоге, мы имеем драматический sci-fi-триллер, а подобную смесь жанров, да и в подобной добротной постановке, пропускать не стоит.

«Looper» — качественный фильм, имеющий свои минусы, но куда без них. Идеальных лент не бывает, это уже дело пристрастий. На мой сугубо личный взгляд, это потрясающая картина со всеми вытекающими от главной идеи до детальной реализации. Один из лучших фильмов за долгое время.

9 из 10