Рецензии

Хэллоуинские хроники. Часть 2

Прошла целая неделя и от Хэллоуина не осталось и следа: серые промозглые деньки сменились большим количеством снега и еще более мокрыми лужами. Стало намного неприятнее и неинтереснее (ну только когда в комнате сидишь, тогда нормально). Зато было много фильмов, в основном драм, про которые я уже устал везде упоминать. Но есть нечто, под названием Хэллоуинские хроники — серия фильмов о Майкле Майерсе, мною просмотренная и отрецензированная. В будущем. Пока я только вторую часть вот только досмотрел, полчаса до занятий, надо бы накатать рецензию. Ну да ладно. Хоть частей аж десять (последние две мне не хочется даже за полноценные римейки считать), спешить нам некуда и вот, я сижу с чипсами, готовый вовсю рассказать о том, почему вторая часть лучше первой, но оценка одинаковая.

Интересно, не так ли? Я долго думал перед окончательным вердиктом, но почему-то не смог поставить выше. Но начну с того, как высоки были ожидания насчет второго фильма. Ведь первый хоть и понравился, но по-настоящему жутковато было в самом конце, семерка стоит хотя бы за игру Ли Кертис, которая очень неплохо вошла в образ испуганной девушки восьмидесятых. Может и много, но все таки. После такого конца не может не подоспеть продолжение и вот, два года спустя на экраны возвращаются все те же лица, и все тот же Майкл Майерс. На этот раз денег выделено больше и снять можно с большим размахом, нежели убийство парочки любовников и запугивание главной героини.

Сказано — сделано. Все знают, чем закончилась первая часть. Да и все последующие заканчиваются таким же образом, я полагаю. В Майкла стреляли и он таки не умер. В продолжении доктор Лумис опять возьмет за пазуху парочку шерифов и все также будет прочесывать с ними весь город, когда на другой его окраине, в больнице Майкл Майерс будет потихоньку убивать медиков, чтобы вскоре добраться до самой Лори, у которой к этому моменту моментально снесло голову, появились множественные переломы и ментальные проблемы. От счастливой школьницы не осталось и следа. Чтобы там ни было, сам убийца со скальпелем ничуть не изменился — пули оказались такими дурами, что не оставили на теле маньяка ни царапины.

Как только этот чересчур спокойный парень узнает о местонахождении той, которую не убил — сразу мчится туда. Ну как мчится, в разгар Хэллоуина ничто не мешает Майклу спокойно разгуливать по ночным улицам, порой даже сами полицейские не обращают никакого внимания. И вот, начинается резня. Хочется сказать, что в этом плане деньги были потрачены не впустую — жертв стало намного больше (хотя сама больница почти вся пустая), методы убийств стали жестче (ванна с кипятком — понравилось) и концовка даже будет со взрывом. О как. Интерес хоть и есть, но остается он чуть ли не на том же уровне, как в и в первой части. Не знаю почему, но так вот у меня вышло. Возможно, надо было фильм сразу целиком смотреть. Но не свершилось.

Но так или иначе, можно сказать что римейк удался на все сто. Даже чуточку больше. Вышло просто очень хорошо. Наверное, тогда, в восьмидесятые, я бы и все девять поставил, но сейчас многое смотрится не так, как в то время. Убийства занимают от силы пару минут, многое нам просто не показывают, крови в фильме на самом деле не так много, как я ожидал, да и если жертве попадается шанс оказать сопротивление, она его просто не использует. Что, в принципе неудивительно. Правда, в этот раз одним только кухонным ножом Майкл не ограничится — в ход идут молотки, шприцы и ванная с очень горячей водой. Если в первой части я особо не переживал за героиню, здесь она и вовсе чуть ли не отпадает на второй план — есть еще один добрый парень, за которого я переживал. Правда, так и не понял, умер он или нет.

Удалось и даже больше — вот что можно сказать про продолжение знаменитой классики ужасов. Правда, что-то не позволило мне поставить оценку выше, но смотреть нужно, а так как присутствия Джейми ли Кертис в остальных частях франшизы мы наблюдать не будем, можно смело говорить, что на этих двух сериях можно ставить жирную точку во всей истории Майерса.

Не раз я уже поднимал тему сиквелов, их преимуществ и недостатков, что происходит, когда в кресло садится новый режиссер и тому подобное. По большинству отзывы получаются отрицательными. Однако есть все таки несколько картин, которые выходят из этих рамок и мы наблюдаем поистине потрясающее продолжение культовых фильмов. Теперь на полочке таких кинолент рядом с «Амитивиллем 2» заслуженное место занимает «Хэллоуин 2».

В принципе, по концовке первой части уже можно смело было предположить, что будет продолжение. И оно не заставило себя долго ждать. Однако теперь уже и бюджет посолиднее, а следовательно и фильм получился более зрелищным и таким же интересным как и первая часть. Сцены насилия и убийства стали ещё более кровавыми и жестокими, места действия выглядят пугающе и страшнее, чем в оригинале.

Музыка претерпела небольшие изменения, однако не потеряла той атмосферы, что была создана Карпентером. Если прослушать ее отдельно от фильма, то получится нечто мало вразумительное и скучное. Однако в сочетании с происходящим на экране она заставляет волосы вставать дыбом и закрывать глаза, ожидая, что вот вот произойдет что то страшное.

Сам же Майкл Майерс теперь предстает в полной мере машиной для убийства, которую не может остановить ни одна дверь или стекло (сцена со входом его в больницу в конце фильма остается выше всяких похвал).

Ждем-с, что будет в следующих частях, а сейчас

9 из 10

«Я всегда говорил, что он очень опасен!». Но к словам доктора Лумиса не прислушивались, а зря… Узнав о своей неуязвимости Майкл Майерс стал «крошить» своих жертв еще более жестоко и жертв стало гораздо больше…

Вторая часть является прямым продолжением первой, даже все события происходят в одну ночь. Таким образом, она мало что дает нового в понимании сюжетной линии, разве что мы узнаем, что жертва, которая больше всех нужна Майклу — его сестра… Зато эта часть многое даёт в понимании самого Майкла… Жутко становится, когда видишь, как он выжидает подходящего момента для нанесения удара, кажется, он готов сутками напролет так стоять и ждать и он… наслаждается этим ожиданием! Как рыбак, ждущий пока рыба попадется на крючок, Майкл тихо стоит и ждет, ждет, ждет…

Жуткая музыка, одержимый маньяк и смерть, скрывающаяся в каждом переулке… Что может быть интереснее? Все было бы совсем здорово, если бы не не очень хорошая игра актеров и медленное развитие событий… Не получалось у жертв изображать предсмертный ужас, все как-то чересчур наигранно, а события в больнице и за ее пределами были очень растянутыми, поэтому…

7 из 10

Хочется, конечно, покритиковать немного! Как же без этого! Исходя из того, что я знаю, что эта часть сериала не последняя, и наш кровожадный убийца останется жив, становится смешно! В первой части в него стреляли, всадили шесть пуль, потом во второй части 4. Прилично! Такое ощущение, что в него был вшит бронежилет! Мало того, его еще и подожгли! Майкл Майерс напомнил мне Т-1000 из 2-го «Терминатора», которому все было нипочем!

Еще один момент повеселил, из первой части. Майкла заперли в психушке, когда ему было 6 лет. Следовательно, оттуда он никогда не выходил. Как говорил доктор Люмис, он сидел под замком ни с кем не разговаривал, тупо пялился в стену. Каким образом он смог угнать машину, ОТКУДА он знал как водить машину! Чудеса!

А так фильм смотрится довольно-таки неплохо и уверенно, если учитывать те времена, 1981 г. В фильме больше жертв, чем в первой части. Главный наш герой жесток, четко идет к поставленной цели, по пути расправляясь с никчемными людишками. Но что интересно, ко всем персонажам он подкрадывается сзади, а Лори, главной героине дается шанс убежать. Как же иначе, она ведь должна убежать, а то ведь зрителю будет неинтересно.

7 из 10 моя оценка

Сиквел достаточно успешного триллера малоизвестного в то время режиссёра Джона Карпентера, не мог повлечь за собой пару-тройку прямых продолжений. И первое из них не замедлило появиться. На плечах создателей лежала огромная ответственность: перед ними стояла задача не только по второму разу вернуть персонаж Майкла Майерса к жизни, но и позволить ему уйти красиво с большого голубого экрана, что, собственно и было грамотно реализовано другом детства Джона Карпентера, Ричардом Розенталлем, для которого `Хэллоуин-2` стал первым и единственным по-настоящему успешным игровым фильмом. Ничем интересным, господин Розенталль, впоследствии более не отметился, а жаль. Вы можете смеяться, а можете лишь недоуменно пожимать плечами, но факт остаётся фактом: на сегодняшний день из девяти существующих продолжений оригинальной картины, блевать не тянет только после просмотра самого первого из сиквелов (то бишь, собственно, `Хэллоуина-2` мистера Розенталля), ибо все последующие экранизации на эту же самую тему были настолько убогими, что меня хватало от силы на 5 минут просмотра вышеперечисленных.

Если вы смотрели первую часть франшизы, то наверняка помните, что Джон Карпентер играл отнюдь не на количестве убийств, крови и мясе. В целом, `Хэллоуин-2` сохранил планку качества всё того же оригинального `Хэллоуина` Карпентера, и сохранил смотрибельность и саспенс оригинала. Более того, убийства во второй части мне показались гораздо более эффектными и впечатляющими, ежели в пуританском оригинале. Думаю, что если вернуть в фильм незаслуженно убранную атмосферу оригинала, первые места в сердцах поклонников хоррора ему обеспечены.

8 из 10

После коммерческого успеха первой части было снято продолжение, которое получилось более динамичным, однако во многом проигрывающим оригиналу. Рик Розенталь здесь явно больше опирался на кровь и спецэффекты, чем на саму атмосферу и в результате перед нами предстоит довольно средний фильм, который в настоящее время далеко не каждому придется по вкусу.

Если в первой части самому празднику Дню Всех Святых уделялась практически каждая минута фильма, то здесь все не так, как хотелось бы. Сам сюжет про больницу смотрится не так интригующе и становится в некоторых моментах просто скучно. Повторюсь, что такой фильм подойдет далеко не для каждого. Первая его половина представляет собой слабенькую резню, устроенную Майклом Майерсом вблизи городка, которая может и раньше впечатляла, то сейчас смотрится довольно серенько, особенно на фоне современного слешера. Ведь плюсом первого фильма были не сами убийства, которые, должен сказать, получились еще слабже сиквела, а его напряженная атмосфера, его стиль и методика запугивания зрителя. Здесь же саспенса стало гораздо меньше и фильм получился не таким интересным как оригинал.

Достоинством сиквела я считаю его тесную взаимосвязь с первой частью. Именно благодаря этому элементу я не могу назвать фильм плохим. Ведь он продолжает действие оригинала и справляется с этим довольно неплохо, хоть уже и теряется в атмосфере, саспенсе. Так что, чтобы получить удовольствие от данной картины, то ее следует смотреть сразу же после первого фильма и не медлить с этим делом. Тогда хоть какое то впечатление и останется, а если смотреть сиквел как отдельный фильм, то он навряд ли вас чем то удивит и порадует.

`Хэллоуин-2» в отличие от первой части стал стопроцентным слешером. Здесь крови и убийствам уделено значительно больше внимания и этим сиквел стал походить на «Пятницу 13-ое». Майкл Майерс тут более раскрыт чем в оригинале, т. е. его стали больше показывать, что существенно влияет на атмосферу фильма. Интерес во второй части появляется только с того момента, когда Майерс начинает охотиться за Лори, а это все наступает только к концу фильма. Выходит, что начало и середина картины получились довольно таки блеклыми и явно недоработанными в плане атмосферы и действия

Плюсом сиквела считаю именно финал. Вот здесь слешер набирает обороты и заканчивается весьма эффектно. Беготня Лори Строуд по больничным коридорам от жестокого маньяка действительно наводит ужас и эти заключительные положения на самом деле являются лучшей частью фильма. Конечно с трудом верится в полное отсутствие людей в больнице, на улице, однако этим Розенталь и пытался создать напряжение, давящую атмосферу, которая начинает действовать в самом конце фильма.

Что касается убийств и крови, то фильм получился средненьким. Нет, безусловно для 1981 года это прогресс, но сейчас на дворе 21 век и уже не прокатят такие фишки как перерезание горло рисующим краской ножом и прочие похожие сцены. Томительное ожидание смерти присутствует, но оно слишком затянуто, что значительно влияет на действие фильма. Так же отсутствуют резкие моменты, т. е. Майерс появляется внезапно, но без особого шума и тихо расправляется с жертвой. Из этого всего сказанного хочется сказать, что фильм получился недоработанным, т. е. провисает в некоторых деталях.

Но есть в фильме действительно хорошие сцены насилия. В частности хочу отметить такую, как утопление жертвы в бассейне. Действительно вышло жестоко, что очень хорошо для слешера. Мне это убийство больше всех понравилось. Получилось зрелищно, ярко, неприятно. Для слешера 1981 года это превосходно смотрелось и радует так же то, что ничего подобного толком еще не снимали, т. е. фильм не копирует и не подражает более старым лентам, например как «Техасской резне бензопилой`(1974).

В итоге хочу сказать, что фильм уступает первой части, но у него есть тоже достоинства, особенно в плане слешера. Конечно жаль утерянную атмосферу, саспенс оригинала, но что поделаешь? Каким сняли фильм, таким и получили. В целом нормально. Выдержанное в духе 80-х неплохое продолжение, которое я рекомендую к просмотру только любителям франшизы про Майкла Майерса и самой классики. Сейчас фильм уже не так впечатляет и кажется во многом скучным, а атмосфера, напряжение гораздо слабее «Хэллоуина» Джона Карпентера. Так что фильм далеко не для каждого.

6 из 10

Так уж вышло, что сперва я посмотрел полностью сериал Пятница 13-е и только потом уже приступил к просмотру сериала Хэллоуин. Какие можно выводы сделать по первым двум сериям обоих сериалов? Ну, сперва сравним первые части Хэллоуина и Пятницы 13-е…

1. Тождественность первых частей…

Хэллоуин образца 1978-го года выпуска — это первый в мире слэшер. Это только начало ещё долгой, 30-летней эпопеи, повествующей о похождениях именитого маньяка Майкла Майерса. Да и сам жанр слэшер ещё только зарождается в оном фильме как таковой. Фильм слабо интригует зрителя, убийства ещё не так изящны, какими они будут далее…

Пятница 13-е вышла спустя два года после Хэллоуина и на поверку оказалась тем же самым фильмом — изменились только место действия фильма и терроризирующий молодёжь маньяк (в первой части им была мать легендарного Джейсона Вурхиза). Слэшер с 1978-го года до 1980-го года включительно пребывал всё ещё на начальной своей стадии развития. Первая Пятница 13-е не стала развивать жанр, а только аккурат «слизала» всё у Хэллоуина.

2. Тождественность вторых частей…

На хэллоуин 1981-го года подоспел сиквел первого в мире слэшера, который в итоге стал уже 3-м фильмом в этом жанре. Фильм вышел куда более динамичным, чем оригинал, куда более интригующим; начинают появляться красивые а ля слэшер убийства, мы узнаём больше о самой вселенной сериала Хэллоуин, о Майкле Майерсе и т. д.

Май же 1981-го года дарит нам вторую часть Пятницы 13-е, которая копирует все новшества продолжающего развиваться жанра у второго Хэллоуина.

3. Выводы…

Поначалу именно Хэллоуин, как мы видим на примере первых двух частей двух разных слэшер-сериалов, развивал появившийся с его же подачи жанр слэшер. Пятница 13-е гнёт свою историю, но концепция её точь-в-точь «слизана» с Хэллоуина.

Но копирование не будет продолжаться вечно: первой идеальной Пятницей 13-й станет уже третья часть сериала (про Хэллоуин ещё не знаю — не смотрел его триквел), да и вообще в итоге Пятница 13-е затмит по вышедшим частям Хэллоуин, что уже должно говорить о чём-то в мире слэшер-кинематографа.

Вердикт. Во втором фильме хэллоуинского сериала жанр слэшер пока ещё развивается. Сиквел — неплохой фильм, явно лучше оригинала по динамике и атмосфере, но вторая часть Пятницы 13-е, вышедшая в один год с ним, вышла куда более динамичной, хоть и слизанной с него же.

8,5 из 10

В 1978 году снятый на невероятно мизерные деньги хоррор Джона Карпентера «Хэллоуин» окупил себя в десять с лишним раз и стал настоящим прорывом для жанра. Разумеется, в таких случаях редко когда фильм не обзаводится сиквелом. И хотя продолжение уже снимал совсем другой режиссер, сценаристом был все тот же Карпентер. И видимо, поэтому дух первой части все еще сохранился.

Образ Майкла Майерса в этом фильме из зловещего маньяка превратился в настоящего дьявола, которого не берут ни пули, ни падение с большой высоты, ни даже огонь. Собственно, теперь перед нами чистой воды Терминатор, который, приняв на грудь обойму патронов, продолжает идти, как ни в чем не бывало.

Сюжет, надо сказать, стал хоть и более брутальным, но зато очень нудным. Первая половина фильма передвигается со скоростью больной черепахи. К тому же некоторые эпизоды не поддаются никакому логическому объяснению: полиция гонится за каким-то парнем, который по костюму похож на Майерса. Однако, вместо того чтобы снять маску и объяснить копам кто здесь кто, парень тупо с еще более маньяческим видом убегает от них, в результате чего происходит сильная авария и след Майерса теряется. Очень натянутое объяснение, и вообще вышел крайне слабый и нелогичный эпизод.

Но вот во второй половине фильма, когда действие, наконец, целиком перемещается в больницу, сюжет начинает идти быстрее. Маньяк становится резче и брутальнее. Правда, о сопереживаемости к персонажам речи не идет. Большинству из них уделяется слишком мало экранного времени, а зачисленная в главные роли Джейми Ли Кертис вообще практически до конца фильма лежит в больничной койке и не несет на себе никакой смысловой нагрузки. Единственный актер, кто здесь хоть что-то делает и выделяется среди остальных – Дональд Плезанс. И за его персонажа переживаешь, и делает он хоть что-то для продвижения сюжета. Остальные актеры – просто статисты.

Хэллоуин 2 – намного слабее своего предшественника, однако и у него есть свои преимущества: так сюжет стал более завершенным, а техническая часть прибавила в зрелищности и брутальности. Своеобразное завершение дилогии Карпентера.

7.5 из 10

Вновь Майкл Майерс пришёл убивать! Убегайте все, берегитесь, он уже здесь, а точнее он никуда не уходил из родного Хэддонфилда! Оригинал заканчивается тем, что доктор Лумис, выпустивший в маньяка 6 пуль смотрит на зелёную лужайку в надежде увидеть Майкла Майерса мёртвым, но не тут то было, его уже и нет! Доктор Лумис прекрасно понимает, что он вернётся, чтобы убить Лори Строуд и других попавшихся ему на пути!

Фильм хорошо не только игрой актёров, но и хорош и своей более зловещей энергетикой, ведь теперь Майкл стал ещё опаснее и ещё сильнее, это понимают и Лори, и Лумис. Мрачная атмосфера одинаковых больничных коридоров как нельзя кстати подходит к этому, потому что это «замкнутое» пространство, откуда не так то просто выбраться, концентрирует внимание зрителя на героях как никогда, хочется знать кто выживет, а кто умрёт, а может быть и все погибнут в этой резне. Мне очень нравится этот плавный переход от первой части ко второй, смена местоположения, смена настроения городка, смена мыслей главных героев, смена методов убийства, они стали более изощрённы и отвратительны. Новая находка Карпентера (несмотря на то, что Рик Розенталь режиссёр, Карпентер управлял почти всем процессом) здесь в том, что не показывают как убивают всех героев, например, миссис Элвис, доктор, они уже мертвы и зритель видит просто мёртвые тела, это нагнетает страх. Майкл озверел, но озверел опять-таки холодно и безмолвно. Мне всегда страшно смотреть на сцену убийства шприцем и горячей водой.

В этот фильме и объясняется почему убийца охотится именно за Лори, так как она его родная сестра, объясняется и почему Майкл стал таким — всему виной кельтские языческие верования, например, Самхаин, о котором говорит Лумис. В прокатной версии об этом очень мало идёт речи, я знаю, что есть режиссёрские версии как первой части, так и Хэлоуина 2, но не могу их найти (да и вообще ошибка, что до сих пор нет коллекционного издания на DVD, как в случае с культовым Фредди или Джэйсоном). Майкл жертва по сути жертва этого язычества. Изумительно то, что в Самхаине речь идёт об огне и в отличном финале Майкл выходит горящим: он не кричит от боли, он не корчится от неё, он идёт как машина (в Самхаине по движениям жертвы определялось будущее), и вот зритель увидел будущее этого маньяка и других людей — либо он умер окончательно, либо он вернётся. Об этом Карпентер решил умолчать, оставив это на размышление зрителю.

В итоге могу подвести такой итог, я люблю этот фильм из-за:
1) качественного перехода от оригинала к сиквелу;
2) острого сюжета и страха, нагоняемого поистине страшным Майерсом;
3) объяснения причин такого поведения маньяка;
4) настоящего актёрского таланта Джейми Ли Кёртис и Дональда Плэзэнса;
5) настоящего таланта Джона Карпентера.

Единственная, на мой взгляд, достойная оценка, конечно же

10 из 10

Считаю этот фильм неплохим, но немного не дотягивающим до предшественника. Фильм начинается на высокой ноте напряжения и действия, и пытается выдержать ее до конца. Многие моменты пугают уже не так, как в первой части. В какой бы темный уголок не шагнули бы главные герои, Майкл Майерс уже их там поджидает. Персонаж неправдоподобно живуч, что в определенные моменты заставляет усомниться в реальности происходящего.

В остальном особых претензий нет. Хорошая режиссура, музыка и игра актеров ставят фильм в ряд достойных представителей жанра.