Рецензии

Долго не решалась смотреть вторую часть: боялась разочароваться. Но, к счастью, фильм мне очень понравился. Атмосферу первой части передали прекрасно. Порадовали актеры: героиня Ли Кертис, которой невольно сопереживаешь; тот самый Майкл Майерс, который одним своим видом наводит ужас; местные власти, которые ничего не могут поделать; лечащий врач Майерса, осознающий весь масштаб катастрофы, но в то же время понимающий безысходность своего положения.

Сюжет. Лори выжила, и ее доставляют в больницу. Майклу Майерсу удалось сбежать (непонятно как, ведь в него стреляли шесть раз). Пока местные власти ищут его в одном месте, он убивает людей в другом. Он держит путь в больницу, чтобы закончить начатое и убить Лори.

Важно упомянуть, что основная часть фильма проходит в стенах госпиталя. Также как и в первой части, фильм до последнего момента держит в напряжении и до конца не знаешь, чем же все закончится. Отдельная тема это саундтрек: то самое легендарное музыкальное сопровождение присутствует и здесь, заставляя сердце сжиматься от страха.

В заключение хочу сказать, что Хэллоуин 2 является отличным продолжением первой части, и фанатам этой медиафраншизы, да и вообще всем любителям слэшеров увидеть ее нужно обязательно.

Собственно, мне очень понравилась первая часть, и я сильно переживал, что, как это часто бывает, вторая часть истории окажется намного хуже. По моему мнению вторая часть оказалась все-таки хуже первой, но ненамного.

Первое, что бросается в глаза при просмотре этой картины это то, что того напряжения, постоянного чувства какой-то тревоги уже не испытываешь. К сожалению, как мне кажется, создатели этой ленты сохранить ту потрясающую атмосферу первой части не сумели. Но, не всё так плохо. Некоторые моменты действительно неприятны и интересны. Например, сцена, в которой маньяк топит одну из жертв.

Что касается главного героя, то в этой части он становится вообще супергероем, которого практически ничего не берет, что немного смешит и по-своему расстраивает. Надо все-таки побольше реализма подбавить. После окончания фильма, которое, кстати говоря, мне не особенно понравилось, даже боюсь представить, как в третьей части сценаристы будут выкручиваться.

В общем, это неплохое продолжение истории, но оно явно уступает первой части, которую я считаю настоящим шедевром.

Второй фильм о кровавых похождениях Майкла Майерса, сделан на заметно более качественном уровне, нежели первый. Снято все уже более профессионально, актеры сразу видно поопытнее, Джейми Ли Кёртис в частности играет намного увереннее и все остальное стало на порядок выше.

Однако со всех сторон почему-то веет теми же экстрактами, которыми была пронизана первая часть. Сюжетно психопат Майерс продолжает идти по натоптанным следам, той же самой дорожки на которой, скажем так, его «приостановили» в конце предыдущий картины. Разве что теперь вся его природа убийцы сосредотачивается в стенах больницы, куда доставили его выжившую сестренку. Естественно маниакальный убийца не может допустить, чтобы состояние героини улучшилось…

Несмотря на явный прогресс, далеко от оригинала сиквелу уйти не удалось — это все та же нелепая каша под хороший саундтрек. Создать напряжение, драматичность или какую-то интригу авторам удалось довольно слабо. При одном взгляде на персонажей становится ясно кто выживет, а кто падет замертво.

Возросшая численность убийств конечно пошла продолжению на пользу, но выглядят они как-то однообразно — там убил, тут убил, пошел дальше и так до финальных титров. Но это все же лучше, чем топтание на месте под пустые разговоры, которыми так яростно запомнилась первая картина.

Винит сценариста или еще кого за отсутствие в слэшере глубоких мыслей о «вечном» по моему мнению несправедливо, да и неправильно. В законах этого жанра нет пункта, обязывающего к излитию души на дружеском плече и интеллектуальным дискуссиям, я все это прекрасно понимаю. Но можно же было, хотя бы раскрыть причины одержимости Майкла истреблять своих родных, ну или что-то в этом роде. А так, ну вообще нет ни единого, хоть боле-менее ценного или интересного диалога в перерывах между беготней и убийствами.

Если что-то стоящее и есть в «Хэллоуине-2» за что его стоит посмотреть, то только за то, что именно в нем впервые стал вырисовываться портрет того самого Майкла Майерса, который появится «20 лет спустя» в лучшей серии франшизы.

2 из 10

.. . Mister Sandman, пришли же мне сон,
И пусть он будет сладчайшим из всех.. .

Эту часть я посмотрел самой первой из этой франшизы. Поздно ночью на кухне под цветной телевизор «Sharp». Я тогда еще толком не представлял себе, кто же такой Майкл Майерс. Но, вот сейчас, спустя много лет в рамках Хэллоуинофона, посвященного 35-летию главного антагониста франшизы, я пересмотрел этот фильм еще раз. Бизнесмен сирийского происхождения Мустафа Аккад продолжает презентовать…

«Поговаривают, что убийца сбежал из психиатрической лечебницы.»

Первая часть, отхватив огромный кусок кассового пирога, оставила за собой очень много вопросов. Кто такой Майкл? Почему именно Лори? И поймает ли когда- нибудь доктор Лумис своего подопечного? Конечно же народ хотел продолжения, к тому же тема стала очень популярной в начале 80-х. На дворе 81 год, вышел «пародирующий» слешер Пятница 13-ое, и вторая часть напрашивалась сама собой. То, что, спустя три года, мы вновь вернулись в ту ночь 78-го, это очень отличная фишка. Правда Джон не спешил занимать кресло режиссера, и посадили достаточно опытного 32- летнего Розенталя. После этого он снимет еще одну часть про Майерса, и сиквел Хичкоковских Птиц. Возможно, что продюсерское начало в лице Джона, очень уж усердно старалось, так как подчерк режиссера слегка уловим.

«HMH»

Haddonfield Memorial Hospital, куда привезли бедняжку Лори, жил своей обычной жизнью. Скучное ночное дежурство, пациентов по минимуму, доктор после очередной вечеринки. Но, Майкл решил исправить эту ситуацию, праздник ведь. Вспоминая слова Рэнди, что в сиквелах трупов всегда больше, (уж не эта ли часть, вновь добавила клише в ужастики?) супротив трех половозрелых школьниц, здесь целый десяток: и симпотичные медсестры, врачи, одинокие медбратья и ленивый охранник. Персонажи не все правда продуманы до конца, некоторые к сожалению являются пушечным мясом. Здесь еще сильнее переживаешь за Лори, так как она уже вся побита, исколота, порезана. Очень мне понравились Миссис Элвес (Глория Гиффорд) и парочка Карен и Бад (Памела Сьюзен Шуп и Лео Росси). Романтичный медбрат Джимми (Лэнс Гэст) также неплох.

«Чтобы усмирить богов, друиды приносили жертву, они сжигали их живьем (убийц, больных, сумасшедших, животных), и по их мукам, по их судорогам, они пытались определить будущее»

Майкл, неужели ты всего лишь невинная жертва? Или все ж хладнокровный, не чувствующий боли убийца? Каждый сам наверное найдет ответ на этот вопрос. На мой взгляд, здесь немного поменялась его концепция. Если в первой части, он выслеживает свою жертву до самого предела, убивая ее в тот момент, когда ни она, ни мы уже не подозреваем. Здесь, он просто методично режет всех подряд. Именно перед этой частью ввели семейную идеологию, и досняли кадры в первый фильм. Убийства здесь продуманы лучше (вновь о великий Рэнди!). Помнится, как в детстве, ходили слухи, что если ввести воздух из шприца в вену, то непременно умрешь (Спасибо, Майкл, ты гениальный НЕразрушитель легенд). Все-таки упорству Майерса надо позавидовать, не каждый так способен идти к своей мечте.

«Пробил твой час, Майкл!»

Что мы ждем от сиквелов? Конечно же продолжение первой части, и это очень удачно получилось у создателей фильма. Титры вновь впечатляющие, теперь мы узнаем, что же за тыквой пряталось. Пустые больничные коридоры, классические сцены с лифтом, закрытой дверью, подвал больницы- это очарование этой части. Не могу не отметить и разочарование- зная, что Майкл выжил, прежде чем тупо обходить весь город, почему не допросить Лори, представить к ней охрану, все таки не часто такие фортеля в их городке происходят. Насчет Лори тоже вопрос, она в машине очень бодро себя вела, но как выпала из нее сразу же потеряла все свои силы. Как я не могу это оправдать, у меня не выходит (хотя сама Лори превосходна, и это один нюанс, поставленный мной под сомнение).

«Samhain- это не злой дух. Это то бессознательное, которое во всех нас, та тьма, которую мы боимся»

У Розенталя вышел хорошел сиквел. С большей динамикой, но с той же великолепной музыкой Карпентера. Посмотрите на то, как люди, оказывая нам помощь, зачастую жертвуя своей жизнью (личной например), сами иногда нуждаются в ней. Идти за светом в своей душе, или за тьмой, личный выбор каждого. А вы его уже сделали? Хороших вам хэллоуинов. Спасибо!

.. .Mister Sandman,пусть кто-нибудь приостановит,

Сладкое Время нашей ускользающей молодости.

Первые два «Хэллоуина» можно смотреть как один длинный фильм, потому что они рассказывают единую историю; отличие второй части только в том, что здесь Майкл Майерс предстаёт не столько в образе угрюмого маньяка-убийцы, преследующего мальчиков и девочек, а эдакого робота, которого пули не берут (ну, или Бориса-Хрен-Попадёшь из известной комедии Гая Ричи). Сразу понятно, откуда Джимми Кэмерон брал вдохновение на своего «Терминатора».

И всё в этом фильме хорошо, кроме одного: нет у Майерса никакой мотивации. Без мотивации персонажей никак нельзя, даже если снимаешь «мусорные» фильмы ужасов ради кровищи и дерьмища. Если мне непонятно, почему один человек хочет так безудержно убить другого, то я не могу сопереживать жертвам, не могу бояться убийцу, и это, в целом, портит общее впечатление от фильма. Понятное дело, в то время фильмы ужасов только-только начинали свой победоносный марш по карманам посетителей кинотеатров, но всё же проблем со сценаристами тогда не было. Да и фильмы ужасов, где мотивация персонажей более менее понятна, уже существовали: в «Техасской резне» была чокнутая семейка людоедов; в «Челюстях» акулы просто хотели есть; в «Полтргейсте» живым не давали покоя души мёртвых, чьё кладбище снесли ради постройки нового жилкомплекса; Федор Крюгин мстил за то, что американское быдло лишило его возможности самовыражаться (причём после того, как справедливый демократический суд несчастного отпустил на свободу); в конце концов, даже у Джейсона Вурхиса есть некая идея, мол, меня не спасли от утопания, а мою маму потом обезглавили, что не очень хорошо. А тут как-то совсем ничего: мальчик убил сестру, потому что сестра вела разгульный образ жизни. Потом мальчик просидел в психушке 15 лет, сбежал и начал мочить всех подряд без разбору, кто там из них распутный, а кто целомудренный. Чего бояться-то надо? Нереалистичного, неизбежного, нелогичного зла, которое уничтожает всё подряд просто «потому что гладиолус»? Этим сегодня напугаешь только детей и беременных женщин. Ну, а в 1981 году, судя по всему, шло на ура.

В любом случае, сегодня «Хэллоуин» интересен только с исторической точки зрения: вот есть такой жанр «фильм ужасов», и начинался этот жанр с вот таких фильмов, в числе которых оказавший большое влияние «Хэллоуин». А если рассматривать его просто как фильм, то как-то не очень. Маньяк без страшного прошлого — не маньяк, а дурак какой-то.

Семь баллов только за исторические заслуги перед кинематографом.

С этим фильмом, как и с оригинальной лентой режиссуры Джона Карпентера, знакомство у меня сложилось только во второй раз. Я вера сидел с приятным удивлением на лице, осознав, что открыл для себя еще одну достойную картину в жанре ужасов. Она уступает современным фильмам в зрелищности, сюжете, развитии персонажей — столь важных показателях, но, как классика, вызывает ностальгические чувства.

События сиквела берут начало ровно там, где закончился оригинальный фильм. Я не буду раскрывать подробности, на случай, если вы еще не знакомы с историей Майкла Майерса. Скажу, что мне очень понравился подход, который очень редко встретишь в кино и сегодня — в продолжении обыгрываются уже известные сцены, только с использованием других перспектив съемки и ракурсов, с дополнением диалогов. Вспоминается аналогичная подача материала в культовом «Назад в будущее 2», но вы сами как понимаете, эти два фильма кроме этого факта, антуража Калифорнии и песни «Mr. Sandman», имеют мало общего. Первые сцены фильма показывают нам всеобщее напряжение в маленьком городке, когда проносится слух о жестоких убийствах подростков. Первые минут двадцать экранного времени, в основном развиваются на улице. Выжившая в схватке с маньяком Лори Строуд попадает в местный госпиталь, но рассчитывать на безопасное лечение не приходится, ведь Майкл Майерс жаждет закончить начатое и готов убить всех, кто станет у него на пути.

Хотя режиссером картины выступил уже не Джон Карпентер, оставивший за собой должность продюсера, сценариста, композитора, продолжение наследует все ключевые элементы серии. Это напряженное повествование, где нервы накаляются за счет тягостного ожидания расправы над потенциальными жертвами Майерса. Убийца молчалив, и как считает его бывший лечащий врач Сэм Лумис, является воплощением зла. Я сам во время просмотра задумывался, что же движет им, какие мысли рождаются в его голове. Человек, или точнее, существо, с которым нельзя договориться, от которого можно ожидать всего. Напряжение здесь достигается еще за счет великолепной концепции использования передних и задних планов с убийцей и жертвами соответственно. Так как основные события картины происходят в госпитале, убийства стали более изощренными, а их орудием является уже не только большой столовый нож — культовый символ серии.

Этот фильм не выдерживает здоровую конкуренцию с хорошими современными проектами, но является отличным примером классики жанра, идеи из которой заимствуются и спустя тридцать лет. Последний достойный внимания фильм об убийце Майкле Майерсе, не считая осовремененного «Хэллоуина: 20 лет спустя».

8 из 10

После неоднозначного и интригующего финала, продолжение просто должно было быть. Единственное, что удручает — отсутствие Карпентера в должности режиссёра. Повлияло ли это на качество продолжения — вопрос сложный.

Вторая часть является прямым продолжением первой части, не пропуская никакого мгновения после финала. Выжившую Лори Строуд отправляют в больницу, куда за ней, словно по пятам, отправляется выживший после пяти выстрелов в упор Майкл. Много крови прольётся, прежде чем он доберётся до своей жертвы, ведь праздник Хэллоуина ещё не закончился.

По качеству и режиссуре вторая часть не сильно отличается от оригинала, хотя большинство Карпентеровских приёмов остались на месте. Единственное, что именно вторая часть превратила серию в натуральный слэшер, хоть и выглядит на порядок умнее.

Жертв стало больше, убийства стали более жестокими и расширеными, однако по нагнетанию страха и напряжения эта часть немного уступает первой. Нет того самого страха, как было в первой части, когда наблюдаешь Майерса на экране, а финальная беготня по больнице не вызывает должного ощущения. Да и вообще, фильм не торопливо движется, и некоторые сцены, кроме скуки, ничего не вызывают, а запоминающихся сцен очень мало (разве что первые двадцать минут и последние десять). Нет того самого самого напряжения, которое мы наблюдали по всей первой части.

Образ Майкла немного изменился. В этой части он превратился в неистребимого маньяка (он спокойно выдерживает обоиму в грудь), который так же медленной походкой преследует своих жертв и неторопливо расправляется с ними. Его таинственность никуда не исчезла, как и манера выскакивать в самый неожиданный момент, что не может не радовать.

Актёрская игра не изменилась, что несомненно плюс. Как и в первой части, кроме Джеййми Ли Кёртис и Дональда Плезанса никто особо не выделяется.

Итак, перед нами немного слабоватое, но и в то же время, отличное продолжение «Хэллоуина». Несмотря на некоторую нудноватость происходящего, за многочисленные убийства и за неистребимого Майкла фильму можно простить немногое.

7,5 из 10

Продолжение знаменитого «Хэллоуина» не заставило себя ждать. И понять это легко, ведь на дворе было начало восьмидесятых, и волна слэшеров набирала огромные обороты. Создатели не хотели отставать от уже тогда бушующих «Пятницы 13» и «Мой кровавый Валентин» и прочих хороших фильмов ужасов. Франчайз нужно продолжать, деньги зарабатывать и при всем этом держать марку. Так и появилось продолжение знаменитого фильма Джона Карпентера.

В первую очередь хочется отметить сюжет фильма. Данный сиквел не что иное, как продолжение той самой кровавой ночи 1978-го года. Маньяк выжил и охотится за сестрой, полиция ведет безостановочные поиски убийцы, царит паника и страх. Конечно, не в каждом фильме увидишь подобный расклад событий, особенно в сиквелах удачных ужастиков. Обычно история переносится на N-ное количество лет вперед или вообще назад. Здесь же все наоборот. Именно этим фильм дает максимально сосредоточиться на единой истории, которая начата в первом фильме.

Не маловажно упомянуть об актерах, многие из которых перекочевали из первого фильма сюда. Дональд Плезенс все так же безупречен в роли Сэма Лумиса, заметно похорошевшая и так же хорошо вжившаяся в роль Лори актриса Джейми Ли Кёртис. С более расширенной ролью шерифа Брекета актер Чарльз Сайферс, который блестяще показал себя в роли главного стража порядка, который только что потерял дочь. Все так же игра этих и второстепенных актеров живая и достоверная, без лишних переигрываний.

Убийств стало больше. Их разнообразие и методичность исполнения радует не только количеством, но и качеством. Взять даже сцену, где жертву топят в кипящей воде, которая выглядит на редкость натурально. Да и вообще техническая составляющая в фильме намного выше, чем у первого фильма.

Атмосфера в фильме стала мрачнее и жестче. Все благодаря немного измененной музыке, которую написал Джон Карпентер с композитором Аланом Ховартом, которая в свою очередь звучит и нагнитает обстановку не хуже чем, опять таки, в первом фильме. И благодаря цветовой гамме фильма, которая темная, плюс, все действие фильма происходит ночью и в больнице, серо-темно-желтые тона которой еще больше давят на психику и заставляют напрячь нервы. А сам Майкл Майерс стал выглядеть более убедительней и хладнокровней.

«Хэллоуин 2» вышел отличным сиквелом, который ничем не уступает оригиналу, а в некоторых смыслах даже его и превосходит. Хоть и режиссурой занимался Рик Розенталь, а Джон Карпентер выступил в роли композитора, сценариста и продюсера, то можно сказать, что данные изменения в съемочной команде несколько не повредили фильму, а скорее наоборот, сделали его отличным фильмом ужасов, который и по сей день выглядит чертовски здорово.

10 из 10

Наверное, в 1978 году команда Джона Карпентера и не предполагала, какой в итоге у них получится шедевр. Являясь чуть ли не самым прибыльным фильмом ужасов всех времен, он породил жанр «слэшера» и дал старт таким франшизам, как «Пятница, 13-ое», «Кошмар на улице Вязов» и «Крик». Была, конечно, череда и просто отвратительных ужастиков, замаскированных под детище Карпентера, но без «трэша» в нашей жизни уже просто никуда.

В режиме реального времени перерыв между первым и вторым «Хэллоуином» был три года, а по экранному времени — три минуты. Многие из тех, кто принимал участие в создании первого фильма, от актеров, до авторов сценария, вернулись в сиквел, тогда почему он не цепляет так, как оригинал?

Основной проблемой при создании картины был ее мотив. Если при первом «Хэллоуине» создатели хотели показать тревожную и убедительную историю, то в основным желанием в «Хэллоуине-2» являлось просто заработать деньги, потому что кассовый успех сиквелу был гарантирован. «Саспенс» и напряжение в первом фильме были заменены на зомби-слэшер, где кровь льется рукой, а маньяк не убиваем.

Джеми Ли Кертис тоже не особо порадовала в этом фильме. Ее героиня Лори теперь находится в клинике. Она более истерична, подвержена панике и теперь откровенно прячется от маньяка. От храброй и умной героини первого «Хэллоуина» не осталось и следа. А вот сам Майерс стал более изобретателен в плане совершения убийств. К тому же поначалу он не знал точно, где находится его добыча, поэтому умерщвлял всех, кто попадался у него на пути.

Палочкой-выручалочкой для «Хэллоуина-2» является тот же доктор Лумис в исполнении Дональда Плезенса. Его диалоги не лишены смысла, а подчас и юмора. Именно он раскрывает тайну неистребимости Майерса и его маниакальное стремление убить Лори. Но даже в этом вторая часть проигрывает первой. Майерс Карпентера был воплощением зла, тем самым убийцей, которого зритель никогда не видел полностью и сохранялся страх перед неизвестностью. Здесь же он перестал прятаться, и открыто шагает по длинным коридорам больницы в свете люминесцентных ламп во весь рост, превратившись в обычного маньяка-зомби, став на одну ступень с Джейсоном из «Пятницы, 13-ое».

Итог. Любители «слэшера» безусловно примут вторую часть. Кинематограф знал сиквелы и похуже, но, разумеется, поклонники первой части признают, что они ожидали большего. Джон Карпентер при создании первого фильма, безусловно, пытался извлечь уроки от Альфреда Хичкока в плане нагнетания напряжения. Режиссер второго фильма — Рик Розенталь — сделал ставку на другое. Кино получилось неплохое, на порядок выше всех последующих сиквелов и продолжений «Хэллоуина», но не смогло удержать то самое необъяснимое чувство страха, когда с минимумом крови и действия на экране, после просмотра с трудом удается заснуть.

«Я выстрелил в него шесть раз! Шесть раз…».

Чудом спасшеюся Джейми ли Кёртис с ножевым ранением отвозят в местную больницу, где под присмотром врачей, среди которых есть выпускник её школы, которой он явно нравится, её накачивают обезболивающими и успокаивающими лекарствами. Ей это совсем не нравится, но сил возражать просто нет, зато страх из-за беззащитности в этой лечебнице явно увеличивается, и как оказалось совсем не зря. Майкл Маерс не просто выжил после 6 выстрелов, так ещё умудрился скрыться с места преступления и смог узнать куда увезли девушку. Он отправляется в больницу, где спокойно продолжает убивать всех, кто ему пытается перегородить дорогу.

Сюжет фильм продолжается в туже самую ночь Хэллоуина, начавшуюся в первой части, поэтому ведущая актриса, как и некоторые персонажи остались без изменения, да и новое режиссёрское кресло суть картины не слишком изменила. Вполне логичное и дополняющее вышло продолжение, где чётко дали понять, что убить Майкла Майрсе невозможно.

Только лишь за счёт актрисы Джейми ли Кёртис ставить оценку ниже предыдущей картины не могу. Да, фильм в целом нового ничего не показал, но драматизм и ужас происходящего на высшей допустимой точке, поэтому фильм хорош.

8 из 10