Рецензии

Не везёт современному кинематографу с историческими лентами. Либо они получаются скучными, либо бессмысленными, либо чересчур пафосными, либо чересчур пресными и минималистскими. Нормальный биопик на широком экране я последний раз наблюдал в далёком 2000 году, когда товарищ Ридли Скотт покорил мои глаза и сердце своим «Гладиатором». Правда потом и у него начались проблемы — «Царство небесное» я честно пытался несколько раз досмотреть до середины, борясь со сном, но всегда проигрывал схватку.

Увы, ситуацию ни в коей мере не смог изменить «Орёл девятого легиона». В чём же проблема конкретно этой ленты? Плохой актёрский состав? Да нет, вроде. Татум конечно не особо драматически талантлив, (какую-никакую игру он показывать всё же умеет, вспомнить хотя бы «Шаг вперёд») но в образ римского легионера вписывается вполне себе органично. Джемми Белл — это конечно гораздо более серьёзный актёр. И, несмотря на то, что он находится на втором роли, запросто затыкает за пояс главную звезду ленты, одним лишь пронизывающим взглядом своих голубых глаз. Ситуация аналогична недавнему «Механику», когда Бен Фостер без особого напряга переигрывал Стэтхэма.

Может проблема в операторе? Уже ближе — камера в ленте действительно просто кошмарная. Особенно в динамичных сценах. Оператор, подражая сумятице битвы, сам зачем-то решает принять в ней участие. Наверно для большего реализма, хотя, куда уж больше то… А монтажист, напившись вечером чего-нибудь сильно горячительного, начинает резать отснятый материал в абсолютно рандомном режиме — а какая разница, думает он, как это не нарежь, всё равно несмотрбельно получится. Посему от всех битв в картине у меня, уже после просмотра, сильно болела и кружилась голова. Посадить бы всех этих умников смотреть «Падение Чёрного ястреба» приснопамятного Скотта и не отпускать до тех пор, пока они не поймут как держать в руках камеру и монтажные ножницы…

Проблема в режиссёре? Безусловно. Честно говоря такого штампованного исторического боевика давно я не видел. Уж думал, что после маршаловского «Центуриона» ничего хуже с жанром случится не может. Беру свои слова назад. «Центурион» рядом с «Орлом» выглядит глянцевым журналом рядом с газетой… На самом деле основным вопросом остаётся актуальность постановки, а именно — зачем? Ну зачем было всё это снимать? Что бы показать, что не важно кто ты, и что уроды есть и в роду римлян и в роду британцев? Что нельзя судить по человеку о его происхождению? Ну, если по-честному, то идея, хоть и избитая, но не плохая. Но зачем было выбирать для её реализации столь неудачную историю? Неужели нельзя было придумать что-то поинтереснее и менее сложное для съёмок, чем историческая лента?

Я уже плавно перехожу к основной проблеме фильма. Да, как многие уже догадались, я имею ввиду сценарий. Он просто кошмарный. Банальный, штампованный до нельзя, предсказуемый и откровенно неинтересный. Ну как может быть занимательна история про поиск золотой железяки двумя парнями по унылым пейзажам северной Шотландии? На самом деле, имей постановка вразумительный сценарий, то всё смотрелось бы в разы интересней. Ведь и стремление режиссёра к минимализму в постановке, и не самая кошмарная актёрская игра, да вообще всё бы могло быть компенсировано занимательностью рассказываемой истории. Сюжет в таких постановках должен выносится на первый план, потому что пока мы постановщики будут высасывать снимаемый материал из пальца, даже Ридли Скотт не сможет отснять адекватный материал…

Ну, или как вариант можно отказаться от концепции реализма и ударится в мистику. Снять, например, нормальное кино, с историческим антуражем о том, как пропали Майя или жители Нью-Фаундленда. Добавить в ленту что-нибудь типа кровожадных полчищ людоедов (13 воин — вот тебе потрясающий боевик с историческим антуражем) или пришельцев (ещё не вышедшие, но потенциально перспективные «Ковбои против пришельцев») Ну вообще, не мне тут давать советы профессиональным кинематографистам…

Итог: Очередная неудачная постановка исторического боевика. Основной проблемой остаётся полное отсутствие нормального интересного и динамичного сюжета. Хотя данная постановка не лишена и других огрехов, в большей степени связанных с кошмарно снятыми батальными сценами, что, в принципе, у любого боевика (не обязательно исторического) должно быть как минимум на уровне. Отметить в плюс хочется только Дональда Сазерленда, который занимается спасением от полного провала уже второй ленты(первой был многострадальный «Механик»).

Уже второй фильм подряд я получаю совершенно не то, чего ожидала. Но если в случае с предыдущим фильмом мня это совершенно не порадовало, а, наоборот, разочаровало, то в случает с «Орлом», а фильм именно так и называется, это никак не сказалось на моем отношении.

Этот фильм был одним из самых ожидаемых лично для меня по нескольким причинам. Во-первых, историческая тематика, она всегда покоряла меня вне зависимости от эпохи, людей и событий. Во-вторых, потрясающий, шикарный, волшебный Джейми Белл, на которого если бы мне разрешили я молилась бы дни и ночи напролет, потому что иметь такую харизму просто неприлично. Я ждала мощной исторической ленты, которая ввела бы меня в транс, ждала надлома, надрыва, мощи.

Что я получила? Красивый миф о принципах и достоинстве, чести и доверии. Да, это совершенно не соответствовало моим ожиданиям, но с другой стороны у каждой истории есть свои плюсы и минусы. Так что надо искать плюсы у этой максимально простой истории о бритте и римлянине, о столкновении двух культур, вер и их взглядов и о том, что есть нечто общее даже у этих непримиримых врагов. И я их могу вам с легкостью перечислить. Для начала стоит отметить поразительно красивые пейзажи и музыку сопутствующую нам на протяжении всего фильма. Она красива, предельно холодна, но не отталкивает, а, наоборот, манит своей загадочностью. Так же надо отметить уровневую игру Татума, который, кстати, особым талантом не блещет и богического Белла, которому, думаю, я уже воздала достаточно похвалы. И замечательным бонусом к всему этому идет уже рассказанная сотни тысяч раз, но от того не менее актуальная притча о том, что все относительно и там, где кто-то видит честь и вечную славу, другой видит пепелища, смерть и раздор.

Что удивило, это как всегда неожиданно появившийся в кадре Марк Стронг, герои которого каждый раз удивляют меня одним только своим появлением на экране, но от этого не становятся хуже. Они всегда замечательно, сильно исполнены. Присутствует и Дональд Сазерленд, тоже замечательный актер, одно только появление которого в кадре уже радует.

И так, «Орел», красивое кино, пусть и не оправдавшее по большей части ожиданий, на него возложенных, но, тем не менее, хорошее, пусть и способное показаться некоторым людям затянутым. Оно не претендует не на шедевральность, ни на прочие лавры, оно просто интересное и, что важно, не одноразовое.

7 из 10

И бесконечное уважение Джейми, сумевшего даже напыщенного и неоправданно доблестного раба сыграть честно, так, что бы ты верил и боялся за него всей душой.

Не каждый фильм может называться шедевром, есть и другие. Иногда настолько хорошие, что до высокой планки зрительской симпатии совсем не далеко, но чего-то им не хватает. «Орёл девятого легиона» как раз один из таких фильмов. Он динамичен, интересен, красочен, но в нём чего-то не хватает. Его нельзя сравнивать с такими фильмами, как например «Гладиатор». Ведь это совсем разные урони киноискусства.

Вообще посмотреть этот фильм я собиралась давно. В последнее время фильмов про войны и Рим стали снимать гораздо реже. По одному-двум фильмам в год. И конечно меня заинтриговал трейлер, после я прочитала историю легендарного девятого легиона. Позже оказалось, что одну экранизацию этой истории я видела, «Последний легион» с Айшварией Рай и Колином Фертом, который мне очень понравился. Я позвала своего дедушку (который очень любит исторические фильмы) и пошла в кино. Мнение у меня получилось смешанное, хотя фильм действительно очень неплох.

Половину сеанса я сидела, закрыв глаза ладонями. Так как сцены с обезглавливанием и вообще с пролитием такого количества крови вызывают у меня безумную тошноту, а было их, ну очень много. Несомненно, фильм жесток. Но это и делает его таким реалистичным, ведь Рим в те века был жесток, и смотреть на то, как люди убивают друг друга, было самым интересным развлечением.

Так же зацепило в фильме то, что он оригинален. Хотя раньше экранизировали эту историю, но этот вариант «распада» Девятого легиона не снимали ещё ни разу. Всего варианта три.

Первый предполагает, что легион был уничтожен пиктами в 117—118 году, что стало причиной строительства Адрианова вала. Именно эта история была описана в книге Розмари Сатклифф, которая позже стала именно этим фильмом.

Второй основан на более поздних исследованиях, согласно которым в 121—122 годах легион находился в Неймегене (Нидерланды). По этой теории легион был уничтожен во время восстания в Каппадокии в 161 году.

Третий легион был уничтожен в 132—136 годах во время восстания Бар-Кохбы в Иудее. Этот вариант является наименее достоверным т. к. вполне возможно, что легиона в Иудее не было вообще.

- Оставь меня здесь.
- Нет. Я дал слово чести.

Итак, перед нами история Маркуса Аккилы, сына предводителя девятого легиона, который бесследно пропал и потерял священного орла, символ Рима. На первом же задании его ранят в ногу, и его отстраняют. Но его главная цель восстановить свою добрую фамилию, и если он не может восстановить её боями, то он вернёт Орла обратно в Рим. И поможет ему его же раб, который при любой возможности может перерезать ему горло. Чем же закончится эта история?

Мне на удивление сильно понравился Ченнинг Татум. Если честно мнение об этом актёре у меня сложилось отрицательное, причём очень давно. Что в «Шаг вперёд» что в «Дорогом Джоне» он был совершенно одинаковый, не живой, и даже не играл. А в этом фильме он убедителен, когда эта драма только началась, я с самой первой минуты оказалась в изумлении от его игры. Слезам веришь, от его криков о том, что он хочет восстановить честь, вздрагиваешь, на сценах где ему больно, его поистине жалко. Отличная роль.

Так же просто отлично играл Джеми Белл. Без лишних слов и лишней фальши. Самый лучший раб в кинематографе. Гордый, мудрый и отважный. У него действительно есть честь и сердце. После того как два года назад я увидела его в роли мальчика-калеки в драме «Николас Никлби» я поняла что в будущем его роли станут куда лучше, и так оно и случилось. Этот парень может многого добиться.

«Орел девятого легиона» — отлично сделанный исторический боевик. Продуманный. Не слезливый, у солдат есть честь и их слова превыше всего. Они жестоки, они не сгибаемые, но у них есть и душа и сердце. На мой взгляд, фильм получился очень интересным и захватывающим. А самое главное не затянутым. Советую к просмотру, хотя слабонервным просмотр запрещён однозначно.

Прежде всего, не могу не высказать свое уважение режиссеру — из бесконечно подростковой инфантильной книги Розмари Сатклифф он, даже несмотря на детский рейтинг PG-13, сделал мрачное и довольно жесткое кино. Суровые шотландские пейзажи и вечные дожди сыграли свою роль, даже несмотря на то, что многие кровавые эпизоды режиссер намеренно оставляет за кадром. Но они там все равно есть — умирают дети, головы летят с плеч, герои изнемогают от ран, а картинка немного размыта из-за бесконечных туманов. Ну что ж, это уже больше, чем то, на что я мог надеяться. Даже не хочется произносить сакраментальное: «Книга лучше», хотя режиссер и пожертвовал целыми сюжетными линиями для того, чтобы упаковать все в нерезиновые 113 минут.

Из-за этих сценарных кромсаний сильно пострадало начало фильма, получившееся изрядно скомканным и неловким. События сменяют друг друга резко и топорно — вот Марку Аквиле почудился шум, он собрал всех воинов на битву, вот его придавило колесницей, а через кадр он уже за много миль в домике своего дяди. Вот ему дают раба, а уже через пять минут они преданы друг другу навеки. Целые главы, которыми Сатклифф склеивала эти сюжетные ходы, полетели в мусорное ведро. Чуть погодя, когда Аквила с Эской все-таки переходят свой Рубикон, суть Адрианов вал, действие немного выравнивается, хотя сценарист все равно своего пряника не заслужил — уж больно неловко роман перенесен на экран.

Также абсолютно не понравилась постановка битв — сплошное мельтешение, крупные планы и хаос. Если режиссер хотел таким образом перенести зрителя в эпицентр сражения, получилось весьма средненько, а как полноценное зрелище — и того хуже.

Однако сильно ругать фильм при этом не хочется, есть все-таки здесь и плюсы, причем плюсы вполне веские. Во-первых, фильм получился достаточно атмосферным — природные съемки получились просто замечательно, все эти горы, реки, леса, слегка размытые британскими туманами, вся эта влажность, которая буквально сочится через экран… Во-вторых, весьма неплохи актеры. Вот уж не думал, что когда-либо скажу такое про фильм с Чаннингом Татумом в главной роли, однако свою роль здесь он сыграл вполне убедительно. У Сатклифф в книге был эдакий пылкий юноша, однако та трактовка персонажа, которую я увидел в фильме, понравилась мне даже больше. Достойно рядом с ним выглядит Джеми Белл, однако больше всего поразил Тахар Рахим, очень эффектно сыгравший полевого командира «разрисованных» — племени бриттов, которые наносили на кожу синюю краску, из-за чего выглядели как племя отборных зомби. Вообще, эти «разрисованные» — едва ли не лучшее, что есть в фильме. Их ритуалы, их пластика, их харизма сыграли только на руку фильму.

В общем и целом, несмотря на явные недостатки, «Орел девятого легиона» даже скорее понравился. Это не шедевр, но один раз посмотреть вполне можно, особенно если знать, чего ждать. Здесь нет какой-то особенной динамики или красочных сражений, но фильм получился вполне себе атмосферным и смотрибельным.

6 из 10

Кино об одной из величайших империй в истории цивилизации всегда будет будоражить умы не только людей увлекающихся историей, но и простых зрителей. Благо простор для творчества здесь вырисовывается более чем огромный.

Рим. Когда-то это слово произносили с трепетом. Это было не просто название государства. Это был символ величия. Величия, простирающегося на тысячи километров во все концы света. Символ непоколебимой и несгибаемой военной мощи, доблести и чести. За Рим были готовы убивать и были готовы отдать жизнь. Он переживал взлёты и падения, триумф и упадок, в конечном итоге разрушивший этого исполина. И еще более горько то, что столь мощное государство погубила горстка бесхребетных политиканов, погрязших в интригах и борьбе за власть, пороке и собственных меркантильных интересах. Но это совсем другая история. А пока…

IX Легион. Загадка, не имеющая ответа и поныне. Многие историки спорят о судьбе самой могущественной боевой единицы римской армии. Но правда скрыта в веках. Да, это благородная почва для домыслов. Скорее, это просто разные версии развития событий. Ведь каждая из них одинаково может претендовать на звание правды.

Пока за дело не берутся голливудские сценаристы и продюсеры, которые гробят действительно качественную задумку, которая была в этом фильме. Гробят медленно, методично и максимально незаметно для простого зрителя.

А начинается всё с привычного уже клейма детского рейтинга. PG-13. Лишь одна эта надпись означает приговор для фильма, который хоть немного претендует на звание серьёзного. Не будет ни крови, сопровождающей сражения, ни жестокости, ни обнаженки(хотя многие и без неё обходятся прекрасно).

В фильме насчитывается 2 батальные сцены, которые язык не поворачивается назвать полноценными. На двоих у них лишь эффектная и эффективная демонстрация боевого построения. Фехтование же выглядит банальным втыканием острых железяк в тела оппонентов. Правда режиссёр и оператор вовремя спохватились и бедность сражений заменили на богатство пейзажей природы, которые грамотна отвлекают зрителя от скудности боёв. Да и композитор постарался, создав достойный музыкальный ряд.

На исторические ляпы я уже давно привык закрывать глаза, но внешний вид некоторых представителей коренного населения туманного Альбиона вызвал у меня ступор. Здесь они похожи скорее на зулусов, чем на кельтов или пиктов.

Полный провал на ниве выбора главных актёров. Никогда не считал Ченнинга Татума актёром. Это просто красивый парень, играющий одну роль на протяжении всей своей карьеры. Меняется только произносимый им текст и костюмы, обтягивающие его привлекательную фигуру, вызывающую понятную зависть у мужской аудитории и неконтролируемое слюноотделение у женской. Да, Ченнинг старается. Это написано на его лице. Но к старанию должен прилагаться ещё и талант, которого, к сожалению, у него нет. А по внешнему виду, он всем естеством напоминает парня из 3-го тысячелетия, но никак не парня из II века нашей эры. Джейми Белл чуть более талантлив, но его амплуа-играть помешанных, разной степени сумасшествия. Здесь он смотрится более или менее вменяемо, даже несмотря на субтильную фигуру. Дональд Сазерленд-настоящий мастер не нуждается в комментариях. Марк Стронг-благодарим за появление в фильме(хоть и эпизодическое). А вообще, общий уровень актёрской игры выглядит вполне нормально, несмотря на недостатки.

Даже при пафосности диалогов, свойственной американскому кино, тема всего фильма раскрыта почти идеально. Честь, доблесть и готовность умереть за свои убеждения, здесь не пустые слова. А орёл не просто штандарт. Это символ того, что нельзя передать словами. Того, что тогдашний Рим уже начал лишаться. Что начало медленно ускользать, как песок сквозь пальцы.

Очередной фильм, потенциал которого, был загублен банальной жаждой наживы и желанием «выехать» на модных именах актёров. Но при ворохе недостатков, он всё же оставляет приятное впечатление, хотя не оправдывает и трети возложенных на него надежд.

P.S. Посмотрите «Центуриона» и сравните его с «Орлом Девятого легиона». Что лучше? Ответ очевиден.

6 из 10

«Орел девятого легиона» превзошел мои ожидания.

То есть, у «исторического» фильма о римском легионере с Ченнингом Татумом в главной роли изначально было неоспоримое право на клюкву, но надо отдать должное Татуму — над уродованием этого фильма он старался не в одиночку.

Есть небольшая надежда, что фильм на самом деле был хоть на сантиметр поглубже, а повествование хоть на йоту логичнее, но был он немыслимо длинным и поэтому все сцены, показывающие глубину характеров и логику происходящего, пришлось вырезать. Но надежда эта не слишком велика.

Нелогичность сюжета радовать начинает с первых минут фильма: конечно, нет бы недалеким бритам прирезать одновременно всех взятых в плен (что уже само по себе лишено всякой логики) легионеров — так нет же, они предпочитают прирезать одного и подождать — не пойдут ли терпеливые солдаты во главе с геройским Акилой их убивать. Нет, ну а вдруг пойдут — чего б и не попробовать!?

И радует она до самого конца: описывать все лишенные логики и здравого смысла эпизоды — бессмысленно. Все настолько очевидно, что при просмотре Вы при всем желании их не пропустите.

Игра актеров отсутствует по той простой причине, что играть им нечего — роли им прописать явно забыли, все происходящее на экране ловко укладывается в короткие команды: «ты идешь, ты бежишь, ты герой, а ты вообще умри и не мешай! А еще вот ты, ты подлец, но тебе стыдно — вернись и искупи кровью, только по-быстрому».

Финальную часть фильма можно смотреть только под наркозом — похоже, что режиссер сел и решил, что-то… как-то… пафоса маловато, не дотянули мы как-то по пафосу — исправляться надо.

Поэтому, если Вам хочется, чтобы хоть какое-то… не достоинство, но хотя бы право на существование у данного фильма в ваших глазах осталось — заканчивайте просмотр на моменте, когда героический Ченнинг Таттум натянет орла на шест и встанет «умирать стоя, как подобает герою». Все, дальше не смотрите, не то рискуете (обладая здравым смыслом) напугать окружающих истеричным ржачем.

Довершает общее впечатление от… «картины» гениальная операторская работа: съемка сражений сплошной мельтешухой (вторые трансформеры позавидуют — но там хоть на графике экономили, а тут?), но это еще не все — оператор умудряется трясти камерой даже при съемке такой пафосно-статичной сцены, как разговор дяди с племянником, который досадует на «мягкозадых штабных засранцев» и намеревается пойти умирать героически.

Смотришь эту сцену и глаза устают, потому что люди стоят, камера трясется, оператор истерично наводит резкость (не-не, не подумайте, что это о приеме смены фокусировки с одного плана на другой — нет, просто вот стоит Маркус Акила, риторит, и вдруг бац — резкость появилась!)…

В общем, чудесный фильм — если бы не Джейми Белл, время было бы потрачено совершенно зря. Не случайно Татум пел ему дифирамбы — понимал, что после выхода картины для всех станет очевидно, что фильм удержится на плаву только за счет этого парнишки. А он, Татум, вроде как «Сразу об этом и говорил!»

2 из 10

(и те одному только Джейми Беллу, которому бы сниматься в фильмах, где роли и характеры хоть мало-мальски прописаны, было бы ему, где развернуться)

Вот я и добрался наконец до первого исторического фильма этого года. И должен признаться, первый блин вышел совсем не комом.

Сюжет фильма настолько простой, что даже говорить о нём не хочется, а раз не хочется, то и не буду. Поговорим лучше об актёрах и их персонажах.

Чанинг Татум он же Маркус Агилла. Сначала Дорогой Джонн, теперь Орёл девятого легиона — Чанингу определённо идут серьёзные роли, и не смотря на то, что роли эти очень разные, отыграл он их одинаково отлично. В Орле он предстаёт перед нами в образе брутального полководца, готового вести за собой свой легион.

Джейми Белл aka Эска. Актёр просто шикарно сыграл воина дикого племени. Один взгляд чего стоит. В общем это надо видеть.

Я бы не сказал что Орёл это историческая драма, скорее это фильм о Чести. Фильм о том, на что способен человек ради восстановления имени своего рода, и о том, что угроза смерти, еще не повод для отступа от своих принципов, наконец о том, что есть в мире вещи, сильнее стальных мечей направленных тебе в грудь.

После просмотра ты выходишь из зала в чуточку возвышенном состоянии и все проблемы которые казались тебе неразрешимыми, представляются тебе настолько несущественными, по сравнению с теми что были в фильме, что кажется сможешь решить их в эту же минуту.

В общем фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

Фильм воспринимается именно так, хотя их снимали разные студии, и даже разные страны «Орёл Девятого легиона» — США, «Центурион» — Великобритания. Как продолжение той истории (без прежнего главного героя, конечно), в том числе и о других людях, тоже уцелевших после разгрома Девятого легиона (в самом деле, было бы странно, если бы из той бойни выбралось всего семь человек). Те же доспехи, те же огромные виды дикой природы на севере Британии.

Но фильм снят в другом ключе. Принцип американского кино — «фильм должен нести положительные эмоции, чтоб его хотелось смотреть снова» — здесь полностью подтвердился.

Итак, про что:

140 год нашей эры. Прошло двадцать лет после исчезновения Девятого легиона. Молодой римлянин Марк, повзрослевший сын одного из командиров, непосредственно отвечавшего за символ легиона — золотого орла, горит желанием выяснить обстоятельства гибели отца и вернуть потерянного орла, чтоб восстановить честь рода. Для этого он отправляется служить на север Британии. К тому времени Британия уже двадцать лет как поделена Адриановым валом на южную часть, в которой более-менее соблюдаются римские порядки (но римляне всё равно чувствуют себя в безопасности только за стенами своих крепостей, да и то не всегда), и северную — где нет римских войск, и где сгинул Девятый легион.

«За Стеной гибельные места. Оттуда ещё ни один римлянин живым не возвращался» — «А кто нибудь пытался» — «Нет!!!»

И тем не менее Марку надо именно туда.

Фильм увлекательный, смотрится с интересом в течение всего действия, но сделан скорее как приключенческий в отличие от «Центуриона». Он не тяжёлый, на экране не будет разрубленных пополам голов и натуралистической резни, хотя боёвки там достаточно и она поставлена на хорошем уровне. Можно смотреть с детьми, хотя фильм рассчитан скорее на подростков — историчные красивые доспехи, вонзалово, приключения, высокая цель, настоящая дружба, проверенная смертельными опасностями — весь набор юношеских радостей.

Некоторые ляпы есть (куда ж без них, они нужны для нагнетания обстановки, те же серпоносные колесницы у коренного населения))), но в целом фильм заслуживает название исторического. Надо помнить, что фильм снимали американцы, которые в угоду зрелищности превратили один из коренных народов Британии (спасибо, что не все) в племя, более напоминающее африканских дикарей — в отличие от «Центуриона», который снимали англичане, и поэтому обошлись гораздо более уважительно по отношению к своим предкам.

10 из 10

К сюжетам истории Древнего Рима в американском кинематографе начали обращаться еще в середине прошлого века — «Спартак», «Бен- Гур», «Клеопатра» и др. Эти фильмы- гиганты, иначе их не назовешь, поражали зрителей того времени свой красочностью и помпезностью(что впрочем далеко не всегда приносило прибыль их создателям). Далее примерно с 60-х наступило затишье и снова к Риму обратились уже на рубеже веков. «Гладиатор» что называется, вернул «моду на Рим». Однако интерес США к Древнему Риму являет собой нечто большее, чем просто моду.

То, как Рим изображался в кино и какие смыслы вкладывались в события того времени, вопрос спорный и требует подробного изучения, однако очевидно что американцы видят определенные параллели между Римской империей и Америкой и активно используют это. Об этом заявляет и режиссер фильма «Орел IX легиона» Кевин МакДональд.

Если говорить об этом кинофильме, то он, на мой взгляд, отличается от других картин о Древнем Риме, прежде всего тем, что в нем не идет речь о какой-нибудь знаменитой личности или событии римской истории, центром всего киноповествования является Орел- штандарт IX легиона. Этот символ римской чести, величия, символ самого Рима проходит красной нитью через всю картину и определяет ход событий самого фильма. Отличается от других работ и стилистика фильма: нет той самой нарочитой помпезности, не так много сцен боев. Большую часть картины занимают поиски штандарта. И на протяжении этого путешествия, что немаловажно, звучит довольно интересная музыка и показано немало красивых пейзажей.

Главный герой центурион Маркус Акила в фильме выступает героем, олицетворяющим Рим и римские ценности, его раб и помощник в поисках Орла- Эска напротив, является представителем народа, завоеванного Римом и как следствие ценности эти не разделяющий, а напротив ненавидящий их (в чем открыто признается по ходу картины). Подобный конфликт «римского и неримского» уже имел место быть в титулованном «Бене-Гуре» (1959), однако не перестал быть жизненным и в современном мире. Ведь об экспансии Америки можно проследить хотя бы в том же кинематографе. А вопрос о различии ценностей и о значимости ценностей общечеловеческих будет актуален всегда.

7 из 10

Я была довольна просмотром, давно не было хорошего кино, где на экране мелькают мускулистые римляне. Обидно, что редко снимают такие фильмы, долго ждать приходится.

Жаль, батальных сцен мало, так хотелось стенка на стенку, армия на армию, а тут лишь горстка северян с вилами-граблями и никакой тебе эпической битвы. Ну да ладно, здесь фильм был не совсем о том. О чести и совести отдельного римского центуриона, о простите, римского центуриона, чей папа прошляпил священного золотого орла и пять тысяч воинов, а вместе с ними славу рода.

Сюжет не давал скучать своими многократными изменениями. Ооочень порадовало то, что не было «обязательной» притянутой за уши любовной линии. Я уж думала, что, как всегда бывает, римский центурион влюбится в местную аборигенку, а ее папа будет, естественно, самым злым аборигеном. Обошлось без банальностей.

Ченнинг Татум не расстроил и не удивил, ровно так сыграл, без претензий на гениальность. Но эпичное выражение лица оскорбленного потомка у него получилось, я думаю. Да и вообще, стоит признать, что его герою искренне сопереживаешь.

Джейми Белл мне понравился гораздо больше, здорово сыграл. Целый фильм мучилась, пытаясь вспомнить, где я его видела раньше. Оказалось, в фильме Билли Эллиот. Там он тоже был великолепен еще мелким пацаном. А его Эска получился весьма-весьма интересным персонажем, который нравится с каждым кадром все больше.

Финал должен был быть куда ярче и соответствующе жанру, на мой взгляд. Так хотелось видеть, как ликует крепость, увидев в руках подъезжающего к ней командира с орлом в руках или что-то вроде.

8 из 10

из-за того, что нас отнюдь не балуют фильмами в историческом жанре, придираться не привыкли)