Рецензии

Я не знаю, кто я: зверь или Бог. Можно подумать, что эта фраза, сказанная француженкой, не основная в этом фильме. Но она пронизывает все события этого фильма. Это можно заметить с подполковника Гилмора, он на этой войне и бог и зверь, Уилордом, после инцидента с вьетнамской лодкой, и заканчивая Полковником Курцом. Их всех связывает то, что они стали богами и зверями в этой бессмысленной войне. С фильмом познакомился благодаря игре Spec ops The line. Костяк сюжета позаимствован у этого фильма.

Из плюсов. Актеры. Актерская игра очень радует, веришь их игре. Картинка. Очень сочная картинка, красивые кадры, операторское мастерство на уровне. Текст. Диалоги и монологи хороши в этом фильме. Очень содержательные. Музыка и звуки. Начиная с композиции The end, весь фильм саундтрек на уровне, особенно сюрреалистичная музыка, не дает забыть об абсурдности происходящего. Сюжет. Ну и сама история интересна и загадочна.

Из минусов, субъективно, некая затянутость фильма, я бы убрал момент с девушками из плейбоя. По мне он никак не влияет на сюжет, но растягивает фильм. В некоторых местах бои смотрятся очень постановочно, по-сравнению с эпичной бомбардировкой на вертолетах. Ну и раскрытие главного антогониста, есть чувство недосказанности, очень мало для его сумасшествия. Немного сумбурная концовка.

Фильм очень понравился. Некоторые уникумы пытаются сравнить этот фильм с, довольно, пустым фильмом «Цельнометаллическая оболочка» и другим замечательным фильмом «Взвод». Но Апокалипсис сегодня — фильм не про войну и политику, хотя там есть очень интересный диалог на эту тему, а про людей которые стали богами и обличили свою зверскую натуру.

Оценок ставить не буду. Фильм замечательный. Советую, особенно в переводе гоблина.

Я не берусь судить судить о том, хорошо или плохо выполнил свою задачу или идею господин Коппола, я всего лишь хочу поделиться тем, что вызвал у меня его фильм, не воздержавшись, однако, от оценочного содержания.

«Апокалипсис» оставил только пустоту. Не ту, которая граничит с болью, ужасом, а ту, что возникает, когда происходящие события не помещаются в привычную картину мира, когда не приходит осознания, каких-то мыслей о том, через что ты прошёл.

Было необычным, что никаких эмоций не вызывает то, что по идее должно было — ни убийство коровы, ни экипажа по прибытию в место назначения, ни странное поведение жителей лагеря полковника, ни два часа с девушками в вертолёте… Просто какое-то недоразумение, в котором действия людей никак логически не объясняются. Да, из-за того, что человеку привычнее испытывать более полярные эмоции, прошедшие три часа могли показаться пустой тратой времени. Однако, я думаю, что это не так, ведь в реальной жизни таких простых эмоций не так уж и много, оттого и полученное от фильма нельзя считать не нужным.

Из того, что вызывало у меня эмоции — полностью неадекватное поведение экипажа Главного в военной ситуации — стрелять, что бы не случилось, а потом отвезти живых в медицинский пункт. Так же, краем сознания мне удалось отметить то, как неплохо играют свои роли все, кому выпало играть этот абсурд.

Возможно, этого и хотел добиться Коппола — чтобы его зрители поняли, что война это не взрывы и пулеметная очередь, не смерти, не геройство, не исполнение гражданского долго… Война — это сплошное тошнотворное недоразумение, в котором очень многим людям приходится участвовать. Что ж, в таком случае, у него получилось — я больше ни за что не хочу в подобном участвовать.

Ну, что здесь скажешь… Редкий случай в кинематографе, когда картинка, звук, сценарий, игра актёров, цвет, свет и всё остальное работают на самый главный режиссёрский посыл. Посыл этот прост: война — это ад, а в аду нет героев. Есть обезумевшие люди. Сами себе они кажутся вполне обычными, кстати.

Тот, кто служил в армии и был в горячих точках не понаслышке, легко узнают многие типажи — от пьяного прапорщика до садиста-майора со съехавшими набекрень мозгами. Здесь они просто имеют другие имена и звания, только и всего.

И ещё… Коппола напоминает всем нам, что попав в ад, вырваться уже невозможно.

10 из 10

Моё знакомство с фильмом «Апокалипсис сегодня» состоялось, когда я увидел фрагмент, где полковник в шляпе говорит: «Да что ты понимаешь в серфинге майор, ты ж из занюханного Нью-Джерси». Из-за этой фразы, и того, что фильм был в переводе Гоблина, я сначала решил, что этот фильм это военная комедия. Потом я узнал, конечно, что жанр фильма оказывается драма, его снял создатель Крёстного отца, и это один из любимых фильмов Роджера Эборта. И лучше бы этот фильм был комедией.

Первая претензия, что фильм нереально скучный и затянутый. Я досмотрел только до момента с прилётом звёзд Плэйбоя и всё дальше из-за скукоты фильма, его неинтересности, отсутствия какой-либо динамики, реальной драмы я больше не смог осилить фильм, хотя смотрел его в переводе того самого Гоблина.

И кстати о драме. Скажите мне кто-нибудь, в каком месте этот фильм военная драма, где тут моменты, которые показывают ужас войны? Или я должен ужаснуться войной, увидав пьяного Марлона Брандо, который рушит свой номер, скажите, какое отношение пьяный военнослужащий имеет к антивоенной драме? Или я должен был ужаснуться войной при том самом фрагменте, когда полковник штурмует пляж, чтобы покататься на сёрфинге? Вы понимаете, что это вообще не конфликт и не ужас никакой, если бы показали, что при штурме например погиб почти весь взвод или весь пляж в трупах вьетнамцев это была бы драма, что ради желаний эксцентричного майора погибли люди как в «Тропах славы» Кубрика, а тут никто не погиб, штурм прошёл успешно, и где драма спрашивается, этот эпизод реально больше как комедия воспринимается.

Окончательно я понял всё бессмысленность фильма когда показали как солдаты пытаются прорваться к звёздам Плэйбоя, я смотрю на это и смеюсь, нет ну вы серьёзно, вы пытаетесь драму построить на том, что солдаты прорвали ограждения к гламурным звёздам? Причём, что это оказывается драма, я узнал, только, когда читал сюжет на викепедии, так я смотрел и думал: «Что за фигня, где антивоенная драма?».

Вывод: После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что Коппола не знает, что такое военные преступления, о которых говорит герой Брандо. Просто я поражаюсь, американцы во Вьетнаме насиловали женщин, травили леса химикатами, расстреливали сотнями гражданских, устраивали ковровые бомбардировки, сжигали деревни, а драму нам показывают в виде того, что солдаты не смогли автографы у звёзд получить и что какой-то майор решил на сёрфинге покататься, не потеряв при этом ни одного человека.

Я столько лживой хвальбы в адрес фильма как антивоенного не слышал с «Цельнометаллической оболочки» Кубрика, которую я тоже не понимаю, почему называют антивоенным фильмом, если там вообще нет ничего антивоенного. Но если «оболочка» была, хотя бы смешным военным фильмецом то вот в «Апокалипсисе…» этого нет, он скучный, затянутый и неинтересный.

Посмотрите лучше фильм «Взвод» О. Стоуна где действительно показан ужас американских преступлений во Вьетнаме или его же фильм «Рождённый четвёртого июля», где действительно показана драма человека жизнь которого искалечила бессмысленная Вьетнамская война.

1 из 10

Посмотрев Цельнометаллическую оболочку и Взвод, которые, кстати, весьма впечатлили, заинтересовался фильмами о Вьетнамской войне. Апокалипсис сегодня выглядел убедительно, почитал отзывы, сел смотреть.

Первые два часа мне было более или менее интересно, хотя по сути сюжет можно было бы уместить в час времени. О реализме говорить вообще не приходится, но к этому у меня претензий не было. Раз фильм сюрреалистичный, как тут пишут, то я решил, что реализм здесь не главное. Но потом я понял, что тут нет и этого самого сюрреализма в принципе. Последние пол часа были просто пыткой. Уныло-пафосные речи ни о чём, затянутые кадры, от которых хочется встать и уйти. На моменте с французами мой мозг встал и вышел. Полное отсутствие всякого смысла тут принято называть сюрреализмом. Называйте как хотите, но для меня это выглядит жалко.

Хорошо, нет сюжета, нет смысла, значит можно хотя бы поглядеть на картинку? Спецэффекты? Красивые кадры? Нет, этого в фильме тоже практически нету, за исключением, может быть, сцены воздушного налёта на деревню. После двух часов просмотра уже видеть не можешь проклятые джунгли и воду. Даже кроваво-мясные сцены вызывают не ужас, а уныние с горькой ухмылкой. Никаких ужасов войны я не увидел, в отличие от того же Взвода.

Сейчас, возможно, посягну на святое, но в плане актёрской игры понравился и запомнился только Роберт Дюволл в роли командира воздушной кавалерии. Не скажу, что все остальные играют плохо, но впечатления не производят.

Ужас войны, говорите? Дак пойдите и посмотрите Цельнометаллическую оболочку, Чистилище, Иди и смотри в конце концов.

На мой взгляд, фильм не стоит даже той самой коровы. Не советую никому.

4 из 10

— За The Doors

Френсис Форд Коппола снял множество самых разных фильмов, однако лучшими из них лично я считаю трилогию «Крестный Отец», «Дракулу» 1992-го года и «Апокалипсис Сегодня». И хотя последний я не считаю самым главным творением режиссера (им был и остается «Крестный Отец»), именно «Апокалипсис» стал самой значимой кинолентой про войну, причем не только Вьетнамскую.

Дело в том, что в центре сюжета — не сам военный конфликт и даже не главный герой, сыгранный Мартином Шином, а мятежный полковник Вальтер Куртц (Марлон Брандо). Его история — это жизнь любого военачальника, которому во время войны дали неограниченную власть. Конечно, после перемирия он станет никем, обычным офицером в отставке, даже без малой доли того влияния, которое он имел во время войны. Поэтому Куртц решает остаться в джунглях, среди людей, которые ему подчиняются и даже уйти из жизни на пике своеобразной славы.

И весь этот глубокий образ был бы невозможен без великолепной игры Марлона Брандо. Он отклонил изначальный сценарий фильма и импровизировал на месте, однако получившийся в результате персонаж оказался гораздо интересней того, что был изначально. Думается, каждый из тех, кто видел «Апокалипсис Сегодня» запомнит его диалог про то, что у «ужаса есть лицо»…

Конечно, мир, показанный в фильме, не отличается документальной достоверностью, однако он стал лучшей демонстрацией того, что происходило во Вьетнаме в ходе войны. Здесь нет героизма или продуманных боевых действий — только напалм, бессмысленная жестокость и желание поскорее покинуть это жуткое место. Мы видим лишь путешествие главного героя через охваченный войной Вьетнам, однако даже увиденного им хватит, чтобы составить представление о том, каким же был этот военный конфликт.

На мой взгляд, «Апокалипсис Сегодня» — больше, чем просто кино про войну. Это сложная драма, в которой есть и аллюзии на реальные события, и психологический портрет диктаторов, и, конечно, демонстрации всех ужасов военного времени. В Мировом кинематографе ничего подобного не было раньше и нет до сих пор.

9 из 10

Кажется, что фильмов про войну снято уже не меньше тысячи. Они разные: одни сняты для развлечения, другие для того, чтобы помнили подвиги солдат. Но этот фильм из третьей категории.

Здесь показывают как люди неизбежно сходят с ума. Лишь степень сумасшествия разная. Главный герой фильма тому яркий пример. Он погряз в войне.

По мере своего путешествия по реке к цели своего задания он все глубже погружается в безумие. Оно царит вокруг. Здесь почти каждый совершает странные ритуалы, смысл которых не понятен окружающим.

Особенно хочется отметить, что в фильме ничего не разжевывают, есть свобода мысли, выводы делаешь сам. Чего порой реально не достает современным фильмам.

Боевых сцен в фильме немного, но сняты они качественно и натуралистично.

Добавьте к этому шикарные актерские работы: Мартин Шин в образе застрявшего в войне солдата, Роберт Дювалл с его лейтенантом просто великолепен, Марлон Брандо в образе полковника. К моему стыду, это первый раз, когда я видел на экране Брандо, а Шина и Дювалля воспринимал всегда как старичков на вторых ролях. Этот фильм раскрыл для меня мощь их таланта.

«Апокалипсис сегодня» — это фильм для созерцания и размышления. Здесь нет аттракционов, шуточек и других дешевых фокусов, которые перепоняют современный массовый кинематограф. Это жесткое кино, которое окунет вас в атмосферу войны и точно не оставит равнодушным.

Если главный герой проходит все круги ада, не значит ли это, что апокалипсис уже случился, а отряд Куртца — это лишь последствия?

Посланники находят капитала Уиларда голого, в крови, в номере отеля в Сайгоне. Он в состоянии войны с самим собой — отсюда его тянет в джунгли Вьетнама, однако и там он не может находится. Поствоенный синдром. Для него нашлось сверхсекретное задание: в джунглях Камбоджи засел некий сумасшедший полковник со своим отрядом. Американцы боятся его и под неправдоподобным предлогом подписали ему заочный смертный приговор. Люди всегда боятся того, чего не понимают, не правда ли…

Уиллард согласился, потому что он не находил смысла в своем существовании. Куртц же мог ответить на его вопросы. Его страшный голос, голос проповедника вещал о бессмысленности этой войны слабых духом американцев с вьетнамцами, которые отрубают руки своим детям, лишь бы не принимать американские лекарства.

Когда события происходят в обычной жизни, мы их не замечаем, но как только они попадают в прицел кинокамеры, они приобретают вес. Мы обращаем на это внимание и нередко это кажется нам странным и страшным. Билл Килгор — подполковник. Он уже давно на этой войне и привык. Он любит кататься на серфинге и даже во время боя не может отказать себе в этом удовольствие. Тем более рядом оказался всемирно известный серфингист из команды Уиларда. И он просто хочет поплавать (правда для этого он разбомбил деревню, чтобы выйти на этот пляж, но это мелочи). Это ужасно, скажете вы. Но трупы — это ничто для подполковника. Он сам встает под пули, бесстрашно, как Наполеон, показывая, что он бессмертен.

Яркие огни в ночи, сцена, сидения для солдат-зрителей. Самолет с символом кролика на борту. Девушки. Так американцы развлекаются на одной из станций, через который проезжает Уилард, погружаясь во мрак. Это мерзкое действо, в котором нет ни капли благородства. Это то, ради чего воюют американцы.

Французы, которые охраняют свою территорию и от тех, и от других. Как притча во языцех трусливые французские солдаты здесь ломают стереотипы. То мужество, с которым они защищают свой дом напоминают Уиларду о том, что он призван защищать. Но его страна, его Родина, которую он обязан защищать как по совести так и по закону совершает здесь бессмысленные ужасы — ломают, взрывают, убивают. Это не американская территория, это Вьетнам, который они хотят завоевать. У солдат даже нет идеологии, которая была у гитлеровцев. И капитан решает, что он не хочет возвращаться домой. Он даже не сможет смотреть в глаза людям, патриотичным и все время говорящим о героизме американских солдат.

Полусумасшедший фотограф, будто под ЛСД встречает путников у берегов отряда Куртца. Вот он — 9 круг ада для самых ужасных преступников — для предателей. Здесь центр апокалипсиса, страшного суда. Здесь людей убивают за неправильное слово, вешают на деревья всем на посмешище. Нет идеологии, нет системы, нет смысла. Куртц — Бог, которому поклоняются. Подчиняются. Он считал, что вьетнамцев нельзя победить, потому что им нечего терять. Деньги, оружие — чепуха, когда есть сила воли. Собрав себе такую армию, Куртц стал бессмертен.

Однако и бессмертного можно победить. Ведь он в глубине души больной человек, и он это понимал. «Уничтожьте их всех». Корова для жертвоприношений, вот с кем сравнивается бывший Бог.

Коппола изменил финал по сравнению с книгой. Там Уиллард с Куртцем объединяются против атаки американцев. Нет. Никакого правдоподобия. Только полное разочарование и бессмысленность…

9 из 10

Капитану Уилларду, уже отслужившему во Вьетнаме, успевшему съездить домой и приехать обратно, поручают дело повышенной секретности - переплыть по реке через весь Вьетнам и ликвидировать бывшего полковника Американской армии.

Писать негативные отзывы на фильмы, которые считаются шедеврами, всегда страшновато. Ну а что поделать. Имею право на своё мнение.

По началу я думала, что весь фильм будет в стиле первых пяти минут: психоделия, некий бред, затуманенность сознания и прочее. Но я была приятно удивлена, обнаружив, что фильм вполне себе 'вменяемый' и доступен для моего восприятия. Как наивно с моей стороны.

Первые два часа действительно были 'вменяемыми', я с интересом наблюдала за путешествием главных героев через зоны боевых действий. В описании к фильму написано, что они проходили через 'сюрреалистический мир ужасов войны', но как по мне, всё было показано в щадящем режиме и было больше ориентировано на американскую армию, на её быт и устои (которые, кстати, и были сюрреалистическими до дикости).

А вот последний час, начиная с французов и заканчивая Марлоном Брандо - это была натуральная пытка для меня. Весь этот час мне казалось, что я в каком-то алкогольном бреду и совершенно ничего не понимаю (правда, на счет непонимания мне не казалось). Пошли какие-то разговоры о высшем, хитросплетенным с тривиальным. Такие разговоры заставляют тебя думать: это действительно бред или же это настолько мудро, что мне просто никогда этого не понять?.. Но так как я не забывала о рейтингах фильма, я, естественно, подумала, что осознание такого мне просто не под силу.

Последние минут 5 я считала секунды до конца. В принципе, вся концовка у меня хорошо ассоциируется с поведением (и вообще историей) Марлона Брандо на съемках - нечто из ряда вон ужасное, неожиданно гнусное и странное.

Добило то, что в фильме натурально убивают корову. При чем я даже не сразу поняла и продолжала смотреть. Потом, естественно, вспомнила год съемок, когда коров вполне могли резать прямо на глазах у зрителей ради Высокого Искусства, и уже тогда начала отводить глаза, но как это обычно и бывает с ужасом - он навсегда отпечатывается в памяти. И я прекрасно пониманию, да, мы едим коров и они вкусные, но тем не менее, далеко не всякий решиться на её убийство. Или смотреть на её убийство. Такие вот мы странные. Люди.

В общем, очередной шедевр, который мне, к сожалению, никогда не понять. Апокалипсис Сегодня всегда будет ассоциироваться у меня с претенциозностью, фрустрацией, тошнотворностью и вязкостью. Почти как ощущения в кошмарном сне и от него.

3 из 10

Здравствуй, мой друг. Какой ты сегодня нарядный. Что я вижу? Военная форма, каска, автомат… На локальную войну идешь добровольцем? Читал о войне в книгах и тоже хочешь подвиги содержать? Идеализируешь войну? Ну, твое право, только давай я для тебя устрою небольшую экскурсию. А потом иди куда хочешь.

Вот Сайгон. Именно здесь отдыхают от войны те, кто неделями сидел под пулями. Но знаешь, не все тут могут передохнуть. И дело даже не в регулярных диверсиях. Война обладает интересным свойством. Ты её не забудешь никогда. Она как наркотик. Если употребляешь её слишком много, то захочешь ещё. И тогда относительно безопасный Сайгон станет для тебя клеткой.

Вот ты выбрался из клетки и получил задание. Вот, знакомься, подполковник Билл Килгор. Человек со странностями, но что ты хочешь от него, ведь война заменила ему жизнь. Он постоянно видел смерти и привык к ним. Теперь это для него уже обычное дело. Считаешь, что это не оправдывает его эксцентричность? Может быть, но поверь, у него солдаты хотя бы способны сражаться, так что в будущем ты ещё будешь его вспоминать как более-менее хорошего командира.

Остановимся ещё здесь. Посмотри, сколько здесь солдат. Грозная сила. А теперь посмотри, что будет, если сюда опустится вертолет с девушками из Плейбоя. Все они превращаются в безумную массу. Разве это воины? Простое пушечное мясо.

Следующая остановка. Видишь этот строящийся мост? Сегодня ночью его разрушат и завтра снова начнут строить. И так будет изо дня в день. Знаешь кто здесь командует? Солдаты, обороняющие это место тоже не знают. Здесь каждые сутки происходит одно и то же и солдаты регулярно гибнут. Они уже не могут бояться, потому что забыли что такое страх.

Видишь французскую плантацию? Ты можешь удивиться, откуда здесь французы. А потому что здесь их земля. Нет, я не сумасшедший. Просто цитирую их слова. Они воспринимают эту землю как что-то святое для них. и они держатся за эту безликую идею. И оправдывают случившиеся смерти и те смерти, которые ещё несомненно будут, какими-то странными причинами, не понимая, что главная ценность — это жизнь их людей. Они даже хуже тех, что мы видели до этого, так как американцев сюда забросили по приказу, а эти же сражаются за идею-призрак по своей воле.

А вот и близок конец пути. Поселение, где обитает полковник Курц. Вот ты и видишь апофеоз войны. Курц оказался на последней стадии понимания самой сущности войны. Вдруг у него открылись глаза и он понял, что если убрать всякие дипломатические игры, лживую вежливость и тому подобное, то просто будет массовое убийство. и ты увидишь такие ужасы, которые человек не сможет представить. И выхода нет. Вот она — последняя ступень войны. ты перестаешь быть человеком.

Вот и закончилась экскурсия. То, как ко всему этому относиться, решать только тебе.

От себя же я только могу добавить, что это великий фильм. Один из величайших в истории кинематографа. И те проблемы, которые я здесь поднял, лишь небольшая часть всего того айсберга, именуемого «Апокалипсис сегодня». Гениальный режиссер Фрэнсис Форд Коппола вместе с гениальными актерами Мартином Шином, Марлоном Брандо, Робертом Дювалем и другими, создал абсолютный шедевр. Я могу сказать ещё очень много, но это сделали за меня уже многие поклонники этого фильма.

Поэтому просто ставлю ему

10 из 10