Рецензии

Фильм очень долго пылился на полке и я все никак не хотела его смотреть. Но все же решилась сделать это в свободные часы и не пожалела.

Атмосфера 20х годов просто захватывающая! Браво! Весь фильм выдержан в одном стиле, без разрыва на части, как бывает во многих кинолентах.

Игра актеров потрясающая!

Эдвард Нортон

Прекрасный актер, ему очень идут такие роли. На мой взгляд, актер может считать себя актером, только сыграв в таком роде фильме. Потрясающе! (это слово в моей рецензии будет повторяться ещё не раз)

Так сыграть иллюзиониста, человека полного загадок, это может далеко не каждый. Хотя моё первое впечатление было такое, что актер слишком молод, но это чувство сразу же исчезло. Нортон показал нам все чувства: и интерес к происходящему, и безразличие, и боль, и страх, и даже некоторое удовлетворение от совершаемого!

Джесика Бил

Мне очень понравилась её игра в «Легком поведении», и после того, как я увидела её в роли герцогини, я пришла в восторг. Она одинаково хороша и в роли Софи — как герцогини, так и в роли девушки, в которую когда то влюбился Иллюзионист! Сыграно великолепно, 5 баллов по пятибалльной шкале!

Руфус Сьюэлл

Прекрасен в роли кронпринца Леопольда. Он настолько хорошо играет образ плохого героя, что весь фильм его просто ненавидишь и на месте Иллюзиониста убил бы его! Это очень похвально, потому что актер, который берется за роль такого сложного плана, просто обязан вызывать такие эмоции, иначе, это не актер!

Из всего этого следует замечательная концовка фильма, когда раскрываются секреты Иллюзиониста! Это потрясающе, именно то, чего ждешь весь фильм, именно та развязка, которую ожидаешь и которая должна была бы идти за столь драматическим сюжетом.

БРАВО!

10 из 10

Перед «Иллюзионистом» посмотрела «Престиж». Думала, что ни одно кино в этом жанре не сможет меня впечатлить. Ох, как я ошибалась!

«Иллюзионист» — это абсолютно разностороннее кино. Оно совсем не о фокусах, как может показаться. Да, безусловно, фокусы — это основа сюжета. Но основа — это ещё не всё. «Иллюзионист» — это фильм про любовь, честность, власть и верность.

Герр Эйзинхайм возвращается в Вену после долгого отсутствия. Но он не простой человек. Он фокусник-иллюзионист, выделяющийся из толпы других своим искусным талантом. На одном из своих представлений Эйзинхайм встречает свою старую любовь, Софи. Но по воле случая её выдают замуж, не абы за кого, а за Принца Леопольда. Но беда в том, что Софи его совсем не любит. Она всё также пытает искренние чувства к иллюзионисту. Леопольд, понимая это, решает арестовать Эйзинхайма. На что же они будут готовы, чтобы быть вместе? Что же случится с их любовью?

Фильм снят просто великолепно! Красивейшие сельские пейзажи, люди в современной для того времени одежде, кэбы, лошади, прекрасные театры, интриги, сплетни и убийство — всё это создает ту таинственную и загадочную атмосферу города, в котором выступает Эйзинхайм.

Актеров тоже стоит похвалить. Эдвард Нортон (Герр Эйзинхайм) справился на пять с плюсом. Он загадочен, в тоже время искренен и открыт зрителям. В его глазах можно увидеть тоску и какое-то сожаление, что жизнь вот так сложилось. Ведь, всё могло быть по-другому. Пол Жиматти в роли Инспектора просто неподражаем! Несмотря на то, что он целиком и полностью поклоняется Леопольду, Инспектор вызывает несомненную симпатию.

В общем, фильм получился превосходный. Он учит многому: не унывать, добиваться своих целей, быть верным своему любимому человеку, не подвергаться материальным ценностям… «Иллюзионист» — это фильм из серии must-see. Посмотрите, не пожалеете. Приятного просмотра!

P.S. И не всегда верьте тому, что видите.

Как по мне, в этом фильме Эдвард Нортон совершенно не отличился, Станиславский бы наверняка отрезал — «Не верю!». А вот как сыграли Пол Джаматти и Руфус Сьюэлл, мне понравилось.

Не нашла я здесь ни неповторимой атмосферы Европы тех времен, ни зрелищности — все было достаточно сценично. Диалоги? Кроме конечной фразы принца — «Вы все овцы… и я не намерен этого терпеть…», ничего интересного не слышала. Сценарий очень слабоват, за исключением концовки.

В целом, фильм порой казался забавным, порой — навевал скуку.

Итого

7 из 10

Рекомендую «Престиж», на мой взгляд — лучший фильм про иллюзионистов.

С интересом. С интересом наблюдал я за сием представлением. И Вы знаете, мне по большей части понравилось. Почему? Давайте по порядку. Автор и задумка. По сути, никому дотоле неизвестный, сценарист Нил Бёргер, поставил очень удачную, с точки зрения художественной составляющей, и так называемого коммерческого успеха картину. Снятая в мягких тёмных полутонах, практически без музыкального оформления, за исключением разве что, главной темы, она притягивает зрителя своими чарующим ореолом таинственности, и маленьким налётом фэнтези.

Актёры.

Нортона последнее время часто берут в заведомо успешные картины. «Разрисованная вуаль», или например «Невероятный Халк», собрали неплохую кассу. В данном кинополотне, на мой скромный взгляд, актёрская игра, присутствует ну если не на втором плане, то уступает в значительности стилистическому содержанию фильма. Эдвард держался вполне себе неплохо, несложная работа, как я думаю. К примеру «Бойцовский клуб», работы было много больше, как актерской, так и где то мимической.. Понравился Пол Джаматти, очень чётко выписан образ полицейского, являющегося этаким связующим звеном, между любовью и властью, образно конечно; с актёрской стороны, если позволено судить, роль прекрасно сыграна. Руфус Сьюэлл, в роли неглупого, но злодейски манящего принца, справился также вполне пристойно. И Джессика Бил в роли герцогини, смотрится совсем недурно, хотя актрису, право слово, можно было найти и посимпатичнее. Хотя не спорю — дело вкуса. Развязка стоит того, чтобы провести время у экрана. Взяв нас за руку, сценарист с режиссером вместе, ведут нас через грамотно выстроенный лабиринт, искусно выложенных загадок, разгадка — пища для ума.

Итог.

Грамотно стилистически выстроенная картина, с плюсами и минусами. В плюсы можно записать — игру актёров, даже не столько саму игру, сколько продвижение персонажей к финальной линии. Минусы, разве что одна музыкальная тема, на мой взгляд, несколько красивых музыкальных полотен, придали бы этому и так закрученному действу, краски насыщенности и ещё большей глубины.

8 из 10

Данная картина с первых минут удивила невообразимыми фокусами, которые в наши дни сделаны при помощи компьютерной графики и хитроумных съемок. По началу казалось что это слишком уж вычурно и нереально, но нужно отдавать себе отчет, что фильм снят по книге, а автор книги хотел удивить читателя. Так и тут режиссер удивляет зрителя.

Красиво показан конец XIX века: шикарные костюмы, изысканные кареты, архитектура тех лет и многое другое… Ценителям фильмов где ярко показана обыденная жизнь тех лет придется по душе.

Замысловатый финал! Существует масса фильмов где концовка фильма приводит в недоумение и недопонимание как же это произошло. Многое из них я научился наперед предвидеть, но этот фильм не из таких!

Всем любителям данного жанра рекомендую художественный фильм «Престиж»

Решила посмотреть этот фильм, когда узнала, что в нем снимается Эдвард Нортон. И не пожалела. Могу пересматривать этот фильм раз за разом.

Конечно, подобных фильмов не мало, но какая разница сколько их? Ведь так приятно увидеть еще одну историю любви с красивыми великолепно играющими актерами!

Сюжет прост: он любит ее, она любит его, но сначала семья из-за разного положения в обществе, а затем злодей (в данном случаи не просто завистливый негодяй, а целый кронпринц) чинят препятствия влюбленным. Казалось, выхода из сложившейся ситуации найти нельзя… Но главный герои Эйзенхайм — иллюзионист, и он сможет найти волшебное решение проблемы. Хотя способ, выбранный Эйзенхаймом вовсе не мистический, решение находится благодаря острому уму иллюзиониста и его желания быть с любимой, которое уничтожает все преграды.

Говоря о героях, то конечно в первую очередь следует сказать про иллюзиониста Эйзенхайма. Не обладая высоким (а если быть точным — вообще никаким) положением в обществе, он сумел добиться многого лишь благодаря уму, упорству, целеустремленности, веры в себя и свое будущее, желании доказать чего он стоит на самом деле — вот и все, что было у него в запасе. И еще любовь, ради которой он готов пойти на все, настроить все власти против себя, разрушить успешную карьеру. Думаю о таком мужчине мечтают многие. Он притягивает к себе как сильнейший магнит.

Возлюбленная иллюзиониста — заложница своего положения в обществе. Ее мнение никого не интересует. Она должна делать то, что велит семья и все тоже пресловутое положение. Из-за этого она становится невестой кронпринца, хоть сердце ее и отдано другому. Она почти смиряется со сложившейся ситуацией и покоряется судьбе, пока в ее жизни не появляется давняя, но такая вечная любовь.

Кронпринц — тщеславный, жаждущий подчинить себе все: от женщины до всей страны, и неважно какими путями. При чем избранные им способы действий никак не располагают к нему. То, что он получает в финале — вполне заслуженно (ну на мой взгляд).

Инспектор — очень симпатичный персонаж. Он осознает, что для своего низкого происхождения он добился невероятных высот. Ему доверяет сам кронпринц. Но инспектор прекрасно понимает, что сегодня это доверие к нему есть, а завтра его может не быть. Он не стремиться заискивать перед кем-либо. Он просто старается достойно выполнять свою работу. Во время расследования он не делает скидки на положение заинтересованных лиц, он делает свое дело, причем со всей ответственностью. Это маленький человек с большим сердцем, который находит время порадоваться простым фокусам, а также тому, что его обвели вокруг пальца ставшие симпатичными ему люди, ведь он понимает, что то, как они поступили — единственный выход для счастья и он искренне рад этому.

И в конце еще раз хочется восхититься игрой Нортона! Он прекрасен в этом фильме! Его глаза, руки, движения, мимика — все располагает к себе и заставляет сопереживать его герою. И отдельное спасибо Полу Джаматти за прекрасный образ инспектора.

10 из 10

Увидев краем глаза треллер иллюзиониста, я остался равнодушен, спустя почти год я увидел его по телевизору, ну как увидел, просто случайно наткнулся почти на начало ну и решил посмотреть.

Сказать, что меня поразило, не сказать не чего. Великолепнейшая игра Эдварда и оригинальность сценария сделали своё дело, меня было просто не оторвать от экрана. Я довольно искушенный зритель и удивить меня довольно сложно, «Иллюзионист» сделал это играючи.

Итак, по факту. Сценарий, возможно, примитивен на первый взгляд, но по развитию сюжета мы понимаем, что это не так. Эдвард Нортон и Руфус Сьюэлл украшение фильма, один таинственен и трагичен, другой горд и корыстен. Другие персонажи немного теряются на их фоне. Фокусы показанные абсолютно новы, и в нашумевшем «Престиже» мы такого не увидим, хотя в эффектности они намного превосходят выше упомянутую картину, взять хотя бы шарик у лба (конечно, это личное мое мнение, но этот незатейливый фокус произвел очень сильное впечатление).

Ну и конечно конец, всё оказывается не так как ты себе представлял изначально, и уже после титров всё ещё держит то шоковое ощущения «охх… ну, а как же… с ума сойти…»

Оценки. Сценарий оригинален, да и в новинку нам фокусники (шутка ли, эта третья картина про фокусы в мировом кино), 1 балл за сценарий и 1 за такую неожиданную концовку.

Актёры. Выделю двух самых эффектных персонажей, Эйзенхайма и кронпринца. Оба настолько великолепны в своих ролях, что не поверить просто невозможно. По 2 балла каждому.

Фокусы. Абсолютно новые и эффектные фокусы, которые приковывают к себе взгляды, и это не произвольно вырывающиеся «Ухх…» 2 балла

Ну и всё остальное от меня лично, просто за отличную картину, которая не оставит равнодушным никого.

10 из 10

Слышал большое количество положительных отзывов об этой картине. И, заручившись для большей уверенности советом моего друга-киномана, всё-таки решил посмотреть фильм.

На протяжении всех ста с лишним минут я пытался заставить себя полюбить этот фильм. Я закрывал глаза на все его недостатки, оправдывая режиссера отсутствием должного экспириенса в такой сравнительно сложной жанровой нише, как детектив и триллер; убеждал себя, что сюжет довольно интересен, а творимые героем Эдварда Нортона фокусы имеют логическое объяснение... Где-то на середине фильма у меня лопнуло терпение. 'Иллюзионист' очень плох.

Актёры

Эдвард Нортон - отличный актёр, но в 'Иллюзионисте' он сыграл не то, чтобы слишком плохо, а как-то 'сыро' что ли... Да, в образе герра Эйзенхайма он убедителен, но не более того. Абсолютно нет запоминающихся, драматически сильных моментов (кроме эпизода с 'королём Артуром', да и то с небольшой натяжкой). Но это скорее ошибка режиссёра, нежели актёра. Бёргер создал не достаточно сильный образ, а Нортон всего лишь сыграл того, кого ему было поручено.

Пол Джамати хорош. Сыграл очень и очень убедительно. 'Король эпизода'.

Джесика Бил не запомнилась совсем. Не могу сказать, что считаю её плохой актрисой, просто женские образы действительно труднее изобразить, чем мужские, и они слабее врезаются в память.

Игра Руфуса Сьюэлла в 'Иллюзионисте' понравилась мне больше всего. Образ мрази и подонка всегда давался Сьюэллу великолепно, но здесь он превзошёл самого себя. (Хотя такой ли сволочью был его герой, как малюет нам режиссёр?)

Сценарий

Сюжетно картина очень-очень слабая. Конечно, я понимаю, что упор делался больше на love story, чем на детективную ветку. Но, говоря объективно, это чистейший непрофессионализм режиссёра. Мистические фокусы герра Эйзенхайма так и остаются мистическими. На сцене творится чистейший хичкок, но режиссёр не считает нужным даже в конце фильма объяснить зрителю, КАК это 'работает'. Сравнить хотя бы относительно свежий 'Шерлок Холмс' небезызвестного Гая Ричи. Все магические фокусы лорда Блэквуда в конце фильма находят себе рациональное объяснение.

Конечно, всё недосказанное в фильме можно трактовать как желание режиссёра привнести в картину элемент загадочности и мистики, поскольку кино прежде всего про любовь, но... это уже совсем другой жанр. Не надо делать коктейль из огурцов и пряников. Кроме того, в ходе самого действа можно обнаружить большое количество сюжетных несостыковок и довольно нелогичное поведение героев.

Атмосфера

А вот это заслуживает самой настоящей медали. Музыка в фильме, конено, не тянет на Оскар, но композитор и не преследовал этой цели. Звук очень уютный, атмосферный (что во многом спасает слабый сценарий) и не режущий слух. Антураж Вены начала XX Века воссоздан с титанической тщательностью и любовью. Всё смотрится очень органично и на своем месте. Даже довольно старый и тривиальный операторский прием в виде затемнения краёв картинки здесь выглядит довольно уместно. Атмосфера страдает только из-за отсутствия должной интриги и накала страстей, но это претензии скорее к сценарию, а не к работе декораторов и композитора.

Итого

Фильм скучен и неинтересен. Слаб сюжетно, концовка предсказуема. Лав стори не блещет оригинальностью и не передаёт чувства настоящей любви. Единственное, что спасает фильм - это хороший актерский состав и приятная музыка.

3 из 10

Я честно, абсолютно искренне пыталась полюбить этот фильм! Я смотрела его два раза! Я искала оригинальные черты, стоящие внимания, но практически ничего не смогла поделать. Фильм вышел довольно скучный. Мне страшно жалко это признавать, ведь тут играет мой любимейший Эдвард Нортон! К сожалению, я не понимаю, почему народ ТАК восторгается этим фильмом. Единственное, что я могу понять, так это то, что людям нравятся красивые истории любви, приправленные некой загадочностью. Признаю- здесь это есть. Но, в то же время, подобных фильмов предостаточно, и, на мой взгляд, фильм 'Иллюзионист' совсем не оригинален.

Однако, я могу, наверное, разделить фильм для себя на две части: то, что не понравилось лично мне и то, что я считаю объективными отрицательными чертами этого фильма.

Субъективно

Я люблю мелодрамы, истории любви, но фильм Бергера показался мне НУ УЖ СЛИШКОМ слащавым и не особо оригинальным. Развитие сюжета тоже не отличается своеобразностью: всегда есть плохой парень, который встанет на пути влюбленных, однако они все равно будут вместе. Неужели такого мало в других фильмах? Следовательно, концовка закономерна, некие сюжетные ходы можно логически додумать, следуя законам драмматургии, или просто насмотревших других подобных фильмов. Вот это- мое личное мнение, это дело вкуса.

Объективно- субъективно

Объективно неудачно сделанными я считаю те же сцены фокусов- никакой особой кульминации, хоть намека на некую жизненность (он же все таки иллюзионист, а не волшебник), и, естесственно, никаких разгадок- закон жанра. Также мне кажутся абсолютно нелогичными и неправдоподобными все эти фокусы с камнями на шпаге, кулончиками и прочее- можно найти кучу нестыковок. Диалоги абсолютно банальны, шаблонны. Развязка немного разбавляет вялый сюжет, но и ее можно предугадать- как же главный герой может остаться один, без любимой?! Это разрушит весь жанр, шаблон. На мой взгляд, если бы он как раз остался один было бы куда интереснее, а, главное, оригинальнее. В такое народ точно отказался бы поверить- это ж все таки love story.

Опять же, ОЧЕНЬ хочется сказать, что Эдвард Нортон играл замечательно как всегда! Хочется сказать, но не могу. Я обожаю этого актера всеми фибрами души, я его считаю самым- пресамым! Его абсолютно гениальным работы в фильмах 'Американская история Х', 'Первобытный страх', 'Бойцовский клуб' я пересматривала кучу раз! Да что там- я посмотрела АБСОЛЮТНО ВСЕ его фильмы! Но, как ни прискорбно мне признавать, в фильме 'Иллюзионист' он не показал всего, на что способен. Эти довольно жалкие потуги руками, таращание глаз и все такое прочее меня только разочаровали. Нет, он выступил далеко не плохо, но в связи с его выдающимся талантом у меня к нему высокие требования. Здесь, для меня, Нортон их не оправдал.

Не особо меня порадовала и Джессика Билл. Она неплохо выступил в своей роли, но, опять же, ничего особо запоминающегося.

Больше всего мне понравился актер, исполняющий роль принца Леопольда. Он действительно внушал неприязнать, а потом сочувствие. Ему я поверила более всех.

Немного о хорошем...

Абсолютно потрясающей красоты в 'Иллюзионисте' использованна музыка! Просто обожаю Филиппа Гласса! Слышала немало его произведений и полюбила, если можно так сказать, с первой ноты! Его гениальное творение в фильме 'Часы' просто великолепно! В 'Иллюзионисте' музыка немного напоминает саундтрек к фильму Стивена Долдри, но это николько не делает его хуже. Эта музыка абсолютно точно создает атмосферу любовных переживания, некой трагичности. Браво!

Очень красивыми в фильме оказались пейзажи улиц, домов, а сцена в озере вообще заслуживает отдельной похвалы- настолько она красива! С эстетической точки зрения кино действительно заслуживает внимания. Ты просто наслаждаешься красотой картинки.

Однако, все это не смогло окупить банальность сюжета, отсутствие хорошей кульминации, сильной интриги и стоящей развязки. Все ходы можно предугадать, герои следуют канонам и традициям, актерская игра оставляет желать лучшего. Я смотрела фильм два раза, и, если еще посмотрю, то скорее всего только из-за Нортона, хоть и он тут не блещет. Посмотрев 'Иллюзиониста' вы не испытаете потрясения, ничего особого не приобретете, но пропустив его абсолютно ничего не потеряете.

Только что посмотрела данный фильм. Искренне не понимаю, за что его так сильно хвалят? Да, фильм неплохой, но восхищаться тут особо нечем. Вот почему.

Во-первых, игра Эдварда Нортона не произвела на меня особого впечатления, хотя я считаю его сильным актером. Здесь он играл нормально, но не более того. Вы помните хоть одну действительно сильную сцену из этого фильма с ним? Я - нет. Был момент, когда он вызвал дух герцогини на сцену, и со страдальческим лицом протягивал к ней руки, но так может сыграть практически любой мало-мальски уважаемый актер. А если вспомнить игру Нортона в том же 'Бойцовском клубе', то игра в 'Иллюзионисте' не может идти ни в какое сравнение с ней.

Во-вторых, сюжет. Если честно, я пол фильма смотрела на экран и ждала, когда же начнется хоть что-то интересное? Но так и не дождалась... Все очень затянуто, нет ярких запоминающихся моментов, как должно быть в фильме про такой вид искусства. Да, концовка интересная, но она же предсказуемая!!!

В-третьих, я всегда обращаю особое внимание на музыку, но тут она совсем неприметная. Мне она не запомнилась.

А киноманам, которым понравился этот фильм мой совет - посмотрите 'Престиж'. Вот там непредсказуемая концовка и зритель действительно остается сидеть с открытым ртом, наблюдая финальные титры. Вот там и яркие выступления, и любовь, и невероятные фокусы (которые к тому же объясняются).

Как говорится, все познается в сравнении, поэтому только

5 из 10