Рецензии

В последнее время истории об одержимости различного рода демонами стали дико популярны. Для их экранного воплощения не нужно раздутого бюджета и именитых актёров; при этом фильмы подобной тематики стабильно приносят неплохую, а иногда и феноменальную прибыль (например, снятая за 1 неделю псевдодокументалка «Паранормальное явление» при бюджете в 15 тысяч долларов заработала в мировом прокате более 200 миллионов!!!). Успешный старт «Шкатулки проклятия» в США и преобладающие положительные зрительские отклики привлекли внимание к проекту, и я решил с ним познакомиться поближе.

Завязка фильма такова: маленькая девочка убеждает своего отца купить на уличной распродаже винтажную деревянную шкатулку, покрытую таинственными символами. В шкатулке, как оказывается, содержится мистическое существо диббук — персонаж еврейского фольклора, который является духом злого человека, заточённого в недра шкатулки, дабы он не мог навредить людям.

Девочка, естественно, проникает внутрь артефакта и вскоре становится сама на себя непохожей: неадекватно себя ведёт в школе, хамит родителям, ест сырое мясо, выплёвывает живых мотыльков и вообще выглядит бледно и страшно.

Отец чувствует, что корень зла сокрыт в шкатулке, с которой девочка не может расстаться ни на миг. Потому вскоре находит в университете бородатого профессора, который определяет, что язык надписей на шкатулке — это иврит, рассказывает, что такое диббук и как с ним бороться, и направляет папашу за помощью в еврейскую общину…

Примерно так всё и происходит, и если вы подумаете, что подобное где-то уже было, то не сильно ошибётесь. В «Шкатулке проклятия» есть неслабое количество параллелей с «Изгоняющим дьявола», «Обрядом», «Нерождённым», «Последним изгнанием дьявола» и другими новыми и не очень фильмами, рассказывающими об одержимости и экзорцизме. Поэтому при просмотре не покидает стойкое ощущение «дежа вю».

При этом смотрится кино неплохо: всё-таки в продюсерах Сэм Рэйми (автор культовой хоррор-саги «Зловещие мертвецы» и одного из самых бодрых фильмов ужасов последних лет «Затащи меня в ад»), сценарий, хоть и вторичный, но весьма внятный, а актёры исправно отрабатывают гонорар. Особенно хороша девочка, перед талантом которой хочется снять шляпу — настолько она здорово справилась с такой трудной ролью.

Наконец, в «Шкатулке» есть несколько по-настоящему жутких моментов, ради которых мы и ходим в кино, желая вкусить свою порцию адреналина…

После просмотра «Женщины в чёрном» и последующем выстраданном материале о непростом умении быть зрителем я зарекался смотреть фильмы ужасов на большом экране, но в этот раз убеждениям изменил. Не скажу, что публика в кинотеатре, где я посмотрел «Шкатулку», была образцовой, но довольно малый процент зрителей, умирающих от хохота в самых ответственных моментах и с хрустом и чавканьем поедающих вёдра поп-корма, откровенно порадовал. Ведь атмосфера в таком случае — очень важное дело.

И хотя «Шкатулка проклятия» не принесла откровений и не напугала до коликов в сердце, как, наверно, рассчитывали её создатели, она стала фильмом, на котором можно скоротать осенний вечер. Если вы, конечно, не слишком боитесь диббуков…

6 из 10

Так получилось, что, взяв билеты в кино на «Шкатулку Проклятия», мы с подругой оказались в совершенно пустом зале. Конечно, стоит учитывать, что этот маленький момент оказал влияние на наши неокрепшие подростковые мозги, добавляя немного атмосферности в и без того великолепный фильм.

Вообще, как любительница всевозможных мистических хорроров, я с удовольствием хожу на многие из них именно в кино. Эту картину я так же не обошла стороной.

Но вот удивительное дело: несмотря на стандартное развитие сценария, банальную идею самого фильма и жутковатые моменты, в нем проглядывается еще и некоторая вполне достоверная психологическая сторона жизни. Может быть, свою роль сыграла миловидная внешность главной героини — девочки по имени Эми (Наташа Калис), может быть — ее хорошая актерская игра, но я чувствовала, что эта девочка была всего лишь маленьким ребенком, который, в силу возраста и вместе с тем любопытства, открывает жуткую шкатулку. И на протяжении всего фильма я понимала, что ребенок все еще здесь, что это — маленькая беззащитная девочка (что отчасти тоже добавляет ужаса), которая отчаянно хочет жить и жить с семьей. С мамой и папой. Вы понимаете меня?

Игра Джеффри Дин Моргана тоже была на высоте. Я поверила в его большие, печальные глаза, в его любовь к дочерям, в так и живущие в нем чувства к своей бывшей супруге. Видно было, что ему по-настоящему дорога Эми, что он переживает за Ханну и вообще жаждет мира во всем мире.

А сами ужасы начинаются не с открытия этой злосчастной коробки с барахлом, а намного раньше, когда мы узнаем, что родители этих двух замечательных детей (старшую дочку Ханну сыграла Мэдисон Девенпорт) в разводе. Вроде бы, это неинтересно и происходит в нашем мире каждый день, но стоит только представить, какого детям на самом деле, какой это стресс и сколько переживаний, что сразу же становится понятно — суть не только в названии фильма.

В целом, картина оставила хорошее впечатление, в особенности понравилась концовка. Дело в том, что я не склонна верить в «хэппи энды», скорее наоборот, представляю себе всегда печальный исход, но здесь я просто жаждала всей душой счастливого воссоединения семьи и благополучного уничтожения шкатулки. И вроде бы, я знала, что что-то случится, но надеялась на лучшее до последнего момента! Не буду раскрывать всю тайну (хотя какая там тайна, в фильме со стандартным развитием событий), а посоветую Пользователю самому посмотреть эту очень даже неплохую картину.

Понравилось практически все. И, как правильно говорится в рецензиях на такие фильмы, сложно в наше время изобрести что-то радикально новое в жанре ужасов, поэтому не стоит ожидать от этого хоррора резких и неожиданных поворотов событий. Надо идти на такую картину с ожиданием увидеть что-то чуть глубже, чем просто мистику и ужасы, и что-то чуть симпатичнее, чем устаревший «Звонок».

За приятные эмоции от просмотра и за атмосферную картину в целом, ставлю

9 из 10

Да, именно так можно озаглавить рецензию на фильм «Шкатулка Проклятия», ведь неподражаемый Джеффри Дин Морган, больше всего знакомый по роли Джона Винчестера из «Сверхъестественного», возвращается. Причем возвращается на большой экран. И заниматься он тут будет ровно тем же, чем и в Supernatural — изгонять злых духов. Точнее, духа, потому что он всего один, но весьма серьезный.

Немного о сюжете. По старинному еврейскому поверью, душа умершего не всегда упокаивается с миром и может остаться в нашем мире, чтобы найти себе нового носителя. Для этого хитрые евреи придумали специальные заколдованные шкатулки, в которые таких демонов можно заточить. Одна из двух дочек героя Дина Моргана покупает именно такую шкатулку на домашней распродаже, и, естественно, по закону жанра, начинается замес.

Конечно, трудно в принципе придумать что-то новое в жанре ужаса, поэтому, как правило, большинство фильмов строятся на одной и той же схеме: сначала все хорошо, потом что-то происходит, затем все плохо. Ну, и концовки бывают разные, иногда это хэппи энд, а иногда все становится еще хуже. Стоит отметить, что при сравнении с недавно вышедшим «Явлением» данное кинцо, несомненно, впереди. Изначально фильм имел рейтинг R, а уж потом его переделали под PG13, чтоб было не совсем уж жестоко и страшно. Кстати, о жестокости и страхе. Есть в фильме пугающие моменты, но их не так много. Но в целом снято весьма достойно и не оставляет впечатления какой-то разрозненности и незаконченности. При желании можно даже заделать вторую часть.

Что можно сказать об актерской игре? А какая вообще может быть актерская игра в ужастике? Да вообщем-то никакой. Но Джеффри Дин Морган даже тут умудряется смотреться как-то иначе, по-особенному, не так шаблонно, как это обычно бывает в такого рода фильмах.

Забыл упомянуть, что продюсером проекта является сам Сэм Рэйми, известный по своим трилогиям «Зловещие Мертвецы» и «Человек-паук», а также весьма отменном ужастике под названием «Затащи меня а ад». Так что все выдержано в лучших традициях.

На фоне отсутствия в последнее время хоть каких-нибудь ужастиков и совсем уж провального «Явления» фильм можно назвать чуть ли не отличным представителем своего жанра, но если сравнивать с классикой, то, конечно, все банально, как всегда. Но тем не менее:

6 из 10

что для ужастика весьма достойно.

Посмотрев трейлер и увидев в заголовках имя Сэма Рэйми, возникает желание познакомиться с данным проектом поближе, но познакомившись с ним хочется уйти подальше и не из-за ужасов творящихся на экране. а из-за неумелости и дилетантности сценаристов и режиссера. Сюжет банален до безобразия: загадочный оккультный предмет, маленькая девочка и злой дух, мечтающий поработить невинную душу.

В погоне за прибылью создатели вырезали все сцены насилия и жестокости, получив свой долгожданный PG-13, но вместе с этими сценами в фильме не осталось и доли от настоящего хоррора. Видимо поэтому сцена расправы над учительницей выглядела как-то неубедительно и даже комично. Но больше всего «порадовал» финал из которого становится известно, что лучше всего демоны изгоняются в полуподвальных помещениях, вблизи морга, так как герои фильма вместо того, чтобы увезти одержимую девочку домой, несут ее в очень неоднозначный кабинет физиотерапии, где все конечно начинает идти не по плану.

И кстати, мы уже сталкивались с диббуком в фильме Дэвида Гойера «Нерожденный» и уже тогда стало ясно, что идея демона из еврейского фольклора провальна.

Единственное, что порадовало в фильме, так это игра Джеффри Дин Моргана.

Исходя из всего выше сказанного моя оценка

3 из 10

Диббук (dibbuk) - в еврейском фольклоре злой дух, вселяющийся в человека, вызывающий помрачение рассудка. В поздней каббалистической литературе такие духи иногда рассматривались как очень грешные души, которые не могут вселиться в тела в момент рождения, и потому они овладевают уже живущими людьми. Они могут говорить устами людей, в которых они вселились, но обычно другими голосами и иногда даже на незнакомых языках. Нередко диббуков отождествляются с демонами. (c)

Патологическая любовь к старым вещам, о чьих владельцах мы ничего толком и не знаем, зачастую приносит свои горькие на вкус, а порою даже и ядовитые плоды. И почему бы не жить себе настоящим? Но нет, любопытство человеческое сильнее любой рациональной мысли, потому антикварные и загадочные вещички так быстро и легко расходятся на аукционах. В нашем случае эпицентром зла стала деревянная шкатулка античных времен с непонятной резьбой по периметру. Сложно сказать, что может привлечь в этом предмете: особой эстетической красотой ларец не наделен, сам по себе громоздок и вряд ли станет гармонировать со стилизоваными американскими комнатушками. Но, позволим себе предположить, шкатулка видимо мистическим образом притягивает людей, полностью поглощая их внимание. Вот и девочка Эм на распродаже вещей застыла, словно загипнотизированная, глядя на эту занятную вещичку. Мама и папа, которые недавно развелись, а потому испытывают острое чувство вины перед дочурками, очевидно, не особо задумывались, зачем идут на поводу у ребенка и покупают шкатулку: лишь бы дитятко было довольно и чувствовало себя нужным и обласканным. Впрочем, так и получается. Новая подруга Эм из шкатулки очень заботлива и мила: от девочки никуда в прямом смысле того слова. И пока наивные мамочка с папочкой списывают все странности в поведении ребенка на типичный стресс после болезненного разрыва родителей, злой дух атакует беззащитную девочку.

Стоит понимать: жанр хоррора на данном этапе развития кинематографа зашел в темный и страшный тупик. Есть два шанса на спасение: изобретение чего-то нового и оригинального (бога ради не подумайте, что речь о мокьюментари) или же возрождение старых, но удачных идей и грамотная их реализация. Уле Борнедаль сделал ставку на второе, хотя- и здесь нужно отдать ему должное- решил не идти по проторенной дорожке, как это нынче обожают делать режиссеры ужасов, а покопался все-таки в справочниках и энциклопедиях и отыскал пока что незнакомого для кинематографа злого духа, затронув иудаизм. Вне всякого сомнения, такое знакомство с еврейскими поверьями и легендами зрителю будет интересно, уж всяко лучше зеркальных призраков и двигающихся тумбочек. Нет смысла и говорить о том, что даже при наличии совсем не шаблонного монстра картина оказалась сюжетно вторичной: показанная семья типична и предсказуема, характеры персонажей едва прописаны, а реакция, как и подобает героям хорроров, заторможенная. Ну уж заметить, что ручка ребенка почернела после того, как он надел кольцо из шкатулки - это элементарно. Но и здесь можно замолвить слово за ленту: сами подумайте, как все было бы просто, если бы герои моментально догадывались о том, что в их доме шалит нечисть и в течение пяти минут изгоняли бы всех злодеев прочь, вооружившись справочником 'экзорцизм для чайников'. Так что приходится смириться с тем, что персонажи не сразу реагируют на происходящее и позволяют злу пустить корни.

Так что простить 'The Possession' отсутствие особого выпендрежа можно вполне безболезненно: лента и без того умело интригует зрителя и полностью погружает его в атмосферу происходящего. Что особо приятно, так это минимальное количество бу-приемов, которые принято считать наиболее банальными и скучными. Картина исхитряется как может, чтобы пугать зрителя не только внезапно появляющимися призраками, но и постепенно нагнетаемой атмосферой, обилием страшных образов и даже навязчивым ощущением, что внутри тебя что-то есть, а твое тело уже не принадлежит тебе. И если расслабиться и довериться этой истории, то мелкие недочеты сделаются не просто незаметными, а исчезнут вовсе, персонажи в итоге сумеют вызвать переживание, в частности добрый дядечка-еврей, а финал, пусть даже и предсказуемый, взволновать. Да, пора признать, что не всегда шаблонность - это жирный минус, вопрос в том, как режиссер обыграет историю.

'Шкатулка проклятия' со своим злобным диббуком способна покорить сердце даже искушенного зрителя и киномана, главное, чтобы она не столкнулась с упорствующей вредностью и критикой ради критики. Ленту можно по праву назвать достойным представителем жанра (особенно на фоне прочих собратьев, родившихся за последние пару лет), её есть за что хвалить и есть за что любить. Ведь не главным ли принципом оценки кино является полученный заряд восторженных эмоций, в нашем случае полученных от путешествия по дебрям страха? Просто помните, что незнакомые антикварные предметы и впрямь могли быть связаны с религиозными обрядами, а потому вполне могут повлиять если уж не на вашу жизнь, то на вашу психику.

Тема экзорцизма и одержимости сейчас почему-то очень актуальна. Неужели людям нравится смотреть, как в человека кто-либо «вселяется», как с ним начинают твориться неведомые вещи… Как какие-то обычные симптомы психических заболеваний перерастают во что-то тёмное.

Я шла на этот фильм с мыслью, что это будет более-менее стоящий ужастик, где зловещий кошмар не будет объединяться и вторгаться в жизни, и с жизнью. Не ожидала резких моментов, которых к счастью и не было. Ожидала интересного сюжета который поглотит в себя. Но, к сожалению, фильм произвел на меня впечатление аморальности. Меня с первых минут порадовал неплохой актерский состав, сюжет более-менее начал заинтересовывать, те загадочно-пугающие вещи казались не столь бредовыми, как я ожидала. Но потом началось так скажем, главное действие и первое хорошее мнение о фильме было испорчено.

Сидящим людям в зале казалось забавным, когда «просыпался» кто-то другой, им было интересно, когда начинались, для меня же это всё было довольно странным, ведь разве такое, может быть интересным, а уж тем более забавным? Посмотрев больше середины фильма я почувствовала не тот страх или испуг за которым шла на этот фильм, не интерес, для просмотра дальше, а моральное опустошение. Нет, я не являюсь борцом за мораль в фильмах, но вопросом «Зачем снимать подобное?» я таки задалась не раз…

Я не советую фильм тем, кто привык к обыкновенным ужастикам, кто любит психологические ужасы, фильмы с непредсказуемыми моментами… Я фильм в целом, не рекомендую.

'Шкатулка проклятия» — фильм ужасов про экзорцизм, с завораживающей режиссёрско-постановочной работой, красивым визуальным рядом и с правдивой аткёрской игрой.

Стоит отдельно отметить отличную звукорежиссёрскую работу: музыка и звуки всё время держат зрителя в напряжении. Саунтдтреки заставляют сердце биться чаще, а звуки вроде зловещего голоса из шкатулки или пережёвывания мяса — поднимают волосы дыбом. Интересна задумка с «резко обрывающиеся действием», после которого — картинка продолжала идти, а звук полностью отсутствовал. Поэтому советую смотреть этот фильм именно в кинотеатре. И чего только стоят душераздирающие крики Эммы…

Говоря об главной героине Эмме (Наташа Калис), можно смело сказать, весь фильм держиться на ней. Не смотря на столь юный возраст, актриса играет с полной отдачей. С момента одержимости, зритель будет переживать за неё до самого финала. Каждая сцена, где есть одержимая Эмма, является уникальной и поэтому нельзя угадать, что произойдёт дальше. Также вгоняет в ужас её перевоплощение и по ходу фильма ужас, который наводит героиня, становится всё больше и достигает своего апогея в финальной сцене.

Субъективный вердикт. Это мой первый фильм про экзорцизм, может мне не с чем сравнивать, но я хочу сказать, эта картина мне понравилась. Один балл я снял, только из-за невпечатляющей компьютерной графики.

9 из 10

Это моя 600-я, юбилейная оценка.

Фильм, судя по трейлеру, ожидался мной как скучный и туповатый, потому что ничего нового по данной теме придумать уже нельзя или по крайней мере трудно. И в кинотеатр пошел исключительно ради звука и большого экрана. Плохое впечатление усилилось, когда увидел довольно посредственный состав актеров: главного героя вместо Джеффри Моргана мог сыграть любой статист, то же можно сказать о Кире Седжвик, которая почему то выглядела в этой роли очень отталкивающей. Грант Шоу хорошо как всегда в роли любовников и вообще второстепенных героев, даже жаль, что не ему досталась роль отца девочки, но уж видать судьба такая... Единственное, что делает фильм очень положительным, так это игра обеих девочек - сестер, одна из которых оказалась одержимой демоном. Наташа Калис великолепно справилась с ролью, все увиденные на экране истерики, страхи, слезы, приступы демонической ярости и детского испуга переданы маленькой актрисой по-настоящему реалистично. Актерская игра девочки забивает попытки изобразить игру всех остальных героев, разве только Матисьяху неплохо исполнил свой недолгий выход в качестве экзорциста.

Не совсем понятен постер, который сделали к этому фильму. Кто смотрел фильм, поймет, о чем я. И описание о каких-то ветеранах, античных шкатулках и eBay вообще ни в тему.

Конец немного подпорчен слишком уж штампованным ликом самого демона, уже вполне ожидаемы эти размытые черты уродливого лица да и отдаленно напоминает японские ужастики типа 'Проклятия'. В остальном фильм смотрится без напряжения и никак не затянут. Но запоминается только игра Наташи Калис.

Будем надеяться, что карьера актрисы будет продолжаться.

Что-то пробило на лирическое отступление перед рецензией — на КиноПоиске давно сижу, а вот писать рецензии только надумал. Ну и ладушки — пусть так.

***

Так уж вышло, что на фильм я пошел из-за Джеффри Дин Моргана — он давно и по праву занял у меня титул «любимого актера», и при этом прекрасно понимал что иду на историю сугубо вторичную и избитую — экзорцизм и одержимость не новы и давно набили оскомину у всех. Поэтому я не буду ругать фильм за вторичность сюжета — я знал на что иду, как и, думаю, большинство зрителей. Более того, на мой взгляд фильм имеет ряд приятных особенностей, которые все же чуточку отделяют его от конвейера пленок о одержимости.

Первая — это атмосфера, которая по умолчанию вынуждена плясать от pg-13, что автоматически лишает фильм в бу-моменты изрядной доли жестокости, и что вынуждает пользоваться деталями. Достаточно сравнить то, как обедают отец/мать с ее другом, мелкие детали быта и недосказанность в воспоминаниях — фильм мягко берет драматическую часть и ставит в противовес ужасам. Да, драма тоже давно избита, но герои тут поступают логично и диалоги, что главное, на мой взгляд просты и логичны.

Второе — это конечно, герои и актеры. Каст вытаскивает добрую половину фильма, когда сюжет провисает. При этом не имея возможности уместить в 90 минут подробную картину героев, фильм оставляет просто приятные штрихи вроде эпизодов с тем как стоматолог реагирует на зуб, а молодой раввин сидит на лестнице в наушниках. Можно было еще добавить парочку эпизодов — но тогда я скачусь в спойлеры, что будет не красиво.

После фильма я ушел довольный. Я мог предугадать что будет дальше, я мог покривиться от обряда. Ноя знаю, что в фильме не было католических крестов, святой воды и прочей атрибутики классического католицизма, что не говори, а видеть иудейский обряд приятнее, да и ощущения более свежие. За актерскую игру, ряд диалогов и просто крепкую, хоть и среднюю операторскую работу я ставлю такой балл. И если вы не прониклись игрой Джеффри, то можете смело скинуть два балла.

7 из 10

Идя на фильм, я никак не могла подумать, что просто зря потрачу полтора часа. Фильм скудный, совсем не страшный и до боли предсказуемый. Никакого удовлетворения от просмотра вы не получите. Могу подметить, что актерская игра была довольно не плоха, особенно у главного героя (Джефри Моргана) и его дочерей.

Это единственное, что повлияло на повышение моей оценки данного фильма. Этот якобы священник вообще не произвел впечатления слуги Господа, когда он по несколько раз наклонялся при проведении ритуала, смотреть на него вообще стало смешно, а ведь картина должна быть ужасающей в целом. Конец тоже был вполне ясен, так что ничего меня не удивило.

P.S 'Фильм основан на реальных событиях'- да не смешите! Очередная попытка привлечь зрителей.

3 из 10