Рецензии

Что же, после просмотра «Шкатулки проклятья», или же «Possession», что мне как-то ближе, я знаю, кто он такой — злой дух в еврейском фольклоре, являющийся душой умершего злого человека. Безусловно, узнать это было интересно, т. к. до этой картины с подобным я не сталкивалась. Фильм мне понравился, немного пощекотал нервы, и по полочкам плюсы и минусы я разложу с удовольствием.

Атмосфера. Фильм показался мне немного затянутым и местами было, откровенно говоря, нудновато, но в остальном сохранялась интрига и легкий налет мистики. Может быть, виной моя закаленность годами интереса к ужасам и подобного рода сюжетам, но страшно не было почти до самого конца. Отдельно отмечу чудеснейших мотыльков, глядя на которых, я не пугалась, а, скорее, умилялась. А так как я ориентировалась все же на хоррор, то +0,5.

Актеры и их игра. В целом все хорошо. Игра была естественной, и местами создавалось впечатление, что «основано на реальных событиях» не просто маркетинговый ход. +1 за реалистичность игры.

Джеффри Дин Морган мне очень понравился. И внешне, и своей игрой. К его персонажу у меня также ноль претензий — он был хорошо раскрыт, интересен сам по себе и отнюдь не глуп, чем частенько грешат герои (а особенно, героини) фильмов ужасов. И, честно, я все никак не могла понять, почему это героиня Киры Седжвик постоянно на него наезжала и придиралась, и зачем ей вообще был нужен какой-то там ухажер, когда у нее уже был под рукой такой шикарный мужчина? Я бы от такого не ушла. +1 ему от чистого сердца.

К слову, Кира Седжвик тоже была хороша, хоть я и не могла иногда понять ее героиню. Как и тех комментаторов, которые утверждали, что актриса была выбрана на роль неудачно. Со своей задачей она справилась, +1.

Очень порадовали Наташа Калис и Мэдисон Девенпорт, во-первых тем, что действительно похожи внешне и напоминают сестер, а во-вторых, опять таки убедительной игрой. +1 каждой.

Сюжет. Истории об одержимости не новы в принципе. Интерес добавляет необычность потустороннего вторженца и присутствие драматической линии. Много внимания уделяется именно внутрисемейным отношениям муж-жена и отцы-и-дети. Лично меня порадовали разные незначительные детали быта, которыми разнятся жизнь с матерью и отцом, и другие мелочи. В остальном же сюжет похож на стандартные истории об одержимых с хэппи эндом, но +1 получает все равно.

Мини +0,5 за то, что моему удивлению конца-краю не было, когда я узнала, что Абизу женщина. В то время диббук был для меня существом сугубо мужского пола.

Message. Помимо стандартного набора для хоррора, в фильме поднимается тема семейных ценностей и конфликтов, взаимного доверия и т. д. Что ж, ничего особенного, но +1 за разнообразие.

Добавлю, что фильм вышел не очень страшный, и вряд ли придется по вкусу любителям острых ощущений, но вместе с тем хороший и интересный, достойный

8 из 10

Довольно добротный образчик жанра «мистика» и «ужасы». Фильмов подобной тематики я пересмотрела очень много, и именно этот меня неожиданно порадовал.

Как уже многие отметили, сюжет новизной не блещет — хотя и здесь авторы сумели вставить свои маленькие 5 копеек. Лично мне понравилось, как старательно они вписали мистическую историю в обыденную жизнь среднестатистической семьи, при этом почти не переходя границы правдоподобия. Отдельно хочу отметить сцену в больнице, где призрака видно на сканере аппарата — вот это действительно было неожиданно и очень впечатляюще! Интерес вызвало также небанальное решение по привлечению иудейской религии вместо обычных библейских мотивов. Действительно, в этой культуре есть свои жуткие легенды, заслуживающие самого пристального внимания (например, знаменитая легенда о Големе тоже оттуда).

Благодаря работе оператора и композитора фильм получился атмосферным, хотя все же чего-то вроде как не хватает. Но это ни в коей мере не вина актеров — они свои роли исполнили превосходно. Особенно поразила игра Наташи Калис — казалось, что в нее на самом деле вселился злой дух, и она уже совсем не слабая маленькая девочка!

Порадовало также отсутствие рек крови и вывороченных кишок — все пугающие моменты сделаны именно пугающими, а не тошнотворными. И они действительно способны напугать — я, к примеру, раза 3 вздрагивала даже при том, что ожидала чего-то подобного.

Так что всем, кто хочет пощекотать себе нервы — рекомендую к просмотру. Глубоко в душу этот фильм, может, и не западет, но и сожалеть о потраченном времени не будете.

8 из 10

Фильм на один раз. В целом, этот фильм особых эмоций после просмотра не оставил. Сюжет правда не такой банальный, как во многих других фильмах ужасов. Пожалуй, был один резкий момент в фильме, но на этом всё. Фильм очень затянут и скучен. Атмосфера в фильме отсутствует. Это очень повлияло на дальнейший просмотр фильма.

Музыкальное сопровождение не подвело. Музыка подобрана хорошая. Актёры не уверенно сыграли. Сложилось такое впечатление, что актёры первый раз снимались в фильме. Концовка фильма получилась очень предсказуемой и скучной. Дважды смотрел этот фильм и со 2-го раза полностью разочаровался.

Много минусов в этом фильме. Положительных сторон почти нету. Фильму явно не хватило динамики и пугающих моментов. Фильм посмотреть можно, но он на один раз. Режиссёр старался исполнить хороший сюжет и сделать качественный ужастик, но у него это не получилось.

Ставлю нейтральную оценку. Фильм не заслуживает особого внимания зрителей и высоких оценок. Ожидал от этого фильма намного большего. Жаль, что такой сюжет так загубили. Могло быть и лучше. Получилось нудно и не страшно.

5 из 10

Не впечатлило. Ожидал большего. Немного разочарован. Однако, по порядку.

От Джеффри Моргана хотелось получить нечто большее. Все таки непобедимый Джон Винчестер и все такое. Я понимаю, что нельзя актера судить только по одной его роли, но в этом фильме сам Бог велел главному герою быть чуточку активнее чтоли. Хотя, возможно зря я грешу на Джеффри, возможно именно таким и представлял его героя сценарист, не мне судить, НО не понравился мне этот тренер и все тут.

Фильм достаточно жуткий (особенно в некоторых моментах, и то благодаря работе гримеров), НО не страшный.

Сюжет интересный, НО не интригующий и избитый.

Игра актеров хорошая, НО не убедительная. А некоторые из них — откровенно не понравились. Например, Кира Седжвик, а точнее ее героиня, меня сильно раздражала весь фильм, настолько все у нее получалось неестественно, что ли.

В общем, не буду я долго распространяться на тему «за и против», ибо я сам не понял, понравился мне этот фильм или нет. Я даже занес его в свою личную папку «Середнячек».

Так что смотрите сами и делайте свои выводы.

5 из 10

Меня огорчил этот фильм.

Трейлер мне понравился гораздо больше, чем сама картина. Я очень люблю тему демонов, экзорцизма и т. д., она всегда повергает меня в ужас. Но ни во время просмотра, ни после, ужаса не было совершенно. Максимум — некоторые очень резкие моменты заставляют вздрогнуть, не более того. Хотя что-то в «Шкатулке проклятия» мне все же пришлось по вкусу. Итак, плюсы:

+ Джеффри Дин Морган. Самый большой плюс. Он спас этот фильм своими прекрасными актерскими данными.

+ Трейлер и обложка.

+ Оригинальность. Оригинальность есть лишь в том, что демон настоящий, живой, это существо, а не просто дух, и оно залезло внутрь девочки, в этом было что-то жуткое, все эти моменты, когда Абизу пыталась вылезть наружу.

+ Все известно наперед, и все же фильм интересен.

+ Тот самый момент, когда отец пытался выгнать из Эм демона, а она на него смотрела. Вот тогда действительно мурашки по спине пробежались.

Далее минусы:

— Вопиющая предсказуемость, с самого начала понятна идея хэппи-энда

— Спецэффекты. Совершенно никакие, такое ощущение, как будто их создавал школьник.

— Бездарная игра главной героини.

— Слишком уж быстро все догадались, что это демон. Нормальному человеку трудно поверить в это. А в фильме все сразу быстренько выяснили причину и принялись выгонять этого Дибука.

— Любопытство. Нормальному, здравомыслящему человеку в жизни не придет в голову открыть какую-то странную, неизвестно откуда взявшеюся шкатулку, из которой, черт подери, ещё и голоса странные звучат. А в фильме герои то и дело лезут к этому проклятому ящику с неподдельным интересом.

Решайте сами, смотреть или не смотреть, не соблазняйтесь особо трейлером, фильм впечатлит Вас гораздо меньше.

5 из 10

Фильм из род «демон упрятан в таинственную шкатулку подальше от людей, но случайным образом попадает в руки маленькой девочки, которая умудряется выпустить злого духа из заточения и попасть под его управление», а дальше дело техники сценаристов, на что им хватит ума и фантазии.

Ума и фантазии у постановщиков этого фильма оказалось не так много. Это не тупой мясной трэш с летающими оторванными руками/ногами/головами, здесь старались напугать темнотой, устрашающей музыкой или, наоборот, полной тишиной, устрашающим поведением девочки, но, увы, даже я, человек, которого легко напугать, не был напуган. То есть, предпосылки к страху были, но страха так и не появилось. Это я чему.. Все предвещающее ужас в фильме было, но вот логичного завершения не было все время. Ну идет отец в темную спальню в тишине: вроде должно что-то быть, а ничего страшного не происходит, и так было весь фильм. Вроде и хотят напугать, но не доводят дело до конца.

Акетры мне понравились. Эмоции передали хорошо, кричали правдоподобно. Маленькая девочка загримирована устрашающе, хотя в этом одеянии она очень похожа на одну героиню еще одного ужастика, и сыграла она, в общем, неплохо, старалась по крайней мере.

Картинка хорошая. Операторам и монтажникам плюс.

Саундтреки поддерживают устрашающую атмосферу, но вот сценарий с саундтреками не нашел общего языка: когда музыка старалась напугать, действия героев делали противоположное.

В общем, если сравнивать с предыдущим ужастиком, который я смотрел (это был «Синистер»), то этот фильм уступает во всем. Но сказать, что он никчемный, не могу. Вполне такой средний фильм ужасов, можно даже сказать light-версия) Кто не любит сильно пугаться, но хочет посмотреть фильм ужасов, тот этот фильм, как ничто другой, подходит. А вот ценители жанра не оценят: слабо.

6 из 10

Знаете какая основная проблема в большинстве современных фильмов ужасов?

А проблема в том, чтобы какой фильм ужасов ты не посмотрел, тебе кажется, что эту историю ты уже где-то видел. Вот так и штампуют фильмы ужасов — сплошные ремейки из года в год. Да-да! Ремейки! Ведь называть такие фильмы чем-то новым в индустрии фильмов ужасов язык не поворачивается. Написали сценарий за ночь, срубили бабло и дело сделано

Ну вот о фильме:

К сожалению, данный фильм моего мнения о дефиците новых идей в сценариях таких фильмов не изменил.

Да, я не спорю: картинка хорошая, девочка загримирована прекрасно, но где же атмосфера? Где непредсказуемость? Где загадочность? Где оригинальность и уникальность этого фильма перед предшественниками, в конце концов?

Такое впечатление, что начав фильм с затяжной 30-минутной драмы-превью, команда сценаристов подумала что в дальнейшем из них достаточно. И здесь начинаются штампы, которых так много в фильмах подобной тематики. Смотреть полтора часа «об одном и тоже» было совсем не интересно, не говоря уже о «страшно» или «жутко».

Итак, если вы подросток, который не видел классики кино, или мало смотрел фильмов ужасов — милости прошу! Но если вы ценитель фильмов ужасов и прочитав описание к фильму понимаете, что где-то это видели — проходите мимо.

Очередной фильм, рассказывающий об одержимости человека злым духом.

На одной из распродаж, девочка купит старинную шкатулку, которая странным образом начнет притягивать ребенка к себе. Родители девочки, находящиеся в разводе, поначалу примут странное поведение своей дочери за расстройство, связанное с разводом. Но когда действия девочки станут пугающими и необъяснимыми, станет ясно: ее телом и душой завладело зло, до этого таившееся под крышкой шкатулки.

И снова фильм об овладении телом злым духом. Таких фильмов много и сюжет их, по большей части, одинаков. Разница лишь в некоторых деталях: в одних фильмах — это изгибающееся в неестественных позах тело одержимых («6 демонов Эмили Роуз»), в других — чудовищная сила, крушащая дома в щепки («Дело N 39»). А в «Шкатулке» — демон засел внутри, и время от времени пытался выбраться наружу. Бррр! Больше всего покоробило, когда глаза девчонки полезли в разные стороны — смотрится реально жутко!

Смотрел этот фильм и в голову пришла мысль: сколько различных вещей покупают люди на различных выставках, распродажах и аукционах, даже не вникая, что за вещь они берут, какую историю или тайну она хранит в себе. Стоило бы немножко попризадуматься — стоит ли вестись на старину и изящество?..

Непосредственно в фильме, понравилась игра «одержимой». Остекленевшие глаза, прожигающие насквозь, истерики — смотрятся живо и естественно. Для 12-ти летнего ребенка, она смотрелась убедительно и сыграла свою роль превосходно.

К сожалению, более ничем этот фильм нельзя выделить из плеяды ему подобных. К тому же, опять, основанное на реальной истории кино, уже порядком поднадоело. Создается ощущение, что бедные америкосы — все, поголовно прокляты, ненормальны и неадекватны.

5 из 10

К сожалению, в последнее время на экранах хоррор-фильмов все реже и реже проглядывают «свежие» идеи. Чтобы доказать это, начнем с сюжета. Итак, при просмотре фильма я испытывала некое дежавю-семья, расколотая разводом, две маленькие дочки, древний предмет, скрывающий в себе страшное проклятие и много, много насекомых. Сюжет начинает развиваться, мы видим и странные надписи, и ученого, способного их разгадать, и жуткие метоморфозы с одной из девочек. Что касается моментов «пугания»-почему многие режиссеры наивно полагают, что мотылек, вылезающий из рта человека это непременно страшно?Хоть фильм и носит гордый жанр «ужасы»,но именно хоррор-эпизодов картине и не достает. Единственное, что привнесли в этот фильм его создатели, это евреев. А вот диббук, захватывающий и вытесняющий душу маленькой Эм, относит мои воспоминания к «Нерожденному». Сюжет развивается линейно и однообразно, девочка одержима-это видит только отец — с помощью молитв из нее пытаются изгнать демона. Ничего абсолютно нового и «острого» в этой картине нет.

Что касается актерского состава, то на протяжении всего фильма радует игра одержимой Эм, которую исполняет Наташа Калис. Девочка невероятно талантлива и полностью справляется с этой тяжелой ролью. На ее фоне незаметен даже Джеффри Дин Морган, играющий отца семейства. В этой картине он почему-то показался мне весьма слабым человеком, Наташа Калис вытеснила его с экрана.

В целом, для неискушенного зрителя,«Шкатулка проклятия» покажется острым хоррором, будоражущим память и страх.

6 из 10

На мой взгляд, то, что мы можем наблюдать в последнее время под меткой «ужасы», есть не что иное, как:

а) попытка создать что-то уникальное в уже сложившейся классике ужасов начала XXI века;

б) попытка сгрести как можно больше денег, предоставив публике новую возможность нервно прикусить губу и плотно сжать чуть вспотевшие пальцы.

Конечно, все это варьируемо и не подлежит яростной нападке, но данная рецензия призвана охарактеризовать этот фильм как часть уже изжившей себя традиции, которая подлежит не возрождению, но модификации. Так вот фильм «Шкатулка проклятия» не оправдывает себя в этой цели — мы сталкиваемся с типичным сюжетом, который вполне может войти в кинематографический аналог «Морфологии сказки»: демонический артефакт, одержимый ребенок и множество сопутствующих деталей по типу зеркал, роя насекомых, закатившихся глаз, крошащихся зубов и пр., что уже давно и прочно ассоциируется у зрителя с сочетанием «мистический ужас».

В фильме также нет оригинального стороннего сюжета, так как события потустороннего характера разворачиваются на фоне развода «женщины хозяйственной» и «мужчины нетривиального». Этот конфликт, опять же, не несет за собой никакой оригинальной развязки.

Что было ново? Евреи. Шкатулка с надписями на иврите, которая заключает в себе злой дух. Опять же, изгоняется дух распространенным в народе способом — посредством знания его имени. Возможно, все дело в кинематографической необразованности, но семитизма в таком контексте я еще не наблюдала.

Что же до положительных сторон, мы можем заметить, что фильм не является малобюджетной пародией. Игра актеров более чем сносная, операторская работа тоже не оставляет зрителя разочарованным. Сюжет, несмотря на его каноничность, вполне приемлем. Не могу сказать, что просмотр фильма принесет какую-либо пользу, но и потерь за собой он никаких не несет.

Таким образом,

5 из 10