Рецензии

Сейчас трудно себе представить известного актера Энтони Хопкинса отдельно от созданного им образа доктора Ганнибала Лектера.

Высшее общество Балтимора стало идеальной средой обитания для блестящего психиатра — доктора Лектера. На самом деле, он жестокий и расчетливый убийца, но ему не быть всегда свободным. Сюжет переносит нас во временной отрезок до событий двух предшествующих фильмов. Удивительно привлекает то, как создателям удалось создать приквел спустя десять лет. Конечно, Энтони Хопкинс не молодеет, но в моментах, где он снова попадает в знакомую камеру, создается удивительное ощущение — начинаешь проводить параллели с оригиналом. В историю удалось вернуть многих персонажей и это так же вызывает уважение — то, как удалось соединить две известных истории, позаимствованные из бестселлеров Томаса Харриса. Основная же сюжетная линия рассказывает о поисках жестокого убийцы целых семей, и здесь вновь следствию помогает гениальный и безумный Лектер. Все происходящее втягивает уже на первых минутах просмотра, и атмосфера триллера исправно поступает в кровь вплоть до финальных титров. Кроме лауреата премии Оскар, непревзойденного Хопкинса, картина может удивить вас звездным составом: Эдвард Нортон, Рэйф Файнс, Харви Кейтель и др.

Фильм может стать для вас настоящим открытием, особенно если вы являетесь поклонником истории о Ганнибале Лектере.

8 из 10

Томас Харрис — один из самых гениальных писателей всех времен. У его романов нет равных. Читая любую из этих книг, думаешь, какой-же у человека гениальный ум, чтобы придумать такую идею, а потом воплотить ее на страницах. Ведь его ум создал, пожалуй, самого гениального злодея в мире, самого загадочного. Каждый его роман — это не просто история про маньяка, это еще и драма о человеческих страхах. К великому счастью продюсеры, решившие воплотить романы на экраны, нашли хороших режиссеров.

В 1986 Дино Ди Лаурентис взялся за создание первой части. В итоге режиссер Майкл Манн снял триллер «Охотник на людей», получивший лестные отзывы. Скажу честно, этот фильм мне не понравился, так как мне он показался не скучным, а нудным. В 2002 году Ди Лаурентис повторный раз взялся за реализацию проекта. Что можно сказать? Фильм получился великолепный. Бретт Ратнер снял гениальный триллер, в котором были соединены и ужасы, и безумно интересный детектив, и пронзительная драма.

Сюжет такой. Детектив Уилл Грэмм, недавно оправившейся после поимки Ганнибала Лектера, с неохотой берется за раскрытие чудовищного преступления: две семьи были жестоко убиты в своих постелях. Нехотя Уилл соглашается взяться, но при этом обращается за помощью к доктору Лектеру.

В фильме действительно совмещены несколько жанров. Фильм представляет из себя и ужасы, так как в нем полно довольно жутких эпизодов. То, что «Красный Дракон» — триллер, объяснять не надо. Как детектив фильм очень интересно смотреть. При просмотре только и возникает вопрос, откуда же у Томаса Харриса взялся такой талант, что он смог придумать настолько захватывающее расследование. Ну и, конечно, фильм представляет из себя драму. Такие моменты можно наблюдать во время диалогов Грэмма с Лектером или в эпизодах с женой Грэмма.

Игра актеров была превосходная. Эдвард Нортон и Харви Кейтель сыграли отличный дуэт. Рэйфу Файнсу и Эмили Уотсон я бы вообще вручил Оскар. Ну и главный виновник торжества — Энтони Хопкинс — был на высоте. Все-таки никто него сыграть Лектера никогда не сможет.

Музыка в фильме была отличная. Главная тема прекрасно подходила для для триллера. Оператор снял фильм без помех. Эпизоды с Лектером только и нагнетали напряжение.

От себя хочется сказать, что фильм понравится только тем, кто смотрит серьезное кино. Если вы ждете какую-то молодежную ерунду, то можете даже не начинать смотреть. «Красный Дракон» — один из самых лучших триллеров, из когда-либо снятых в кино.

10 из 10

Да. Именно такими словами можно охарактеризовать это потрясающее, на мой взгляд, творение.

Фильм отличается хитросплетённым сюжетом и замечательной игрой актёров. Рассмотрим поподробнее…

Итак, сюжет. Своеобразный, непонятный, мрачный. В начале мы видим ужин аристократов, где гостей принимает доктор Ганнибал Лектер. Он очень вежливый, образованный и учтивый. Плюс ко всему ещё и истинный знаток и ценитель кулинарии, настоящий гурман. Только есть одно НО — вспомните, когда его спросили, из чего он приготовил свой паштет, он шутливо ответил: «Если я скажу, боюсь вы не станете его есть». В каждой шутке есть доля… шутки, помните? Да-да, этот человек для приготовления изысканных блюд использует человечину. Противно, жутко противно (но к счастью для нас, кровавого момента не показали, да он, на мой взгляд и не нужен был, расчленёнки и так хватает на экране). Далее к нему приходит спец-агент, который, волей случая разоблачает его. Между ними происходит потасовка и в итоге одного отвозят в психиатрическую лечебницу а другого в реанимацию. По сюжету через несколько лет в городе появляется новый маньяк, и чтобы его поймать тот же агент обращается к Лектеру, которого сам и поймал некоторое время назад.

Фильм блещет интересными диалогами, запутанными фразами, неоднозначными высказываниями главного злодея. Тонкий психологизм картины передаёт и атмосфера — резкая смена цветов лишь создаёт нужное ощущение от просмотра той или иной сцены, но в целом фильм мрачен. Именно таким должен быть триллер.

Ещё очень порадовало посмотреть на маньяка в маске, а потом и без неё. Если честно я ожидал увидеть полуразложившееся лицо, а-ля «Фредди Крюгер», но этого не было. Был другой, внешне может и не такой страшный, но по жестокости не уступающим многим своим «коллегам по цеху».

Проработка сюжета в целом и персонажей — плюс команде режиссёра.

Актерская игра в фильме на высочайшем уровне. Придраться не к чему. Правда. Энтони Хопкинс был на высоте (я считаю что это его лучшая роль, нетолько в этом фильме но и во всей серии), и хотя его персонаж не занимает много экранного времени, его присутствие чувствуется на протяжении всей картины. А мимика, взгляд и манеры дают понимание того, что актёр действительно качественно сыграл и ни разу не ошибся. Спец-агент в исполнении Эдварда Нортона тоже смотрится очень правдоподобно и внушительно. Динамичные смены в его поведении мы наблюдаем на протяжении всего фильма и именно благодаря такой динамике фильм тоже интересно смотреть. Второй злодей в исполнении Ральфа Файнса показался мне оригинальным но не очень запомнился, хотя бы потому что психопатов с несчастливым детством, и которых никто не любит, уже много. Это единственный минус.

Итог: качественный кинофильм, который обязательно рекомендуется к просмотру любителям детективного триллера.

9 из 10

Я небольшая любительница триллеров, но фильм «Красный дракон» поразил меня. Режиссёр Бретт Рэтнер очень точно определил настроение картины и сумел его передать.

В начале фильма сталкиваются два достойных противника доктор Ганнибал Лектер и агент ФБР Уильям Грэм, чьи умственные способности и проницательность, несомненно, заслуживают уважения. После столкновения жизнь обоих сильно меняется: хитроумный доктор попадает в психиатрическую больницу Балтимора, а Уилл получает тяжёлую психологическую травму, вследствие чего подаёт в отставку, чтобы наладить свою жизнь. Но через несколько лет бывший агент ФБР вынужден вернуться, так как должен остановить опасного маньяка-убийцу по прозвищу «Зубная Фея». В условиях жесточайшей спешки Уильям Грэм вынужден обратиться за помощью к своему давнему «другу» Ганнибалу Лектеру.

Сценарист Тед Тэлли создал потрясающий материал на основе бестселлера Томаса Харриса. Диалоги блестяще прописаны. Каждое слово попадает в цель. Уилл внутренне вздрагивает от той правды, которую в лицо говорит ему доктор.

Эти двое ненавидят друг друга, но в то же время восхищаются друг другом. Атмосфера страха и злобы возникает в мрачном подземелье психиатрической больницы при каждой встрече «бывших союзников». И всё это мастерски было воссоздано Бреттом Рэтнером и актёрами Эдвардом Нортном и Энтони Хопкинсом.

Огромным преимуществом этого фильма является то, что большинство героев не являются шаблонными. Каждый из них уникален. Это и харизматичный, проницательный, дьявольски умный доктор Ганнибал Лектер в исполнении несравненного Энтони Хопкинса. В упор глядящие безумные глаза наводят ужас. Потрясающая мимика за которой хочется следить. Удивительный голос проникает в душу. Этот человек сочетает в себе навыки убийцы и превосходные манеры, ум и безумие, стремление к прекрасному и к жестокому. В этом герое есть некоторое тёмное очарование. Ганнибал Лектер обладает огромной властью над людьми даже находясь за решёткой. Его можно сравнить с лордом Генри из «Портрета Дориана Грея», который с помощью своего дара к слову сумел навсегда изменить жизнь невинного юноши. Всё это восхищает и пугает меня одновременно. Я очень благодарна кинематографу и Энтони Хопкинсу в частности настолько потрясающе созданный образ.

Не менее меня восхищает и Уильям Грэм. Он человек сильный, бесспорно, обладающий даром видеть других людей, примерять на себя чужую личность. Но в то же страх является и его стимулом и наказанием.

Бретт Рэтнер великолепно показал, как убийство влияет на человека. Хоть это фильм о жестокости, режиссёр напоминает о том, что губит душу, и потому с ней надо бороться.

Френсис Долархайд, с детства не знавший хорошего обращения, стал маньяком убийцей. В течение всего фильма в нём борются две личности. Причиной тому явилась Рив МакЛейн, девушка, сумевшая разглядеть хорошую сторону мистера Долархайда. Актёру Ральфу Файнсу удалось прекрасно показать зрителю, сложную, противоречивую натуру своего героя. У него это настолько хорошо получилось, что я, несмотря ни на что, сочувствовала Френсису Долархайду. Ведь на самом деле мы сами порождаем таких людей.

Фильм произвёл огромное впечатление. Редко встретишь столь сильный актёрский состав. Благодаря их взаимодействию, вдохновленному хорошим сценаристом и режиссёром, получился потрясающий фильм.

10 из 10

За 2001-й год сэр Энтони Хопкинс сыграл в целых трёх картинах, одна из которых — «Ганнибал». Все три стали заметными работами в том году. А вот в 2002-ом он был задействован лишь в одном проекте, но зато в каком — это стала третья часть историй про доктора Лектера (хотя в библиографии Томаса Харриса это была вторая книга и первая про маньяка-каннибала). Однако, «Красный Дракон» прошёл довольно незаметным, по сравнению с ажиотажем вокруг «Ганнибала». Скорее всего, на это повлияли два фактора: публика ещё не успокоилась вокруг диспутов насчёт «Ганнибала», а также то, что среди главных действующих лиц отсутствует Клариса Старлинг.

Но будем честными, и можно смело утверждать, что такого отношения «Красный Дракон» не заслуживает. Если просмотреть список актёров, задействованных в проекте, то можно удостовериться в том, что они внимательно изучили сценарий и взвешенно подошли к своему участию в «Красном Драконе».

Бретт Рэтнер, постановщик комедийного боевика «Час пик», решил отделаться от ореола славы режиссёра подобного жанра и окунулся в жуткий мир книг Томаса Харриса.

Если его сравнивать режиссуру с «Молчанием ягнят» и с «Ганнибалом», то отчётливо заметно, что у него больше общего со второй картиной. Но Рэтнер переплюнул Ридли Скотта с пугающей атмосферой. Весь фильм внутренне чувствуешь скрытое давление на психику. Подсознательно воспринимаешь тот страх, который окутывает картину, и он проникает вовнутрь, донельзя напрягая нервы. Вроде бы ничего и пугающего на экране не происходит, но также как в «Молчании ягнят» постоянно чувствуется невидимое существование маньяка, несущего угрозу. Всё это действительно ставит «Красного Дракона» чуть выше, чем «Ганнибала».

Хотелось бы добавить, что Эдвард Нортон в образе агента ФБР, ведущий психологический диалог с доктором Лектором, кажется сильнее, чем заменившая в «Ганнибале» Джоди Фостер Джуллиан Мур. За его героем гораздо интереснее наблюдать, чем за надломленной Кларисой Старлинг в исполнении Мур.

Подводя итог, лично для меня «Красный Дракон» намного жёстче и более устрашающий фильм, чем «Ганнибал». Превосходное завершение трилогии на 2002-й год с Энтони Хопкинсом в главной роли. «Ганнибал: Восхождение» — это уже совсем другая история, как говориться.

10 из 10

Почему я выделяю именно этот фильм из трех (с участием Хопкинса), так это в первую очередь потому, что ключевой серийный убийца по своей красочности не уступает самому Лектеру. Но стоит различать, что каждый из этих двух персонажей привлекателен по-своему. Про Лектера не стоит ничего говорить, его образ в исполнении Энтони Хопкинса стал устойчивым по прошествии трех фильмов. В данном фильме ничего нового к его образу не добавили, но и оставили всё то, что полюбилось зрителям по прошлым фильмам.

Что касается «зубной феи», он же «красный дракон» то его можно сравнивать только с «Буффало Биллом», потому что сюжет строится почти по такой же схеме как и «Молчание ягнят». Персонаж интересен своей историей и замечательной реализацией её в лице Рэйфа Файнса. Данный серийный убийца является собирательным образом большей части киноманьяков, таких как Джон Доу из фильма «Семь». Френсис примечателен ещё тем, что он один из немногих киноманьяков, в котором показали какую-то часть положительных качеств человека и ему даже уделили небольшую часть от всей сюжетной линии.

По сути фильм делится на две части, которые идут параллельно, а не друг за другом. Первая содержит расследование Грехэма и Лектера на манер «Молчание ягнят», то есть детектив приходит с наболевшими вопросами к доктору, тот его дразнит и говорит загадками. Детектив ничего не понимает, убивается по этому поводу, но в последствии находит ответ. Вторая часть содержит историю «зубной» феи», рассказывающую в основном о противоборстве человека с драконом, хозяина и раба. Помимо этого Френсис показан в повседневной жизни, что включает в себя планирование убийства, романтические отношения с женщиной и ещё некоторые второстепенные моменты. В этой части фильма очень сильно снят эпизод просмотра видеокассеты Френсисом вместе с этой слепой девушкой, за которой он вроде как ухаживал. Эпизод показывает как начало Красного Дракона берет верх над Френсисом и как он до последнего пытается скрыть это.

В целом фильм я бы рекомендовал всем поклонникам психологических триллеров, детективов и фанатам серии. Никаких существенных минусов я не заметил, и открытка, присланная Лектером в конце, не может не вызывать улыбки.

10 из 10

«Почему бы не любить убивать — сам Бог это делает. На прошлой неделе в Техасе он обрушил крышу церкви на голову тридцати четырех своих приверженцев, поющих гимн. Он простит вам одного журналиста» Ганнибал Лектор

Некогда прогремевшая история Ганнибала Лектора, невероятного и безжалостного убийцы, который так или иначе завоевал любовь, уважение и почитание публики, стала фундаментов для все новых и новых идей, а следовательно фильмов. Можно высказаться и более грубо — на оскароносном успехе «Молчания ягнят» решили нажиться, попытавшись повторить успех ещё раз. Обычная в принципе ситуация, отличная от привычной лишь потому, что и продолжение имело невероятный смысл и не являлось исключительно коммерческим кино, призванным бабахнуть один раз и сгинуть в водосток. Итак, Красный Дракон расправляет свои крылья.

«Великий Красный Дракон и жена, облачённая в Солнце» — эта невероятная картина стала настоящей страстью такого простого и забитого человека, как Фрэнсис. В ней он нашел часть себя, красный дракон «нашептал» ему, что пора «перерождаться»… так и появился на свет очередной маньяк, который переполошил агентов ФБР серией громких и ужасающих преступлений, своим жертвам Фрэнсис вырезал глаза, втыкая в них осколки зеркал. Поскольку ФБР находится на грани отчаяния, они просят своего лучшего агента, — Уилла — который однажды поймал Лектора, снова встретиться с Ганнибалом и попросить у него совета. Доктор Лектор вновь выходит из тени. Не мы изобрели нашу природу и не мы наделяем себя характером: он дается нам вместе с легкими, поджелудочной железой и всем прочим.

Центральным и ярким образом в этой франшизе был, есть и остается исключительно Ганнибал, вне зависимости от того, сколько времени уделили его изречениям. Все-таки переплюнуть Энтони Хопкинса не сможет один актер, потому что рядом с его харизматичным, ярким и свежим образом блекнут все низкие маньяки, уступая место человеку, который буквально творит историю. Даже убийцы иногда заслуживают того, чтобы о них говорили с непритворным уважением. Нужно признать, что Лектор в «Молчании ягнят» произвел на меня несколько иное впечатление, но это вовсе не означает, что в «Красном драконе» Хопкинс схалтурил или не вытянул образ на нужный уровень. Ещё один главный герой, которого сыграл небезызвестный Рэйф Файенс, тоже проповедует свою психологию, тоже несет свои истины в народные массы, но так или иначе остается лишь жалким психопатом, может поэтому остается не совсем приятное впечатление от того, что за героем Файенса Фрэнсисом приходится наблюдать львиную долю времени, вникая в его тяжелые душевные травмы. Без воображения мы были бы частью тупого стада.

Фильм идет два с лишним часа и даже при этом не производит впечатления затянутости, нет каких-то лишних деталей, все настолько чисто и упордоченно, что начинаешь чувствовать искреннюю радость, примерно те же чувства я переживала при просмотре «Молчания…». Очень яркие образы, очень чувственные сцены, очень талантливые актеры — очень. Это впечатляет, это интригует, а это значит, что стиль серии фильмов про гениальное мировоззрение Ганнибала выдержан.

10 из 10

В странном мире мы живём, не лютости, не мудрости. Любое нормальное общество давно бы убило меня.

Вот и добрались до того момента, когда, наконец, сняли фильм по первому роману Томаса Харриса, где впервые фигурирует сам Ганнибал Лектер. Звучит необычно, но «Красный дракон» был экранизирован только после «Молчания ягнят» Джонатана Демме и «Ганнибала» Ридли Скотта. Правда не стоит забывать про «Охотника на людей» Майкла Манна, самой первой экранизации. Но, во-первых, эта экранизация была вольной, во-вторых, там не присутствовал сэр Энтони Хопкинс, в-третьих, почти никто не смотрел этот фильм, в том числе и я.

В этот раз режиссером стал Бретт Ратнер, режиссер трех «Час Пиков», третьего фильма «Людей Икс», фильма «После заката» с Пирсом Броснаном, Сальмой Хайек и Вуди Харрельсоном в главных ролях. Так что своеобразный дебют в таком жанре получился. Забегая вперед, замечу, что первый блин комом не вышел. Думаю, не хватало лишь той самой спокойной манеры, как у Джонатана Демме. Все-таки «Молчание ягнят» в 1991 году не выглядел уж сильно распиаренным блокбастером, поскольку никто из зрителей еще не знал, чего ожидать. Звездами можно было считать лишь в ту пору сэра Энтони Хопкинса и Джоди Фостер. А в «Красный дракон» пригласили уже Эдварда Нортона, Эмили Уотсон, Ральфа Файнса, Филиппа Сеймура Хоффмана, Харви Кейтеля. По определению можно было ожидать зрелище приличных масштабов. Также стоит отметить, что сценарий написал Тед Телли, который, если вы помните, адаптировал и «Молчание ягнят» в 1991 году.

Экранизация была снята очень близко к книге, если исключать некоторые моменты. Не хватило времени для более полного раскрытия личности ужасного Френсиса Долархайда. Уилл Грэм в исполнении Эдварда Нортона лишь вскользь упомянул о том, как он изучил досье, и то, как ему жаль убийцу. Так что я могу вам с чистой совестью рекомендовать прочитать книгу. Вот за что стоит любить Томаса Харриса, так это за впечатляющую детализацию эпизодов и событий, полновесное раскрытие характеров, нагнетание особой атмосферы страха. Возвращаясь к фильму, отметить стоит гладкое переложение истории. Самая впечатляющая сцена по моему мнению — это та, где Френсис Долархайд демонстрирует картину Уильяма Блейка «Великий Красный дракон, и жена, облаченная в солнце». Не напишу лишь о том, как и где он показал эту картину, а то обвинят еще меня в спойлере, так что не буду портить просмотр.

Что касается великого и ужасного Ганнибала Лектера, он, как я заметил в заголовке, впервые появляется именно в «Красном драконе». Как и в «Молчании ягнят» Ганнибал Лектер не является главным действующим лицом здесь. Он играет роль этакого консультанта, советника, который очень поднаторел в психологии, вследствие чего умело может нарисовать портрет любого человека. Но доктор Лектер тот еще хитрый лис. Хоть и искренне восхищаясь способностями Уилла Грэма, который как раз засадил это чудовище в клетку, он не станет просто так кидаться ответами. Он получает истинное наслаждение от того, что любит загадывать шарады, но ведь от этого только выигрывает зритель или читатель, наблюдая за основным ходом событий. Снова восхищен мастерством сэра Энтони. Это беспрекословное и непревзойденное мастерство. Браво!

Оценивая остальной актерский состав, приду к выводу, что все исполнители справились со своими ролями превосходно. Немного подкачал Эдвард Нортон, по фактуре не подходил он к характеру персонажа, но, тем не мене, планку не уронил. Ральф Файнс очень хорошо играет злодеев, которых не запомнить очень трудно. Вспомнить хотя бы «Список Шиндлера» и цикл фильмов о Гарри Поттере. У Харви Кейтеля были роли получше, так что роль Джека Кроуфорда не столь выдающаяся. Внешность Эмили Уотсон не столь божественно красива, но своей чуткой и неброской игрой английская актриса прекрасно исполнила роль слепой девушки, при этом поразительно в правдивом ключе изображая слепоту.

Знаете, я очень полюбил цикл о Ганнибале Лектере. Это не тупой убийца, которому лишь бы убивать. Это совсем другой тип персонажа. Не подумайте, что я предвосхищаю убийства, но вы меня поймете. Фильм рекомендую к просмотру. 2 часа пролетят незаметно.

8 из 10

«Красный дракон» является последней частью одной из самых известных трилогий за всю историю такого жанра кино, как триллер. Именно эта часть, по моему мнению, является самой интересной и самой захватывающей среди всех фильмов о гениальном преступнике Ганнибале Лекторе. Я считаю, что именно «Красный дракон» Бретта Рэтнера должен находиться на столь высоком месте, где сейчас стоит «Молчание ягнят». Вообще, не часто бывает такое, что последующие экранизации оказываются лучше, чем их предшественники, но должен признать, что в нашем случаи получилось именно так. Сейчас попытаюсь вкратце рассказать, чем же так хорош этот фильм.

Первым и, на мой взгляд, самым большим плюсом кинокартины является актерская игра. Стоит только взглянуть на тех, кто будет исполнять главные роли и сразу же отпадут все вопросы. Как и в двух предыдущих частях, роль великого и ужасного убийцы Ганнибала Лектора исполнял ни кто иной, как Энтони Хопкинс. Не могу даже представить себе какого-то другого актера в роли «Ганнибала-каннибала «. Но все-таки, можно сказать, что не Хопкинс отыграл главную роль в этом фильме — это сделал Эдвард Нортон. Актер просто идеально смог вжиться в свой персонаж сыщика Уила, а его шикарная игра смогла убедить меня, я по-настоящему поверил ему. На этих двух «метрах» американского кинематографа звезды в актерском составе не заканчивается, ведь в нем еще присутствует Рэйф Файнс. Только этот актер может так прекрасно вжиться в персонаж любого злодея и столь гениально подать его зрителю. Вот и здесь Файнс смог на высшем уровне сыграть «зубную фею» и еще один лишний раз доказать свой профессионализм. Нужно сказать, что ни в «Молчании ягнят», ни в «Ганнибале» такого количества звезд в актерском составе не было.

Неподкачал этот фильм и еще один такой не маловажный элемент, как сюжет. Очень интересно было увидеть предысторию знаменитого «Молчания ягнят», где шел рассказ о том, как поймали Ганнибала, и о том, как он помог найти очень опасного преступника. Сценаристы очень хорошо поработали и смогли создать непредсказуемый сюжет, где нет ничего лишнего. Весь фильм буквально смотрится взахлеб от первой и до последней минуты. В «Красном драконе» были исправлены ошибки сделанные в предыдущих частях. Например, здесь, в отличие от «Молчания ягнят» присутствует хорошо проработанный убийца, которого просто гениально исполнил Рэйф Файнс. Увы, маньяк в первой части трилогии был самым слабым и уязвимым ее местом. В «Ганнибале» же все шло отлично до последних десяти минут фильма, а потом начался полный, извиняюсь за выражение, бред. Можно сказать, что создатели учли все свои ошибки и создали высококачественную киноленту.

Рекомендую «Красный дракон» тем людям, которые любят и ценят настоящие и хорошие триллеры. Тем более здесь еще есть элементы детектива, которые вносят в этот фильм новые краски. Осознано немножко завышу оценку и поставлю

10 из 10

Так уж вышло, что первой просмотренной мной картиной о Ганнибале Лекторе, оказалась лента Ридли Скотта — «Ганнибал» — продолжение оскороносного хита, «Молчание ягнят». Мое первое знакомство с Лектором было ошеломляющим — несмотря на противоречивые чувства к самому персонажу, я не мог не восхищаться Лектором. Его умение рассказывать, выдерживать паузы, проникновенно смотреть в глаза, анализировать и вести диалог — всегда вводили меня в ступор. Невозможно оторваться от экрана, глядя как эта высокоинтеллектуальная личность, снова выносит приговор очередному своему собеседнику, проникнув во всю его суть. Но больший восторг ожидал меня впереди, когда я словно зомбированный, наблюдал за настоящим поединком правды и лжи, между потерявшейся овечкой и загнанным волком, в невозможно прекрасной ленте Джонатана Демме — «Молчание ягнят». И, естественно, не посмотреть приквел «Красный дракон», в котором нам предстоит вновь, запутаться в глубоких речах знаменитого доктора Лектора — я никак не мог. Скажу сразу — учитывая то, что предыдущие картины на меня произвели глубокие впечатления, — на ленту «Красный дракон», я изначально возлагал неимоверные надежды. Конечно же, я в глубине души подозревал, что снять еще одно «Молчание ягнят», невозможно — подобные работы безумно редки. Но я очень надеялся, что несмотря ни на что, как всегда — одно присутствие Хопкинса в образе Ганнибала достаточно, для получения должной для восторга, порции удовольствия.

Я могу смело сказать, что Хопкинс вновь великолепно эксплуатирует образ Лектора. Он практически не изменился, хотя в тандеме с Нортоном, Ганнибал более язвителен, подозрителен и жесток, нежели чем с Кларисой — Джулианой Мур, где мы впервые видим проявление или намеки нежных чувств к овечке. Или с неуверенной Кларисой — Фостер, которая для Ганнибала была средством познания боли и страха, через призму собственных ощущений. А по другому и быть не может, ведь именно герой Нортона поймал легендарного доктора, и естественно у него к нему особое отношение. И тут замечательно наблюдать реакцию Ганнибала к тому, кто смог поймать и распознать его — уважение, ненависть, сарказм и всепоглощающее желание отомстить, сделать больно — все это и не только, на протяжении всего фильма отражалось в глазах невозмутимого доктора. Но не для того, чтобы банально удовлетворить свое чувство мести — скорее для того, чтобы еще больше познать и понять человека, сумевшего в какой-то степени проникнуть в его сущность — иначе многогранного доктора было бы не поймать. С каждой новой встречей с Уиллом, Лектор все глубже проникает в его подсознание, играя с его страхом и ударяя по ранам, которые пока еще не успели зажить. Уилл боится Ганнибала, сидящего в стеклянной клетке, но еще больше, он боится Зубную фею — серийного убийцу, убивающую странным образом целые семьи. А ведь у него тоже есть семья, и чем дальше погружаясь в дело Зубной феи, тем ближе к нему подкрадывается истинный страх. Доктор Лектор конечно же может помочь поймать маньяка, — но как всегда, в собственных целях, таящихся в дебрях хитроумного разума. И даже если ловкач, сумевший однажды заманить его в клетку, не умрет, в поединке с Зубной феей, то все равно, те раны, которые оставит на нем человек разбивающий перед убийствами зеркала, ни в кои веки не сравнятся с ранами, нанесенными доктором Каннибалом — ведь он уникален!

Он расправляет мне крыло и рабством тешится моим… Несравненно наблюдать, как Лектор пытается держаться, будучи загнанным в клетку, да еще и человеком, внутри боящимся его. Поначалу он вообще оскорблен — но со временем, у него появляется азарт — а сможет ли выжить этот человечек в поединке с кровожадным драконом? А что если дракон его съест? На самом деле мне все равно было жутко мало сцен с Ганнибалом. Да, те что имели место быть — как всегда, со стороны Лектора — превосходны, но их все равно мало. Что касается Зубной феи — то тут у меня несколько спорное видение этого персонажа. С одной стороны Файнсу очень к лицу роли психов и маньяков, но с другой, ему не хватает глубинности и большего конфликта с самим собой. Некоторые сцены Файнсу удавались на раз два, особенно менее разговорчивые эпизоды, где больше играли крупные планы, показывая бездонные и пугающие своей пронзительностью, глаза. Но там, где ему приходилось говорить — особенно сцены с Уотсон, где вроде как по идеи его персонаж должен был разрываться на две половины, одна которая стремиться разорвать свою жертву, а другая — защитить, мне, как зрителю не хватало от героя более откровенного, внутреннего конфликта. Нет, он конечно очень пытается создать этот контраст — но выдает, увы не лучшие результаты — например Баффала Билл — маньяк из первой части, был больше проработан актером Тедом Левайном…

Что касается Эдварда Нортона — то в роли Уилла Грема, актер вполне себе естественен и органичен, вот только сам по себе персонаж ужасно тонет, на фоне той же Старлинг из «Молчания ягнят». Тут не только вина Нортона, но и сценаристов — конфликт, определенно в его образе присутствует, но не достигает апогея откровенности и глубины. И, если честно, Ганнибал Хопкинса, стоит буквально особняком, перед его Уиллом Гремом, и очень сложно отвлекаться на Нортона, в их обоюдных, с Хопкинсоном, сценах. А вот Фостер, в свое время удалось заинтересовать своим нутром не только Ганнибала, но и зрителя, пытающегося разобраться в ее внутренних страхах. Режиссер картины Брет Рэтнер, очень старался создать «Красного дракона» по меньшей мере атмосферным, а по большей — психологическим и философским, очень приближенным к «Молчанию ягнят» — что-то у него вышло замечательно, а что-то не очень. Но в целом, впечатления от картины весьма положительные, а это уже дорогого стоит!

P.S. Лента «Красный дракон» Брета Ратнера, во многих моментах, да и в целом — весьма уступает оригинальной картине Джонатана Демме — «Молчание ягнят». Да и на фоне «Ганнибала», Ридли Скотта, смотритя несколько менее откровенно. Но стоит признать, что в общих чертах «Красный дракон» очень даже интересное, захватывающее и напряженное кино, которое имеет необходимую для жанра атмосферу и интригующий сюжет. В конце концов, картину стоит посмотреть хотя бы ради образа Ганнибала Лектора, которого вновь весьма обворожительно, воплотил на экране неподражаемый сэр Энтони Хопкинс!

8 из 10